Atsakymą pateikia Aleksandras Markovas, biologijos mokslų daktaras, paleontologas, vadovaujantis Rusijos mokslų akademijos Paleontologijos instituto tyrėjas, Maskvos valstybinio universiteto Biologinio fakulteto Biologinės evoliucijos katedros vedėjas.
Apskritai negalime pasakyti nieko konkretaus apie gyvenimą kitose planetose, nes mes žinome tik vieną gyvybės formą - žemišką. Mes žinome, kad ji turi vieną kilmę, nors iš esmės gyvybė Žemėje galėjo kilti daugybę kartų, o gyvos būtybės, gyvenančios planetoje, galėjo būti kilusios iš skirtingų „šaknų“. Bet mes to nestebime Žemėje - visų pirma tai aišku iš to, kad visos mums žinomos gyvos būtybės turi tą patį genetinį kodą. Todėl mažai galime pasakyti apie tai, kurios iš žemiškojo gyvenimo savybių yra būdingos gyvenimui apskritai, o kurios - unikalios. Galite sukurti tik nelabai pagrįstas hipotezes.
- „Salik.biz“
Aleksandras Markovas
Gana užtikrintai galime pasakyti, kad bet kurio gyvenimo turtas yra Darvino evoliucijos sugebėjimas. Šiuo metu turime tik du modelius, kaip sukurti sudėtingus ir įvairiai išdėstytus objektus, pavyzdžiui, gyvus organizmus. Pirmasis yra intelektualus dizainas, kai juos sukuria kokia nors intelektuali būtybė. Antrasis - darvinizmo evoliucija. Mes dar nežinome jokio trečio būdo ir net negalime įsivaizduoti. Todėl, jei rasime gyvenimą kažkur Visatoje, galime būti tikri, kad tai gyvenimas, galintis vystytis darvinizmo evoliucijai, arba dirbtinis gyvenimas.
Pastaroji gyvenimo rūšis gali nepavykti darvinizmo evoliucijai. Be to, net jei rasime kažką panašaus į gyvenimą ir galime įrodyti, kad šis gyvenimas nevyksta, tuomet turėtume manyti, kad greičiausiai jis sukurtas dirbtinai ir tikslingai. Jei gyvenimas susiklostė natūraliai, tai, pasak Darvino, tikrai išsivystys. Tai reiškia, kad jis būtinai turės keturias savybes: galimybę dauginti - galimybę kurti savo kopijas; kintamumas - tai yra, šis kopijavimas neturėtų būti visiškai tikslus, turėtų būti nedideli nukrypimai nuo originalo; paveldimumas - bent kelis pokyčius, atsirandančius kopijavimo metu, turi paveldėti kitos kartos; ir dar kažkaskad reprodukcijos efektyvumui turėtų turėti įtakos bent keli paveldimi skirtumai. Šis ketvirtasis taškas taip pat vadinamas „natūralia atranka“.
„Symmetad“iš Stanislavo Lemo romano „Solaris“
Kalbant apie kitokio gyvenimo cheminius pagrindus, yra keletas mokslo pokyčių šia tema. Daugelis bandė spėlioti ir net eksperimentuoti, ar įmanomas koks nors kitas cheminis gyvenimo pagrindas, ne toks kaip mūsų. Ar būtinas vanduo kaip pagrindinis tirpiklis, ar tikrai reikalinga anglis ir tt. Daugmaž patenkinami tokių tyrimų rezultatai yra tokie, kad elementai, iš kurių susiformuoja mūsų žemiškasis gyvenimas, yra tai, nuo ko lengviausia susikurti gyvybę. Bandymai pakeisti, tarkime, anglį siliciu, o deguonį - siera arba fluoru, sukelia labai didelių sunkumų. Nors čia, žinoma, visada galima manyti, kad mes tiesiog kažko nežinome ir, galbūt, vieną dieną gyvenimą rasime ne iš vandens, o, pavyzdžiui, iš vandenilio fluorido, kaip yra vienoje iš Efremovo istorijų.
Tuo pačiu metu kai kuris kitas polimeras yra gana įmanomas kaip paveldimumas. Svarbiausia, kad jis gali daugintis. Mūsų DNR ir RNR yra patogu, nes dėka papildomumo principo (abipusės biopolimerų molekulių ar jų fragmentų sąveikos, užtikrinančios jungčių susidarymą tarp erdvėje komplementuojamų molekulių fragmentų ar jų struktūrinių fragmentų dėl supramolekulinės sąveikos - NS), šios molekulės labai gerai tinka kopijuoti. Bet, pavyzdžiui, baltymai ir angliavandeniai negali daugintis. T. y., Gyvenimas turi būti pagrįstas kažkokiu polimeru, kurį lengva kopijuoti. Jau šiandien dirbtinai buvo sukurti kiti panašūs polimerai, kuriuose visada naudojamasi papildomumo principu, tai yra, ten visada yra vienas kitą papildantys nukleotidai. Nebūtinai mūsų A = T, G = C,gali būti ir keletas kitų porų, tačiau būtinas jų papildomumas. Apie alternatyvią biochemiją galite perskaityti biologo Michailo Nikitino knygoje „Gyvenimo kilmė. Iš ūko į ląstelę “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mimoidas iš Stanislavo Lemo romano „Solaris“imituoja sraigtasparnį
Kalbant apie nežemiškos gyvybės temą, kažkas gali priminti, kad egzistuoja tokie senovės ir skirtingai nei visi kiti gyvi organizmai, pavyzdžiui, virusai. Bet jie neturi ląstelių, neturi metabolizmo, nesugeba daugintis be kitos gyvos ląstelės pagalbos, todėl nereikia kalbėti apie atskirą jų egzistavimą - bent jau žemiškose ir moderniose jų versijose. Jie galėtų egzistuoti savarankiškai, jei pateiksite jiems tai, ko jiems trūksta savarankiškam gyvenimui, tačiau tokiu atveju tai iš tikrųjų nebebus virusas, o kažkas panašaus į ląstelę.
Kitas dalykas - virusai tikriausiai yra senesni nei šiuolaikinės ląstelės. Todėl ankstyvajame gyvenimo kilmės etape, kai dar nebuvo ląstelių, tikriausiai egzistavo dauginimosi, dauginimo (dauginimo - dukterinės DNR (arba RNR) molekulės sintezės procesas, vykstantis pirminės DNR arba RNR molekulės, NS šablone. NS). Tuo metu buvo neįmanoma nubrėžti aiškios ribos tarp ląstelių gyvybės formų ir virusų - tuomet nė viena molekulė nebuvo savarankiška, jie bendradarbiavo ir bendromis pastangomis kažkaip dauginosi vienas nuo kito. Dalis šios bendradarbiaujančių molekulių netvarkos vėliau susivienijo į stiprius aljansus, apsuptą apvalkalu ir tapo ląstelėmis, o kai kurios tapo nepriklausomomis molekulėmis, bet kurioms reikėjo kitų pagalbos - tai yra virusai.
Ar galite įsivaizduoti, kad evoliucija eina kitu keliu, formuodama neląstelinę gyvybės formą? Spėju, kad taip. Kažkas, nepadalintas į ląsteles, kažkas panašaus į plazmodį - didžiulė, stora, tūkstančių kilometrų dydžio ląstelė, kurioje yra daugybė chromosomų ir genomų, kurie sintezuoja aplinkinius kažkokius baltymus. Kažkas artėjo prie jautraus vandenyno iš „Solaris“romano. Visa tai galima įsivaizduoti. Bet tokiu atveju atranka vis tiek vyks tik pačiame organizme - atskirų lašelių, „vandenyno“fragmentų, jo chromosomų ir genomų rinkinių lygyje.
Kodėl aš galvoju taip? Nes tik kitą dieną aš parašiau pastabą apie naują rugsėjį pasirodžiusį straipsnį žurnale „Nature Communications“. Buvo atrasta visiškai neįsivaizduojama bakterija, turinti iš esmės naujo tipo genetinę architektūrą. Tai milžiniška bakterija - daugiau nei dešimtadalis milimetro - su kalcito granulėmis. Paaiškėjo, kad vienoje tokios bakterijos ląstelėje yra ne vienas genomas, kaip turėtų būti, bet daug, ir visi jie labai skiriasi vienas nuo kito. Šie skirtumai yra palyginami su skirtingų tipų bakterijų skirtumų lygiu. T. y., Tai tarsi visa kelių rūšių bendruomenė viename apvalkale. Ir tyrimo autoriai mano, kad šioje bakterijoje atranka vyksta vienos ląstelės dalių lygiu, tai yra, jos viduje esantys genomai kažkaip dauginasi, kažkaip padeda vieni kitiems ir iš dalies konkuruoja. Taigi tikriausiai įmanoma įsivaizduoti ką nors panašaus ir dar grandioziškiau.
Aleksandras Markovas