Šį senovinį artefaktą praėjusio amžiaus pradžioje archeologai atrado viename iš urvų, palaidotų Pietų Afrikoje. Akmuo buvo žemėje maždaug metro gylyje.
Įdomu tai, kad dažai ant jo buvo tokie ryškūs, lyg būtų užtepti vakar. Ir tai nepaisant to, kad jis šimtus ar tūkstančius metų gulėjo žemėje. Radinys tyrėjus iškart sudomino.
- „Salik.biz“
Pažymėtina, kad akmenys su senoviniais piešiniais buvo rasti Afrikos teritorijoje dar anksčiau, pradedant XIX a. Tačiau jie visi turėjo vieną būdingą bruožą - laikui bėgant piešiniai buvo ištrinti tiek, kad juos sunku atskirti.
Ir šis akmuo yra puikus dėl jo nuostabaus vaizdo išsaugojimo. Pats akmuo buvo aptiktas 1911 m. Kas ją sukūrė ir kada neaišku. Šiuo klausimu nėra vienos nuomonės.
Vis dėlto praėjusio amžiaus pradžioje archeologai pasiūlė, kad vietiniai laidojimo akmenys galėtų priklausyti paslaptingiesiems Strandlooperams - Pietų Afrikos pietrytinėje pakrantėje gyveno tokie klajokliai.
Tai viena iš tautų, apie kurią praktiškai nieko nėra žinoma - kas jie yra, kai jie čia pasirodė ir kodėl jie dingo. Vietos tautos turi legendas, kad tai buvo skirtingų rūšių žmonės, labai skirtingi nuo šiuolaikinių žmonių tiek kultūrine, tiek anatomine prasme.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Strandlepur“studijos buvo pradėtos labai seniai, XVII a. Ir pirmasis europietis, kuris juos mokėsi, buvo prancūzų keliautojas Fransua Valentinas.
Pirmoji informacija apie šį tautą buvo rasta jo lauko pastabose iš 1681 m. Valentinas šiuos žmones vadino „vandens žmonėmis“arba „žvejais“. Archeologo teigimu, šie žmonės maistą gaudavo tiesiai į pajūrį, rinkdami viską, ką vanduo atnešė į smėlį.
Archeologai rado dažytų akmenų, kurie anksčiau priklausė šiems žmonėms. Tačiau iki tam tikro taško susidūrė tik vienos spalvos egzemplioriai. „Coldstream“akmuo yra taisyklės išimtis.
Jos, kaip muziejaus eksponatų, istorija yra labai įdomi. Keletą metų jis buvo vieno iš Keiptauno muziejų sienose. Tada jis buvo pašalintas iš stendo saugojimui ir įdėtas į seifą, po kurio akmuo buvo saugiai pamirštas.
Jis ten gulėjo kelis dešimtmečius. Akmuo buvo prisimintas tik praėjusio amžiaus pabaigoje. Tyrėjams lieka paslaptis, kaip piešiniai ant akmens neprarado aiškumo ir ryškumo.
Niekas negali paaiškinti šios mįslės. Taip atsirado, kad kai kurie oficialiojo mokslo atstovai rimtai manė, kad akmuo yra padirbtas.
Tačiau 1989 m. Buvo atlikta akmens dažų analizė. Jis buvo palygintas su dažais, kuriuos archeologai rado ant kitų šiems žmonėms priklausančių akmenų.
Analizės rezultatai parodė, kad dažai yra identiški, o akmuo nėra klastotė. Akmenys taip pat panašūs tapybos stiliumi.