Nuotraukoje: „Bigfoot“nuotrauka, padaryta N. P. Avdejevas.
"… Tai įvyko praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje, nedideliame Čeliabinsko srities kaime, vadinamame KULUYEVO. Tačiau iš tikrųjų nutiko taip: šienavimo metu vyrai išvarė plaukuotą būtybę iš pelkės, bandė jį sugauti, bet jiems nepasisekė., padaras buvo toks gudrus, kad jokiu būdu nebuvo atiduotas pirmiesiems Uralo „Yeti medžiotojams“… “
- „Salik.biz“
Asmuo. Iš kur jis atsirado, kaip jis atsirado? Atsakymo į šį klausimą dar nepavyko gauti. Visose jo kilmės teorijose yra daugybė vadinamųjų „baltųjų dėmių“, o garsiojoje Charleso Darwino evoliucijos teorijoje (pripažinta pagrindine, tačiau dabar jos tolsta nuo jos dėl kylančių jos formulavimo netikslumų) yra tokių spragų. Leiskite man jums priminti, kad pagal šią teoriją žmogus tapo savimi, tik nuėjęs ilgą ir keblų evoliucijos kelią iš ape į Homo sapiens, tai yra jūs ir aš. Viskas būtų gerai, tik čia pereinamojo ryšio nuo beždžionės iki žmogaus, deja, nepavyko rasti …
Ar buvo net ten? Ir ar ją galima rasti dabar? Gal atsakymus į šiuos klausimus galima gauti atidžiai išstudijavus legendas apie „Didelę koją“? Galų gale, galbūt jis, tas paslaptingasis „Bigfoot“, yra labai trūkstamas žingsnis žmogaus vystymosi evoliucijos laiptais.
Pažvelgę į visų pasaulio tautų mitologiją, galite lengvai rasti panašumų tarp jų. Taigi visose legendose, arba jas galima vadinti pasakomis, pasirodo tam tikras miško „savininkas“, kurio tais laikais apgyvendintų žmonių labai bijojo ir gerbė, arčiau miško esančios platybės, nes būtent miškas buvo šerdis, aplink kurį sukosi senovės gyvenimas. žmogus.
Rusijoje tai goblinas, Japonijoje jie yra, Jungtinėse Valstijose dideli kojos, Mongolijoje, Himalajuose, Yeti ir Australijoje - Yahu. Pagal ženklus, apibūdinančius aukščiau išvardytų būtybių gyvybinę veiklą, galima padaryti gana drąsią, bet gana logišką prielaidą, kad tas pats gyvūnas vadinamas skirtingais vardais. Šias būtybes mes matėme ir aprašėme visada, per visą išsivysčiusį žmoniją. Net ir Senovės Persijos valdymo laikais, o tai patenka į 5-ąjį amžių prieš Kristų, Persijos karaliaus gydytojas Artakserksas aprašo keistas, plaukuotas būtybes, kurias jis stebėjo per savo kampaniją Indijoje. Plutarchas taip pat aprašė satyrą (iš tikrųjų labai panašią į „Bigfoot“), kurią imperatoriui Sulla pateikė grįždamas į Romą po pergalingo karo su Mithridates VI.
Gyvūnų, labai panašių į „sniego senukus“, aprašymai yra šventos knygos visiems krikščionims puslapiuose - Biblijoje. Ten, Biblijoje, šie padarai vadinami naikintojais. Jie buvo vadinami dėl savo laukinio polinkio, atkaklaus charakterio ir nežmoniško įvaizdžio (jų kūnas padengtas storais raudonais plaukais, ilgomis rankomis, didelėmis kojomis). Viduramžiais Europoje galima rasti „Bigfoot“atradimo pėdsakų. Jie buvo lyginami su laukiniais žmonėmis, „miško žmogumi“- toks vardas yra visuose būtybių aprašymuose, kurie dabar būtų priskiriami „sniego žmonėms“. Net viduramžių mokslo šventovė, biologas Karlas Linnaeusas nusprendė į zoologijos sistemas įvesti naują žmogaus tipą - laukinį žmogų (homo ferus). Taip, gali būti, kad idėjos apie didelius beždžiones tada dar liko daug norimos, tačiau „miško žmonių“aprašymuose nurodomos elgesio savybės,nepriklausanti stambiajai humanoidinei beždžionei (gyvena naktį, apsigyvena urvuose, skelbia ne gyvulių šauksmus). Be to, Linnaeus aprašė naują rūšį, turinčią 9 gyvus individus, pagautus Afrikos, bet tos pačios Europos teritorijoje. Ir ten, kaip dabar žinoma, didelių beždžionių nėra ir niekada nebuvo. Didelė gausa informacijos apie naujos rūšies žmogaus atradimą, gauta iš labiausiai išsilavinusių to meto žmonių, yra pagrindas pradėti ginčus dėl žmogaus prigimties. Volteras, Kantas, Ruso, „Condillac“ir kt. Išsakė savo teorijas apie viską, kas įvyko.nėra didelių beždžionių ir niekada nebuvo. Didelė gausa informacijos apie naujos rūšies žmogaus atradimą, gauta iš labiausiai išsilavinusių to meto žmonių, yra pagrindas pradėti ginčus dėl žmogaus prigimties. Volteras, Kantas, Ruso, „Condillac“ir kt. Išsakė savo teorijas apie viską, kas įvyko.nėra didelių beždžionių ir niekada nebuvo. Didelė gausa informacijos apie naujos rūšies žmogaus atradimą, gauta iš labiausiai išsilavinusių to meto žmonių, yra pagrindas pradėti ginčus dėl žmogaus prigimties. Volteras, Kantas, Ruso, „Condillac“ir kt. Išsakė savo teorijas apie viską, kas įvyko.
Tačiau pats ginčo objektas ilgai negyveno Vakarų Europoje. Paskutinis „miško žmogaus“sugavimo paminėjimas įvyksta 1760 m., Jis buvo sugautas netoli Barselonos. Iš to darytina išvada, kad šio gyvūno yra labai nedaug, nes net kelių dešimtmečių epizodinė medžioklė jam pasirodė katastrofiška. Vakarų Europos teritorijoje jo daugiau nėra. „Miško žmogus“išvyko į Rytus, kaip šių būtybių tyrinėtojai pagalvos vėliau, nuo pranešimų apie „miško žmonių“gaudymą Latvijos, Estijos, Rusijos teritorijose pradžios.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Beje, tokia reikalų struktūra, reiškianti „miško žmogaus“išnykimą iš Vakarų Europos teritorijos, visiškai įrodo jo tikrąją, o ne astralinę esmę. Matyt, į tai buvo atsižvelgta panašiai kaip briedžio, vilko, meškos likimą. Visos šios gyvūnų rūšys taip pat nepasiliko Europos žemėse.
Reikia pasakyti, kad mūsų laikais „didžiojo pėdos“problemą daugiausia nagrinėja kriptozoologijos srityje dirbantys mokslininkai.
Kriptozoologija - (kriptovaldybe paslėptas) yra mokslas, tiriantis gyvūnų rūšis, kurios laikomos išnykusiomis ar visai nežinomomis mokslui.
Nemanykite, kad kriptozoologai yra ši „pamišėlių krūva“, ieškanti mitinių būtybių kalnuose ir miškuose. Pagrindinį mokslo pagrindą sudaro labai išsilavinę žmonės, dažniausiai gamtos mokslų šalininkai, turintys mokslo laipsnius. Dėl kriptozoologų, ne tik šimtai knygų ir straipsnių apie „nežinomus gyvūnus“, jie taip pat turi TIKRUS mokslinius atradimus apie gyvūnus, anksčiau Europos mokslui nežinomus. Tai daugiausia maži gyvūnai, tačiau yra ir gana didelių (žinduolių) egzempliorių. Aiškus to pavyzdys yra pasakojimas apie Meksikos vapsvas (meksikietiškas gepardas), daktaras H. Hemmeris (kriptozoologas) atrado šią gyvūnų rūšį atlikdamas tikslines paieškas tarp vietinių gyventojų skeletų ir „pasakų“. Vien tik 400 metų skaičius sako daug, prieš tiek metų, remiantis Europos mokslu,paskutinis šios rūšies individas išmirė, o gyvūnas buvo laikomas neegzistuojančiu, o visi duomenys apie jo stebėjimą buvo tapatinami su mitais. Tačiau paaiškėjo, kad taip nėra, ir kriptozoologai tai įrodė įveikdami ortodoksų mokslą. Tai ne vienintelė kriptozoologų pergalė, tačiau tikrai viena didžiausių.
Beje, „Yeti medžiotojai“turi ne tik šimtus šios būtybės stebėtojų stebėjimų, nuotraukų ir vaizdo įrašų. Jie turi tikrus šio gyvūno kojų pėdsakus, jo vilnos plaukų pavyzdžius (gautus Pietų Urale, bet apie juos papasakosiu vėliau), tai yra, tai yra materialūs „Bigfoot“egzistavimo pėdsakai, kurie visiškai įrodo jo tikrovę. Tačiau nepaisant visų geležinių įrodymų, kuriuos sukūrė kriptozoologai ir entuziastingi tyrinėtojai iš įvairių asociacijų ir klubų „nežinomieji“, šio gyvūno tikrovėje jie niekada neįtikins skeptiškų mokslininkų. Ortodoksinio mokslo pusėje yra vienas argumentas, kuris per naktį suardo visus įrodymus: kol gyvūnas nebus sugautas, jo egzistavimo faktas nebus pripažintas.
Ir kaip jį sugauti, kai tam reikia milžiniškų lėšų, kurių kriptovaliutų specialistai neturi, ir niekas neprisiima finansuoti didelių „apvalių akcijų“.
Bet kol ląstelė su gyvu hominoidu (kriptozoologų jam suteiktas mokslinis pavadinimas „Bigfoot“) nebus pristatyta į Rusijos mokslų akademiją ar kur nors kitur, „Bigfoot“liks toje pačioje eilėje su NSO, Nesi, Brosno ežero pabaisa ir kt.. P. Žemės planetos stebuklai.
Tuo tarpu mes neturime gyvo hominoido, bandysime bent jau sudėti visus jo atsiradimo faktus atskiro regiono - Pietų Uralo - teritorijoje.
Kodėl būtent šis regionas, jūs klausiate savęs? Leiskite man paaiškinti, kad aš gyvenu Čeliabinske (Pietų Uralo sostinėje) ir tuo pačiu metu vadovauju UFO ir YA tyrėjų grupei, veikiančiai visame regione. Todėl man priklauso pats tiksliausias medžiagos pasirinkimas apie hominoido stebėjimą mano regione. Be to, vienas garsiausių Rusijos kriptovaliutų žinovų Nikolajus Pavlovičius Avdejevas (daugelį metų kaupiantis informaciją apie didžiuosius kojytes) gyvena Čeliabinske.
Norėdami pradėti savo pasakojimą, norėčiau apibūdinti „Didžiojo pėdos“portretą: ūgis yra tiesiog didžiulis, apie 2–2,5 metro; figūra primena žmogų, tačiau tik labai apglėbta ir užkabinta; ilgos rankos; smailia galva; akys yra didelės (rausvai); burna yra daug didesnė nei žmogaus; nosis beveik nematoma; kūnas yra padengtas šviesiais plaukais; turi tiesiog neįsivaizduojamą fizinę jėgą; bet, laimei, santykis su žmogumi yra ramus. Naktinis, vienišas. Veikla yra sezoninė, rudenį ir pavasarį, galbūt susijusi su veisimosi sezonu.
Šis portretas buvo sudarytas remiantis Čeliabinsko kriptovaliutų ekspedicijos į Poliarinio Uralo ir Sibiro teritoriją rezultatais. Tačiau dauguma skaitytojų gali paklausti: „Kaip toks monstras gali likti nepriimtas? Savo matmenimis jis jau seniai turėjo būti nušautas ir perduotas kažkokiam gamtos mokslų muziejui. Tiesą sakant, negaliu atsakyti į šį klausimą 100 proc. Tikslumu, tačiau drįstu manyti, kad oficialūs mokslininkai šio gyvūno sugavo ne tik todėl, kad niekas jo tikslingai nesugavo. Plačiam „raundupui“reikia pinigų, bet, kaip minėjau, entuziastai to nedaro. Be to, galima daryti išvadą, kad hominoidas gyvena labai didelėje teritorijoje ir yra nuolat užsiėmęs tuo, kad tiria, būdamas grynai teritoriniu gyvūnu, tai labai apsunkina jo paiešką. Ir šios temos nešvankybės yra tokios puikios, žinoma, tai nėra NSO ir Nessie,jis dar nepasiekė tokio lygio, tačiau vis dėlto akademiniuose sluoksniuose nėra įprasta tikėti jokiomis „nesąmonėmis“, o nusprendęs tai padaryti gali prarasti mokslinį autoritetą …
Aš nusprendžiau pradėti savo pasakojimą apie šio geriausio žmogaus pasirodymą anksčiausiai mano archyve.
Tai įvyko 20-ajame praėjusio amžiaus dešimtmetyje, mažame Čeliabinsko srities kaime, pavadinimu KULUEVO. Ir iš tikrųjų nutiko taip: šienavimo metu vyrai išvarė plaukuotą būtybę iš pelkės, bandė pagauti, tačiau nieko iš jų neatėjo, padaras buvo toks gudrus, kad niekada nebuvo atiduotas pirmiesiems Uralo „Yeti medžiotojams“. Jis judėjo ant dviejų kojų ir labai greitai buvo sunku neatsilikti nuo kojų, ant arklių. Ir netrukus padaras, pasitelkęs gudrumą (!), Iš savo persekiotojų pabėgo į miško tankmę. Tai buvo persekiojimo pabaiga. Atrodytų, visas kaimas turėjo būti ant tokio nuostabaus įvykio „ausų“, tačiau Kulujevcevai šis veiksmas nebuvo ypač sužavėtas, jie buvo šiek tiek sunerimę ir pamiršti. Galų gale jie žinojo, kad tai SHURALE - miško žmogus ar goblinas,kuriuos labai dažnai sutinka žmonės tose vietose. Šie gyvūnai neatnešė blogio, be abejo, baisių, o kaimiečiai jų bijojo, bet vis tiek tai nebuvo iki šuralo. Jūs pats suprantate 20-ąjį …
Šis atvejis labai aiškiai parodo paslaptingo hominoido paieškų vieną pusę, atokesnių kaimų vietiniai gyventojai apie šias būtybes žino daug, tačiau apie tai nekalba, nes dėl savo atsiribojimo nuo pasaulio jie nesupranta, kad bent jau prieš juos klaidžioja mokslinė sensacija. vienoje iš pagrindinių mūsų istorijos paslapčių - žmogaus kilmės paslaptis. Jiems tai yra paprastas žvėris, tai shurale, almasty, sosquatch ir kt., Bet ne stebuklas, kuriuo niekas netiki. Galų gale, kai miške pamatysite gyvatę, neskubėkite su laišku RAS pasidalyti tuo, ką matėte. Taigi kai kuriems kaimiečiams, ir kaip sakiau, tai yra atokūs taigos kaimai, hominoidas yra tas pats, kas miestiečiui. Juk miške dažnai nesutinki gyvačių, o iš tikrųjų - gyvūnų, ir jų yra šimtas kvadratiniame kilometre, ir hominoidai, galbūtyra izoliuoti tūkstančių kilometrų dydžio miško aikštėse. Taigi išsiaiškink, kiek tau reikia lipti, norint sutikti šį paslaptingą padarą.
Apskritai, kaip jau minėjau, Čeliabinsko srityje pagrindinis hominidų medžiotojas yra N. P. Avdejevas. Dabar jis jau išėjęs į pensiją ir ieškodamas nežinios, daugiau nebeįeina, tačiau jo ekspedicijų medžiaga vis dar jaudina nepatyrusių gyventojų protus ir įkyrias anomalijas. Bet prie to grįšiu vėliau, tačiau kol kas aprašysiu liudytojų pasakojimus apie jų stebimą hominoidą, kurį surinko V. P. Cherentsovas (garsus vietos istorikas, daugelio straipsnių ir mokslinių publikacijų autorius domėjosi visokių paslaptingų ir paslaptingų problemų problemomis), deja, Vitalijus Petrovičius paliko mus 2001 m., Tačiau jo knygos, užpildytos tikrai nuostabiais duomenimis, gyvens labai ilgai. Jis surinko gana didelį pranešimų apie NSO stebėjimų archyvą „Bigfoot“,taip pat daugybė mitų ir legendų apie savo gimtąjį miestą Satką (jis rinko tik informaciją apie Staką ir Satkos kraštą, kur iš tikrųjų vyko visi mus dominantys įvykiai). Aš tuoj pasakysiu, kaip neįtikėtinos istorijos, aprašytos V. P. Čerencovas, jis nebuvo pasakotojas, galiu tai pasakyti užtikrintai, nes aš asmeniškai bendravau su jo teikiamos informacijos teisingumu su asmeniu, kuris gana gerai pažinojo Vitalijų Petrovičių.
Anot Vitalijaus Petrovičiaus, 1940 m. Ant Zyuratkulo ežero (aukštai kalnų ežeras, nepaprastai gražus, o kartu ir labai paslaptingas) „Satkos“metalurgijos gamyklos vyresnysis jaunikis, rinkdamas šieną šalia Moskalo kalnų grandinės, susidūrė, kaip sakoma, „ant galvos“. paslaptingos būtybės, turinčios didžiulį augimą, visos padengtos plaukais ir labai baisios išvaizdos. Bet, jaunikio laimei, hominoidas žiūrėjo ne į jį, o į trobelę, kurioje gyveno kasyklų kasyklų darbuotojai ir, tik pamatęs, kad kažkas į jį žiūri, padaras tarsi tirpo krūme.
Kitas Vitalijaus Petrovičiaus aprašytas atvejis, išleistas jo knygoje „Nenormali satka“, nutiko Ailino aviganiui Sergejui Jegorovičiui Šerstobitovui. 1972 m. Vasarą įvyko kaimo piemens ir Uralo hominoido susitikimas. Vieną dieną jis tiksliai neprisimena, bet prisimena, kad ryte Sergejus Jegorovičius liejo ugnį norėdamas išgerti arbatos. Staiga jam atrodė, kad kažkas maišosi krūmuose. Pasukęs triukšmo kryptimi, jis pamatė maždaug už penkiasdešimties metrų didžiulį, plaukuotą padarą, stovintį ant dviejų kojų, ilgomis rankomis ir besilaikančią laikyseną. Būtybė, kurį laiką stovėjusi, dingo į miško tankus. Sergejus Jegorovičius daugiau niekada nesutiko nežinomo žvėries. Be to, - pažymėjo jis interviu su Cherentsovu, - mano šuns elgesys tuo metu buvo gana keistas, jis porą kartų sukandžiojo ir iškart nusiramino, mojuodamas uodega. Taigi šuo elgėsi tik keikdamasis prie Elko ar pas nepažįstamus žmones. Šioje būtybėje šuo nematė grėsmės.
Atrodė, kad viskas buvo gerai, ganyklą gąsdinantis nepažįstamas žvėris vėl nepasirodė, bent jau Sergejus Jegorovičius jo nematė, tačiau buvo dar keli įdomūs atvejai, kurie aiškiai rodo hominoido buvimą šalia piemens. Taigi, praėjus kelioms dienoms po jo stebėjimo, Šerstobitovas pastebėjo, kad kažkas yra jo trobelėje - būdelėje (miško trobelėse, kuriose praleidžia šienapjūtės, medžiotojai, piemenys, uogų rinkėjai, grybų rinkėjai ir kt.). Ant medinių grindų gulintys daiktai buvo išsibarstę po grindis, tačiau nieko iš namo netrūko ir niekas nebuvo sulaužytas. Net tokie būtini miško daiktai kaip peilis, kirvis ir stalo druska liko neliečiami. Bet iš viso turto dingo tik virtos bulvės, „uniformoje“gulinčios vazonėlyje. Kažkas valgė bulves neišeidamas iš namų ir net jų nenulupdamas,kaip ant stalo ir ant grindų kai kuriose vietose buvo žievelių iškarpos su susmulkintų bulvių gabaliukais. Ir druska net nebuvo rasta. Sergejus Jegorovičius žinojo, kad žmogus negali būti nekviestas svečias, pastarosiomis dienomis žmonės čia neatvyko. Na, jei, tarkime, lokys pasivaikščiojo po namus, tada su savo garbanomis jis tikrai ką nors sulaužys, o šuo, užuodžiantis laukinio gyvūno odą, nesielgs taip ramiai (jis neparodė nerimo jausmo). Kas tai buvo, yra paslaptis, tačiau dauguma įrodymų rodo hominoido buvimą.o šuo, užuodžiantis laukinio gyvūno odą, nesielgtų taip ramiai (jis neparodė nerimo jausmo). Kas tai buvo, yra paslaptis, tačiau dauguma įrodymų rodo hominoido buvimą.o šuo, užuodžiantis laukinio gyvūno odą, nesielgtų taip ramiai (jis neparodė nerimo jausmo). Kas tai buvo, yra paslaptis, tačiau dauguma įrodymų rodo hominoido buvimą.
Ir kartą, naktį, Sergejus Jegorovičius išgirdo švilpimą šalia savo miško namo. Šuo taip pat girdėjo švilpimą, bet ne žievės, o vietoj to, kad jam kvėpuodamas kažkas tingiai murmėjo. Ryte piemenis atsibudo ir atrado tokį vaizdą: ugnies duobė buvo išsibarsčiusi ant žemės, anglys buvo išsibarstę po visą mažo kiemo teritoriją, o žemėje buvo aiškiai matomas labai didelis kažko, pavyzdžiui, plikos žmogaus pėdos, įspaudas. Neįmanoma to supainioti su meškos taku. Tai aiškiai jam neprilygo - nebuvo letenų, o atspaudas buvo kitoks, pėdos formos. Iš žarijų dingo bulvės, kurias Sergejus Jegorovičius iš nakties įliejo į ugnį kepti, matyt, hominoidas yra labai dalinis bulvėms … nes jis labai ilgisi jų. Susitikimai su hominoidais vyko ir kitose vietose. Pavyzdžiui, vadinamosiose Vokietijos stepėse,įsikūręs netoli nuo Zyuratkul ežero (tarp Nurgušo ir Urengos kalnų grandinių). Ši vieta yra didžiulė kalnų pieva, turinti pelėnų augaliją ir daugybę iškilusių pelkių.
Kalnų pievos naudojamos kaip šieno laukai. Ten gausiai auga laukiniai svogūnai. Tačiau iki vasaros vidurio šio svogūno lapai tampa kieti, kieti ir netinkami maistui. Šienapjovės šiose pievose pastebėjo keistus plaukuotus padarus, kurie užsiima kasti svogūnėlius iš žemės ir juos valgyti. Buvo rasta žmonių ir svogūnų laiškų su įkandimo žymėmis, primenančiomis žmogaus žandikaulį. Taip pat sklandė gandai, kad kartais jie matė hominoidus Bolšoji Kalagazo upės krantuose, Zyuratkulio kalnagūbrio vakarinėje pusėje, kažkur Mokhnataya ir Gola Sopka regionuose, tam tikrą Anatolijus Fedorovičius Kutuzovas, gyvenantis Rudničny kaimas. Ir 1993 m. Sibirkos kaimo gyventojas prisiminė, kad po karo ant Sviridikha kalno jie pamatė goblinus (hominoidus). Jie elgėsi labai keistai:visą naktį jie laukiškai rėkė, kartais atrodydavo, kad jie juokiasi, apskritai medžiotojai tą naktį nemiegojo. Kitas incidentas nutiko Suleya kaimo gyventojui Aleksandrui Grigorjevičiui Shalamovui. Kartą jis nuėjo prie Khutorkos upės gauti alksnio malkų (norėjo parūkyti lašinių). Surinkęs pakankamai malkų, Šalamovas ėmė jas rišti prie savo motociklo priekabų, jau buvo tamsu, Šalamovas norėjo grįžti namo prieš sutemdamas. Reikalas ginčijosi ir jis jau buvo paruošęs maždaug pusę viso malkų tūrio gabenti, kai staiga krūmuose išgirdo garsą, labai panašų į šuns lojimą. Žinoma, Aleksandras Grigorjevičius šios ypatingos svarbos neišreiškė. Bet garsas kartojosi ir kartojosi. Jau buvo aišku, kad tai nebuvo šuns lojimas. Susidomėjęs keistų garsų šaltiniu, Šalamovas nuėjo į miško gilumą, pasislėpė ir nusprendė stebėti, kas tuos garsus skleidžia. Nesėdėdamas net pusvalandį, jis pamatė, kad tarpais tarp medžių maždaug 30 metrų atstumu atsirado labai aukštas (tiksliai daugiau nei 2 metrai) humanoidinis padaras. Šalamovas apibūdino jį taip: šiek tiek sustojęs, visi padengti tamsiais plaukais. Padaras judėjo labai greitai. Po maždaug dviejų ar trijų metrų būtybė sustojo ir tuo pačiu metu ištarė tą patį šauksmą, kurį girdėjo Šalamovas pjaustydamas medieną, jis apsidairė ir kartais pažvelgė atgal. Ir tai darė kažkaip keistai, pasuko ne galva, o visu kūnu. Šis padaras judėjo pelkių, esančių už miško, link. Pakvaišęs Shalamovas liko nepastebėtas sėdėdamas krūmuose.visi padengti tamsiais plaukais. Padaras judėjo labai greitai. Po maždaug dviejų ar trijų metrų būtybė sustojo ir tuo pačiu metu ištarė tą patį šauksmą, kurį girdėjo Šalamovas pjaustydamas medieną, jis apsidairė ir kartais pažvelgė atgal. Ir tai darė kažkaip keistai, pasuko ne galva, o visu kūnu. Šis padaras judėjo pelkių, esančių už miško, link. Pakvaišęs Shalamovas liko nepastebėtas sėdėdamas krūmuose.visi padengti tamsiais plaukais. Padaras judėjo labai greitai. Po maždaug dviejų ar trijų metrų būtybė sustojo ir tuo pačiu metu ištarė tą patį šauksmą, kurį girdėjo Šalamovas pjaustydamas medieną, jis apsidairė ir kartais pažvelgė atgal. Ir tai darė kažkaip keistai, pasuko ne galva, o visu kūnu. Šis padaras judėjo pelkių, esančių už miško, link. Pakvaišęs Shalamovas liko nepastebėtas sėdėdamas krūmuose. Pakvaišęs Shalamovas liko nepastebėtas sėdėdamas krūmuose. Pakvaišęs Shalamovas liko nepastebėtas sėdėdamas krūmuose.
Beje, pelkės, kuriose ėjo goblinas, kurį matė Šalamovas, vadinamos Leshachye. Anksčiau, kaip Vitalijus Petrovičius prisimena savo knygos „Anomali satka“puslapiuose, hominoidų stebėjimas šiose vietose buvo beveik įprastas dalykas. Jie nepadarė žalos vietiniams gyventojams, tačiau savo nuostabiu pasirodymu išgąsdino juos iki mirties. Taigi šis vardas jiems prilipo.
Cherentsovo archyve taip pat yra ataskaita apie goblino, vėl Sulei srityje, stebėjimą. Šį kartą Sulejos gyventojui Jevgenijui Petrovičiui Kolyaskinui pasisekė pamatyti „Didelę koją“. Jis dirbo Suley geležinkelio stotyje imtuvu. Stebėjimas įvyko 1992 m. Liepą. Vienos dienos vakare E. P. Kolyaskin grįžo namo iš šienapjūtės, kuri buvo netoli nuo Khutorka upės, maždaug už 2 kilometrų nuo rytinio Suleya pakraščio. Ši sritis pilna įvairių mažų pelkių ir įdubų. Kelias namo taip pat gulėjo per pelkę. Eidamas pro kitą pelkę, Jevgenijus Petrovičius atkreipė dėmesį į tai, kad šalia jos šienaujama pelkė buvo ką nors sutrypusi, tai suprasti nėra sunku, nes žvelgiant į suplyšusią ir sulaužytą nendrę, nieko kito nekyla į galvą. Pažvelgę atidžiau,žolėje kažkas aiškiai matė didelę lovą. „Elnias negalėjo, nevaikščioja per pelkes ir nestato ten saulės vonios, - pagalvojo Kolyaskinas, - ir nusprendė eiti tiesiai per pelkę, nekreipdamas dėmesio į paslaptingą lovą. Jis daug nevaikščiojo, kai staiga, maždaug už 10 metrų, pamatė didžiulį humanoidinį padarą, kuris stovėjo kaip stulpas tarp pelkinių nendrių ir pelkių pelkių. Gyvūno kūnas buvo padengtas storu rusvu kailiu, snukis dėl plaukų nebuvo matomas. Būtybė pažvelgė į jį, tačiau nesiėmė jokių priešiškų veiksmų. Nuo netikėto šio pabaisos pasirodymo Kolyaskinas taip išsigando, kad iškart iššoko iš pelkių ir puolė į geležinkelio stotį.nekreipdamas dėmesio į paslaptingą melą. Jis daug nevaikščiojo, kai staiga, maždaug už 10 metrų, pamatė didžiulį humanoidinį padarą, kuris stovėjo kaip stulpas tarp pelkinių nendrių ir pelkių pelkių. Gyvūno kūnas buvo padengtas storu rusvu kailiu, snukis dėl plaukų nebuvo matomas. Būtybė pažvelgė į jį, tačiau nesiėmė jokių priešiškų veiksmų. Nuo netikėto šio pabaisos pasirodymo Kolyaskinas taip išsigando, kad iškart iššoko iš pelkių ir puolė į geležinkelio stotį.nekreipdamas dėmesio į paslaptingą melą. Jis daug nevaikščiojo, kai staiga, maždaug už 10 metrų, pamatė didžiulį humanoidinį padarą, kuris stovėjo kaip stulpas tarp pelkinių nendrių ir pelkių pelkių. Gyvūno kūnas buvo padengtas storu rusvu kailiu, snukis dėl plaukų nebuvo matomas. Būtybė pažvelgė į jį, tačiau nesiėmė jokių priešiškų veiksmų. Nuo netikėto šio pabaisos pasirodymo Kolyaskinas taip išsigando, kad iškart iššoko iš pelkių ir puolė į geležinkelio stotį. Nuo netikėto šio pabaisos pasirodymo Kolyaskinas taip išsigando, kad iškart iššoko iš pelkių ir puolė į geležinkelio stotį. Nuo netikėto šio pabaisos pasirodymo Kolyaskinas taip išsigando, kad iškart iššoko iš pelkių ir puolė į geležinkelio stotį.
Kitas įdomus atvejis, įvykęs 1992 m. Kovo 18 d., Vitalijui Petrovičiui papasakojo Satkos gyventojui Aleksandrui Naskinui. Kartą jis važinėjo motociklu išilgai Suleinskio tako, nuo Suleya kaimo iki Satkos, maždaug ties antruoju posūkiu po geležinkelio tiltu, netoli nuo tos vietos, kur Ishchelka upė kerta kelią priešais stačią kalvą, kylančią į Kalym kalną. Buvo sutemoje, automobilių buvo nedaug, tačiau priešais motociklą važiavo Moskvičius. Staiga priekyje važiuojantis automobilis pradeda staigiai mažėti, o vairuotojas numoja ranka tolyn nuo kelio, kad Naskinas taip pat žiūrėtų ta kryptimi. Naskinas sulėtėjo ir pasuko galvą „Moskvič“vairuotojo nurodyta kryptimi. Žvilgsnis buvo tikrai neįprastas. Apie 8 metrus nuo kelio, kelio pusėje, pakelės piktžolėje, paslydo didžiulis, plaukuotas padaras,apklijuotas tamsiu kailiu, aš atsimenu ilgas rankas, jos buvo beveik iki kelių ir koja žvilgčiojo iš už storokų. Būtybė buvo aiškiai didesnė už žmogaus augimą. Kūrinys taip pat turėjo vieną pikantišką detalę, leidžiančią kalbėti apie jos, kaip vyro, lytį. Jo varpa buvo aiškiai matoma. Gominoidas lėtai pasuko galvą iš vienos pusės į kitą, tarsi stebėdamas pro šalį važiuojančius automobilius. Naskinas ilgai stebėjo būtybę, stebėdamasis keistu nepažįstamo padaro pasirodymu. Jis vis dar nesuprato, kas tą vakarą matė - žmogus ar gyvūnas. Jo varpa buvo aiškiai matoma. Gominoidas lėtai pasuko galvą iš vienos pusės į kitą, tarsi stebėdamas pro šalį važiuojančius automobilius. Naskinas ilgai stebėjo būtybę, stebėdamasis keistu nepažįstamo padaro pasirodymu. Jis vis dar nesuprato, ką tą vakarą matė - žmogų ar gyvūną. Jo varpa buvo aiškiai matoma. Gominoidas lėtai pasuko galvą iš vienos pusės į kitą, tarsi stebėdamas pro šalį važiuojančius automobilius. Naskinas ilgai stebėjo būtybę, stebėdamasis keistu nepažįstamo padaro pasirodymu. Jis vis dar nesuprato, ką tą vakarą matė - žmogų ar gyvūną.
Būtent Cherentsovo atlikti tyrimai kriptozoologų srityje pritraukė garsųjį hominoidų medžiotoją Nikolajų Pavlovičių Avdejevą į mažo Uralo miesto Satką.
Šio asmens ekspedicijos ir medžiaga, kurią jam pavyko pasisavinti, bus aptarta kitoje mano straipsnio dalyje.
1989 m. Rudenį Nikolajus Avdejevas ruošėsi ekspedicijai į poliarinį Uralą, būtent ten dažniausiai žmonės mato hominoidą, tiesa, vietos yra tokios kurčios, kad ten žmogus yra retas, tačiau hominoidas, atvirkščiai, yra tam tikras turto savininkas. Surinkęs savo daiktus ir, kaip sakoma, „sėdint ant lagaminų“, Avdejevas laukė išsiuntimo dienos. Staiga, 1989 m. Rugsėjo 10 d., Iš Novogorny kaimo (50–60 kilometrų nuo Čeliabinsko) atkeliavo žinia apie hominoido stebėjimą, tuoj pat įvyko radikalus grupės ekspedicijos planų perskirstymas, vietoje Poliarinio Uralo buvo nuspręsta vykti į minėtą kaimą.
Incidentą aprašė karinio dalinio karininkas, šalia kurio viskas ir įvyko. Jurijus Averkovičius, tas pats karininkas, beje, buvo šio būtybės liudininkas, štai koks jis buvo: „Prieš stebėdamas dvi savaites tarp karių girdėjau gandą, kad jie dažnai miške pradėjo stebėti keistą gyvūną, ypač jų jį išgąsdino riksmas, kurį ištarė užmigęs, tačiau niekas neišdrįso šaudyti. Tą vakarą išėjau už būrio perimetro, kur, pagal kareivių pasakojimus, gyvena šis padaras. Jau buvo tamsu ir sunku buvo pamatyti apylinkes, bet nusprendžiau priartėti prie miško, iš kur kareiviai išgirdo riksmus. Įėjęs į mišką ir nuėjęs kelis metrus nieko nemačiau ir negirdėjau, miškas atrodė paprastas. Bet staiga iš mažos miško pelkės pusės pasirodė plaukuotas padaras, kurio aukštis viršijo 2,5 metro. Viskas vyko taip greitainetikėtai ir arti manęs - maždaug 15 metrų, kad dėl šoko būsenos net nebandžiau bėgti, tiesiog stovėjau kaip stulpas. Iš šio man vaikščiojančio padaro sklido ne tik nemalonus kvapas, bet ir kažkokia neapsakoma jėga ir galia. „Plaukuotasis“vaikščiojo ramiai, nekeisdamas ėjimo tempo, net išvydęs mane iš akies kampo. Taigi šis padaras praėjo pro mane ir dingo į mišką. Aš skubėjau į skyrių “.