1872 m. Gruodžio mėn. Pradžioje laivas „Dei Gratia“vandenyne sutiko laivą, plaukiantį visiškai burėmis, tačiau kursas laikėsi neaiškiai ir judėjo zigzagais. Brigantino „Dei Gratia“kapitonas nusprendė įlipti į laivą, nes denyje nebuvo nė vieno jūreivio. Jūreiviams įlipus į paslaptingą laivą paaiškėjo, kad ten nebuvo sielos. Dingo visa laivo įgula, taip pat laivo kapitonas, kuris pasiėmė savo žmoną ir dvejų metų dukterį plaukti. Tuo pačiu metu pats brigantinas buvo puikios būklės, be pėdsakų. Visi asmeniniai įgulos narių daiktai, įskaitant pinigus ir dokumentus, buvo kajutėse. Nebuvo rasta jokių kovos ar skubotų skrydžių ženklų. Tiekti maistą laive pakaktų šešiems mėnesiams. Kapitono kabinoje ant stalo buvo išdėstyti žemėlapiai, kuriuose buvo pažymėtas laivo nuvažiuotas kelias. Paskutinis ženklas buvo padarytas Azorų regione. Laivo triumuose buvo krovinių ryšuliai.
Po tyrimo buvo nustatyta, kad 300 tonų tūrio laivas „Maria Celeste“plaukė iš Niujorko į Genują. Laikraščiai gavo pranešimus apie brigadino įgulos narių dingimą, tačiau jokio atsakymo negavo.
- „Salik.biz“
Viena iš įgulos narių dingimo versijų buvo piratų išpuolis prieš laivą, kurie žmones nustebino. Bet kodėl tada nebuvo jokių nesantaikos ir sutrikimo požymių, kurie neišvengiamai lydėtų žiaurius piratų veiksmus? Ir, svarbiausia, kodėl plėšikai nepaėmė pinigų ir papuošalų, kurie gulėjo dėžutėje viršutiniame stalo stalčiuje, kapitono kabinoje, taip pat kitų vertybių, kurios buvo kitose kajutėse?
Pagal kitą versiją, laivo įgula valgė užnuodytą maistą, kuris žmonėms sukėlė haliucinacijas. Kankinami siaubingų vizijų, jie pasinėrė į jūrą. Bet iš kur laive atsirado užnuodytas maistas? Jokių pėdsakų nei virtuvėje, nei valgomajame nerasta.
Tris mėnesius tyrę „Scotland Yard“policijos tyrėjai taip pat pateikė laivo minčių versiją. Dalis įgulos galėjo nužudyti kapitoną su šeima ir jam lojaliais žmonėmis, o paskui pasinerti į valtį ir palikti laivą. Bet kodėl sukilėliai nepaėmė dokumentų ir vertybių?
Hipotezė atrodo santūresnė, teigiant, kad įgula išplaukė iš laivo, numatydama artėjimą prie kokios nors katastrofos - tornado ar smarkios audros. Trūko vienos valties laive, taip pat trūko navigacijos priemonių ir laivo žurnalo. Bet tuo pat metu jūreiviai nieko neėmė iš savo asmeninių daiktų, net rūkymo pypkės, su kuriomis jie išsiskyrė tik kraštutiniu atveju. Tai rodo, kad jei įgula savo noru išėjo iš laivo, tai įvyko baisiai skubotai, ir žmonės pasiėmė tik tai, už ką be jūrų būtų mirę. Tačiau nė viename pasaulio uoste nepasirodė „Maria Celeste“komanda, o laivas, kaip jau minėta, buvo puikios būklės ir neatrodė, kad jį muštų jūros elementas.
Į mistiką linkę tyrėjai pasiūlė, kad į „Maria Celeste“įgulos likimą įsikišdavo kokia nors paslaptinga kitataučių jėga. Tai atrodo dar labiau tikėtina, atsižvelgiant į tai, kad žmonės dingo tuo metu, kai brigantinas buvo liūdnai pagarsėjusio Bermudų trikampio srityje.
Vieną šios istorijos dalyką galima pasakyti užtikrintai: šiandien apie „Maria Celeste“likimą nėra žinoma daugiau nei tą dieną, kai ji buvo rasta dreifuojanti vandenyne.
Reklaminis vaizdo įrašas: