Netinkamas Artefaktas: 500 Milijonų Metų Senumo Indas? - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Netinkamas Artefaktas: 500 Milijonų Metų Senumo Indas? - Alternatyvus Vaizdas
Netinkamas Artefaktas: 500 Milijonų Metų Senumo Indas? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Netinkamas Artefaktas: 500 Milijonų Metų Senumo Indas? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Netinkamas Artefaktas: 500 Milijonų Metų Senumo Indas? - Alternatyvus Vaizdas
Video: Эту деталь надо обязательно поставить на BRP Ski-Doo Summit Expert! EP#288 2024, Gegužė
Anonim

„Netinkamas artefaktas“yra terminas, naudojamas daugybei priešistorinių objektų, rastų įvairiose pasaulio vietose. Šie elementai rodo technologinės pažangos lygį, kuris neatitinka laiko, kada jie buvo sukurti. „Netinkami artefaktai“dažnai glumina konservatyvius mokslininkus ir džiugina iniciatyvius tyrinėtojus, atvirus alternatyvioms teorijoms ir gyvybingoms diskusijoms.

Po 1852 m. Dorčesteryje, Masačusetso valstijoje (JAV) sprogus uolai, buvo rastas metalinis indas. Po šio atradimo kilo klausimų: kaip laivas pateko į daugiau nei 500 milijonų metų senumo uolieną ir ar ji iš tikrųjų buvo uoloje?

- „Salik.biz“

1852 m. Birželio 5 d. „Science American“straipsnis cituoja Bostono nuorašą: „Šis keistas ir nežinomas indas buvo išgautas iš tvirto akmens konglomerato, esančio penkiolikos pėdų po paviršiumi. … Nėra abejonės, kad šis radinys buvo atgautas iš uolos “(Žiūrėti visą straipsnį žemiau). Minėta uola buvo suformuota Neoproterozoicoje, tai yra nuo 541 milijono iki milijardo metų.

Ataskaitoje apklausta „Bad Archeology“svetainė teigia, kad laivas greičiausiai nerastas uoloje, o tie, kurie jį rado, neteisingai manė, kad jis ten buvo, kai rado sprogimo vietoje. Svetainė sako, kad ji primena naujausius artefaktus.

Dabar neaišku, kas privertė daiktą radusius žmones taip pasitikėti, kad jie iš tikrųjų buvo atsigavę nuo uolos, tačiau tada nekilo abejonių, kad tai buvo.

Mokslinis amerikietis apibūdina eksponatą kaip „senovinį metalinį indą, kurį galbūt pagamino Tubal-Cain, pirmasis Dorčesterio gyventojas“. Tubal-Cain buvo legendoje aprašytas kalvis, Biblijos veikėjo Kaino protėvis. Ar „Scientific American“autorius juokavo dėl nepaprastų teiginių, kad eksponatas galėjo būti toks senas, ar apibūdino šią mįslę humoru?

Daugelis „netinkamų daiktų“atrodo kaip šiuolaikiniai išradimai ar objektai. Kai kas sako, kad taip yra todėl, kad šie artefaktai iš tikrųjų yra modernūs produktai, ir tik atrodo, kad jie atsirado iš tolimų erų. Kai kas sako, kad taip yra todėl, kad per visą žemės istoriją žmogaus civilizacija klestėjo ir sunaikinta daugybę kartų, ir panašios kultūros atsirado kaskart.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Mokslinis Amerikos straipsnis:

Prieš keletą dienų prie Susitikimų namų kalvos Dorčesteryje įvyko galingas sprogimas, kuris yra kelioms gentims (ilgio ilgis = 5 m) į pietus nuo Susirinkimų namų. Ponas. Salės. Sprogimas išmetė didžiulius gabalus uolienų, kurių dalis svėrė kelias tonas, ir išsklaidė mažus fragmentus į visas puses. Tarp jų buvo metalinis indas, per sprogimą suplėšytas dviem dalimis. Sudėję juos, jie padarė varpo formos indą, kurio aukštis buvo 4,5 "aukščio, 6,5" apačioje, 2,5 "viršuje ir maždaug aštuonių" skersmens.

Indas yra panašios spalvos kaip cinkas arba metalas, kuriame yra nemaža dalis sidabro. Šonuose yra šeši gėlių ar puokščių vaizdai, gražiai inkrustuoti grynu sidabru, o aplink indo dugną yra vynuogė arba vainikas, taip pat inkrustuotas sidabru. Graviravimas, raižinys ir įterpimas yra nepriekaištingai padarytas kai kurių kvalifikuotų meistrų.

Šis keistas, nežinomas indas buvo išgautas iš tvirto akmens konglomerato, esančio penkiolika pėdų po paviršiumi. Dabar tai yra pono Johno Cattello nuosavybė. Dr JWC Smith, neseniai keliavęs į Rytus ir apžiūrėjęs šimtus keistų rankdarbių, juos piešdamas, niekada nieko panašaus nematė.

Jis padarė indo brėžinį ir tiksliai išmatavo jį moksliniams tyrimams. Nėra abejonės, kad šis keistas daiktas buvo išmestas iš uolos, kaip aprašyta aukščiau; bet ar profesorius Edgessiesas ar koks nors kitas mokslininkas norėtų mums papasakoti, kaip jis čia pateko? Klausimas, kurį verta ištirti, nes šiuo atveju tai nėra apgaulė.

Pirmiau paimta iš Bostono nuorašo, ir mums įdomu, kaip nuorašas gali manyti, kad profesorius Edgessiesas gali paaiškinti, kaip čia buvo geriau nei kalvis Johnas Doyle'as. Tai nėra zoologijos, botanikos ar geologijos klausimas, bet klausimas, susijęs su senoviniu metaliniu indu, kurį galbūt padarė pirmasis Tubal-Kainas, pirmasis Dorčesterio gyventojas.