Antarktidoje ir Bosnijoje esančios piramidės gali būti netikros, tačiau vis tiek verčia susimąstyti. Kai 2006 m. Bosnijos valdžia beveik oficialiai patvirtino vadinamosios Saulės piramidės, o vėliau ir Mėnulio piramidės atradimą, daugelis pasveikino Europą su tikra moksline sensacija, panašią į archeologo Schliemanno atrastą Troją.
Mokslininkas, kalvis ir archeologas mėgėjas Semiras Osmanagichas iš Egipto mokslininkų - geologo Barakato ir archeologo El Ha-Didi - pripažino senovės ir, svarbiausia, žmogaus sukurtų akmens blokų, nutiesusių Visochitsa kalną, netoli Visoko gyvenvietės, kilmę. Vienu metu Osmanagicą netgi finansavo jaunoji Bosnijos vyriausybė. Tą patį 2006 m. Gerbiamas žurnalas „National Geographic“įtraukė bosnių entuziasto atradimą į svarbiausius mūsų amžiaus mokslo atradimus. Ir Bosnijos Geodezijos institutas teigė, kad visos keturios piramidės pusės yra nukreiptos į kardinalius taškus.
- „Salik.biz“
Nepaisant įdomios ir daug žadančios archeologinių tyrinėjimų krypties, darbai netikėtai buvo sutrumpinti, o kasinėjimai buvo sustabdyti be papildomų paaiškinimų, kaip bekompromisiai. Be to, į tinklą buvo pradėta skleisti informacija, kad piramidės Bosnijoje, jų teigimu, yra perdėta sensacija.
Kasinėjimų tęsimo šalininkų argumentai buvo ignoruojami, o sklandūs akmenys buvo paskelbti natūraliu gamtos kūriniu. Teisinga piramidžių forma buvo pripažinta „atsitiktiniu elementų žaismu“. O orientacija į kardinalius taškus yra „beprasmis sutapimas“. Tikriausiai prie pakilusios piramidės struktūros ir požeminius tunelius, jungiančius konstrukcijas, ir daug daugiau būtų galima priskirti gamtos reiškinių skaičiui.
Cestius piramidė yra senovės Romos mauzoliejus netaisyklingos piramidės pavidalu Aventine Romoje, netoli San Paolo vartų.
Žinoma, Bosnijos mėgėjas gali būti neteisus, tačiau vargu ar galima paimti sklandų tetraedrą, be to, išklotą akmenimis, norint sukurti natūralų natūralų formavimąsi.
Piramidės Antarktidoje ne mažiau stebina, bet dar neatpažįsta oficialus mokslas, galimi atradimai.
Tariamai tirpstant ledynams, tariamai atsiskleidė trys piramidės struktūros su taisyklingais trikampiais kontūrais iš visų keturių pusių. Anot britų tyrinėtojų, du iš jų yra nutolę 10 mylių nuo kranto, o vienas yra netoli nuo kranto linijos. Skeptikai tvirtina, kad internete paskelbtus Arkties piramidžių vaizdus gali rasti britų UFO centras, žinomas kaip „Alien Disclosure Group“klastotės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ekspoziciją atliko Rusijos geografų draugijos Ufologinės komisijos pirmininkas Michailas Gerštein. Jis aiškiai įrodė, kad vienas paveikslėlis yra fotomontažas, nes piramidė tiesiog negalėjo stovėti ant kranto nuolat judant ledo kraštui, o kitos dvi nuotraukos yra sėkmingos aukščiausio ledo žemyno kalno Vinsono nuotraukos.
Piramidės „Guimar“(Tenerifė) - vienas iš šešių panašių statinių, kuriuos neva pastatė vietiniai ūkininkai.
Atrodytų, kad istorija šiuo klausimu turėtų būti uždaryta, tačiau, nepaisant to, net M. Gersteino apreiškimai palieka pakankamai galimybių suformuluoti klausimus, kurių kritikai vis dar neturi, ir atsakymų kupiną įspūdį. Taigi teiginys, kad fotografijose pavaizduotas Vinsono kalnas, niekaip nepaaiškina, kaip tai vyko įprasto tetraedro pavidalu.
Turite pripažinti, kad mažai tikėtina, kad net per milijonus metų natūralus formavimasis įgaus teisingas geometrines kontūras. Mintys apie idiotizmo ryšius internete su tokiu reiškiniu kaip flatiron neatlaiko rimtos kritikos. Atidžiau pažvelgus į tipinius šios klasifikacijos uolienų klodus, aiškiai matyti, kad tai tik pleišto formos kalnų grandinės, ko negalima pasakyti apie keistą kalvą šalia Visoko kaimo Bosnijoje ar apie masiniam turizmui neprieinamą Vinsono kalną ledinio žemyno centre. Taip pat niekas niekada nerado jokių plokščių ar asfaltuotų kelių natūralių flatironų šlaituose.
Vadinamasis generolo kapas (Kinija, Goguryeo valstija).
tačiau nė vienas Bosnijos ar Antarktidos piramidžių kritikas neturi paaiškinimo, kaip buvo statomos piramidės Egipto Gizoje. T. y., Šiuo atveju negalima paneigti piramidžių egzistavimo, bet mes nesuprantame, kaip jos buvo pastatytos. Be to, negalima rimtai vertinti nuolatinių nuorodų į Herodotą, kuris, pasak jų, apklausdamas vietos gyventojus, „sukūrė“(!) Statybų technologiją ir apytikslę epochą praėjus beveik 2 tūkstančiams metų po statybos pabaigos. Ir net išradingi ir gerai apskaičiuoti prancūzų architekto Jeano-Pierre'o Houdino skaičiavimai niekaip nepaaiškina, kaip buvo supjaustyti idealių proporcijų granito blokeliai ir gabenami į piramidžių pagrindą.
Tas pats pasakytina ir apie senovės Egipto valdovo Mareto užrašus, aptiktus 2013 m. Netoli Wadi al-Jaraf uosto, esančio Raudonojoje jūroje, griuvėsių: juose nėra paaiškinimo apie gamybos technologijos esmę. Maretas, beje, paprastai kalba apie jau pastatytų piramidžių apdailą. T. y., Įmanoma, kad senovės egiptiečiai kulto tikslais papuošė pastatus, kurie buvo pastatyti dar ilgai prieš juos.
Taigi, ar tai būtų senos piramidės, ar tai vis dar sąlygiškai atviros naujos - jos visos tik be galo daugina mįsles.
Saulės piramidė (viena iš Mesoamerikos piramidžių).
Vienas iš mokslinės metodikos principų sako, kad jei faktai netelpa į sistemą, reikia praplėsti pačios sistemos ribas, tai yra pabandyti surasti naujus, iki šiol nežinomus modelius. Norint suprasti, kas, kada ir kaip statė piramides, užtenka nustoti atmesti daugybę faktų ir tiesiog pripažinti, kad prieš mūsų civilizaciją pasaulinio potvynio vandenyse žuvo kiti.
1995 m. Britų pseudomokslininkas Grahamas Hancockas išleido knygą „Dievų pėdsakai“, kuri per kelis dešimtmečius buvo kelis kartus perspausdinta. Remiantis autoriaus prielaidomis, antiluvijaus civilizacijoje piramidės galėjo būti tipiška struktūra - taip sakant, masiškai tipiška raida, kurios niekas paprasčiausiai nestebintų.
ALEXANDERAS ARTAMONOVAS