Vera sala, esanti Turgojako ežere, netoli jos vakarinės pakrantės, visų pirma pastebima joje esančiose megalitinėse struktūrose. Mokslininkai vis dar negali tiksliai paaiškinti, kas ir kokiu tikslu pastatė šias paslaptingas struktūras. Informacija apie Pinajevo vadovaujamo Pugačiovos sukilimo dalyvių buvimą čia datuojama XVIII a. XIX amžiuje ši vieta vadinosi „Pinajevo sala“. XIX amžiuje čia buvo sentikių skeptika, kurios liekanos yra gerai išsaugotos. Legendos savo išvaizdą sieja su atsiskyrėle Vera, todėl XX amžiaus pradžioje atsirado pavadinimas „Vera sala“.
Turgoyak ežeras yra vienas iš Čeliabinsko srities ežero karolių perlų. Yra dvi versijos apie vardo Turgoyak kilmę. Pirma: jis kilęs iš baškirų žodžių tur - „stop“ir ayak - „kojos“, antrojoje versijoje sakoma, kad vardas Turgoyak yra tiurkų kilmės, tačiau jis verčiamas kaip „viršutinis“, tai yra, kalnas ar pagrindinis ežeras. Abu vardai jam labai tinka, nes ilgą laiką ežeras buvo laikomas šventu, draudžiamu tarp baškirų genčių. Turgoyakas yra vadinamas jaunesniuoju Baikalo ežero broliu dėl nuostabiai skaidraus vandens. Dėl specialaus planktono vanduo ežere po saulės spinduliais atrodo švytintis, sidabrinis iš vidaus. Ežeras nėra labai didelis - jo ilgis ne didesnis kaip 8 km, plotis - 6 km. Žodžiu, 200 metrų nuo Turgoyak ežero, virš jo kabo Inyshko ežeras. Manoma, kad „Inyshko“turi dvigubą dugną. Apatinis yra paprastas, o viršutinis - durpinis. Todėl galbūtYra ši legenda: kažkada buvo Jemelyo Pugačiovo stovykla ant Inyško ežero kranto. Vietiniai turtuoliai nusprendė jį atsipirkti ir surinko 2 statines aukso. Pugačiovas nepriėmė dovanos, bet liepė mesti statines į ežerą, jos pastūmė per viršutinį dugną ir, sako, vis dar guli kažkur Inyškoje. Turogojaus ežere yra keletas archeologinių vietų. Bet garsiausias iš jų, žinoma, plačiai žinomas dėl paslaptingų pastatų - megalitų, Veros salos.plačiai žinomas dėl paslaptingų pastatų - megalitų, Veros salos.plačiai žinomas dėl paslaptingų pastatų - megalitų, Veros salos.
- „Salik.biz“
Senasis Sketas ir vienuolės Veros mįslė
Iki šiol sala yra piligrimystės vieta sentikių bendruomenių atstovams: Miassui, Čeliabinskui ir Jekaterinburgui. Remiantis vietos gyventojų perduota legenda, sentikė Vera užsiėmė gydymo praktika, kurios dėka ji pelnė garbę ir pagarbą aplinkinių gyvenviečių gyventojams. Ji neėmė pinigų, todėl namų ruošos darbams padėjo visas pasaulis. Iki šių dienų išlikę tik istorinės atminties fragmentai apie atsiskyrėlio asmenybę, todėl knygoje „Dvasinė literatūra apie sentikius iš rytų Rusijos XVII – XX a.“Išsaugotas šis paminėjimas: „Motina Vera yra garsaus Šartašo šaketo vienuolė netoli Jekaterinburgo. Sugriuvus ermitažui, ji nuvyko į Pogorelsky kaimą, Čeliabinsko rajoną. Ištremti 1835 m. Apsigyveno urvo kameroje Turgojako ežero saloje, netoli „Miass“gamyklos. Jos kamera ir kapas buvo masinės piligrimystės vieta “. Citatą patvirtina ir mūsų amžininkų užrašyti senbuvių prisiminimai, pagal šiuos duomenis patvirtinama, kad Vera mirė saloje, mirusysis buvo palaidotas uolėtame ištakose, ant kurio viršaus buvo pastatytas kryžius. Nuo to laiko kryžius buvo keletą kartų atnaujintas, tačiau relikvijos vieta liko nepakitusi.
Po vienuolės mirties jos skepetos vietoje iškilo vienuolynas. Buvo pastatyta nedidelė bažnyčia, vienuolyno cechas ir kameros. Pinajevo saloje (Veros sala - apytiksliai) skepetoje gyveno iki 20 vienuolių. Vietos valdžia kelis kartus vykdė „distiliavimą“, tačiau skepetė buvo atgaivinta. Ji galutinai nustojo veikti tik XIX a. Pabaigoje, kai mūrinė bažnyčia buvo ne tik sudeginta, bet ir iš dalies sunaikinta, sunaikintos vyresniųjų ląstelės ir kt. 1900-ųjų pradžioje. saloje gyveno tik vienas iš buvusių naujokų - vyresnysis Panteleimonovas.
Nė viena sentikių-piemenų gyvenimo aprašymo detalė neišliko iki šių dienų. Pirmasis išsamus salos ir jos pastatų aprašymas buvo sudarytas 1909 m. Architekto N. Filyanskiy. Visų salos akmeninių konstrukcijų statybą jis susieja su senovės tikinčiųjų bendruomenės gyvenimu saloje XIX amžiaus antroje pusėje. Jam pavyko aprašyti mūrinę bažnyčią, tuo metu ji jau buvo griuvėsiuose. Taip pat aprašomos aštuonios sunaikintos ląstelės skirtingose salos vietose. Didžiausią susidomėjimą kelia megalito aprašymas, kurį Filyanskis aiškina kaip atsiskyrėlių receptūrą, ir, pasak tyrinėtojo, megalitas buvo natūralios kilmės ir buvo laikomas „užburiančiu urvu“. Būdinga, kad iki šių dienų vietos gyventojų požiūris į šiuos urvus buvo išsaugotas. Tačiau kasinėjimai radimo vietoje tyrinėtojams suteikė galimybę spėlioti, kad visi objektai priklauso archeologinėms senienoms ir datuojami keliais tūkstančiais metų. Sentikiai atvyko į salą ir užėmė kažkieno pastatytus pastatus …
Šiuo metu pietų Trans-Uralo sentikių istorija nėra pakankamai ištirta, ir vis dar yra daug tuščių vietų. Todėl, matyt, apie salų gyvenimą nėra jokios informacijos. Taigi, tyrimai skepetos vietoje leis mokslininkams surinkti išsamesnę informaciją apie hermitacijų gyvenimą, papildydami bendrą žinių apie sentikių bendruomenės gyvenimą mozaiką. Šiuo metu nustatyta 14 statinių: koplyčios, maldos namų griuvėsiai, dešimt įvairaus konservavimo laipsnio pusiau molinių statinių ir kapinės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vera salos megalitai
Atlikę išsamų salos teritorijos tyrimą, archeologai padarė daugybę atradimų, iš kurių pagrindiniai buvo saloje aptikti megalitai.
Megalitai yra priešistorinės struktūros, sudarytos iš didelių akmens blokų, sujungtų nenaudojant cemento ar skiedinio. Vera saloje rasti megalitai yra vadinami dolmenais. Dolmens yra tie megalitai, kurie senovėje buvo laidojimo ir kulto struktūros. Megalitai saloje, anot mokslininkų, tariamai buvo pastatyti prieš maždaug 6000 metų, 4-ajame tūkstantmetyje prieš Kristų. Manoma, kad maždaug prieš 5–8 tūkstantmečius saloje įvyko žemės drebėjimas ir staigiai kylantys vandenys užtvindė dalį senovės šventovės. Kasinėjimai, vykę Vera saloje per pastaruosius dešimt metų, davė atsargas iš viršutinio paleolito, neolito, eneolito ir bronzos amžiaus laikotarpių. Mokslininkai taip pat nustatė, kad dauguma salos paminklų, nuo seniausių laikų iki dvidešimtojo amžiaus pradžios,siejamas su kulto žmogaus veikla. Iki šiol buvo išsamiai ištirti du megalitiniai dolmenai, kurie paprastai buvo žymimi skaičiais №1 ir №2. Kol kas neįmanoma išsamiai išnagrinėti sunaikintų povandeninių dolmenų.
Megalitas numeris 1
Palei kalno keterą buvo pastatytas megalitas ir supjaustytas į uolėtą žemę. Grindų plokštės buvo padengtos velėnos sluoksniu. Todėl, jei statinys nebūtų pakartotinai panaudotas sentikių, kurie supjaustė langų angas konstrukcijoje ir išvalė įėjimus, tai būtų labai blogai nuskaitoma ant paviršiaus. Šioje topografinėje situacijoje atskiri kyšantys akmenys sukuria natūralių uolienų atodangų įspūdį. Bendras konstrukcijos ilgis yra 18 m, plotis - apie 6 m. Šiuo metu įėjimas į dolmenus yra Pietryčiuose. Tačiau, matyt, šį įėjimą padarė sentikiai, nes objekto šiaurėje yra ilgas į koridorių panašus praėjimas, orientuotas palei vakarų-rytų liniją, nusileidžiančiu perone arba laipteliais į centrinę konstrukcijos dalį. Vidinėje konstrukcijos dalyje yra keletas kamerų, sujungtų viena su kita koridoriais. Kambariai skirtingose megalito dalyse skiriasi aukščiu, pavyzdžiui, koridoriuose kameros aukštis nesiekia net 1,5 m, kai centrinių kamerų aukštis yra apie 2 m.
Visa konstrukcija yra padengta masyviomis akmens plokštėmis, naudojamomis kaip megalito stogas. Jų ilgis svyruoja nuo 1,5 iki 3,5 m ir priklauso nuo uždengto ploto pločio. Plokštės plotis yra 0,75 … 1,3 m, didžiausia plokštė, dengianti centrinę kamerą, siekia du metrus, o jos svoris gali siekti … 17 tonų !!! Kieno spėjimas, kaip ji buvo įdiegta.
Rytinėje dalyje, į pietus nuo išėjimo, struktūra neišlikusi. Plokštės nukrito žemyn ir pamažu uždengtos velėna. Šis priestatas nebuvo sujungtas su pagrindiniu pastatu perėjimais, jį sudarė dvi kameros su galimu išėjimu į Pietryčius.
Megalito numeris 2
Antroji megalitinė struktūra yra 65 m į vakarus nuo pirmosios. Jos matmenys yra daug kuklesni: ilgis - 8,5 m, plotis - 2,5 ~ 4 m. Šiuo metu per vidurinę konstrukcijos dalį tarp dviejų kamerų yra praėjęs kelias, dėl kurio ši dalis buvo sunaikinta. Anot mokslininkų, kažkada buvo koridorius tarp kamerų, kuriomis buvo galima patekti į šiaurinę kamerą, per kurią buvo atliekamas įėjimas. Čia puikiai išsaugotos sienos, sudarytos iš masyvių riedulių. Konstrukcija yra ant šlaito, nusileidžiančio į Vakarus, todėl Rytuose jo viršutinė dalis yra beveik to šlaito, kuriame konstrukcija buvo nukirsta, lygyje. Vakarinė siena buvo pastatyta iš akmenų. Tikriausiai, užbaigus objekto funkcionavimą, visa vakarinė siena buvo iš dalies užpildyta, o paskui iš dalies išvalyta sentikių.
Pietinė, didesnė kamera yra aiškios stačiakampės formos ir matmenų 3x4 m. Vakaruose į ją yra labai aiškus įėjimas, 60–70 cm aukščio, suformuotas iš dviejų išsikišusių portalinių sienų, pagamintų iš plokščių akmens blokų. Priešais portalą gulėjo didelis akmuo, turbūt vienu metu uždengęs įėjimą. Portalas uždengtas nedidele plokšte. Ant jo, matyt, iš pradžių gulėjo akmenys, kurie vėliau buvo pašalinti. Išliko tik vienas iš jų. Ant šių akmenų buvo klojamos grindų plokštės. Iš viso šią kamerą dengia keturios plokštės, iš kurių trys buvo nukreiptos išilgai šiaurės – pietų linijos. Plačiausia plokštė yra 110 cm pločio. Šiaurinė kamera yra maža ir taisyklingos stačiakampio formos. Jo galinė siena pagaminta iš vertikaliai išdėstytos plokštės, kurios niekur kitur ant šių konstrukcijų nėra. Išilginės sienos yra sulankstytos,kaip minėta aukščiau, iš didelių akmeninių riedulių, kurių dydis kartais viršija 1 m. Tačiau šiauriniame vakarinės sienos kampe buvo pastatyta vertikali plokštė, o jos viršutinė dalis buvo papildyta mažesnėmis kameromis.
Reikėtų pasakyti, kad Megalitas Nr. 2 gali būti aiškiai aiškinamas įvairiose pasaulio šalyse, įskaitant t. tarp Kaukazo megalitų. Manoma, kad ši šių megalitinių statinių konstravimo forma yra ankstyviausia ir nurodo mus į visos dolmenų kultūros ištakas. Pažymėtina ir tai, kad tarp aptiktų ir ištirtų dolmenų nėra analogų, iki šiol nėra nieko panašaus į Megalitą Nr. Prieš mus yra vienas unikaliausių pastatų, galbūt susijusių su visame pasaulyje išsibarsčiusiais dolmenais.
Povandeninis miestas
„Argonaut“klubo narai pasinėrė į Turogoyaka pakrantės gilumą iki salos ir beveik pakrantėje atrado įvairias povandeninių megalitų formas: daugybę menyrų, dolmenų ir net piramidžių! Be to, ultragarsu purvo dugne jie rado kažką panašaus į valčių rėmus, senovinę amforą ir žmogaus sukurtas sienas. Ir visa tai nuo 1,5 iki 5 metrų gylyje! Juos taip pat nustebino vadinamieji nenormalūs akmenų sankaupos, kai apačioje staiga atsirado akmenys tarp dviejų natūralių keterų, kurių ten neturėtų būti. Dažnai tokie anomalūs klasteriai turi teisingą formą ir reikalauja kruopštesnio tyrimo.
Archeologai paaiškino 85% narų radinių natūraliais dariniais, tačiau likę 15% mokslininkus tikrai nustebino. Paaiškėjo, kad ežero apačioje iš tiesų yra megalitai - konstrukcijos, pagamintos iš didžiulių granito riedulių, kuriuos tvarko žmonės. Vienas iš apleistų dolmenų, aptiktų 1,5–2 metrų gylyje, davė užuominą ir galimą radinių paaiškinimą. Faktas yra tas, kad pastatas buvo iškaltas į uolėtą žemę. Žinoma, niekas nebūtų drožęs megalito po vandeniu, todėl ežero lygis tais senovės laikais buvo daug mažesnis ir laikui bėgant ežeras absorbavo dalį kultūros paveldo.
Tą patį spėjimą patvirtino ir granito keteros, aptiktos apačioje trijų metrų gylyje, aiškiai pailgos išilgai rytų-vakarų linijos. Iš pradžių narai galvojo, kad jie taip pat yra žmogaus sukurti, tačiau mokslininkai paneigė šį spėjimą, tačiau jie pastebėjo, kad šias keteros smarkiai sulaužė banglentė. Tai reiškia, kad ežero lygis anksčiau buvo bent trim metrais žemesnis, jei banglentininkas galėtų sulaužyti šiuos akmenis. Dar daugiau. Šešių metrų gylyje narai atrado sienas, primenančias rankų klojimą. Jiems atrodė, kad rieduliai, iš kurių pastatytos sienos, buvo per daug taisyklingos formos. Mokslininkai dar turi patvirtinti ar paneigti šį spėjimą, tačiau visiškai įmanoma, kad ežeras kadaise buvo net penkiais metrais žemesnis!
Statybos technika ir akmens šaltiniai
Kiekvieno objekto statybos darbai prasidėjo iškasant duobę akmeningoje žemėje. Kaip tiksliai šis procesas buvo vykdomas, deja, negalėjo nustatyti. Greičiausiai šių darbų metu gauti akmenys buvo naudojami fasadinių akmens blokelių gamybai ir sienų statybai. Gali būti, kad iš šios duobės taip pat buvo gautas nereikšmingas sutampančių akmenų kiekis, tačiau dauguma jų nebuvo įmanoma tokiu būdu gauti dėl probleminio akmenų padalijimo. Penkiasdešimt metrų aukščiau šlaito nuo pirmojo objekto yra aukštas uolėtas kraštas, sudarytas iš plokščių su horizontalia stratifikacija. Čia buvo patogiausia išgauti dideles akmens plokštes. Jie daugiausia buvo gabenami šlaitu žemyn, nors kai kuriose vietose šlaitas įgavo priešingą pusę. Todėl tokiose vietose reikėjo nutiesti kelius ir rąsto ritinius. Tikriausiai, naudojant birias ir rąstines konstrukcijas, plokštės buvo dedamos į savo vietas. Tuo pačiu metu pastangos gabenti kelių tonų plokštes buvo tikrai titaniškos, 17 tonų sveriančios plokštės įrengimo procesas vis dar yra paslaptis, net mūsų laikais vargu ar įmanoma įdiegti šią plokštę, o ką mes galime pasakyti apie senovės protėvius.
Kultūrinio identiteto ir megalitų pažinties problema
Taigi, tiksliau ištyrę objektus, galime drąsiai teigti, kad salos megalitų neįmanoma laikyti sentikių pastatytais objektais. Ir mokslininkai rado neginčijamą to patvirtinimą. Pirmiausia tai rodo tai, kad daiktų dizainas buvo pakeistas iš originalo, kad jis būtų pritaikytas ekonominiams poreikiams. Be to, iš tikrųjų sentikių tradicijoje tokių objektų nėra statoma, to meto architektūrai vis dar būdinga medinė architektūra, juolab kad toje vietoje, kur buvo vienuolynas, medienos netrūksta.
Lieka klausimas, kaip galima gyventi dolmeno viduje atšiauriame Uralo klimate, jei šiltuoju metų laiku tai dar daugiau ar mažiau įmanoma, tada žiemą esant neigiamoms temperatūroms gyventi yra kategoriškai nerealu. Dėl to, kad akmens konstrukcijose iš tikrųjų nėra jokios šilumos izoliacijos. Taigi galima manyti, kad daiktai galėjo būti naudojami tik šiltuoju metų laiku, o tai dar kartą rodo jų ritualinę ir kulto paskirtį.
Dėl šių priežasčių galima teigti, kad pastatai yra senovės kilmės ir buvo naudojami senovės tikintiesiems. Tačiau tikslus pasimatymas yra sudėtingas. Kadangi panašios istorinės ir kultūrinės vietos Urale dar nebuvo atrastos.
Išvada
Apibendrindami galime kalbėti apie naujo tipo unikalių archeologinių paminklų, kurie yra išskirtinai švento pobūdžio, atradimus Uralo teritorijoje. Archeologai mano, kad netoli Turgoyak pakrantės turėtų būti tęsiami tyrimai, ir visai įmanoma, kad apie vapsvas. Vera, kažkur miške, vis dar lieka neištyrinėti panašūs dolmenų kompleksai, nes kulto objektai niekada nebuvo formuojami absoliučiai izoliuotai.
Mūsų grupė pradėjo specialų projektą „Senovės Uralo paveldas“kaip papildomos informacijos apie nežinomus žmones, kurie pastatė šiuos paslaptingus objektus - senovės laikus dolmenais, rinkinį. Mes renkame bendrą masyvą informacijos apie Uralo teritorijoje esančius dolmenus, stengiamės sisteminti ir tyrinėti paslaptingus objektus visais įmanomais būdais, žinoma, konsultuodamiesi apie radinius su aktyviais archeologais, tikrais savo srities ekspertais. Kol kas informacijos apie dabar pamirštą civilizaciją yra labai mažai, tačiau tikiuosi, kad kažkada pavyks patekti į tiesos dugną ir išsiaiškinti „dolmenų paslaptį“.