Jūs turite žinoti savo šalies istoriją. Be to, tai yra gyvybiškai svarbu. Turime nepamiršti juodųjų jo puslapių, kad išvengtume jų pasikartojimo. Svarbu žinoti apie šviesius puslapius, kad neatsirastų tokių masinės sąmonės iškraipymų, kuriuos pastaraisiais metais stebėjome Rusijoje. Būtent, vengdamas „pelenų ant savo galvos“dėl „nuodėmių“, kurių mes niekada neįsipareigojome, į griaunamąjį jingoistinį patriotizmą, kuriame karštos galvos yra pasirengusios atlikti religines procesijas ir didžiuotis protėvių nuopelnais.
Tėvų, senelių ir prosenelių nuopelnai yra ne mūsų, o jų pačių. Todėl reikėtų atsiminti apie prosenelių pergales, tačiau nenusiminti, kad sveikuolių akyse netaptų juokas. Pasididžiavimas šalies praeitimi yra panašus į apatinius drabužius. Jį reikia nešioti, tačiau parodyti kitiems yra amoralu. Kultūriškai subrendę žmonės, turintys senas tradicijas, niekada neįžeis tų, kurie suskirsto pasaulį į geras ir blogas tautas. Išmintinga tauta niekada negalės pasigirti puikiais protėvių laimėjimais. Bet norint įgyti šias savybes, reikia žinoti savo istoriją. Tiesa. Vietos istorikų išrinktas be pagražinimų ir be užsieniečių išradimų.
- „Salik.biz“
Dabar Rusijoje vėl išaugo susidomėjimas Aliaskos istorija ir neįmanoma nepastebėti vienos bendros eilutės, kurią be išimties galima atsekti visuose leidiniuose. Visi neabejotinai pabrėžia tai, kad Aliaska niekada nebuvo Rusijos teritorija, o buvo tik kolonija, kuriai vadovavo akcinė bendrovė ir pan. Tačiau Rusijos kolonijos egzistavo visoje Šiaurės Amerikos vakarinėje pakrantėje, šiuolaikinių Vašingtono, Kolorado ir Kalifornijos valstijų teritorijose. Žemėlapiuose šios teritorijos niekada nebuvo nurodytos kaip Rusijos imperijos dalis.
Tuo tarpu Aliaska ir Aleuto salos buvo paskirtos. Siūlymas? Taigi juokais „Aliaskos vyriausybė nusprendė savo valstybę pervadinti Ledo Krymu“, tiesiog pokštas. Bet ką aš jums pasakysiu, paprastai žino vienas iš šimto, jei ne iš tūkstančio. Kalba apie Rusijos provinciją Viduržemio jūroje:
Santorini sala. Kikladų salos, Graikija.
Taigi, tvarka. 1770 m. Lapkričio mėn. Egėjo jūros salomis praplaukė Rusijos Juodosios jūros laivyno, sudaryto iš penkių eskadrilių, armada. Šios kampanijos tikslas dabar atrodo labai neaiškus. Su kuo jie tuo metu kovojo su tokiomis didžiulėmis jėgomis, nėra labai aišku, nors istorikai tvirtina, kad mes kovojome su turkais.
Akcijai vadovavo admirolas Samuelis Karlovičius Greigas. Jekaterinos II tarnyboje buvo labai daug anglų ir danų. Jūs turite suprasti, kad aštuonioliktame amžiuje Rusijos armijoje ir kariniame jūrų laivyne, jei juos iš viso galima vadinti rusais, žinoma, tarnavo visi tie, kuriuos mes dabar vadiname užsieniečiais, ir tai yra atskiro tyrimo priežastis.
Admirolas S. K. Greig. (Nežinomas atlikėjas)
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir čia yra pirmasis klausimas: jei admirolas Greigas, baronas Miunhauzenas ir net garsusis admirolas Nelsonas gavo atlyginimus iš Sankt Peterburgo, ar tai reiškia, kad Europoje kitų armijų tiesiog nebuvo? Ar bent jau koviniai pajėgumai panašūs į rusų? Pasirodo, visi karai tarp Prancūzijos ir Britanijos bei Gishpanijos buvo tik vietiniai kaimynų skandalai. Ir tikri karai buvo kovojami su Jemelyo Pugachovo ir Osmano III armijomis. Išvada rodo, kad XVIII amžiuje Europa turėjo du priešus - Visantiją ir Tartariją.
Beje, pagal oficialią versiją, akcijai vadovavo admirolas Grigorijus Spiridovas, o kuratorius buvo grafas Aleksejus Orlovas.
Admirolas Grigorijus Andrejevičius Spiridovas.
Grafas Aleksejus Grigorjevičius Orlovas-Česmenskis.
Ko gero, istorijos iškraipymo faktas įvyko tik „Rusijos žmonių interesais“. Na, kodėl jis turėtų kentėti ir įsiminti neišsakytas pavardes? O dabar vadovėliuose šlovingajam Rusijos admirolui Gregui suteikiama paprasto kapitono - vado, vėliavos mūšio „Trys hierarchai“(66 pabūklų) vado - vieta. Ant to meto Rusijos laivyno flagmanų bugsprito buvo toks domkratas:
Tada ji buvo vadinama kaizerio vėliava.
Tai veda prie logiško klausimo: - Kokie keltuvai buvo Britanijos imperijos laivuose? Nesunkiai galite rasti šiuolaikinę Didžiosios Britanijos bugsprito vėliavą, tačiau aš neradau duomenų apie jos atvaizdą XVIII a. Taigi versija: Anglija neturėjo savo simbolių, o nuosavas jūrų laivynas neegzistavo, ir tai patvirtina faktas, kad admirolas Nelsonas tarnavo Rusijos imperijai. Jam buvo nusiųstas atlyginimas iš Sankt Peterburgo admiraliteto, o Rusijos iždo lėšomis buvo įrengta net kolona su paminklu Trafalgaro aikštėje Londone.
Admirolo Nelsono kolona. Londonas.
Ar žodžio „kolonizacija“reikšmė aiški visiems? Patirtis sako, kad ne. Leisk man paaiškinti. Kolonizacija yra tada, kai oficialus monarcho subjektas vaizduojamai ir lokaliai „grindžia“teritoriją. Jis sumontuoja koloną su savo valdovo simboliu ir taip visiems, kas čia ateina, supranta, kad ši teritorija jau yra toji, kurios simbolis nurodytas čia esančioje kolonoje, kolonija.
Šiais laikais to prasmė jau seniai pamiršta, ir stulpeliai dedami visur, įvairiai, su priežastimi ar be jos. Bet kai buvo statoma Nelsono kolona, ji vis dar turėjo savo pradinę reikšmę, ir reikia manyti, kad Sankt Peterburgas Britaniją laikė savo kolonija! Iš pirmo žvilgsnio tai yra beprotiška prielaida, tačiau jei prisimintumėte Ivano Baisiojo laiškų turinį Anglijos karalienei Elžbietai, iš kurių akivaizdu, kad jis Londono teismą laikė savo vasalu („… Aš būčiau dalyvavęs mūsų versle, bet jis mus apgavo, jūs neturėjote patikėti. “) Ir atsižvelgiant į tai, kad britų karininkai tarnavo Rusijos imperatoriui, viskas pasidaro paprasta ir aišku.
Kada Rusijos laivynas nustojo būti viena visuma ir išsiskirti kaip nepriklausomas? Atsakymą į klausimą galima pateikti pagal tokios Kaizerio vėliavos pasirodymo datą:
Šiandien ji vadinama „baudžiauninko vėliava“, tačiau tai yra tikras klastotė. Prieš keletą metų informacija apie šią Kaizerio vėliavą buvo viešai prieinama, tačiau kai bandžiau patvirtinti su nuoroda į šaltinį savo teiginiui pagrįsti, visiškai nepavyko. Nėra daugiau informacijos apie originalų šio įdomiausio simbolio vaidmenį, išskyrus tą, kuris pateiktas oficialiose enciklopedijose ir žinynuose. Lygiai taip pat dingo informacija, kad admirolas Nelsonas tarnavo tarnyboje Sankt Peterburgo admiralitete. Bet grįžkime prie simbolikos.
Mano manymu, jie visiems aiškiai pasakė, kad Rusija yra Didžiojo totoriaus įpėdinė. Virš vėliavos, tvirtai įsitvirtinusios Didžiojoje Britanijoje kaip „Sąjungos Jack“, jie siuvo prieš Petriną einantį Rusijos reklaminį skydelį - juodą dviejų galvų erelią auksiniame fone. Leiskite jums priminti, kad anksčiau Didžiojo totoriaus reklaminiame skydelyje vietoj erelis buvo juodas grifas. Matyt nuo to momento prasidėjo procesas, pasibaigęs „Didžiąja spalio mėnesio socialistine revoliucija“.
Didžioji Britanija kovojo du šimtus metų norėdama išbristi iš Rusijos protektorato ir savo tikslą pasiekė tik tada, kai dingo paskutinis Rusijos imperatorius Nikolajus II. Atkreipiu dėmesį, kad karališkosios regalijos ir Romanovų šeimos brangenybės iškart baigėsi Londone. Britų žvalgybos agentas Albertas Stopfordas buvo pašalintas iš Petrogrado 1917 m. 224 daiktai iš karališkojo iždo. Elžbieta II karūną, kuri anksčiau priklausė paskutinei Rusijos imperatorienei Aleksandrai Fedorovnai, laiko savo mėgstamiausia. Dabar jūs suprantate prasmę perkelti pagrindinį dienovidinį iš Pulkovo į Grinvičą? Mano nuomone, tai akivaizdu. Kas turi skeptą, orbą ir karūną, jam priklauso visas pasaulis, ir jis turi nulinį dienovidinį.
Rusijos imperijos karūna ant Didžiosios Britanijos karalienės galvos.
Kaip yra Ar mano prielaida, kad Didžioji Britanija buvo Rusijos vasalis, vis dar atrodo beprotiška? Tačiau grįžome ten, kur pradėjome.
Taigi įsivaizduokite penkių eskadrilių armą, kurią sudaro 21 mūšio laivas, 5 fregatos ir apie dvi dešimtys bombonešių, paketinių valčių, kikbokso, transporto ir mažų laivų. Čia yra maža jūreivių švietimo programa:
Jie vaikščiojo, grožėdamiesi pajūrio peizažais, ir tada staiga grafo Orlovo niežulys prilipo prie uolėtos salos. Gal tai jį privertė pykinti, o gal kažkas kitas jį privertė pasidaryti. Galų gale salos buvo visiškai laukinės. Jokių pastatų, jokių medžių, tik akmeninės kalvos jūroje. Jie nusileido … Paaiškėjo, kad tai Paro sala. Skamba gerai. Ar neatrodo kaip nors?
Paaiškėjo, kad saloje gausu griuvėsių, marmurinių statulų kolonų fragmentų … „Visai kaip mes turime Azove ir Tauridoje“! - pamanė ideologinis kampanijos įkvėpėjas grafas Orlovas. Aš tiesiog galvojau, o paskui vietiniai bėga prie jo. Alkanas, niūrus, apsirengęs skudurais ir šaukiantis trokštantis varžytis:
- Iš kur tu esi? Kas tai?
- Aš, broliai iš Rusijos! Grafas Orlovas!
- Turi ką valgyti?
- Ne, vargšai bičiuliai! Jums - tik arbata!
Aborigenai pasidarė liūdni, verkė ir tokia kalba sakoma: - „Na, jei mes visi iškart gausime Rusijos pasą, tada Rusija mums patiekia skanią duoną“?
Ir tada viskas buvo kaip įprasta. Jekaterina ne veltui buvo vadinama „Didžiąja“, greitai ir nedelsdama suteikė pilietybę visiems besidomintiems salos, esančios strategiškai svarbaus Egėjo jūros salyno centre, kuris yra natūralus fortų būrys Turkijos pakraštyje ir Bosporano sąsiauryje, centre. T. y., Nesvarbu, kaip Turkija pūtė, turėdama „raktą į Juodąją jūrą“, visas jos geografinis pranašumas buvo sumažintas iki nulio per vieną kritimą. Juodojoje jūroje yra Rusijos laivynas, Egėjo jūroje taip pat yra Rusijos laivynas. Tačiau pats Turkijos laivynas pateko į erkes! Viskas išradinga yra paprasta!
Ir tada paaiškėjo, kad daugelyje salų, sudarančių Kikladų salyną, yra daugybė helenų, kurios vegetuoja baisiame skurde ant saulės skęstančiose uolėtose salose. Ir visi jie, kaip ir čigonai, neturėjo pilietybės, t. buvo visiškai niekam tikę, palikti savo pačių prietaisams. Rusai pagal savo barbarišką paprotį pastatė Auzu miestą ant Poroso (ar jis jums nieko neprimena? Pavyzdžiui, Yauzu?). Mieste atsirado mokyklos, ligoninės ir … Paprastai neįtikėtina - Admiralitetas!
Norint suprasti šio fakto svarbą, reikia atsiminti, kad prie Juodosios jūros nebuvo pastatytas ne vienas admiralitetas, bet jis buvo pastatytas Kikladose !!! Gyvenimas virė saloje, žmonės jautė Rusijos imperatorės globą ir išdidžiai pradėjo save laikyti Rusijos žmonėmis. Kaimyninėse salose vietiniai gyventojai labai pavydėjo tos laimės, kuri krito ant paprastų parizų galvų, ir jie taip pat norėjo tapti rusais. Jekaterina Kristianovna Holsten-Gotorpskaya buvo maloni moteris, ji suteikė visiems Rusijos pilietybę, taip pat viską, kas su ja susijusi. Mokyklos, ligoninės, uostai, darbo vietos, atlyginimai yra padorūs. Ir netrukus, iki 1775 m. jau 27 salos savo noru tapo Rusijos imperijos dalimi, faktiškai sudarydamos Graikijos provinciją.
Kikladų salynas.
Natūralu, kad kyla trečiasis klausimas: Kaip galėjo atsitikti taip, kad šalia „didžiosios Osmanų imperijos“su savo „nenugalimu laivynu“buvo strategiškai svarbus salynas, kuriame gyvena elgetos, neturinčios monarcho? Ar turkai buvo tokie naivūs, kad neįvertino salyno kontrolės svarbos? Ar pagalvojote, kad nieko nėra, išskyrus nežinomos civilizacijos griuvėsius, saloms jų visai nereikia? O kaip Graikija, kur ji ieškojo?
O taip … Graikija tuo metu vis dar nekvepėjo. Tie. Norėjau pasakyti, kad to dar nebuvo projekte. Tik 1821 m. Pasirodys Graikija, paskui eis mitai apie „Senovės Graikiją“. Kas tada buvo vietoj Graikijos? Istorikai sako, kad Turkija, tiksliau - Osmanų imperija, priklausė viskam, kas ten buvo priespausta, sumenkino laisvę ir pažeidė žmogaus teises kiekviename žingsnyje.
Čia viskas aišku, jie sugalvojo mitą apie didžiąją demokratinę Senovės Graikiją ir uoliai pradėjo atgaivinti nepriklausomybę nuo osmanų. Kaip visa tai daroma, smegenų plovimas, tautinio identiteto diegimas, revoliucija, išsivadavimas ir dėl to nekarinis teritorijos užgrobimas, mes dabar puikiai žinome. Lygiai tas pats nutiko ir su Turkijos teritorija 1821 m. Tikrai didelis klausimas, ar tada buvo Turkija? Ne. Kas nutiko? Osmanų imperija. Ir kaip teisinga, OTTOMAN, kaip jie moko Rusijoje, arba OTTOMAN, kaip jie moko likusiame pasaulyje?
O gal osmanai iš tikrųjų nieko nežinojo apie salyną? Tai galėjo nutikti, jei jis tiesiog pasirodytų dabar, kaip Puškino pasakoje. Spekuliacija? Na, jei!
Štai šie faktai:
Visas Viduržemio jūros ir Juodosios jūros regionas yra tiesiog užpildytas senovės civilizacijos liekanomis, kurios priskiriamos senovės Graikijai ir Romai. Be to, daugybė archeologinių radinių vis dar yra po vandeniu, t. akivaizdu, kad civilizaciją, kurią gavome marmuro fragmentų pavidalu, sunaikino potvynis. Pakeliui pažymėsiu, kad neseniai įvyko potvynis, nes marmuras „gyvena“ne ilgiau kaip 150 metų. Galų gale, kas yra marmuras? Tai yra įprasta kreida arba kalkakmenis. Jo cheminė formulė yra CaCO3. Negana to, jis taip pat dega. Nežinau?
Bet tai, kad tos pačios civilizacijos liekanos randamos Šiaurės Afrikoje ir Kryme bei Kaukaze ir didžiuliais kiekiais Turkijoje, atkakliai aiškinamas tokiais nepateisinamais pasiteisinimais kaip „Graikijos kolonijos - miestai - politika“. Be to, Turkijoje visiški daiktų paslėpimai.
Ką tai reiškia? Tai rodo, kad visos šios „Graikijos miesto valstybės“turi tokį patį santykį su Graikija kaip Egipto piramidės su arabais. Mes pastatėme savo miestus ant svetimos civilizacijos griuvėsių ir priskiriame tai mitiniam „senovės graikams“. Tiesą sakant, tuos, kurie visa tai pastatė, išvarė katastrofiškas potvynis, ir šis potvynis daugeliui yra akivaizdus, ir jie tai sieja su Atlanto perversmu per Gibraltarą.
O jei yra priešingai? Mano pačios pastebėjimai rodo, kad banga kilo iš šiaurės, nusidriekusi per centrinę Rusijos teritoriją į Juodąją, Azovo ir Kaspijos jūrą. Tuomet Europa atsiskyrė nuo Azijos. Leiskite pabrėžti, kad būtent Azija buvo teisingai išsaugota visomis kalbomis (ASIA), išskyrus mūsų, kur „C“buvo sąmoningai pakeista į „Z“.
Greičiausiai Gibraltaras, priešingai, išgelbėjo Europą nuo visiško sunaikinimo, nes ji veikė kaip apsauginis vožtuvas. Vandens lygis pakilo vidaus jūroje, kol vanduo nuplovė sąsmauką, į kurią vanduo tekėjo nuo Viduržemio jūros iki Atlanto. Vandens lygis smarkiai krito, tačiau jis tapo daug aukštesnis nei prieš katastrofą. Žiūrėk, aš nusprendžiau „pažaisti“su jūros lygiu ir nusileidau tik 31 m:
Kaip sakoma, jauti skirtumą. Šiuolaikinių jūrų vietoje prieš gėlo (santykinai) vandens iš Arkties vandenyno proveržį buvo vienas žemynas - Azija. Afriką atskyrė vidinių jūrų grandinė - ežerai tik sąlygiškai, nes buvo bent penki platūs žemės plotai, iš kurių vienas iš žemyno į žemyną galėjo lengvai patekti kupranugariais ir pėsčiomis: Tai yra Gibraltaras, Apeninų pusiasalis, Balkanai į vakarus nuo Kairo ir Balkanai per Turkija. Mes neatsižvelgiame į Kaukazą, ten nėra labai patogu keliauti kalnų takais.
Kikladų salyno vietoje, jūs patys matote, buvo kalnuota šalis, tokia pati kaip dauguma Turkijos ir Graikijos. Ir jei dabar įsivaizduojame, kad Juodojo ir Viduržemio jūros lygis nukrito, tada staigus salyno pasirodymas yra logiškas. Šios povandeninės viršūnės gimė po ilgo buvimo po vandeniu. Tai, kad šių jūrų lygis katastrofiškai greitai krenta, nėra niekam paslaptis. Ne tik aš patekau į šią mintį, bet ir toks garsus tyrinėtojas kaip profesorius Stoleshnikovas:
Šiuo klausimu išsiskiriantis profesorius ir aš skiriasi tik vienu dalyku - datomis. Manau, kad mes kalbame ne apie tūkstančius metų, o tik apie šimtus.
Anksčiau? Prisiminkime tai, ką Andrejus Stepanenko mano, kad XVIII amžiaus pradžia yra tikroji katastrofos Viduržemio jūros ir Juodosios jūros baseine data. Sunku patikėti? Gali būti klaida, tačiau brangusis Andrejus Georgijevičius beveik tiksliai nustatė Gibraltaro proveržį. Greičiausiai 18-ojo amžiaus pirmoje pusėje vanduo iš Gibraltaro išplovusio sąsmauko ėmė nutekėti kaip iš vonios į kanalizaciją. Tada tapo aktualios Sevastopolio, Nikolajaus, Odesos, Kerčės ir Feodosijos statybos. Tuomet viskas paaiškinama logiškai ir be perdėto. Anksčiau jie nestatė, nes jiems nebuvo reikalingas laivynas vidaus jūroje - ežere. O su Gibraltaro proveržiu atsirado pietinis išėjimas į Atlanto vandenyną. Jei jis nebūtų pasirodęs, vandenynų laivynas prie Juodosios jūros nebūtų atsiradęs iki šios dienos.
Tai taip pat paaiškina admiraliteto statybą ne Sužūke (Novorosijskas), ne Tamane, ne Kerče ir Sevastopolyje, net ne Odesoje, o Poro mieste, o paties salyno atsiradimą galima drąsiai priskirti XVIII amžiaus viduriui. Kai ten atvyko rusai, salos buvo tik pradėtos apgyvendinti, todėl prieš atvykstant „turistams“iš Rusijos jų nebuvo.
Bet tai dar ne viskas! Šis reiškinys sukėlė britų apetitą! Jie nustojo priklausyti nuo Rusijos laivybos klausimais. Anksčiau jie turėjo naudotis Archangelsko ir Murmansko uostais, kad galėtų pereiti į pietų Europą, Afriką ir Aziją, tačiau dabar jie turi alternatyvų būdą! Trumpas ir patikimas! O kas priklausė Gibraltarui, gavo neproporcingos vertės premiją. Jis atvėrė tokias galimybes, kad norėdami jį įvaldyti, galėsite savo motiną parduoti su dovanėlėmis, ne tik nesmerkti Rusijos ir net pradėti aktyvią kovą, kad ją užfiksuotų. Štai tada viskas ir prasidėjo!
Anglija neturėjo jėgų atvirai konfrontuoti su gimtąja šalimi. Europoje buvo lengviau „supjaustyti valtį“, likant tarsi nuošalyje. Jie surengė „Didžiąją Prancūzijos revoliuciją“, po to sudarė su ja aljansą pulti Rusiją, kai ji vis dar buvo Šventosios Romos imperijos dalis, tada susijungė su Osmanų imperija. Čia yra Napoleono kampanijos Rusijoje priežastys ir nesibaigiantys Rusijos ir Turkijos karų, Krymo ir Prancūzijos bei Prūsijos karai, net 1917 metų revoliucija ir abu pasauliniai karai - visa tai yra grandys toje pačioje grandinėje - 18 amžiuje išsiskyrusios Britanijos konfrontacija su Šv. Romos imperija, kuri pati neturėjo laiko suvirškinti neseniai absorbuoto Didžiojo totoriaus.
Štai ką lemia Rusijos įsigytos Graikijos provincijos istorijos tyrimas. Netikėta, bet labai jaudinanti. Be to, tai atrodo tiesa. Galų gale, jei mano prielaida yra teisinga, paaiškėja daug oficialios istorijos prieštaravimų ir neatitikimų.
Tačiau kaip Rusija prarado savo Graikijos provinciją? 1783 m. Gruodžio 28 d. Rusija ir Turkija pasirašė „Abiejų valstybių taikos, prekybos ir sienų įstatymą“, kuriuo buvo panaikintas Kuchuk-Kainardzhiyskiy taikos sutarties dėl Krymo Khanate nepriklausomybės 3 straipsnis (straipsnis). Taigi Rusijos imperijos „Cyclides“provincija buvo perduota Osmanų imperijai mainais už turkų teritorinių pretenzijų Krymui atsisakymą.
Taip baigėsi trumpa Rusijos Hellas istorija.
Autorius: kadykchanskiy