Kalbant apie dirbtinį intelektą, mūsų technologiniai pranašai kalba magijos, dievų ir monstrų kalba (kurie dar neturėjo laiko perskaityti mūsų Timo Urbano straipsnių serijos vertimo: „Elono Musko neuralinkas“- labai rekomenduojama). Viskas prasidėjo 2014 m., Kai Elonas Muskas, kalbėdamas Masačusetso technologijos instituto simpoziume, palygino AI plėtrą su „demono iškvietimu“. Bet, kaip rodo Fausto pavyzdys, prieš mokėdami sąskaitas, galite gauti naudos iš susitarimo su Mefistofelis. Matyt, todėl Muskas šiek tiek persigalvojo ir vėliau pridūrė, kad žmonijos mirties AI rankose rezultatas galėjo būti „nenumatytos pasekmės“, o ne tyčinis tikslas.
Anot amerikiečių verslininko, „SpaceX“ir „Tesla“savininkų, AI tikrai galės atlikti naudingas funkcijas, tokias kaip apsaugoti mus nuo elektroninio šlamšto. Tačiau čia Muskas susimąstė: ar AI manytų, kad geriausias būdas atsikratyti šlamšto būtų atsikratyti žmonių? Jis nusprendė pasidalyti savo mintimis šia tema žurnalo „Vanity Fair“puslapiuose, kur, kaip pavyzdys, jis papasakojo apie PG, kurios bus kuriamos, tarkime, norint pasodinti, auginti ir derliaus nuimti braškes iš laukų.
- „Salik.biz“
„Laikui bėgant, efektyviau atlikdamas šią užduotį ir tobulėdamas, jis taps idealus šiuo klausimu. Vienintelis dalykas, kurį jis norės padaryti, yra geriausiai atlikti savo darbą. O tam tikru metu gali ateiti laikas, kai visas pasaulis bus uždengtas braškių laukais ir jame tiesiog nebus vietos žmonėms “.
Neseniai Muskas kartu su Samu Altmanu (kitu Amerikos verslininku, kuriam taip pat labai rūpi AI) subūrė komandą „Open AI“, į ją investuodamas 1 milijardą dolerių. Ne pelno siekiančiai tyrimų įmonei iššūkis bus rasti būdų, kaip sukurti saugią AI. Altmanas, kalbėdamas su „Vanity Fair“, teigė, kad organizacijos tikslas yra visus paruošti kitam dešimtmečiui, kuriame karaliaus AI, o visos investicijos bus sutelktos į keletą „burtininkų“, žinančių teisingus „burtus“, kad galėtų juos valdyti. Vėlgi, kalbėkite apie magus, jei suprantate, apie ką kalbama.
Elonas Muskas, kaip paaiškėjo, visiškai nėra vienintelis savo pesimistinėse ir apokaliptinėse pažiūrose į AI problemą. Jam pritaria, pavyzdžiui, Billas Gatesas, kuris mano, kad PG labai greitai pakeis žmones savo darbo vietose. Palaikymą taip pat išreiškia Stephenas Hawkingas, kuris dar 2014 m. Interviu BBC pasidalino savo mintimis, kad „visaverčio dirbtinio intelekto plėtra gali baigtis žmonija“.
Vis dėlto daugelis kitų technologijų gigantų iš AI plėtros tikisi utopiškesnio scenarijaus. Pavyzdžiui, Markas Zuckerbergas viename iš savo „Facebook“įrašų 2016 m. Parašė:
"Manau, kad galime sukurti AI, kuri mums pasitarnaus ir padės."
Vėliau, 2016 m. F8 Keynote viršūnių susitikime, jis paragino žmoniją „atidėti baimę ir geriau atsisakyti vilties“. Larry Pageas, „Google“įkūrėjas, prognozuoja pasaulį, kuriame PG leis žmonėms „daugiau laiko skirti savo šeimoms ar siekti savo interesų“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Steve'as Wozniakas interviu „Australian Financial Review“apibūdino mūsų laukiamus variantus:
„Ar mes tapsime dievais? Ar augintiniai? O gal mes būsime įprastos skruzdėlės, į kurias galų gale pateks? “
Tarp pirmaujančių savo sričių ekspertų prognozių yra nuomonių, su kuriomis labai sunku ginčytis ir sutikti, pavyzdžiui, su dirbtinio intelekto kūrimo Singuliarumo instituto tyrėju Eliezeriu Yudkowskiu, kuris kadaise pakomentavo aptariamą problemą:
"Neįmanoma numatyti baigties, jei tik todėl, kad AI bus daug protingesnė už mane".
Ar mums tai patinka, ar ne, AI vis arčiau mūsų kasdienio gyvenimo, o pirmuosius jo aidus galima pamatyti, pavyzdžiui, moderniausiose veido atpažinimo programose, kurias naudoja „Facebook“, arba skaitmeninių asistentų „Siri“ar „Cortana“pavidalu. Dirbtinis intelektas gali pakeisti daugelį gyvenimo sričių ir sričių. „Frost & Sullivan“analitikas Harpitas Buttaris kartą pranešime spaudai išreiškė nuomonę, kad „iki 2025 m. AI sistemos bus vienaip ar kitaip atstovaujamos visose visuomenės srityse, įskaitant sveikatos apsaugą“. Prognozuojama, kad dirbtinis intelektas turės išsamų kelių eismo problemų sprendimą. Tam sutinka ir Ilinojaus universiteto ekspertai, teigiantys, kad AI sistemos gali mus išgelbėti nuo transporto spūsčių problemų.o autoavarijos bus praeitis.
PG, kaip ir bet kurios kitos technologijos, vystymo moraliniu požiūriu negalima vertinti kaip blogo ar gero - viskas priklausys nuo mūsų pačių, nuo to, kaip norime naudoti šią technologiją. Nors technologijų bendruomenė AI klausimu suskaidė į dvi atskiras stovyklas, dar svarbiau tai, kad tokios diskusijos paprastai vyksta technologijų aplinkoje. PG yra labai galinga technologija ir, kad ir kokią įtaką ji galiausiai turės mūsų gyvenimui, turite suprasti, kad poveikis bus labai rimtas.
NIKOLAY KHIZHNYAK
