Mistinių subjektų, tokių kaip vaiduokliai, demonai ir ateivių laivai, tikrovės dar nepatvirtino oficialus mokslas, nors žmonės juos mato reguliariai. Ar bent jau jie mano, kad mato. Tuo tarpu klausimai, susiję su paranormalios įtakos objektyviajai tikrovei, laikas nuo laiko pateikiami teismui, o kartais jie gali pakeisti teisinę tikrovę.
- „Salik.biz“
„Poltergeist“kaip turto trūkumas
Jeffrey Stambovski pasirašė nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį su Helen Ackley, pagal kurią jis įsipareigojo sumokėti visą sumą už naują namą per metus - nuo 1989 iki 1990 m. Stambovski jau sumokėjo pirmąją įmoką - 32 500 USD iš 650 000 USD -, kai jį pradėjo skleisti keistai gandai. Jo įsigytas turtas buvo Nyek kaime, Niujorke. Pats pirkėjas buvo iš Niujorko, didžiausio JAV miesto, todėl visiškai natūralu, kad didmiesčio gyventojas nieko nežinojo apie vietos tautosaką.
Pamažu iš pokalbių su kaimynais ir publikacijų laikraščiuose Stambovski sužinojo, kad namas laikomas vaiduoklių apgyvendintu. Akli ir ją atstovavusi nekilnojamojo turto bendrovė „Ellis Realty“apie šį faktą nutylėjo. Pasipiktinęs pirkėjas pardavėjų taktiką laikė pakankama priežastimi bandyti nutraukti sutartį per teismus.
Kai Akli vis dar buvo namo savininkė, ji su šeimos nariais kalbėjo apie daugybę poltergeistų reiškinių skirtingose namo dalyse. 1977–1989 m. „Akli“aprašė tris kartus susidūrusius su vaiduokliais Nacionaliniame „Reader's Digest“. Po to jos namas įgijo tam tikrą šlovę ir net pradėjo pritraukti turistus. Moteris žurnalistams pasakojo, kad mistiniai subjektai ne kartą su ja susidūrė, ir vienas iš vaiduoklių asmeniškai įsitikino, kad Helen atsibunda laiku ir kiekvieną rytą purto jos lovą. Prieš pasiimdama atostogas Akli garsiai pasakė, kad dabar nereikia anksti atsibusti, o kitą rytą niekas nepradėjo kratytis jos lovos.
Kai Stambovskis išgirdo šias istorijas, jis pateikė ieškinį dėl sutarties nutraukimo, reikalaudamas atlyginti žalą, tariamai padarytą dėl „apgaulingo faktų apie sandorio objektą slėpimo“. Paskutiniame sutarties vykdymo etape asmeniškai nedalyvavo, todėl prarado teisę grąžinti avansą, nors ir neprivalėjo pirkti namo. Niujorko valstijos Aukščiausiasis teismas atmetė Stambovskio ieškinį. Dauguma teisėjų sutiko, kad per pranešimus nacionalinėje ir vietinėje spaudoje atsakovas pripažino paranormalios veiklos būstą egzistavimą ir todėl teisiškai namas buvo laikomas persekiojamu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant to, ar kvepalai iš tikrųjų ten gyveno, ar ne, namo reputacija negalėjo paveikti jo vertės. Tačiau teismas nusprendė, kad pardavėjai neprivalėjo atskleisti mitų apie būstą, todėl ieškovas neturėjo teisės į kompensaciją.
Savo sprendime teismas rėmėsi Niujorke galiojančia „Caveat Emptor“doktrina. Pagal šį principą, kuris tiesiogine prasme reiškė „būk pirkėjas budrus“, būsto savininkas negalėjo gauti grąžinimo iš pardavėjo už tai, kad neatskleidė turto trūkumų. Išimtis buvo atvejai, kai pardavėjas sąmoningai bandė paslėpti šiuos trūkumus. Kitose situacijose pirkėjas turėjo parodyti įžvalgumą ir savarankiškai ištirti turtą, ar nėra tam tikrų trūkumų.
Stambovski apskundė sprendimą, o apeliacinės instancijos teismas jį palaikė. Teisėjai padarė išvadą, kad šiuo atveju pirkėjas negalėjo aptikti tokio trūkumo kaip poltergeistas, o pardavėjas nesąžiningai pasinaudojo kitos sandorio šalies nežinojimu. Taigi „Stambovski“iš atsakovo turėjo gauti kompensaciją už sutarties pažeidimą.
Byla Stambowski prieš Akli sudarė precedentą ribotam „Caveat Emptor“doktrinos aiškinimui ir suteikė teisinę galią sąvokai „stigmatizuotas turtas“arba „psichologiškai paveiktas turtas“, reiškiantis sugadintą reputaciją. Taisyklės, susijusios su būtinybe atskleisti tokią informaciją parduodant nekilnojamąjį turtą, įvairiose valstybėse skiriasi.
Pavyzdžiui, Masačusetso valstijoje pardavėjai ir nekilnojamojo turto pardavėjai neprivalo informuoti pirkėjų, kad ankstesnis namo savininkas turėjo sveikatos problemų, kad namuose įvyko žmogžudystė ar savižudybė arba kad buvo paranormali veikla. Tačiau jei pirkėjas to klausia pats, pardavėjas neturi teisės meluoti.
Kalifornijoje pardavėjas privalo informuoti pirkėją, jei kas nors namuose mirė per pastaruosius trejus metus. Dažniausiai valstybės įstatymai reikalauja atskleisti informaciją apie žmogžudystę, įvykusią būstinėje, paranormalią veiklą, taip pat informaciją apie neigiamą įvykį, kuris sulaukė plataus viešumo (jei, pavyzdžiui, dėl tam tikrų įvykių namas tapo žinomas per spaudą, knygas ar filmus) - pastaruoju atveju šis reikalavimas galioja daugelyje ES šalių.
Atėjo į bažnyčią - pasiruoškite egzorcizmui
Laura Schubert kreipėsi į teismą Tarrento grafystėje, Teksase, su skundu, kad 1996 m., Kai jai buvo 17 metų, Kolivilio bažnyčios atstovai jai egzorcizmo metu padarė fizinę ir psichologinę žalą. Tuo metu Schubertas savanoriškai lankėsi šioje bažnyčioje. 1996 m. Birželio mėn., Penktadienį, bažnyčios bendruomenė ruošėsi surengti šeštadienio išpardavimą, kai veiklą nutraukė vienas parapijiečių tvirtindamas, kad šventykloje matė demoną.
Šeštadienį Laura dirbo išpardavime, o po to ėjo į bažnyčią. Tarnybos metu merginai buvo priepuolis, ji nukrito ant grindų ir pradėjo traukti. Bendruomenės nariai greitai vykdė egzorcizmo apeigas. Jie sugriebė Schubertą už kojų ir rankų ir pradėjo skaityti maldas už ją. Nepaisant mergaitės pasipriešinimo ir riksmų, veiksmas truko dvi valandas, o kitos savaitės trečiadienį egzorcizmas buvo pakartotas.
Pasak Laura, dvasios egzorcizmo metu ji gavo įbrėžimus ir mėlynes, taip pat sukėlė psichologinių traumų. Per ateinančius keletą mėnesių mergaitė kentėjo nuo depresijos, haliucinacijų, minčių apie savižudybę, o gydytojai galiausiai diagnozavo jai psichikos sutrikimą, susijusį su potrauminiu stresu.
Priežiūros komisija sprendė ieškovo naudai, nepaisant to, kad bažnyčia citavo pirmąjį JAV konstitucijos pakeitimą, kuris garantuoja religinės praktikos laisvę (kaip dalį teisės į saviraiškos laisvę). Teismas priteisė iš atsakovo sumokėti Schubertui 300 000 USD. Tačiau apeliacinio proceso metu Teksaso aukščiausiasis teismas panaikino dalį sprendimo dėl fizinių sužalojimų, patvirtintų tik pačios Laura ir jos tėvų liudijimais, ir sumažino kompensacijos sumą iki 188 000 USD. Tada byla perėjo JAV Aukščiausiajam Teismui, kuris priėjo prie išvados, kad psichologinės traumos, gautos vykdant religinę praktiką, visiškai nereikalauja kompensacijos.
Skraidantis šešiakampis ir galvos skausmas
1980 m. Gruodžio 29 d. Vakare trys texanai - Betty Cash, Vicki Landrum ir jos septynerių metų anūkas Colby - važiavo greitkeliu per pušynus į šiaurę nuo Hjustono, kai jų dėmesį patraukė žvilgsnis virš miško. Virš medžių, maždaug už 40 metrų nuo automobilio, kabėjo šešių pusių putojantis daiktas. Moterys išlipo iš salono ir pajuto, kokia šiluma, jų manymu, sklinda iš lėktuvo. Karštis buvo toks stiprus, kad variklio dangtis švytėjo. Iš miško vienas po kito ėmė rodytis sraigtasparniai - iš viso jų suskaičiuota 23 vienetai, jie apsupo paslaptingą šešiakampį. Netrukus vilkstinė ir NSO dingo iš akių.
Grįžę namo, visi trys pasijuto blogai. Betty Cash labiausiai nukentėjo nuo staigios ligos. Ji patyrė galvos skausmą, nerimą, panašų į haliucinacijas, viduriavimą, plaukų slinkimą ir akių paraudimą. Vicky ir Colby Landrum parodė tuos pačius simptomus, tačiau švelnesnės formos. Įtariamoms NSO aukoms buvo patarta kreiptis į „Bergstrom“oro pajėgų teisininkų biurą.
Ten moterims buvo pasiūlyta pasisamdyti advokatą ir iškelti ieškinį JAV oro pajėgoms. Ieškovai reikalavo 20 mln. USD kompensacijos už padarytą fizinę žalą, nes, jų manymu, sraigtasparniai priklausė Amerikos armijai.
Du liudytojai, Deitono policijos pareigūnas Lamar Walker ir jo žmona, kurie buvo atsekti tyrimo metu, teigė, kad danguje pamatė 12 „Boeing CH-47 Chinook“sraigtasparnių maždaug tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, kur „Cash and „Landrum“. Tačiau šie liudininkai nepastebėjo šešiakampio skraidančio objekto.
Kaltinamieji atkreipė dėmesį, kad sraigtasparnio ryšys su JAV vyriausybe nebuvo įrodytas, ir primygtinai reikalavo, kad kariškiai neturėtų šešiakampio lėktuvo. Teismo procesas tęsėsi keletą metų. 1986 m. Apylinkės teismas ieškinį atmetė, ieškovų versiją pripažįstant neįrodyta.
Teisė žinoti apie kosminį gilumą
JAV vyriausybė ir ypač Nacionalinė aeronautikos ir kosmoso administracija (NASA) paprastai nemėgsta komentuoti NSO pastebėjimų. Bet ufologai-entuziastai ir žurnalistai bando priversti juos pasikalbėti, kaip, pavyzdžiui, pasakojime apie nežinomo objekto griūtį 1965 metais Pensilvanijoje. Vyriausybė atsisakė atskleisti dokumentus, susijusius su bet kuo (jei buvo), kuris skrido danguje ir sudužo Kexburgo miškuose, esančiuose maždaug 64 km nuo Pitsburgo.
Avarijos vieta buvo pagrobta, kariškiai apvertė žurnalistų automobilius ir smalsuolių nepaleido. Remiantis oficialiu oro pajėgų paaiškinimu, manoma, kad meteoritas pateko į mišką. Vienoje oro pajėgų ataskaitoje teigta, kad nepaisant intensyvesnių paieškų, nieko nerasta. Tačiau liudytojai tvirtino, kad sunkvežimis iš tikėtinos avarijos vietos nuvežė „nesuprantamą daiktą, kurio dydis yra„ Volkswagen “ir primenantis gilę“.
Pareigūnai pasirinko negrįžti prie šios paslapties ir įslaptino archyvus, tačiau 2003 m. Niujorko žurnalistė Leslie Keane kreipėsi į teismą, norėdama priversti valdžios institucijas suteikti prieigą prie bylų apie 1965 m. Įvykį.
Ji paaiškino, kad kreipiasi į NASA, o ne į armiją, nes likus maždaug 10 metų iki teismo proceso agentūra išleido kai kuriuos dokumentus, susijusius su nuolaužomis Pensilvanijos miškuose. „Šis atvejis susijęs su piliečių teise žinoti tiesą“, - sakė Keene. - Teismo procesą vykdysime nepriklausomai nuo to, ar NSO grupės tuo domisi, ar ne. Klausimas yra apie informacijos laisvę “.
Proceso metu NASA sutiko paskelbti kai kuriuos dokumentus, tačiau žurnalistas nusprendė, kad juose nėra reikiamos informacijos. Teisėjas Emmettas Sullivanas su ja sutiko. 2007 m. Kovo mėn. NASA pateikė prašymą nutraukti bylą, tačiau teisėjas su tuo nesutiko.
Po derybų NASA sutiko atlikti nuodugnesnes archyvų paieškas ir atskleisti kitą informaciją, susijusią su Pitsburgo NSO. Tačiau nuo to laiko nepranešta apie jokius bylos pokyčius ar iš esmės naujų faktų paskelbimą.