Šiuolaikiniai kriptozoologai mano, kad iškastiniai žinduoliai ir dinozaurai išliko iki šių dienų. Jie yra apkaltinti konkrečiais įrodymais (dar blogesni nei Conano Doyle'io „Pamiršto pasaulio“ar Obručiovo „Pamiršto pasaulio“personažai), tačiau įrodymų apie drakonų egzistavimą XVI – XVIII amžiaus dokumentuose ir muziejinėse relikvijose netrūksta. Ir tai nėra tik kai kurie mitai - tikri piemenys pagavo ir nužudė drakoną, o įdarytas gyvūnas buvo atiduotas muziejui. Amerikos zoologai nusprendė rimtai kovoti su vienu iš šių drakonų, kurį išsamiai aprašė italų Renesanso mokslininkas. Koks tai buvo monstras? Iš kur jis atsirado? Ir kodėl drakono istorijos paslaptys yra daug įdomesnės nei jo „biologijos“paslaptys?
Pabaisa, pasak istorikų, buvo nužudyta netoli Bolonijos 1572 m. Italų gamtininkas Ulyssesas Aldrovandi (1522–1605) - entomologas, zoologas, gydytojas, vieno pirmųjų botanikos sodo įkūrėjas Europoje - nusipirko monstro lavoną ir eksponavo jį savo muziejuje. Drakonas įkvėpė mokslininką parašyti visą enciklopediją šia tema - gausiai iliustruotą gyvačių ir drakonų istoriją. 427 puslapiuose Aldrovandi pasakoja apie bazilikus, hidras, šliaužiančius ir sparnuotus drakonus, apie šiuos monstrus senovės literatūroje, mitologiją, patarles, ikonas ir herbus. Jis nepamiršta apie drakonų nuodus, gydymą nuo jo, taip pat apie „ekologiją“(priešai ir aukos, mėgstamos buveinės). 15 traktato puslapių yra skirti Bolonijos pabaisai. Aldrovandi, kaip tikras gamtininkas, neleido iliustratoriui pasinaudoti laisvėmis, tačiau reikalavo tiksliai pavaizduoti pabaisą.
- „Salik.biz“
Ulisas Aldrovandi
Nuotrauka: © wikimedia.org
Iš ko pagamintas drakonas: tyrimas
Profesionalus zoologas iš JAV iškart pamatė, kad „drakono“galva ir kūnas gali priklausyti tik gyvatei. Siauras šakotas liežuvis būdingas gyvatėms ir kai kuriems driežams, tačiau svarstyklės ant skrandžio yra skirtos tik gyvatėms. Kalbant apie rūšis, šviesi „apykaklė“rodo drakono ir paprastosios gyvatės (Natrix natrix) „santykį“. Vis dėlto pabaisos galva neturi būdingos gyvačių spalvos: tikriausiai dėl smūgio į galvą lazda - štai kaip Bolonijos piemuo nužudė drakoną.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Būtybės ilgį Aldrovandi nurodo dviem Romos uolektimis, o skersmuo yra du piršto skersmens (šis romėniškas matas buvo lygus 1,8 centimetro). Tai yra, išverstas į mūsų matavimo vienetus: 87,4 ir 4,3 centimetrai yra gana priimtini gyvatės parametrai. Geltona akių spalva ir aštrių dantų nebuvimas, kaip rašo Aldrovandi, taip pat primena gyvates, o ant kaklo ir uodegos esančios svarstyklės yra artimesnės gyvatės, o ne švirkšto skalėms.
Kas toliau? Vidurinė kūno dalis yra „patinusi“ir visiškai nepanaši į gyvatę. Galima daryti prielaidą, kad taksidermistas kažkuo užpūtė gyvatės pilvą, kad pasiektų šį efektą, tačiau taip nėra. Greičiausiai kito, ne tokio siauro gyvūno fragmentas buvo pritvirtintas prie gyvatės kūno vidurinės dalies. Tai rodo smarkiai pasikeitęs svarstyklių tipas ant pabaisos nugaros: jos yra didesnės ir žalesnės nei skalės ant kaklo ir uodegos. Mokslininkai mano, kad apatinė gyvatės pilvo dalis nebuvo paliesta, o vietoje nugaros ir pilvo jie siuvo kito gyvūno kūną. Labiausiai tikėtina kandidatė yra žuvis, kuriai buvo pašalinti nugariniai pelekai.
Nuotrauka: © vk.com/bestiarumvocabulum
Jei imtume Aldrovandi duotus skaičius (drakono ilgis 87,4 centimetrai) ir eitumėme pagal knygoje esančio paveikslėlio proporcijas, tai vidurinės kūno dalies ilgis neviršydavo 20 centimetrų, o plotis - 12,5 centimetro. Gamtininkas rašo apie šešis „pirštus“(tai yra 13,1 centimetro). Šie parametrai atitinka keletą gėlavandenių žuvų Italijoje: upinių ešerių ir trijų rūšių karpių šeimos - karpių, auksinių žuvelių ir gumbų. Aldrovandi mini atskiras juodąsias ir auksines svarstykles, kurios daugiau kalba apie auksinę žuvelę. Kitos tinkamo dydžio itališkos žuvys (lynas, lydeka, upėtakis) netinka: jų mažos svarstyklės neatitinka paveikslėlio iš knygos.
Liko „drakono“kojos. Ant kiekvienos galūnės matomi keturi liekni kojų pirštai be nagų (vertinant pagal lenkimą, daugiau priekinės nei užpakalinės galūnės). Šios letenos negali priklausyti driežams (Europos driežai turi arba penkis, arba tris pirštus). Atrodo, kad Europos varliagyviai yra tinkami, tačiau jie neturi svarstyklių, kurias menininkas aiškiai išdėsto ant „drakono“letenų. Tačiau paprastojo rupūžio galūnės yra padengtos gumbeliais, kuriuos lengvai galima supainioti su svarstyklėmis. Be to, rupūžė yra vienintelė varliagyvė Europoje, kurios matmenys atitinka Aldrovandi apskaičiuotas drakono proporcijas.
Drakonas, popiežius ir jo priešai: Aldrovandi gudrus planas
Šiuolaikiniai biologai atskleidė netikrą XVII amžiaus „drakoną“, jei ne per minutę, tai per kelias dienas. Ar tai reiškia, kad vėlyvojo Renesanso ir ankstyvieji šiuolaikiniai mokslininkai buvo tokie kvaili ar naivūs, kad tikėjo slibinais ir klaidingai tarė akivaizdų taksidermio klastotę už tikrą pabaisą? Ne, tai nėra taip paprasta. Kaip dažnai nutinka su „gamtos paslaptimis“, tikroji intriga atsiskleidė ne biologijoje, o istorijoje.
Remiantis kai kuriais netiesioginiais įrodymais, tampa aišku, kad Aldrovandi žinojo, kad jo akivaizdoje yra klastotė. Pirmiausia gamtininkas sumanė „suklastotus“drakonus: Tavole di animali (dar vienas jo kūrinys) 117 paveikslo išnašoje jis rašo, kad tai yra eržilis, kurį juokelis ar šarlatanas suformavo kaip gyvatę. Antra, Aldrovandi, apibūdindamas „drakoną“, pateikė keletą gana skaidrių užuominų. Jis kelis kartus palygino pabaisos priekinę ir užpakalinę dalis su gyvatėmis, o vidurį - su žuvimis, o galvos gale esančius modelius su gyvatės (Natricis torquatae) apykakle. Toliau Aldrovandi su rimtu oru išdėstė faktus, kurie būtų galėję net juoktis iš XVII amžiaus gamtininko. Pavyzdžiui, drakonas yra jaunas individas, nes nagai ant jo letenų dar nėra išaugę (nors tuo metu jie labai gerai žinojo, kadkad naujagimiai žinduoliai ir ropliai gimsta nagais). Arba, kad aštri (!) „Drakono“uodega naudojama kaip įgėlimas, kaip skorpionas.
Nuotrauka: © amshistorica.unibo.it
Visi šie faktai rodo, kad Aldrovandi norėjo parodyti savo supratimą apie tikrąją „pabaisos“kilmę (jau turint karpų kūną ir rupūžės letenas). Bet kodėl mokslininkas neatskleidė klastotės? Akivaizdžiausias paaiškinimas yra tai, kad jam tai nebuvo pelninga: minios smalsių žmonių neišbėgs ieškoti tokio „drakono“, o privatus Aldrovandi muziejus praras savo lankytojus.
Tačiau yra ir įdomesnis paaiškinimas - politinis. „Drakonas“buvo aptiktas Bolonijos apylinkėse, Hugo Boncompagni gimtajame mieste, tapusiame popiežiumi Grigaliu XIII (taip, būtent pagal jį buvo įvestas grigališkasis kalendorius). Ir tik tą dieną, kai jis buvo išrinktas popiežiumi, 1572 m. Gegužės 13 d., Drakonas buvo rastas netoli Bolonijos! Reikėtų priminti, kad tuo metu Europoje šie monstrai buvo laikomi blogio simboliu, o drakonas turėjo tapti blogo ženklo ženklu. Visiškai įmanoma, kad „drakoną“apakino naujojo popiežiaus priešai, kurie siekė jį smerkti prietaringų italų akyse.
Gamtininkas Aldrovandi, priėmęs drąsų sprendimą pateikti mokslinį drakono apibūdinimą, buvo priverstas pažodžiui vaikščioti peilio kraštu: nesikišti į popiežių, nepažeisti savo priešų gėdos (atskleisti klastotę) ir netapti mokslininkų juoku. Galiausiai Aldrovandi priėmė Saliamono sprendimą. Detaliai apibūdinęs „drakoną“kaip gamtos reiškinį, jis išmušė žemę iš po kojų tiems, kurie reikalavo jo antgamtinės kilmės, pamatė jame įspėjimą iš viršaus. Atsisakęs pabaisą vadinti netikru taksidermistu, mokslininkas neleido atlikti tyrimo, kuris nurodytų popiežiaus priešus - tada šie žmonės galėtų žiauriai atkeršyti „tiesos rinkėjui“Aldrovandi. Galiausiai, gausiai apipavidalindamas gyvūno aprašymą su užuominomis apie tikrąją jo kūno dalių kilmę, Aldrovandi gynė savo reputaciją tarp rimtų gamtininkų, galinčių suprasti šias užuominas.
Giovanni Faber. Nuotrauka: © wikimedia.org
Drakonai, ginantys mokslą ir technologijas
Tai ne vienintelė intriga, sukama aplink drakonus mokslo pasaulyje: garsus mokslininkas, puikus anatomikas, „Galileo“draugas ir paties termino „mikroskopas“išradėjas Giovanni Faberis visai rimtai apibūdino „drakoną“trisdešimt puslapių, kurio skeletas buvo laikomas kardinolo Francesco Barberini kolekcijoje (globėjas mokslininkas). Faberis, kuris drąsiai anatomizavo vilkus ir kiškius siekdamas nustatyti jų specifinę kilmę (arba paneigti Herodoto idėją apie kiškių hermafroditizmą), šį kartą apsiribojo nuorodomis į senovės ir viduramžių autorius ir pripažino Dracunculus barberinus tikrovę.
Nuotrauka: © babel.hathitrust.org
Šiuolaikiniai istorikai įsitikinę, kad Faberis žengė šį žingsnį norėdamas nuraminti savo globėją kardinolą. Tais metais, įsitikinus Galileo Galilei, Italijos akademija dei Lincei (į kurią įėjo Faberis) - pagrindinis nacionalinis pažangiųjų mokslo centras - išgyvena krizę ir buvo atidžiai prižiūrima inkvizicijos. Užpildžius 400 puslapių Meksikos faunos aprašymą akivaizdžiai „netikra“pasakojimu apie kardinolo drakoną, kaina, kurią Faberis buvo pasirengęs sumokėti paaukodamas savo mokslinę garbę.
Pagaliau drakonai padėjo ne tik mokslui, bet ir technologijoms. „Pabaisos“Aldrovandi ekspozitorius paleontologas Philas Senteris anksčiau atskleidė skeleto paslaptį 1696 m. Graviūroje - drakono skeletas, kuris tariamai gyveno netoli Romos. Pasirodo, viskas buvo surinkta iš šunų žandikaulių, žuvų šonkaulių, meškos galūnių ir dirbtinių sparnų. Jį pagamino olandų inžinierius Kornelijus Meyeris, kuriam buvo pavesta pastatyti užtvanką šalia Amžinojo miesto.
Nuotrauka: © palaeo-electronica.org
Šis projektas išgąsdino vietinius gyventojus: o kas, jei prieš 30 metų ten nužudytas drakonas vis dar gyvas, o darbuotojai jį tik supykdys? Inžinierius padarė drakono skeletą, kad įrodytų valstiečiams (taip pat ir jo darbininkams), kad pabaisa jau seniai mirusi ir niekam negrasina. Protingas sprendimas: jei Meyeris tiesiog bandytų įtikinti paprastus žmones, kad drakonų nėra, jie netikėtų juo ir užtvankos statyba sustotų.
Šios pasakos moralė tokia: XVII amžiaus mokslininkai, kurie neva tikėjo drakonais, pasirodė esąs daug intelektualesni žmonės nei daugelis jų kolegų iš XXI amžiaus. Mes net nekalbame apie tuos naivius žmones, kurie pripažino izoliuotos plesiosaurų populiacijos išgyvenimą Škotijos ežere. Kreacionistai, „jaunos žemės“(6–7 tūkst. Metų) teorijos šalininkai, Meyerio graviūroje pamatė pterozaurą Scaphognathus crassirostris, kuris išliko iki viduramžių. Daugelį metų jiems net nebuvo tekę atlikti elementarios anatominės „palaikų“analizės!
Anna Polonskaya