Buvo surengtas avarinis posėdis, kuriame Loch Neso pabaisa, „Bigfoot“ir Nibiru planetos pusdieviai diskutavo apie susidomėjimo jomis praradimą net tarp kvailų Rusijos namų šeimininkių. Šis pokštas apie TV-3 kanalą ilgą laiką buvo skleidžiamas internete. Tačiau nepaisant to, kad tokios temos laikomos geltonomis, joms gana taikytinas mokslinis požiūris.
- „Salik.biz“
Lochneso monstras
Pirmieji pasauliui papasakojo apie paslaptingąją Nessie, yra romėnų legionieriai, kurie su kalaviju rankose įvaldė Keltų platybes auštant krikščionybės erai. Pamatę keltų (kurie įamžino akmenyje visus Škotijos faunos atstovus, nuo pelės iki elnio), rankdarbius - milžiniškos apimties keisto ilgakaklio ruonio akmeninę statulą, jie negalėjo jo atpažinti.
Apskritai, Nessie išvaizda yra gana miglota. Manoma, kad legendinis škotų monstras primena arba plesiosaurą, arba milžinišką ungurį primenantį padarą.
Plesiosauro skeletas
„Getty“vaizdai
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš tikrųjų tai, kad keli plesiosauro individai išgyveno viename nuošaliame planetos kampelyje, teoriškai įmanoma, nors ir labai mažai tikėtina. Taigi, koelaktantas (coelacanth) taip pat buvo laikomas išnykusiu prieš 65 milijonus metų, kol … jis buvo atrastas 1938 m. Šis įvykis mokslo bendruomenei buvo šokas. Nuo to laiko iš tikrųjų buvo atrasta tik keletas koelakanto genties individų, todėl žuvis laikoma ypač reta ir yra tarp gyvų fosilijų.
Versija, kad Lochneso monstras atrodo kaip plesiosauras, buvo ypač paplitusi po vadinamosios chirurgo nuotraukos - Londono gydytojas Kennethas Wilsonas, kuris teigė, kad gyvūną fotografavo atsitiktinai. 1994 m. Paaiškėjo, kad nuotrauka buvo suklastota.
Šimtmečius jūreiviai kalbėjo apie didžiulius jūrų monstrus. Bet net ir tais tolimais laikais pastarieji buvo tik romanų herojai: niekas iš tikrųjų jų neėmė rimtai. Tačiau pabaisos tikrai egzistavo, jie buvo aptikti ir vadinami milžiniškais jūros kalmarais.
Didysis ryklys buvo aptiktas tik 1976 m. Prie Havajų salų krantų. Milžiniškas gyvūnas siekia 5 m ilgio ir sveria iki 750 kg. Šie nemandagūs padarai buvo pamatyti mažiau nei 40 kartų. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad ypač dideli gyvūnai gali likti nepastebėti dešimtmečius ir net šimtus metų.
Tačiau Lochas Nesas nėra vandenynas ir buvo ištirtas daug išsamiau. Be to, anot paleontologų, plesozaurai buvo gyvūnai, kurie dažnai išeidavo į paviršių. Tai reiškia, kad jei pleziozaurai gyventų ežere, jie tikrai būtų matomi sausumoje ir patikimai užfiksuoti seniai. Bet taip neatsitiks - Nesė nepasirodo ežero pakrantėse.
Be to, plesiosauras negali būti vandenyje toje vietoje, kurioje jis tariamai matomas. Tokiu atveju jis turi arba sėdėti sekliame vandenyje, arba susilaužyti sprandą. Ši situacija prieštarauja gyvūno anatomijai.
„Lochneso monstras“, kurį mato dailininkas
Alamy
Kai kurie tuo tarpu mano, kad Nessie visai nėra plesiosauras, o tiesiog nauja biologinė rūšis, vis dar nežinoma mokslui. Bet šis vaizdas tikrai yra milžiniškas. ar tai įmanoma? Ekspertai tikri: ne. Ir viskas todėl, kad Loch Ness yra laikomas ypač menku maisto atžvilgiu, maisto kiekio, kurį didelis gyvūnas galėtų rasti šiuose vandenyse, paprasčiausiai nepakaktų jam išgyventi. Garso skenavimas parodė, kad rezervuare yra tik 20 tonų biomasės, kurios pakanka vienos gyvos būtybės, sveriančios ne daugiau kaip 2 tonas, gyvybei palaikyti, ir tai nėra toks milžinas (plesiosaurai, kaip mes prisimename, net pasiekė 20 tonų svorį). Bet tokių būtybių čia turėtų būti ne vienas ar du, o bent 15–30 individų - kad jie galėtų išlaikyti savo pačių išgyvenimą.
Dėmesys Lochneso pabaisai buvo atkreiptas praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje. Nuo tada jis tariamai matytas daugiau nei 10 tūkstančių kartų. Tačiau visi bandymai surasti „sustoti ir įkąsti“niekur nenuvedė. Ir tai nepaisant to, kad dėl tokios geros priežasties buvo naudojama moderniausia įranga, visų pirma, sonai ir giliavandenės kameros, kurias galima pamatyti tamsoje.
Nessie legenda buvo aktyviai diskutuojama žiniasklaidoje ir apie 80 metų buvo reklamuojama vietinio turizmo verslo. Sunku manyti, kad tuo pačiu metu kelis dešimtmečius nebuvo įmanoma gauti net aiškios gyvūno nuotraukos, jei ji tikrai egzistavo. Bet galų gale - nieko: ne pabaisa, net jo palaikai.
Loch Ness yra 36 km ilgio ir 1,5 km pločio. Bet gylis yra beveik 240 m, tai yra, šis ežeras yra gilesnis nei Šiaurės jūra. Be to, tvenkinyje yra labai daug durpių, o tai reiškia beveik nulinį matomumą po vandeniu. O apačioje yra daugybė povandeninių urvų ir tunelių. Gal tai suteikia svajotojams priežastį toliau kalbėti apie Lochneso monstrą?
Nesė gali pasirodyti kaip paprastas eršketas, kuris randamas Neso upėje. Milžinas eršketas yra viena didžiausių gėlavandenių žuvų Didžiosios Britanijos vandenyse. Anot mokslininkų, ji gali gyventi daugiau nei 100 metų. Ši žuvis gyvena gana nuošaliai ir pačiame dugne ją retai galima pamatyti paviršiuje.
„Loch Ness Monster“parodų centras
„Getty“vaizdai
Bet kaip paaiškinti tiek daug paslaptingos Nessie įrodymų? Per daug liudininkų matė ežere „ką nors nepaaiškinamo“. Kai kurie iš jų net buvo išbandyti su melo detektoriumi, ir paaiškėjo, kad jie sako tiesą. Bet tai dar nėra įrodymas: poligrafo tyrimo rezultatai tik įrodo, kad liudininkai tiki monstro egzistavimu, kad jie ką nors matė, tačiau tai nereiškia, kad tas kažkas egzistuoja. Daugelis žmonių linkę pamatyti tai, ko nori - „Loch Ness“monstrą, o ne rąstą ar plastiko gabalą. Tai vyksta kiekvieną dieną nepastebimai su kiekvienu iš mūsų. Ir žmonių atmintis nėra įšaldytas procesas, o gana kintanti struktūra. Rekonstruodami prisiminimus, mūsų smegenys visiškai nesąmoningai „užbaigia“iš pradžių trūkstamas detales: pavyzdžiui, rąsto galvą ar letenas.
Verta, be abejo, pasakyti, kad panašios legendos apie didžiulį ir paslaptingą povandeninį pabaisą yra aptinkamos tarp daugybės tautų visame pasaulyje (pavyzdžiui, Afrikoje, Okanagano ežero pabaisa Kanadoje, Kano ežeras Kinijoje, Labynkyro ežeras Jakutijoje ir daugelis kitų), jie tik mažiau žinomi.
Sniego senelis
Jis taip pat vadinamas sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Jis turi daugybę vardų, taip pat daugelį labiausiai tikėtinų „kandidatų“į paslaptingos būtybės vaidmenį: gigantopithecus, pleistoceno megaantropą (didelę antropoidinę beždžionę), neandertaliečius ir net lokį.
Per pastaruosius 50 metų vien „Bigfoot“vien Kanadoje ir JAV surinko daugiau nei 37 tūkstančius sertifikatų. Bet pats garsiausias „Bigfoot“yra tas, kurį, kaip įtariama, 1967 m. Spalio 20 d. Nufilmavo Kalifornijos miške du ūkininkai, „Yeti“medžiotojai Rogeris Patersonas ir Bobas Gimli. Filme parodyta plauku padengta humanoidinė figūra, kertanti sauso srauto lovą.
Vis dar iš Rogerio Patersono ir Bobo Gimli „trumpo“
„YouTube“
Iki šiol šis trumpas, minutės trukmės vaizdo įrašas yra laikomas vienu paslaptingiausių „Yeti“egzistavimo „įrodymų“. Ekspertai nustatė, kad tvarinys ant jo juda vadinamąja „lanksčia eisena“, šiek tiek kitokiu nei įsitikinęs žmogaus eisena. Laikantis tinkamos eisenos, kūnas pasilenkia į priekį, keliai lieka sulenkti, o koja liečia žemę visu paviršiumi, o ne taip, kaip žmogui, kai kulnas liečia pirmąjį žemės paviršių. Eksperimento metu biomechanikos tyrinėtojai kartu su aktoriumi ir animatoriumi nusprendė atkurti šią eiseną. Paaiškėjo, kad tai nėra lengva, bet gana realu. Tai reiškia, kad žmogus sugeba atkartoti būtybės eiseną iš filmo „Patersonas ir Gimli“.
Tačiau pats svarbiausias „įrodymas“yra tai, kad filmo siužetai nesutampa su žmogaus proporcijomis. Daugelio jų padirbti tiesiog neįmanoma. Pavyzdžiui, kelio lenkimas, kurio negali atsisakyti nė vienas kostiumas. „Sasquatch Paterson“ir „Gimli“taip pat turi ilgą viršutinę (iki kelio) kojos dalį, kuri yra visiškai netipiška žmonėms. Nenuostabu, kad daugelis ekspertų, išanalizavę visas šias savybes, padarė išvadą, kad vaizdo įraše aiškiai pavaizduota beždžionė ar panašus antropoidas gyvūnas - ir vargu ar žmogus, pasipuošęs įmantriu kostiumu.
Be kita ko, plokščio pėdos figūra iš filmo gerai dera su visame pasaulyje randamo prancūzo pėdsako pėdsakais. Tačiau žinoma, kad daugelį šių pėdsakų sąmoningai paliko klastotojai. Garsiausias iš jų yra galbūt Ray Wallisas, kuris tariamai paliko šimtus pėdsakų naudodamas milžiniškus iš medžio drožtų pėdų modelius.
Garsus „patvirtinimas“apie „Bigfoot“egzistavimą yra tam tikras objektas, kuris ilgą laiką praėjo kaip jo galvos oda.
Tik 2013 m. Buvo paskelbta Oksfordo universiteto genetikos profesoriaus Briano Sykeso ataskaita. Remiantis ataskaitoje paskelbtais analizės rezultatais, plaukų DNR yra visiškai identiška senovės poliarinio lokio, kuris egzistavo daugiau nei prieš 40 tūkstančių metų ir buvo glaudžiai susijęs su ruduoju lokiu, DNR. Sasquatch iš Nepalo vienuolyno pasirodė senovės lokys.
Viename iš Nepalo vienuolynų laikytos didžiosios kojos „galvos oda“
Flickr
Tačiau absoliuti dauguma mokslininkų net negalvoja apie Yeti paiešką: ši tema yra pernelyg lengvabūdiška. Nebent siekiant pritraukti plačiąją visuomenę į mokslą. Atsakydamas į klausimą apie galimą „Bigfoot“egzistavimą, garsus antropologas Stanislavas Drobiševskis tinklalapyje „Antropogenesis.ru“sakė: „Aš labai norėčiau, kad„ Bigfoot “egzistuotų, tačiau kelia nerimą, kad jo nėra. Pasakos apie pasiūlymą ir nepaprastą gudrumą turėtų būti paliktos Porshnevo gerbėjų sąžinei. Jei būtų buvę yti, jie jau seniai jį būtų sučiupę ar bent jau ką nors radę. Žinoma, kaip antropologas, labai noriu išstudijuoti kokį nors Almastą ar Bigfootą, juolab kad grynai hipotetine prasme jo egzistavime nėra nieko neįtikėtino. Yra gorila, yra orangutanas, yra žmogus, kodėl gi ne Neandertaliečių, Sivapithecus ar Gigantopithecus palikuonys,įstrigę „Pamirs“? Tačiau atsižvelgiant į faktinius dalykus, tai yra gana problema. Visi įrodymai, kurie kada nors buvo pateikti, mūsų laikais pasirodė suklastoti. Gaila … „Mes gaudėme demonus visuose karališkuose rūmuose! Griebk tai - bet demono nėra! “
Vienaragis
Nepaisant iš pažiūros aiškių pasakiškų virsmų, mitinis padaras, simbolizuojantis skaistumą ir dvasinį tyrumą, taip pat pateko į mūsų sąrašą. Ir viskas todėl, kad pačiame vienaragio įvaizdyje nėra nieko antgamtinio. Vienaragis paprastai vaizduojamas kaip arklys, kurio vienas ragas yra iš kaktos.
Ankstyviausi vienaragio vaizdai buvo rasti Indijoje, jie yra daugiau nei 4 tūkstančiai metų. Tada Vakarų Azijoje pradėjo ryškėti vienaragio mitai. O Senovės Graikijoje ir Romoje vienaragiai buvo laikomi tikrais gyvūnais. Be to, vienaragio vaizdus galima rasti senovės Egipto paminkluose ir ant pietinės Afrikos uolų. Tiesa, pastaruoju atveju piešiniai yra antilopės rūšys su tiesiais ragais, kurios nubrėžtos profiliu ir neatsižvelgiant į perspektyvą, todėl atrodo vienaragiai.
Ankstyvosios tradicijos vaizdavo vienaragį su jaučio, ožkos ir arklio kūnu, kai kuriais atvejais galima rasti vienaragį su dramblio kojomis ir šerno uodega. Tai buvo priežastis manyti, kad vienaragio prototipas yra raganosis. Tiesa, ne modernus, o gana senovinis - Elasmotherium (Eurazijos stepių raganosis, ten gyvenęs ledynmečio laikais). Šio priešistorinio gyvūno vaizdus galima rasti tų laikų roko mene. Kodėl būtent „Elasmotherium“? Faktas yra tas, kad Elasmamymas iš dalies panašus į arklį su ypač ilgu ragu kaktoje. Manoma, kad jis išmirė tuo pačiu metu kaip ir likusi Eurazijos ledyninė megafauna. Tačiau kai kurie mokslininkai, tokie kaip mokslo populiarintojas Willie Leighas, tikikad Elasmatija mirė vėliau ir sugebėjo įsijausti į senovės vakarų legendas ir mitus kaip didžiulį juodą bulių su vienu ragu kaktoje.
Elazmas
„Wikimedia Commons“
Senovės Romos rašytojas, „Gamtos istorijos“autorius Plinijus Indiją ir Centrinę Afriką laikė vienaragio gimimo vieta. Vienoje iš brolių Grimų pasakų vienaragis visiškai išsiskiria labai agresyvia dispozicija, todėl kai kurie tyrinėtojai teigia, kad vienaragio prototipas iš tiesų gali būti gyvūnas, kuris atrodo kaip raganosis ne tik savo išvaizda, bet ir charakteriu.
Biblijoje vienaragis („reem“) pateikiamas kaip greitas, pavojingas, nuožmus (Ps 21:22) ir laisvę mylintis (Job 39: 9) gyvūnas. Tačiau šiandien dauguma šiuolaikinių Biblijos vertėjų vadina bizoną arba laukinį buivolą, kuris išnyko prieš kelis šimtmečius.
Todėl vienaragio prototipas galėjo būti (ir greičiausiai tai darė) visiškai sausumos gyvūnas, pavyzdžiui, raganosis, bizonas ar antilopė. Be to, pastaroji tikrai galėtų atrodyti kaip „vienaragis“. Vienragio gyvūnų (kurie iš tikrųjų turėtų būti dviejų ragų) gimimo atvejai yra žinomi mokslui. Taigi 2008 m. Toskanoje buvo aptiktas dešimties mėnesių stirnas patinas, kurio viršuje grakščiai puikavosi vienas ragas. Stirna gyvena ir gyvena iki šiol, o saugumo sumetimais net buvo gabenama į Prato miesto (Prancūzija) išsaugojimo centrą.
Stirnos patinas iš Toskanos
Alamy
Be kita ko, vienaragiai gyvūnai taip pat gali būti gaunami dirbtinai, ne per labai sudėtingai „plastikine“operacija. Tokius, pavyzdžiui, 1933 metais atliko Meino universiteto (JAV) biologas W. Franklinas Dove'as. Metodas pagrįstas atrajotojų, kurių ragai auga ne tiesiai iš kaukolės, o iš raginio audinio, anatominiais ypatumais. Naujagimiui Jorkšyro veršeliui biologas į kaktos centrą persodino du raguotus auglius, todėl susidarė ilgas, tiesus ragas. Toks „bjaurumas“, paradoksalu, suteikė subrendusio jaučio pasitikėjimą savimi, nes tiesesnį vidurinį ragą ginklo pavidalu jis naudojo efektyviau. Panaši operacija galėjo būti atliekama jau nuo neatmenamų laikų. Plinijus Vyresnysis savo gamtos istorijos vienuoliktoje knygoje mini atvejįkai modifikuoti ragai taip pat buvo gauti iš vieno raginio augimo. Tiesa, jų buvo keturi, o ne vienas.
Krakenas
Bet su šiuo monstru, kuris yra didžiulis galvakojų moliuskas iš Islandijos jūreivių aprašymų (iš kurių kalbos kilęs žodis „kraken“), turbūt daugiau aiškumo nei su likusiu mitinių monstrų pasauliu.
Pirmoji išsami Krakeno legendų taksonomija priklauso Danijos gamtininkui Erikui Pontoppidanui, Bergeno vyskupui, kuris apibūdino pabaisą „tokią didelę kaip plūduriuojanti sala“. Anot Pontoppidano, krakenas sugeba patraukti ir tempti į dugną net ir didžiausią tų metų karo laivą (XVIII a.). Bet dar pavojingesnis laivams yra ciklas, kurį sukuria milžinas, paskendęs dugne.
Anot to paties Pontoppidano, norint suvirškinti suvalgytą maistą, gyvūnui reikia trijų mėnesių, per kuriuos jis išskiria didžiulį kiekį maistingų ekskrementų. Todėl krakeną visada seka didelės žuvų mokyklos. Šiuo atžvilgiu buvo pasakyta net apie žveją, kuris sugavo išskirtinį laimikį: „Aš žvejojau ant krakeno“.
Dėl akivaizdžių priežasčių mokslo bendruomenė ilgą laiką kritikavo jūreivių pasakas, aiškindama staigų ir pavojingą laivų srovių pasikeitimą dėl vulkaninės veiklos prie Islandijos krantų. Ir tik 1857 m. Milžiniškų kalmarų (Architeuthis dux), kurie, matyt, tapo krakeno prototipu, egzistavimas buvo visiškai įrodytas.
Architeutis, be abejo, nėra salos dydis, tačiau, remiantis šiuolaikiniais duomenimis, jos ilgis gali siekti apie 16,5 m., Tačiau kriptozoologas Michailas Goldenkovas „reabilitavo“jūreivius net ir šiame iš pažiūros natūraliame perdėme. Jo manymu, įrodymai apie krakeno ir „tūkstančių čiuptuvų“dydį nerodo, kad toks gyvūnas neegzistavo, o tik tai, kad nelaimingiems jūreiviams teko susidurti su milžiniškų kalmarų pulku (kadangi jų mažesnės rūšys taip pat yra mokykliniai gyvūnai, galite rodo, kad žiaurumas būdingas ir didesniems jų kolegoms). Tačiau salos dydžio būtybė vargu ar galėtų egzistuoti: ekspertų teigimu, ją tiesiog atitrūks mažiausia audra.
Tuo tarpu milžiniškas kalmaras nėra lyderis. Dar didesnė rūšis yra Antarkties milžiniški kalmarai, dar vadinami „kolosaliaisiais kalmarais“. Tik šio milžino akis yra apie 30 cm skersmens, o svoris siekia beveik 500 kg. Tiesa, šie baisūs monstrai randami dideliame gylyje - nuo 200 iki 2 tūkstančių metrų.
Drakonas
Tikriausiai nė vienas kitas mitinis pabaisa nepasirodė toks populiarus tiek daugelio Žemės tautų legendose ir pasakose, tiek šiuolaikinėje fantazijoje kaip drakonas. Jis yra padaras, turintis roplių kūną, kartais derinamas su kitų gyvūnų kūno dalimis. Kitos bendros drakono savybės yra sugebėjimas skraidyti, turėjimas kelias galvas ar uodegas, ugningas kvėpavimas ir intelektas.
Tam tikri sunkumai kyla dėl drakono ir gyvatės atvaizdų sutapimo. Taigi žodis „gyvatė“slavų tekstuose buvo randamas nuo XI amžiaus (įskaitant 1663 m. Bibliją), o žodis „drakonas“iš graikų kalbos buvo pasiskolintas tik XVI amžiuje. Karaliaus Jokūbo Biblijoje žodžiai „gyvatė“, „drakonas“ir „velnias“yra sinonimai.
Tik XIX amžiuje „gyvatė“buvo pervadinta į „drakoną“- matyt todėl, kad pastarasis vardas jau buvo plačiai naudojamas. Tačiau šių žodžių vartojimo istorija rodo, kad jie žymėjo tą patį padarą.
Yra netgi nuomonė, kad legendų apie drakonus prototipas galėtų būti dinozaurų skeletai, kuriuos rado mūsų tolimi protėviai, tačiau, žinoma, niekaip negalėjo jų identifikuoti.
Anot kitų tyrinėtojų, drakonas yra tiesiog kolektyvinis, vienijantis vadinamojo viršutinio pasaulio (kurį šiuo atveju simbolizuoja paukščiai) ir apatinio (gyvatės) atvaizdas. Pasaulio suskirstymas į viršutinį (gryną, dvasinį, vyrišką) ir žemutinį (kūniškas, žemiškas, moteriškas) yra visų mūsų planetos tautų ankstyvuosiuose religiniuose įsitikinimuose. Kitaip tariant, drakonas gali neturėti tikro prototipo iš gyvūnų pasaulio, jis gali veikti kaip šių gyvūnų užteršimas, o tai savo ruožtu yra tik vidinių, psichologinių vaizdų simboliai.
Kažko stipraus ir galingo, iš sąmonės kilusio žmogaus, iš vidaus, simboliai vis dėlto gali būti vadinami visais kitais mitiniais monstrais (net jei jie turi daugiau realių prototipų iš gyvūnų pasaulio). Būtent šis simbolinis, psichologinis komponentas gali būti vadinamas pagrindiniu šių mitų šaltiniu, o realūs prototipai yra antraeiliai. Nenuostabu, kad legendos apie monstrus niekada neišeina iš stiliaus.
Olga Fadeeva