Net patys aršiausi Tolkieno gerbėjai sunkiai tiki, kad pomėgiai ar, tarkime, nykštukai tikrai egzistavo. Tačiau dabar turime duomenų apie abiejų palaikų struktūrą. Iškastinės būtybės, vadinamos hobitais ir nykštukais, buvo rastos Indonezijoje ir Mikronezijoje
2004 m. Indonezijoje, Flores saloje buvo aptikti pomėgių palaikai. Tai buvo nykštukinių hominidų, kurie, pasak kai kurių mokslininkų, yra tiesioginiai Homo erectus palikuonys, vardas. Ir nepaisant to, kad diskusijos dėl pomėgių kilmės tęsėsi ir kai kurie juos laikė tiesiog „susmulkinta“Homo sapiens populiacija, mažyčių hominidų atradėjai sugebėjo juos priskirti kaip visiškai naują rūšį - Homo floresiensis.
- „Salik.biz“
Po trejų metų vienoje Ramiojo vandenyno Palau valstijos salų Mikronezijoje antropologas Lee Bergeris iš Witwatersand universiteto Johanesburge (Pietų Afrika) pribloškė kolegas pareiškimu, kad rado kojų kaulus, dantis ir nykštukų kaukolės fragmentus. Taigi jis krikštijo humanoidinius padarus, kurie čia gyveno nuo vieno iki trijų tūkstančių metų ir kurie, jo manymu, buvo ne daugiau kaip 120 centimetrų aukščio. Anot mokslininko, jie turėjo daug panašumų į hobitus, tačiau, pasak Bergerio, jie vargu ar nusipelnė būti išskirti kokia nors unikalia forma. Jis teorija, kad būtybių augimas buvo sumažintas dėl blogos mitybos ir genetinės izoliacijos.
Tačiau rugpjūčio 27 d. Publikuotame leidinyje „PLoS ONE“dviejų Amerikos ir vieno Australijos universitetų tyrėjai abejoja Bergerio išvadomis. Jų manymu, vadinamieji nykštukai iš Mikronezijos salų greičiausiai tikrai nebuvo nykštukai - jie tiesiog nebuvo labai aukšti žmonės. Anot antropologo Grego Nelsono ir jo kolegų, šie padarai buvo mažiausiai 155 centimetrų aukščio ir labai grakštaus sudėjimo. „Kitaip tariant, jie buvo labai ploni“, - sako Nelsonas.
Nelsonas ir kolega Scottas Fitzpatrickas, senovės Palauano kultūros specialistas, išsamiai ištyrė visus Bergerio aptiktus skeletų liekanas, o jų bendraautorius iš Australijos Jeffrey Clarke palygino juos su kitais, rastais šiame regione. Savo straipsnyje mokslininkai pateikė daug informacijos ne tik apie senovės regiono gyventojų anatomiją, bet ir apie jų naudojamų įrankių modelius. Kaip paaiškėja, Bergeris, senovės hominidų, o ne „nykštukų“ekspertas, padarė daugybę erzinančių klaidų. Jis susiejo mažus kaulus su mažu ūgiu, tuo tarpu daugelyje Mikronezijos archeologinių vietų galima rasti dar mažesnius kaulus nei tuos, kuriuos atrado Bergeris. Ir jie priklauso eiliniams „Homo sapiens“atstovams.
„Viena didžiausių Bergerio klaidų buvo skubėjimas skelbti“, - teigė Nelsonas. - Jis neskyrė laiko suprasti regiono, kuriame dirbo pirmą kartą, istoriją. Juk labai svarbu žinoti visą jos istoriją, o ne tik domėtis atskirais kaulais “.
Iš anatominės pusės atrodo, kad Bergeris padarė klaidą vertindamas žmonių ūgį pagal jų šlaunikaulio galvą - rutulį, jungiantį apatinę galūnę ir klubo sąnarį. Jie iš tiesų yra labai maži, tačiau jų nepažeistų kojų kaulų santykinis dydis rodo, kad jie buvo neįtikėtinai ploni žmonės, šiek tiek trumpesni nei vidutinis šiuolaikinis žmogus.
Bergeris teigė, kad jo fragmentiniai kaukolės įrodymai rodo, kad antakiai paprastai yra labai senoviniai žmogaus kaktos atžvilgiu (jie taip pat buvo neandertaliečiuose) - Nelsonas ir jo kolegos tvirtina, kad kaukolės fragmentai priklausė modernaus dydžio galvutėms.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, Bergeris tvirtino, kad neįprastai dideli dantys ir senovės būtybių žandikaulio fragmentai leidžia manyti, kad jie turi vadinamąjį šriftą - sąlygą, būdingą trumpiems hominidams - tolimus Homo sapiens giminaičius. Tačiau Nelsonas, remdamasis lyginamąja „nykštukų“ir kitų senovės Palau gyventojų kaukolių analize, teigė, kad dideli dantys buvo įprasti šiame regione ir apskritai tautoms, kurios užsiima medžiokle ir rinkimu. Mažesni dantys vėliau atsirado kultūrose, kurios jau išmoko žemės ūkį. Ir jei Bergerio grupė palygintų „nykštukų“ir kitų senovės Ramiojo vandenyno regiono gyventojų dantis, jie galėtų pastebėti, kad dideli dantys negali būti laikomi ypač neįprastais požymiais.
Vienaip ar kitaip, ištyrę visų rūšių laidojimus Mikronezijoje, mokslininkai padarė išvadą, kad archeologiniai duomenys nepatvirtina, kad egzistuoja atskira izoliuota žmonių grupė, evoliucionuojanti atskirai nuo kitų regiono gyventojų - tiek biologine, tiek kultūrine prasme.
Kalbant apie Homo floresiensis pomėgius, su jais taip pat yra daug ginčų, įskaitant susijusius su realiu jų kaulais. Tačiau jų tyrimas dar nebuvo išspręstas.