Pithecanthropus arba ape-žmogus („Javanese man“) yra iškastinis žmogaus porūšis, vienu metu laikomas tarpiniu evoliucijos ryšiu tarp Australopithecus ir Neanderthal.
- „Salik.biz“
Homo erectus
Net prieš pusę amžiaus fosilinių hominidų klasifikavimo problema, atrodo, nekėlė jokių sunkumų, o paprasčiausia schema, parodanti šiuolaikinio žmogaus kilmę, buvo bet kurio mokyklos vadovėlyje: beždžionė - ape. Tiesa, nė vienas iš diagramų sudarytojų nežinojo, kas yra tas „apeigos žmogus“- garsiai žinomas „trūkstamas evoliucijos grandinės saitas“. Skirtingais laikais skirtingi tyrėjai šį vaidmenį skyrė Australopithecus, „sumanus žmogus“ir tt, tačiau visus šiuos kandidatus greitai atmetė pats gyvenimas. Ir netrukus mokslo pasaulis beveik vienbalsiai atmetė šią pačią schemą, tokią primityvią kaip Australopithecus.
Ko gero, tik vienas senovinis kliedesys, pagal kurį gerai žinomas Pithecanthropus buvo pirmasis „tikras“žmonijos atstovas, sugebėjo išsilaikyti ilgiausiai, jis yra Homo erectus! (Homo erectus).
Iš kur atsirado „trūkstama grandis“?
Pithecanthropus atradimas siejamas su olandų gydytojo ir anatomo profesoriaus Eugenijaus Duboiso (1858–1940) vardu. Kaip ir daugelis jo amžininkų, Duboisą darė didelę įtaką darvinizmas, kurio nuožmus propagandistas tuo metu buvo gamtininkas ir filosofas Ernstas Haeckelis. Remdamasis vien spekuliatyviais samprotavimais, Haeckelis nupiešė žmogaus „evoliucijos medį“, ant kurio jis uždėjo tam tikrą fantastinį padarą, kurį jis pavadino „nekalbančiu beždžionės žmogumi“. Ši vaizduotės figūra turėjo parodyti trūkstamą grandį tarp gyvūnų ir žmonių evoliucijos grandinės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Haeckelio schema iš tikrųjų niekuo nesiskyrė nuo geografinių viduramžių žemėlapių, ant kurių niekada nebuvo ir nieko nematydami mokslininkai su „Palaimintųjų salomis“, „Vien kojos žeme“, „Gog“ir „Magog“, šunų galvomis, 4 akių akimis etiopai ir kitos šiukšlės. Kadangi kitų žemėlapių nebuvo, keliautojai ir jūrininkai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik juos naudoti. Dėl to vieni mirė, o kiti netyčia atrado Ameriką, įsitikinę, kad priešais juos yra Indija. Apgailėtinos darvinistų schemos suvaidino lygiai tokį patį vaidmenį paleoantropologijos istorijoje.
Atradimų istorija
Įkvėptas „trūkstamos grandies“problemos, Dubois nusprendė ją rasti visomis priemonėmis. Bet kur jį rasti? Žmogaus evoliucija nuo beždžionių vyko greičiausiai tropikuose, tvirtino Dubois, nes būtent ten vis dar gyvena didžiosios beždžionės!
Apsiginklavęs šia, prieštaringai, prieštaringai vertinama idėja, 1884 m. Dubois pradėjo paiešką Sundos salose (Indonezijoje). 7 metus trukusį bevaisį darbą galiausiai vainikavo sėkmė: 1891 m. Netoli Trinilo kaimo (Java sala) Dubois rado savo dešiniąją viršutinę molinę dalį ir padaro smegenų dėžės dalį, kurią iš pradžių pasiėmė beždžionėms. Po metų kairysis blauzdikaulis pateko į Duboiso rankas. Būdamas patyręs anatomikas, jis iš pirmo žvilgsnio suprato, kad žvelgia į iškastinio žmogaus palaikus - tiesiog vyro, o ne beždžionės!
Ir tada jam kilo mintis: o kas, jei šį radinį koreliuojame su ankstesniu? Kruopščiai ištyrus palaikus, nebebuvo abejonių: jie priklausė tos pačios rūšies būtybei, ir ši rūšis negalėjo būti kažkas kita, kaip labai archajiškas ir primityvus, bet vis dėlto žmogus! Taip, kaukolės danga vis dar yra labai nuožulni, supraorbitalinis ketera yra stipriai išsivysčiusi, tačiau dantis yra neabejotinai žmogus, o blauzdikaulis aiškiai rodo jo savininko ištiesintą dvipusį eiseną.
Dubois nusprendė, kad buvo rastas ilgai lauktas „trūkstamas evoliucijos saitas“. Nustatyti radinio amžių nekilo jokių problemų: geologinis sluoksnis, kuriame jo rasti palaikai gulėjo, susiformavo Viduriniame pleistocene ir jo paplitimas apytiksliai atitiko antrąjį ledo amžių Šiaurės pusrutulyje - tai yra, Duboiso atrastas padaras Žemėje gyveno maždaug prieš 700 tūkstančių metų.
Neįkainojamas atradimas
1894 m. - Dubois paskelbė išsamią ataskaitą apie savo radinį, pavadindamas savo amfiją „Pithecanthropus erectus“. Nuo to laiko Pithecanthropus, kartais vadinamas „javanų žmogumi“, tapo tikra paleoantropologijos klasika. Bet jo atradėjui reikėjo su savimi pasiimti visą gurkšnį sielvarto. Kaip vėliau nutiko su Darth, Dubois atradimas sulaukė aršių mokslo priešininkų atakų.
Iš pradžių tyrėjas bandė ginti savo požiūrį vienas, tačiau tada, medžiodamas iš visų pusių, jis pateko į neviltį, nustojo skelbti ir paslėpė radinį seife, neleisdamas net specialistams prie jo artintis. Ir kai po kelerių metų visas pasaulis pripažino jį teisingu, Dubois paskelbė pareiškimą, kuriame atsisakė savo pirminių nuomonių, paskelbdamas jas „nepagrįstais“. Nelaimingasis „Pithecanthropus tėvas“žuvo per Antrąjį pasaulinį karą, niekada nesuvokdamas, kad padarė vieną iš svarbiausių atradimų žmonijos evoliucijos istorijoje.
Nauji radiniai
Nauji Pithecanthropus palaikai buvo rasti tik praėjus daugiau nei 40 metų po Dubois atradimo. Garsus paleoantropologas, vokiečių kilmės olandas Gustavas von Königsvaldas 1937 m. Netoli Mojokerto kaimo (Rytų Java) atrado nepilnametę, tai yra, vaiko kaukolę, kurią jis neabejotinai priskyrė žmonių rasei. Radinio amžius buvo apie 1 milijoną metų.
Pithecanthropus aprašymas
Tada sekė nauji radiniai. Kruopštus ir nuolatinis jų tyrimas išsklaidė paskutines abejones: Pithecanthropus yra neabejotinai vienas iš ankstyviausių Homo genties atstovų. Pithecanthropus buvo 165–175 cm ūgio ir niekuo neišsiskyrė iš šiuolaikinių žmonių judėjimo atžvilgiu. Tiesa, jis aiškiai nebuvo apkrautas intelektu: kaukolė, net palyginti su Australopithecus, atrodo šiek tiek sunki, nors ji yra gana didelė (smegenų tūris yra apie 880–900 cm3); kakta yra žema, nuožulni; supraorbitalinis ketera išsikiša į priekį ir smarkiai kabo virš orbitų. Žandikauliai yra masyvūs (nors apatinis žandikaulis yra ilgesnis nei šiuolaikinio žmogaus), smakras smarkiai supjaustytas. Bet visas žandikaulio aparatas atrodo absoliučiai „žmogiškas“.
Apskritai, pagal daugumą ženklų, Pithecanthropus iš tikrųjų stovi pusiaukelėje tarp Australopithecus ir šiuolaikinio žmogaus. Tai gali būti laikoma „trūkstama grandimi“. Bet …
Randa Zhoukoudian oloje
Naujos išvados privertė mokslo pasaulį smarkiai dvejoti manydamos, kad Pithecanthropus yra tiesioginis šiuolaikinio žmogaus protėvis, nors iš pradžių šios teorijos ateitis atrodė beprasmė. Bet 1918–1927 m. Švedijos mokslininkai J. Andersonas ir B. Bolin Kinijoje, kalkakmenio oloje netoli Zhoukoudian kaimo (apie 40 km į pietryčius nuo Pekino) rado iškastinio antropoido dantis. Vienas iš šių dantų nukrito ant Pekino medicinos instituto profesoriaus anglo Davidsono Blacko stalo ir atrodė jam labai pažįstamas. Apstulbęs per savo atmintį, profesorius Blackas prisiminė, kad yra matęs kažką panašaus tarp „drakono dantų“, parduodamų vaistinėse, kuriose prekiaujama tradiciniais kinų vaistais. Drakono dantų pardavėjai savo kilmės vietą taip pat pavadino Zhoukoudian urvu.
Žmogaus protėvis, Pithecanthropus ar Sinanthropus?
Atidžiai ištyręs radinius, Juodis nustatė, kad jie priklauso primityviam vyrui, stovėjusiam visai netoli Javanese Pithecanthropus. Mokslininkas jį pakrikštijo „Sinanthropus“arba „Pekino žmogumi“.
Nauji kasinėjimai Zhoukoudian Juodojoje oloje, vėliau - kitų tyrėjų, atskleidė daugiau nei keturiasdešimt Sinanthropus individų - senų ir jaunų, vyrų ir moterų - palaikai. Jų amžius buvo apie 400–500 tūkstančių metų. Tačiau visa ši unikali kolekcija dingo be pėdsakų 1937 m. Buvo sakoma, kad laivas, kuriuo radiniai buvo gabenami iš Kinijos į JAV, pateko į ugnį iš Japonijos karo laivų ir nuskendo. Pagal kitą versiją, iškastinių būtybių liekanas žemyne sunaikino japonų kareiviai. Po karo mokslininkai bandė rasti dingusios kolekcijos pėdsakų, bet, deja, be reikalo.
Tuo tarpu Zhoukoudian urvas iki pat paskutinių dienų nenustoja reguliariai „tiekti“vis daugiau Sinanthropus liekanų - dantų, kaulų, kaukolių fragmentų ir kt. Čia taip pat rasta daugybė primityvių akmeninių įrankių - dribsnių, kapojimų, grandiklių ir kt. Tačiau svarbiausias atradimas buvo didžiulis židinys: paaiškėjo, kad Sinanthropus jau žinojo, kaip naudoti ugnį!
Tačiau jis, greičiausiai, nežinojo, kaip ją iškasti: kolosalus šešių metrų storio pelenų ir anglies kaupimasis tyrinėtojus privertė prie minties, kad urvo gyventojai greičiausiai iš kaimynystėje vykusio miško gaisro atnešė liepsnojančią šaką, o paskui ilgus metus palaikė jį. Net sunku pasakyti, kiek Sinanthropus kartų galėjo pakeisti ši „amžina liepsna“.
Be jokios abejonės, toks gyvenimo būdas iš primityvios bandos reikalavo tam tikrų bendravimo įgūdžių. Dar nereikia kalbėti apie artikuliuotą kalbą, tačiau Sinanthropus bet kokiu atveju žinojo, kaip mąstyti ir perduoti tam tikrą informaciją savo kolegoms gentainiams, todėl daugeliu atžvilgių jau buvo vyras. Tačiau tai negalėjo sutrukdyti apetitui praryti savitą rūšį: daugelis kaukolių, rastų Zhoukoudian oloje, buvo sulaužyti sunkiais daiktais. Tyrėjai mano, kad Sinanthropus buvo kanibalai ir medžiojo vienas kitą.
Taikydami moderniausius metodus, mokslininkai ištyrė Sinanthropus, kaip sakoma, aukštyn ir žemyn. „Pekino vyro“kūno struktūra mažai skyrėsi nuo Pithecanthropus. Jis laikėsi vertikaliai, tačiau buvo daug mažesnio ūgio - kiek daugiau nei 150 cm, tačiau smegenų tūris buvo pastebimai didesnis nei Pithecanthropus - 1050–1100 cm3! Neabejojama, kad evoliucijos laiptais „pekingo žmogus“yra aukščiau nei „javanietis“, tačiau jie buvo amžininkai! Ir iš ko tada atsirado šiuolaikinis žmogus - iš Pithecanthropus ar iš Sinanthropus?
Rastos naujos Pithecanthropus genties veislės
Paveikslėlis tapo dar sudėtingesnis, kai 1963 m. Lantianyje (Šansi provincija) kinų archeologai rado gerai išsilaikiusį primityvaus žmogaus apatinį žandikaulį, o po metų toje pačioje srityje, netoli Kunwanglino, buvo rastos tos pačios rūšies veido skeleto dalys, dantis ir kaukolės skliautas. … Šie radiniai pasirodė netgi senesni už Zhoukoudianus - jų amžius yra apie 1 milijonas metų. Ir kalba čia, kaip paaiškėjo, yra vis apie tą patį Pithecanthropus - bet jau apie trečiąją jos rūšį! Bet, palyginti su jo artimaisiais, „vyras iš Lantiano“, kaip sakoma, buvo visiškas kvailys: jo smegenų tūris vos nepasiekė 780 cm3.
Ankstyviausių Homo erectus rūšies žmonių likučių taip pat rasta Afrikoje ir Europoje. Seniausias Europos radinys kilęs iš smėlio duobės netoli Mauerio kaimo netoli Heidelbergo, Vokietijoje. 1907 m. Spalio 20 d. - čia atidarytas apatinis žandikaulis, ekspertų žinomas kaip „Heidelbergo žmogaus“žandikaulis. Šį pavadinimą radiniui suteikė 1908 m. Profesorius O. Shetenzakas. „Heidelbergo žmogus“taip pat buvo vadinamas „paleoanthropus“arba „protantropu“. Šiandien visuotinai priimtas požiūris yra tas, kad „Heidelbergo žmogus“yra kitas Pithecanthropus genties atstovas. Manoma, kad absoliutus jo amžius yra 900 tūkstančių metų.
Kitas europietiškas radinys (dantys ir pakaušio kaulas) buvo padarytas 1965 m. Netoli Vertesselles kaimo (Vengrija). Šis iškastinis žmogus vystymosi požiūriu yra artimas Pekino Sinanthropus'ui, jo amžius yra 600-500 tūkstančių metų. Kiti Homo erectus rūšies liekanų radiniai buvo padaryti Čekijos Respublikoje, Graikijoje, Alžyre, Maroke, Čado Respublikoje ir garsiajame Olduvų tarpeklyje, kuris vadinamas „paleoantropologijos aukso kasyklomis“.
Pithecanthropus nėra šiuolaikinio žmogaus protėvis
Sukaupta medžiaga leido mokslininkams padaryti nuostabias išvadas: pirma, Pithecanthropus yra daug senesnės, nei manyta anksčiau: archajiškiausių iš jų senovė siekia 2 milijonus metų - tai yra, pirmieji Pithecanthropus buvo australopithecines amžininkai. Antra, rūšių skirtumai tarp skirtingų Pithecanthropus grupių yra tokie dideli, kad laikas kalbėti ne apie rūšį, o apie nepriklausomą Homo erectus gentį, kuriai priklauso kelios skirtingos rūšys! Ir pagaliau, trečia, Pithecanthropus, dar žinomas kaip Homo erectus, deja, nėra šiuolaikinio žmogaus protėvis - tai dvi atskiros evoliucijos šakos …
Paprasčiau tariant, „kruopščiai ir objektyviai įvertinus skirtumus tarp atskirų grupių, būtina išsaugoti bendrąjį Pithecanthropus ir, kita vertus, neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių, statusą, tuo pačiu identifikuojant keletą rūšių Pithecanthropus gentis, taip pat identifikuoti neandertaliečius ir šiuolaikinius žmones kaip nepriklausomas rūšis. “.
„Pithecanthropus“istorija iškėlė naujus ir iki šiol neišsprendžiamus klausimus, susijusius su žmogaus kilme prieš mokslo bendruomenę … Bent vienas dalykas aiškus: žmonijos evoliucija eidavo neišmatuojamai sudėtingesniais keliais, nei atrodė daugeliui karštagalvių tik prieš kelis dešimtmečius.
A. Nizovskis