Be abejo, materialios kultūros objektų klastojimas vyksta, žinoma, bet ne labai dažnai. Daug veiksmingiau yra paprasčiausiai duoti objektui kitokį pavadinimą, nustatyti jo klaidingą reikšmę ir (ar) pateikti iškreiptą jo tikslo apibrėžimą, o juo labiau nėra sunku suklastoti jo amžių. Pavyzdžiui, labai atskleidžiama istorija, kurią Izraelio archeologai atrado „priešistorinių žydų datų sėklomis“.
1963 m., Tariamai Erodo Didžiojo šventyklos (Masad, Izraelis) kasinėjimų metu, buvo atrastos augalų sėklos, kurių amžių, naudodamos radijo anglies analizę, nustatė … 2169 metai. Visiems, kas bent jau paviršutiniškai susipažinę su radijo angliavandenilių analizės technologijomis, ši žinia gali sukelti ne ką kitą, o sarkastišką juoką. Netgi remiantis oficialiais duomenimis, šis pasimatymo metodas yra laikomas norma, tūkstančio metų klaida. Kaip izraeliečiai pasiekė 2169 metų skaičių, žino vienas iš Izraelio dievų. Kodėl ne 2170 ar 3169? Nėra atsakymo. Tikriausiai ši žinia iš pradžių buvo nukreipta į pasaulietį, giliai įkalbant tuos, kurie žino, kad tyrimų rezultatai yra visiškai suklastoti.
- „Salik.biz“
Tačiau juokingiausias dalykas yra tai, kad sėklos, gulėjusios uolėtosios dykumos smėlyje nuo priešistorinių laikų, davė vieną gyvybingą daigą. O dabar palmė su datuojamais II a. Prieš Kristų. parodyti turistus ir skųstis tuo, kad nėra „priešistorinės“datos moteriško augalo, be kurio sudygęs vyriškas augalas negali duoti palikuonių. Šiaip ar taip. Palaimintas tas, kuris tiki. Mes sieksime žinių, o ne žodžio už tai.
Maždaug taip yra ir su rašytiniais įrodymais: Daug lengviau vertimą iš originalo kalbos, kuria dokumentas buvo sudarytas, būtų „be kraujo“pasiekti reikiamą rezultatą nesiimant visiško klastojimo. Galite aiškinti žodį „rumunas“kaip „romėnas“, nors iš tikrųjų šis žodis reiškia „romanas“. Ir „Romagna“, matyt, turi daug daugiau tiesioginių ryšių su šiuolaikine Rumunija ir Bulgarija nei su Apeninais.
Tas pats pasakytina apie žodžius „Tartaria“ir „Mogol“, kuriuos vertėjai, šiek tiek pajudėdami ranką, pavertė „Tataria“ir „Mongolija“. Rečiau falsifikatoriai naikina paplitusių dokumentų pastraipas ir skyrius, tačiau kartais nutinka tokių atvejų, kaip sunaikinant „Troilus“bareljefą ant caro patrankos.
Paimkite tokią gerai žinomą knygą kaip „Robinsono Crusoe, jūreivio iš Jorko, gyvenimas ir nuostabūs nuotykiai …“. Manipuliacija prasideda nuo knygos pavadinimo ir jos autoriaus vardo. Pažįstu žmonių, kurie yra rimtai įsitikinę, kad Danielius Defoe yra prancūzas. Tuo tarpu būtų teisinga pabrėžti, kad autoriaus vardas iš tikrųjų buvo Danielis Defoe (kuris, beje, buvo nelegalus „Scotland Yard“agentas). O jo romanų veikėjo vardas buvo Robinsonas Crewsay'as.
Atkreipkite dėmesį, kad sakiau „romanai“, o ne „romanai“, nes Crusoe pasirodė kaip pagrindinis veikėjas mažiausiai dviejuose romanuose. O antrasis romanas, kurio didžioji dauguma skaitytojų niekada nebuvo matęs savo akyse, pasakoja apie vienuolika metų, kuriuos jūreivis praleido ne bet kur, o Didžiojoje totoriuje.
Šioje knygoje Robinsonas (Kryusai Robinovičius Yorksky), grįžęs į Angliją ir praturtėjęs, pradeda jaustis apsunkintas išmatuoto gyvenimo. 1694 m. Sausio mėn. Jis aprūpina laivą ir kartu su penktadieniu vėl išvyksta į savo salą. Ten jis suranda didelę naujakurių koloniją (apie 70 žmonių), ten vykdo reformas. Viename iš susidūrimų su laukiniais jis pralaimi penktadienį. Prekybos klausimais pasiekęs Pietryčių Azijos krantus, Robinsonas buvo priverstas keliauti į Europą per visą Rusiją. Visų pirma, jis 8 mėnesius laukia žiemos Tobolske. 1704 m. Vasarą Crusoe pasiekė Archangelską ir išplaukė į Angliją, atvykdamas į Londoną 1705 m. Sausį, būdamas 72 metų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Knygoje yra Kinijos ir Sibiro aprašymai. Minimi tokie miestai kaip Tiumenė, Solikamskas, Jeniseiskas, Nerchinskas, taip pat nemažai dabar nebenaudojamų gyvenviečių. Bet visa tai galima perskaityti tik originaliame romane anglų kalba. Vertėjas, kurio vardo neminėsiu, kad nepagailėčiau savo gyvų palikuonių jausmų, parodė keistą aklumą ir romane „nematė“jokios Tartarijos. Kaip sakoma: „Aš dramblio nepastebėjau“. Štai keletas citatų, kurias leidau sau išversti į rusų kalbą:
Sutikite, šis istorinio klastojimo faktas, padarytas verčiant originalų literatūros kūrinį į rusų kalbą, yra toks pat iškalbingas, kaip ir priežastys, dėl kurių tai sukėlė. Aš toli gražu negalvoju, kad vertėjas turėjo tam tikrų savanaudiškų motyvų savo poelgiui. Istoriją, žinoma, rašo nugalėtojai. Ir nugalėtojai šiuo istorijos laikotarpiu yra vadinamieji „Romanovai“, kurie neturėjo nieko bendra su totoriais ir Rusija. Jiems buvo įteisinti čiabuvių akivaizdoje gyvybės ir mirties klausimai, kuriuos jie užkariavo apgaulės pagalba. Todėl greičiausiai ne dėl vertėjo kaltės, o dėl nelaimės. Priešingu atveju jo darbą būtų uždraudusi cenzūra.
Tai yra paslaptis, kuri iš tikrųjų yra atvirų žmonių paslaptis, priežastys, dėl kurių tikroji mūsų šalies istorija buvo paveikta tokio kardinaliai iškraipyto ar, veikiau, užmarščio. Dėl tos pačios priežasties daugelis garsių rusų rašytojų negalėjo sau leisti atvirai kalbėti apie tai, ką jie tikrai žinojo. Apie tikrąją istoriją jie galėtų kalbėti tik užuominomis, suprantamomis tik inicijuotiems. A. S. Aš jau minėjau Puškiną, jis be abejo žinojo, jei ne viską, tai beveik viską. Tačiau labai mažai kas spėjo, kad tai buvo žinoma tokiam garsiam poetui kaip Fiodoras Ivanovičius Tyutchevas.
F. I. Tyutchevas. 1860 m S. L. Levitsky nuotr.
Visi žino savo keturkojus, išsibarsčiusius tarp žmonių, bet liko visiškai nesuprantami. Žinomiausias eilėraštis, be abejo, „Rusijos negalima suprasti protu“:
Cituoju jo ne taip gerai žinomus eilėraščius, kurie yra ne mažiau informatyvūs. Ypač jei jūs suprantate, kad Tyutchevas labai gerai žinojo apie Didįjį totorių ir apie periodiškai vykstančius kataklizmus Žemėje, kurie po visuomenės pabaigos visiškai pertvarko visuomenę.
Kiekvienoje žinutėje bandymas aiškiai atsekti užuominą, kad periodiškai įvyksta katastrofos, kurios beveik visiškai sunaikina civilizaciją. Tada ant kiekvieno griuvėsių pradeda vystytis naujas, kuris pats užrašo „senovinę“istoriją, kurioje nėra vietos aprašyti nei ankstesnės civilizacijos, nei įvykio, kuris ją sunaikino. Šio reiškinio prigimtį nėra sunku suprasti. Kas priskiria sau daugiau ankstesnės civilizacijos laimėjimų ir rašo pats seniausią istoriją, turės daugiau teisių reikalauti geriausių teritorijų ir išteklių.
Žinant tai, Tyutchevo darbuose atsiranda visiškai kitokia prasmė. Matyt, todėl jis dabar cituojamas vis rečiau ir dar ne diena, kai jo vardas taps žinomas tik specialistams - literatūros tyrinėtojams. Juk vienas iš Fiodoro Ivanovičiaus eilėraščių sukelia šoką ir daugybę klausimų net tarp tų, kurie niekada nieko negirdėjo apie Didįjį totorių. Štai jis:
Šiuolaikiniai kultūrologai yra pasirengę užpilti purvo Tyutchevui už šį eilėraštį. Jie sutinka jį apkaltinti didžiosios valdžios šovinizmu ir beveik šizofrenija, tiesiog nepripažindami, kad čia kalbama ne apie imperatoriškąsias ambicijas, o apie tikrąją Rusijos geografiją. Daugiau informacijos apie tai bus aptariama žemiau. O norėdami nutraukti pasakojimą apie užuominas, kurias paliko XIX amžiaus rusų literatūros genijus, pabandykime suprasti, koks jis buvo žmogus.
Kaip ir Aleksandro Puškino atveju, mes nustebome pastebėję, kad turimos oficialios informacijos visiškai pakanka, kad būtų galima susidaryti toli siekiančias prielaidas apie tikrąją Fiodoro Ivanovičiaus būklę. Matyt, tai nėra taip paprasta, kaip istorikai bando mums apie tai papasakoti.
F. I. Tyutchev - rusų poetas, diplomatas, konservatyvus publicistas, nuo 1857 m. Peterburgo mokslų akademijos narys, slaptasis tarybos narys. Beje, tai pagal generolų lentelę yra generolas leitenantas.
1843 m. Jis susitiko su galingu jo paties imperatoriškosios Didenybės III kanceliarijos vadovu AH Benckendorffu. Šio susitikimo rezultatas - imperatoriaus Nikolajaus I palaikymas visoms Tyutchevo iniciatyvoms jo darbe, siekiant sukurti teigiamą Rusijos įvaizdį Vakaruose. Tyutchev buvo suteikta galimybė savarankiškai pasirodyti spaudoje dėl politinių Europos ir Rusijos santykių problemų.
Net šios „menkos“informacijos pakanka suprasti: - Tyutchevas buvo aukšto rango pareigūnas, turėjęs prieigą prie aukščiausių valstybės paslapčių, įskaitant informaciją apie tikrąją „priešromaniškos“Rusijos istoriją, arba kaip aš ją nelabai neteisingai vadinu. - Miela Rusija. Tyutchev nėra tik slaptųjų tarnybų agentas. Kitaip nei Puškinas, kuris buvo kontržvalgybos pareigūnas, Tyutchevas dalyvavo operacijose, panašiose į tas, kurias šiandien vykdo CŽV.
Jei norite būti konkretesni, tada: - performatuokite praeitį ir dabartį, atsižvelgdami į dabartinį politinį momentą. Tačiau skirtingai nei jo šiuolaikiniai amerikiečių kolegos, jam nebuvo svetimos tokios sąvokos kaip sąžinė ir garbė. Todėl jis paliko „miško kelyje“duonos trupinius, leisdamas jums rasti teisingą kelią į tikslą. Puškinas, Serovas, Vasnecovas, Bazovas, Veresčaginas ir daugelis kitų padarė tą patį.
Norint tuo įsitikinti, užtenka, apsiginklavę šiuolaikinėmis žiniomis, pažvelgti kitu kampu į gerai žinomus „Aukso amžiaus“rašytojų darbus, kurie uždėjo dantis ant krašto. Literatūros klasikos kūriniuose išlikę pasaulinės katastrofos liudijimai yra labai iškalbingi, o tiems, kurie supranta, apie ką kalba, nereikia aiškinti ar aiškinti. Pakanka prisiminti keletą įtikinamų citatų, kad įsitikintume, jog nesenas kataklizmas, leidęs perrašyti istoriją, gana aiškiai egzistuoja vienareikšmiuose rašytojų, kurie liko nepastebėti ir kuriuos į pasaulį išleido cenzoriai, pareiškimuose.
I. S. Turgenevas. (1818–1883)
Laiškai iš Berlyno
Mirtis
V. F. Odojevskis (1803–1869)
N. S. Leskovas (1831–1895)
Niekur
B. Olshevri
(Daugiau melo) - Jelena Molchanova, turtingo pirklio iš Kyakhta dukra. Portretas neišlikęs, tiksli gimimo data nežinoma, spėjama, kad 1885 m.
Vampyrai
K. I. Družininas. (1864–1914)
Prisiminimai apie 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karą
P. A. Vyazemsky (1792–1878)
Senas užrašų knygutė
A. I. Herzenas (1812–1870)
Praeitis ir mintys
Kaip matote, rašytojai kalba apie potvynį tarsi tai būtų neseniai įvykęs tikras įvykis. Žodis „antediluvian“iš jų lūpų skamba ne metaforiškai, o gana įprastas, kaip mes dabar sakome, pavyzdžiui, „prieškariu“. Be to, prasmė aiški, kad apie antilietuviškus dalykus klasika kalba pagarbiai, o tai rodo, kad prieš potvynį viskas buvo daug tobulesnė nei jų laikais. Gal tik Odojevskis su pasibjaurėjimu rašė apie antidiluvijos rusų nušvitimą. Tuo tarpu į jo veiklą reikia žiūrėti ypač atidžiai. Matyt, jis potvynį išgyveno jau sąmoningo amžiaus.
Ir neatsitiktinai jis ėmėsi kaupti ir sisteminti žinias visose srityse: - pradedant kulkosvaidžio, stiklo ir metalurgijos gamyba, baigiant astronomija ir biologija. Jis studijavo alchemiją ir praktinę magiją. Tiesioginis Ruriko palikuonis ir masonų ložės narys ne tik žinojo, bet ir daug žinojo apie tikrąją pasaulio istoriją. Ir jis tikriausiai įdėjo daug pastangų, norėdamas tai pataisyti progresuotojams. Tačiau kai kuriuos žinių bruožus jis galėjo užkoduoti savo darbuose. Pavyzdžiui, „Senelio IRINEA pasakos“turėtų būti perskaitytos dar kartą, atsižvelgiant į naujas žinias apie šį asmenį.
Svarbiausia atimti iš viso to, kad nereikėtų atsisakyti nė vienos fantastiškiausios versijos. Leiskite jums priminti, kad dar visai neseniai žmonės ir lėktuvas atrodė kaip kvailas futuristų išradimas. O dabar dar vienas dalykas …
Bandymas išsiaiškinti, kokiu metu rusų spaudoje užfiksuota pliusų nuoroda į potvynį, nedavė norimų rezultatų. Tačiau prancūzų kalba istorijoje išsaugojo iškalbingą pėdsaką būtent tada, kai žodis „potvynis“(prancūziškai - „Deluge“) buvo ant visų lūpų. Leiskite jums priminti, kad visa Rusija XIX amžiaus pirmoje pusėje buvo prancūzakalbė. O potvynio paminėjimo pikas nukrenta būtent 1821 m.! Ta pati data nurodoma ant archeologų neseniai iškastos Maskvos smuklės dumblo ir molio sluoksniuose aptikto stiklinio butelio.
Nuorodų dažnio lentelė žodžio `potvynis’ rašytiniuose šaltiniuose prancūzų kalba, nuo 1800 iki 2000 m.
Tikiuosi, kad nereikia ypatingai paaiškinti mano minčių. Kalbėdamas apie nežinomą XIX amžiaus pradžios potvynį, nesistengiu jo susieti su įvykiais, kurie vyko penkioliktojo dešimtmečio pabaigoje. Paskutinė nelaimė buvo daug švelnesnė nei ankstesnė. Ji neišdrįso visko, kas buvo visiškai į rytus nuo Dunojaus. Tai buvo globalus, bet ne potvynis, o potvynis, kuris pareikalavo šimtų milijonų gyvybių, tačiau paliko, nors ir apgailestaujantį, bent kelis pastatus, tinkamus restauruoti artimiausioje ateityje. Taigi palaidoti miestai, kurie, kaip pasakoja istorikai, „nuo senumo išaugo į žemę“arba yra palaidoti po „kultūrinio sluoksnio“sluoksniais.
Na, apie kokį „kultūrinį sluoksnį“galime kalbėti, jei daugelio pastatų pirmieji aukštai kartu su durimis ir langais pasirodė esantys žemiau žemės lygio. Kartais smėlio ir molio sluoksniai vartus ir arkas iškeldavo į patį viršų, pro kuriuos kadaise buvo galima jodinėti žirgu. ant arklio:
Pskovas, Šv. Nekrasovas 8.
Stroganovų dvaras kaime. Volyshevo, Porkhovsky rajonas, Pskovo sritis.
Stroganovų dvare padarytoje nuotraukoje pirmąjį aukštą atvežtas architektas panaudojo kaip rūsį, tačiau neabejojama, kad iš pradžių tai buvo pirmasis aukštas. Turiu tvirtų įrodymų apie tai, tačiau tai yra atskiro tyrimo tema.
Mums svarbiausia, kad aplink yra daugybė įrodymų apie potvynius, kurie net neminimi istorijoje. Literatūroje yra tik užuominų, kurių dėka su didele tikimybe galime nustatyti nelaimių datas.
Pirmasis, pažymėjęs Didžiojo totoriaus pabaigos pradžią, įvyko XV ir XVI amžių sandūroje, kai prasideda metraščių „švilpukas“, įvedamas Julijos kalendorius ir pasirodo „Naujasis pasaulis“.
Antrasis, paslėptas po „1812 metų patriotinio karo“ir „JAV nepriklausomybės karo“, kuris buvo „novus ordo“pradžia, t. nauja tvarka, pažymėta piramidės simboliu „visiems matančia akimi“.
Bet & hellip; Vėlgi, tai jau yra kitos knygos tema. Dabar grįžkime prie škotų, sarmatų ir pelasų.
Autorius: kadykchanskiy