Žemėje buvo keli humanitariniai mokslai, kurie vystėsi lygiagrečiai, įsitikinęs vienas iš mokslinės sensacijos autorių
Tai, kad Žemėje buvo keli „bandomieji“humanitariniai mokslai, dabar yra genetiškai įrodyta. Neseniai garsaus Vokietijos evoliucinės antropologijos instituto ekspertai atrado, kad žmogaus ardo DNR struktūra, kurią Rusijos archeologai rado Denisovskajos oloje, 50% skiriasi nuo gyvų sapiens genetinio kodo. Altajaus hominidas yra genetiškai toliau nuo mūsų nei garsusis neandertalietis: jo genomas turi 385 skirtumus nuo mūsų, o tik 202 rodikliai skiria mus nuo neandertaliečių.
- „Salik.biz“
Svarbiausią vaidmenį šiame atradime atliko Rusijos mokslininkai. Tiesą sakant, būtent jie atrado tą primityvaus žmogaus skeleto fragmentą, kuris šiandien sukėlė tokį pojūtį. Kalbame apie šį radinį ir tai, kas su juo susiję, su asmeniu, kuris 30 metų vadovavo ir vadovavo archeologiniams tyrinėjimams Altajaus mieste. Tai yra vienas iš pirmaujančių Rusijos senovės istorijos ekspertų, Rusijos mokslų akademijos Istorijos ir filologijos mokslų katedros akademikas-sekretorius Anatolijus Derevyanko.
KLAUSIMAS: Makso Plancko evoliucinės antropologijos instituto Evoliucijos genetikos departamento direktorius profesorius Svante Paabo sakė, kai buvo paskelbti genetinės analizės rezultatai: „Gauti duomenys viršijo visus lūkesčius. Tai atrodo per keista, kad būtų tiesa. Tai, matyt, yra apie naują žmogaus rūšį, kuri anksčiau nebuvo žinoma pasaulio mokslui “. Tai nėra klaida, ar tikrai taip? Ar atradai naujos rūšies žmogų?
ATSAKYMAS: Archeologinės medžiagos visiškai patikimai patvirtina senovės kultūrų originalumą šiame regione. Vienintelis dalykas, kurio trūko, buvo rezultatai, tiesiogiai susiję su pačiu žmogumi, jo fizine išvaizda, tiksliau, priklausymu vienai ar kitai rūšiai. Ir pagaliau pernai buvo rasta senovės hominido piršto falanga, kurią Leipcigo Max Plancko institute ištyrė profesorius Paabo ir jo bendradarbiai. DNR dekodavimo rezultatai patvirtino: Altajaus mieste apsigyveno naujas žmogus antropologijos ir genetikos požiūriu.
Taigi, apskritai tai yra mūsų bendrieji rezultatai, mes viską aptarėme su Paabo, o dabar jie paskelbti „Nature“.
KLAUSIMAS: O koks tai žmogus? Genetika pagal genetiką, bet ką antropologija sako apie šį atradimą, taip sakant, apie priimtą taksonomiją? Kaip palaikai buvo klasifikuojami iš pradžių? Kuriai žmonijos šakai jie priklauso?
ATSAKYMAS: Tai iš principo yra „homo sapiens sapiens“. T. y., Modernaus tipo žmogus. Kalbant apie jos priklausymą vienai iš jos, kaip rūšies, vystymosi šakų, tai yra klausimas, į kurį genetika atsakė. Toje piršto falangos biologinėje medžiagoje, kuri buvo rasta pernai, Maxo Planko institute Leipcige, buvo iššifruota ne tik mitochondrinė, bet ir branduolinė DNR. Pirmojo iššifravimo rezultatai buvo patvirtinti. Pasirodė taip: Altajaus mieste gyveno ne tas pats „protingas žmogus“, kuris anksčiau buvo išvykęs iš Afrikos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
KLAUSIMAS: Taigi šiuolaikinė žmogaus evoliucijos teorija yra įtrūkusi į siūles?
ATSAKYMAS: Viena iš svarbiausių problemų yra modernaus fizinio tipo žmogaus kilmė, jo kultūra. Manoma, ir aš pritariu šiai nuomonei, kad pirmasis vyras paliko Afriką kažkur maždaug prieš 2 milijonus metų. Tai yra homo erectus arba homo ergaster, tai yra, „ištiesintas žmogus“arba „kvalifikuotas asmuo“. Būtent jis pradėjo įsikurti visoje Eurazijoje. Būtent iš jo šiuolaikinė žmonija galiausiai atsirado.
Ir čia prasideda svarbiausias dalykas. Mūsų medžiaga patvirtina, kad „šiuolaikinis žmogus“galėjo būti kilęs iš vienos iš erekcijos formų ne tik Afrikoje, bet ir kituose Eurazijos regionuose.
Per 30 metų mes kasėme 9 urvų aikšteles ir daugiau nei 10 atviro tipo aikštelių nedideliu atstumu vienas nuo kito - apie 150 km. Visose šiose vietose yra 12 ar daugiau kultūrinių horizontų. Ir pagrindinės išvados, prie kurių padarėme, yra tai, kad žmogaus kultūra Altajaus teritorijoje nuolat vystėsi 300 tūkstančių metų. Tai yra esminis momentas: Homo sapiens kultūra Altajaus teritorijoje buvo suformuota autochtoniškai!
Tiksliau, pirmoji Altajaus gyvenvietė, mūsų duomenimis, iš tikrųjų įvyko imigrantų iš Afrikos maždaug prieš 800 tūkstančių metų. Dėl biologinių ar klimato priežasčių vis dar neaišku, tačiau maždaug prieš 500 tūkstančių metų žmogus paliko Altajaus teritoriją. Ir prieš 300 tūkstančių metų įvyko persikėlimas naujos ateivių bangos rėmuose. Ir nuo to laiko buvo vykdoma nuolatinė plėtra. Kuri baigėsi sapiens forma, tačiau genetiškai nutolusi nuo mūsų toliau nei neandertalietis. Jai jau buvo suteiktas vardas homo altainsis.
KLAUSIMAS: Kokia hominidų forma paskiausiai pasklido prieš 300 tūkstančių metų?
ATSAKYMAS: Mes neturime antropologinio tipo, bet, matyt, tai buvo viena iš erekcijos formų, tai yra, viena iš homo erectus formų.
KLAUSIMAS: Ji neturi nieko bendra su Heidelbergo vyru?
ATSAKYMAS: Na, Heidelbergas buvo Europoje.
KLAUSIMAS: Yra tiesiog teorija, pagal kurią Homo sapiens ir homo neanderthalenses atsirado iš Heidelbergo žmogaus. Tik vienas „užaugo“sausoje ir karštoje Afrikoje, o antrasis - šaltoje ledinėje Europoje. Dėl to jie tapo skirtingomis rūšimis.
ATSAKYMAS: Šis požiūris taip pat egzistuoja.
KLAUSIMAS: O Altajaus žmogus, pasirodo, nuėjo kelią į šiuolaikinį žmogų tiesiai iš erectus?
ATSAKYMAS: Taip. Taip. Kitaip tariant, žmogus, kurį radome, nėra iš Afrikos iškeliavusių sapinų palikuonis. Ir tai paneigia šiuolaikinę teoriją, kad šiuolaikinis žmogaus tipas apsigyveno visame pasaulyje tik iš ten. Kai kuriose vietose, ypač Altajame, išsivystė autochtoninės šakos.
KLAUSIMAS: Tada iš karto kyla kitas klausimas. Kadangi Altajaus žmogus vystėsi autochtoniškai, nepriklausomai nuo afrikiečio, kodėl jis tapo tuo pačiu sapiens? Pasirodo, šiuolaikinis žmogus vis tiek bus formuojamas iš bet kokių ankstyvųjų formų? Kaip tame anekdote: nesvarbu, ką bandai surinkti, vis tiek gauni Kalašnikovo puolimo šautuvą?
ATSAKYMAS: Faktas yra tas, kad visos šios formos yra erektoidinės, iš homo erectus. Jie priklausė tai pačiai rūšiai, buvo tos pačios rūšies porūšiai. Taigi grynai biologiniai, genetiniai skirtumai buvo maži. Be to, žinoma, buvo ir mišrūnų, ir kultūros.
Svarbiausia, kad tai nebuvo skirtingos rūšys. Todėl nėra jokio prieštaravimo, kad šiuolaikinio tipo žmogus galėjo susiformuoti iš erekcijos tiek Rytų Azijoje, tiek Afrikoje. Vis dar labai sunku kalbėti apie Europą. Tai labai diskutuotina problema.
Bet kokiu atveju, mūsų darbas Sibire ir Altajame yra labai svarbus kuriant žmogaus evoliucijos teoriją. Ir jei mes kalbame apie darbo mastą, darbo rezultatus, apie informacijos turinį, tada, žinoma, sunku rasti tokio masto tyrimų pavyzdį Eurazijoje ir Afrikoje.
Aleksandras Tsyganovas