Kas Daro žmogų žmogumi? - Alternatyvus Vaizdas

Kas Daro žmogų žmogumi? - Alternatyvus Vaizdas
Kas Daro žmogų žmogumi? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Kas Daro žmogų žmogumi? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Kas Daro žmogų žmogumi? - Alternatyvus Vaizdas
Video: Metamfetamino šokiruojanti žala žmogui! 2024, Gegužė
Anonim

Liepos mėnesį kino teatrų atstovai plūdo į karą dėl beždžionių planetos, kurioje retrovirusu pakeistų primatų armija kariauja prieš žmoniją. Šimpanzės ant arklio, gorilos su automatų pistoletais, mokslininkai orangutangai - visa tai neabejotinai gerai tinka šou. Bet ar realiame gyvenime gali nutikti kažkas panašaus?

Pierre'o Boulle'io romane „Beždžionių planeta“(1963 m.), Kuris buvo šio filmo pagrindas, astronautas Ulysses Meru yra užstrigęs gąsdinančioje planetoje, valdomoje gorilų, orangutanų ir šimpanzių, kopijuodamas jų buvusių meistrų - žmonių kalbą, kultūrą ir technologijas. Tuo tarpu žmonės išsigimė į žiaurius, primityvius laukinius gyvūnus.

- „Salik.biz“

Didžiąją dalį beždžionių „Planetos beždžionių“realizmo paaiškina nuostabus Boole dėmesys mokslinėms detalėms ir jo žinios apie iki to laiko paskelbtus darbus apie gyvūnų elgseną. Jo knyga grindžiama vis dar populiariąja mintimi, kad kai kurie gyvūnai, tokie kaip šimpanzės ir delfinai, turi pažangią, bet slaptą komunikacijos sistemą, kurios žmonės visiškai nesugeba suprasti. Daugelis žmonių linkę manyti, kad visi šie „arogantiški“mokslininkai, teigiantys, kad gyvūnai negali kalbėti, tiesiog nesugeba iššifruoti gyvūnų signalų.

Tačiau Boullo knyga yra neabejotinai grožinės literatūros kūrinys, nes čia, Žemėje, beždžionės niekada negalėjo asimiliuoti žmogaus kultūros vien tik mėgdžiodamos. Realybėje sudėtingai kultūrai reikalingi pagrindiniai biologiniai sugebėjimai, kurie yra ugdomi per ilgą evoliucijos procesą. Šimpanzės tiesiog neturi balso valdymo ir fiziologijos, reikalingos kalbėti.

Be to, šiuolaikinės beždžionės negali būti labai intelektualios net ir naudojant smegenis plečiančius vaistus. Ir nors mikrobai gali pakeisti elgesį (pavyzdžiui, pasiutligės virusas daro jo savininkų elgesį agresyvų), jie negali suteikti gyvūnams galimybės kalbėti.

Mes tai žinome, nes gyvūnų ryšys buvo aktyviai tyrinėjamas daugiau nei šimtmetį ir todėl, kad moksliniai eksperimentai net nepateikia užuominos apie tikrai sudėtingus gyvūnų bendravimo sugebėjimus. Pavyzdžiui, ketvirtajame dešimtmetyje mokslininkai nusprendė savo namuose iškelti šimpanzę, vardu Vicki. Tačiau Vicki išmoko tik keturis žodžius - „mama“, „tėtis“, „taurė“(taurė) ir „aukštyn“(aukštyn). Tai buvo daugiau nei ankstesniame eksperimente, kai šimpanzė užaugo su žmogaus kubeliu. Šis eksperimentas turėjo būti nutrauktas po to, kai šimpanzė negalėjo išmokti nė žodžio, tačiau vaikas pradėjo mėgdžioti šimpanzės garsus.

Vėlesniais dešimtmečiais daug daugiau entuziazmo buvo mokoma beždžionių gestų kalbos. Tačiau beveik visi kalbininkai sutinka, kad beždžionės šiuose eksperimentuose neparodė kalbos mokėjimo. Jie galėjo atsiminti ženklų prasmę, bet negalėjo išmokti gramatikos taisyklių.

Tai, kad „kalbančių“beždžionių teiginiai buvo ypač egocentriški, kalba apie apimtį. Kai beždžionės turi priemonių pokalbiui vesti, jų bendravimas apsiriboja norų išsakymu, pavyzdžiui, „duok man maisto“. Ilgiausiai užfiksuotas „kalbančios“beždžionės - šimpanzės, vardu Nim Chimpski, posakis buvo: „Duok man apelsiną, duok man apelsiną, aš valgysiu apelsiną, duok man apelsiną, duok man“. Paaiškėjo, kad šimpanzės, bonobos ir gorilos nėra patys įdomiausi pašnekovai.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Priešingai, praėjus vos keliems mėnesiams nuo pirmo žodžio ištarimo, dvejų metukų vaikai sugeba sukurti sudėtinius, gramatiškai teisingus ir įvairius teminius sakinius, sudarytus iš veiksmažodžių, daiktavardžių, prielinksnių ir apibrėžimų. Jie tai sugeba, nes žmogaus smegenys išsivystė, kad suprastų ir atkartotų kalbą.

Daugelis mokslininkų mano, kad kalba gimė iš skirtingų reikšmių ženklų naudojimo. Mūsų protėviai buvo panardinti į pasaulį, kuriame gausu simbolių, ir tai paskatino evoliucinį atsaką, paskatinusį vystytis neuroninėms struktūroms, leidžiančioms efektyviai manipuliuoti simboliais. Žmogaus kalbos sintaksė šiandien tapo įmanoma dėl to, kad mūsų protėviai ilgą laiką vartojo simbolines proto kalbas. Genai ir kultūra vystėsi kartu, pertvarkydami žmogaus smegenis.

Visa tai vienodai taikoma ir kariniams reikalams, o tai nėra vien tik agresija dideliu mastu. Karo metu sudėtingos žmonių institucijos diktuoja griežtus elgesio kodeksus ir individualius vaidmenis, palengvinančius bendradarbiavimą. Tyrimai rodo, kad tokio lygio bendradarbiavimas negali vykti su gyvūnais, kuriems trūksta sudėtingų kultūrų ir savybių, tokių kaip institucionalizuota bausmė ir socialiai sankcionuota kerštas.

Daugelis šių normų nėra visiškai akivaizdžios, vadinasi, jos turi būti įvestos paprastai augimo laikotarpiu. Bet net kalbant apie beždžiones, kurios yra kvalifikuotos imitatorės, mes neturime įtikinamų įrodymų, kad jie aktyviai moko elgesio. Jei beždžionės bendradarbiauja, dažniausiai atsitinka padėti artimiesiems. Tuo tarpu žmonių bendradarbiavimo mastas, apimantis daugybę nesusijusių žmonių, norinčių dirbti kartu, yra precedento neturintis, nes šis bendradarbiavimas yra paremtas išmoktomis ir socialiai perduotomis normomis.

Dabar yra daugybė įrodymų, kad mūsų protėvių kultūrinė veikla pakeitė žmogaus smegenis per natūralią atranką, kuri paskui pakartotiniais ciklais dar labiau išplėtė mūsų kultūrines galimybes. Pavyzdžiui, ankstyvajame neolite žmonės pradėjo gerti pieną, po kurio buvo atlikta galinga atranka, kurioje buvo laimėti genai, galintys suskaidyti daug energijos turinčią laktozę. Ši genetinė ir kultūrinė kogeneracija paaiškina, kodėl daugelis iš mūsų, turinčių bandos protėvius, nepatiria laktozės netoleravimo.

Nenuostabu, kad Boole taip stipriai pabrėžė mėgdžiojimą. Žmonės yra ilgos imitatorių eilės, kurie mėgdžiojo vienas kito reakciją į baimę, kad atpažintų plėšrūnus ir išvengtų pavojaus, palikuonys. Šiandien šis gebėjimas pasireiškia empatija ir kitomis emocinės empatijos formomis, kurios privertė žiūrėti filmus tiek. Be šių sugebėjimų visi žiūrėtume filmus, kaip sociopatai, vienodai abejingi žudymui ir bučiavimui.

Būtent imitacija mūsų protėviai išmoko mėsos mėsą, uždegti ugnį, gaminti kasimo įrankius, ietis ir žuvies kotus. Šie ir daugybė kitų įgūdžių privertė mus puikiai prisitaikyti suprasti kitų judesius ir atkartoti tuos judesius raumenimis, sausgyslėmis ir sąnariais. Praėjo laikai ir šiandien kino žvaigždės demonstruoja tuos pačius sugebėjimus, imituodamos kitų primatų judesius tokiu tikslumu, kokio negali pasiekti jokia kita gyvūnų rūšis.

Žmogaus kultūra, kuri vystėsi per tūkstantmečius, nėra kažkas, ką lengvai priima kita gyvūnų rūšis. Galime būti visiškai ramūs, kad Žemėje nebus karo tarp primatų. Kad tai prasidėtų, kitų gyvūnų rūšių evoliucija turi būti tokia pat ilga. Ir panašu, kad vienintelė beždžionė, kuri iš tikrųjų kariauja šioje planetoje, yra pasirengusi padaryti viską, kad taip neatsitiktų.

Kevinas Lalandas