1 dalis. Primityvus
Kasdieniniame gyvenime dauguma iš mūsų nesąmoningai vartoja terminą „akmens amžius“, norėdami paminėti kažką archajiško, pasenusio, primityvaus ir grubaus, pvz., Magnetofono „Legend 401“, odos grandiklį ar akmens kardą. Ar mes teisūs? Siūlau išsiaiškinti.
- „Salik.biz“
20-ojo amžiaus viduryje Sachaline rastas šiferio kalavijas.
Archeologai tuoj pat pamėgino ir datuojo artefaktą į kažkokį „gauruotą“tūkstantmetį pr.
Primityvus.
Be jokios abejonės, prieš mus yra ginklas, sukurtas primityvaus rankdarbio metodu, tačiau ar tai reiškia, kad kardas yra tūkstančių metų senumo? Ar mažai matome šiandien sukurto „hacko“?
Patekęs į ekstremalią situaciją, žmogus ieško kokios nors išeities iš jos. Valandą tokia, kad mokslininkai neturi svarių argumentų paaiškinti galimybę tokių įgyvendinti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pvz.: Vienoje iš SSRS pataisos įstaigų pataisos įstaigose saugomi asmenys paėmė įkaitu įstaigos darbuotoją, grasindami jam Makarovo pistoletu. Vėliau tyrėjus sukrėtė tai, kad „pistoletas“pasirodė sumaniai pagamintas iš paprastos duonos trupinių, dažytų juodos spalvos (metalinės dalys) ir rudos spalvos (plastikinis rankena). Panašumas į originalą buvo išskirtinis. Dabar šie daiktiniai įrodymai saugomi uždarame karo teisės universiteto Maskvoje muziejuje.
Neatsitiktinai pavyzdžiu pasukau į penitencinės sistemos istoriją. Prisimeni, kokia buvo Sachalino sala Rusijai? Teisingai. Vienas didelis kalėjimas. Tas pats kaip sala - Alcatrazo kalėjimas Kalifornijoje ir Britų salos Europoje. Dabar, turint didelę tikimybę, galima manyti, kad įrankis, kurį archeologai rado Sachaline, neturi nieko bendra su akmens amžiaus laukiniais. Gali būti, kad tai padarė paprastas nuteistasis, turintis neįprastus sugebėjimus, kuris sugalvojo pabėgti ar dar ką nors, kuriam reikalingas bent kažkoks ginklas. O kadangi nuteistiesiems trūko apčiuopiamų medžiagų ir įrankių patikimiems ir veiksmingiems ginklams gaminti, Sachalino akmenų, kurių gausu Sachaline, gali būti puiki pagalba bent jau suimti kardą ar net šautuvą, kodėl gi ne?
Taigi, pirmoji išvada: artefakto pasimatymas pagal jo atlikimo kokybę, priimtą archeologijoje, yra iš esmės neteisingas.
Kaip pavyzdį galime paminėti Pskovo kalvio amatų istoriją. Jei viduramžiais geležies ir geležies gaminių eksportas buvo vienas iš pagrindinių Pleskavijos pajamų šaltinių, už kurį pskovitai iš tikrųjų turėjo pravardę „kapitonai“(tie, kurie kalja aukštakulnius), tai XIX amžiaus pabaigos Pskovo kalvių amatai sukelia tik šypseną.
Gamtos žaismas.
Pradėsiu dar kartą nuo posakio, kurį kiekvienas iš mūsų bent kartą panaudojo savo kalboje. Yra daug variantų, tačiau pagrindinės sąvokos yra „žaisti“ir „gamta“. Pvz., Entuziastingiems ooh'ams, oohs ir oohs, kilusiems iš turistų, kažkas tikrai pasakys: „Motina gamta gali sukurti ką nors kita“. Arba kažkas panašaus.
O dabar atmerkiame akis ir prasmingai apsidairome aplinkui, nekreipdami dėmesio į nieką, ką anksčiau girdėjome. Pabandykime kritiškai įvertinti pačią „gamtos kūrimo“sąvoką.
Leisk man paaiškinti. Gamta nieko negali sukurti!
Neskubėkite paneigti. Aš tai girdėjau visą tūkstantį kartų ir štai mano argumentai:
Kokius „kūrimo įrankius“turi ši garsioji gamta?
- temperatūros skirtumai, - atmosferos slėgis, - oro drėgmės ir vandens telkinių lygį, - oro greitis, - cheminė aplinkos sudėtis, - apšvietimo intensyvumas ir kokybė, - poveikis augmenijos, faunos ir "negyvosios gamtos" objektų (smėlio, akmenų ir kt.) aplinkai, - tektoniniai procesai, Tai taip pat apima daugybę veiksnių, tokių kaip elektra, elektromagnetiniai laukai, ultravioletinė spinduliuotė ir kt., Mokslo žinomi ir dar neatrasti „įrankiai“. Dabar užduokite sau klausimą: - „Kurį iš išvardytų, o ne čia paminėtų„ įrankių “bent jau ruožą galima vadinti gamybos arba kūrimo priemonėmis“?
Nei vienas! Visas sąrašas atrodo kaip daiktų, paimtų iš sadisto maniako, sąrašas. Visa tai, kas išdėstyta, yra sunaikinimo ir sunaikinimo priemonės. Gamta yra sadistas, kūrėjo naikintojas. Kas jį sukūrė, tai jau kitas klausimas. Bet bent jau kažkas liko su mumis, kas abejoja, ar Visata buvo sukurta dirbtinai ir išties genialiai? Mano nuomone, faktas akivaizdus. Kažkada viską, ką matome ir nematome, dėl ribotų galimybių pažinti pasaulį, sukūrė kažkoks kūrėjas, tačiau dėl tam tikrų priežasčių apleido ir pamiršo (nors tai nėra faktas, aš pripažįstu, kad mes visi esame tik kūrimo procese)., ir dabar yra naikinamas gamtos.
Akivaizdu, kad viskas, ką sukuria protas, linkusi grįžti į pradinę formą, t. į chaosą. Dar niekada gamta nesukūrė traktoriaus pavarų dėžės ar net paprastos plytos. Bet gamtos jėgos sėkmingai ištrina stačiuosius kampus, briaunas ir kraštus, viską paversdami griuvėsiais, vėliau - suapvalintais beformiais dariniais ir galiausiai dulkėmis.
Taip, karštis ir šaltis, užšalusio vandens išsiplėtimas, vandens srautai ir vėjas su smėliu gali akmenims suteikti keisčiausias formas. PRIDĖTI, pabrėžiu, bet nesukurkite. Šios sąvokos yra beveik priešingos.
Gamta sugeba išpūsti ugnikalnį ir išsklaidyti viską, kas anksčiau buvo išsiveržimo vietoje, į dulkes. Ji sugeba nuversti lygumas ir ištisas kalnų grandines kartu su tuo, kas buvo jose, į rauginius. Bet niekada anksčiau ir niekada gamta nesukūrė vienos paralelės. Suprasti šias paprastas taisykles, kitaip jūs pradedate vertinti objektus, kuriems anksčiau nekreipėte jokio dėmesio. O tas, kuris perskaitė iki šios vietos, galės sąmoningai, taip sakant, sustiprintas žiniomis, tolesnėse nuotraukose ras labai įdomių dalykų.
Visa tai yra dabartinių 2013 metų ekspedicijų rezultatai. Ir nors dėl objektyvių priežasčių mums nepavyko surinkti per daug medžiagos, tai, ką turime, galime tik patikti. Pradėkime nuo Uralo.
2 dalis. Auksinis akmuo
Šiais metais Radikas Garipovas („ordo1“) dar kartą bandė ištirti Kvarkušo perėją ir Aukso akmens kalną Uralo šiaurėje.
Visiškai nepakeliama taiga mistiškai neįleido keliautojų į rankas. Aplinkybės vystėsi taip, tarsi kažkas iš viršaus nusprendė viską sudėlioti taip, kad žmogus negalėtų patekti į tolimiausius, neištirtus akmenų karalystės kampelius. Nepaisant to, mums pavyko kažką dokumentuoti. Mes žiūrime:
Sutinku, jūs turite būti optimistiškas, kad pamatytumėte dirbtinių konstrukcijų griuvėsius šiose skaldose. Skeptikas pareikalaus parodyti jam laiptų, kolonų, statulų ir kt. Skrydžius, t. įtikinamesni proto trukdžių pėdsakai. Bet … mieli! Aš pats vis dar esu skeptikas, tačiau suprantu, kad ne visiems griuvėsiams pasisekė gimti taip neseniai kaip Parthenonas ir Baalbekas. Šiek tiek ištieskite savo vaizduotę ir įsivaizduokite, kokios šios struktūros buvo ne prieš 100 ar 500 metų, o prieš dešimt, dvidešimt, gal šimtus tūkstančių metų. Gamta kruopščiai atkūrė savo išvaizdą. Iš suapvalinto riedulio kubas neveiks, o priešingai - lengvai. Ir per keletą metų. Dabar siūlau vykti į kitą sunkiai prieinamą vietą, kuri taip pat neatsiejamai susijusi su tauriųjų metalų telkiniais. Persiųsti! Kolimam!
3 dalis. Omsukchanas
Mano tautietis ir artimas draugas Igoris Smirnovas (brat_egoriy) pateikė nuotrauką iš savo ekspedicijos į Omsukchano kalvas. Cituoju jo laiško ištrauką: - „12 akmenų yra išversti iš Net.
Tiesą sakant, jų yra kur kas daugiau, jie išsidėstę ant trijų kalvų, besiribojančių su Omsukchanu, o ant tolimiausios kalvos yra visa tvirtovės siena (bet aš į ją šiandien nepatekau, per toli nueiti, laiko neužteko). Bet aš aplankiau centro kalvą, viską užkopiau ir fotografavau. Oras nebuvo laimingas, buvo tirštas rūkas su lietumi, aš atvažiavau iš ten šlapias per ir per. Tačiau kartais vėjas išsklaidė rūką ir buvo galima ką nors paspausti. Nepaisant to, įspūdžiai buvo patys entuziastingiausi, aš sėdėjau ant akmenų ir įsivaizdavau, kaip gera čia būti saulėtu oru “.
O dabar nuotrauka, rekomenduoju ją visu dydžiu (spauskite ant nuotraukos!). Nuotraukų antraštės yra autorių teisių saugomos:
12 akmenų. Vaizdas iš apačios.
Štai iš ko padaryta kalva su 12 akmenų.
Akmenys užsidaro.
Indijos ar arijos.
Trečioje kalvoje esanti siena.
Akmenys yra labai arti.
Ant antrojo kalno akmenys.
Piramidė.
Piramidė. Vaizdas iš apačios.
Aš pridursiu, kad ši tema mane nepaprastai sujaudino. Tai neabejotinai yra keramika, be to, iš išorės įstiklinta. Naujasis galėtų atrodyti kaip modernus porcelianas.
Uolos ar sienos.
Supjaustykite arba supjaustykite.
Gamta, tu sakai … Na, gerai …
Seidas arba statulos liekanos.
Seidas ar statula yra kitoks kampas.
Griovys sienoje, tiksliau kanalizacijos anga.
Pjautas pamato dugnas.
Įtrūkimas ar sąnarys.
Šonkauliai yra per tiesūs, kad būtų natūralūs.
Apibendrinsiu atsiųstas nuotraukas:
- Kaip ir visos megalitinės struktūros, „Dvylika akmenų“yra tauriųjų metalų kasybos srityje. Dukato kasykla yra didžiausia planetoje pagal aukso ir sidabro telkinius. Tokioje vietoje kažkas tiesiog negalėjo būti pastatytas, nes ten, kur yra auksas, tikrai yra nežinomos civilizacijos pėdsakų. Tai taikoma ne tik Uralo, Altajaus, Primorės, Krasnojarsko ir Chabarovsko regionams, bet ir visame pasaulyje garsiems Kuskas, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu ir kt.
- Raudonųjų, rudųjų ir geltonųjų akmenų gausa rodo didelį geležies kiekį juose. Gali būti, kad konstrukcijos iš pradžių buvo sujungtos, naudojant daugybę plieninių dalių, tačiau šiuo atveju, kai kalbama apie dešimtis ir šimtus tūkstančių metų, metalas pasklido su mineralais, sudarydamas tokius keistus likučius.
- Objektų pobūdis yra nepaprastai panašus į vadinamuosius pašalinius dalykus, kuriems Michail Efimenko ir Aleksejus Okladnikovas savo tyrimuose skyrė daug dėmesio. Hipotezės esmė ta, kad sienas ir kolonas būtų galima sukurti paeiliui pilant plonus plastikinės masės sluoksnius, kurie greitai sukietėjo, virsdami akmeniu.
Dabar siūlau sekti Georgijų Sidorovą į Kemerovo regioną. iki Altajaus ir Sajano kalnų sankryžos, į kalnuotą taigos regioną, vadinamą Gornaya Shoria. Regionas yra tiesiog „sutramdytas“turistų, jį labai mėgsta alpinistai ir ypač slidininkai. Tai bėda. Be sporto, sportininkai paprastai mažai kuo domisi gyvenimu, todėl mato tai, ką nori pamatyti: gamtos grožį. Ir jie visiškai nepastebi akivaizdaus, kad linksminasi ant milžiniško miesto griuvėsių.
4 dalis. „Mountain Shoria“ir „Amer“stulpai
Štai prie mūsų sienos „prie plytos“stovi brangusis Georgijus Aleksejevičius. Įspūdinga? Ir jūs sakote: „Baalbek“, „Baalbek“… Taip, „Baalbek“yra tik nykštukas, palyginti su tuo, kas priešais jus yra nuotraukoje. Tačiau MOKSLO dramblys nepastebi iš arti!
Pasikartosiu, tačiau manau, kad būtina nuolat pabrėžti, jog reikia nuolat atsiminti garbingą struktūrų amžių, kurį mokslas laiko natūraliais dariniais. Jei objektai išgyveno blogiau nei žinomi ir reklamuojami, tai dar nereiškia, kad jie nebėra žmogaus sukurti. Jie tiesiog yra daug senesni ir nėra jų kaltė, kad ateityje jie pavirs įprasta akmenų krūva, o vėliau - smėliu.
Amūro stulpai, kurie taip pat yra labai žinomi turistams ir kurie yra lygiai taip pat užsispyrę dėl gamtos paminklų, atėjo pas mus maždaug tokioje pat apgailėtinoje būsenoje. Pažvelkime į šias „natūralias formacijas“.
Šamano kalnas.
Architektas ir geologas Michailas Vasiljevičius Efimenko šio reiškinio tyrimui skyrė daug laiko ir pastangų. Savo knygoje „Mūsų Babilonas“jis išsakė keletą hipotezių, kurioms verta dėmesio, tačiau daugiau apie tai, kas yra žemiau, pirmiausia „skaniausia“:
Kaip yra Ar jums reikia kitų komentarų, paaiškinimų? Kodėl turėčiau tikėti tuo, kas parašyta, ir netikėti savo akimis? Mano nuomone, akivaizdu, kad mūsų šalies teritorijoje kadaise egzistavo didžiulė civilizacija, o jos pėdsakai išliko ne tik megalitinių statinių griuvėsių pavidalu. Yra ir mažesnių artefaktų, tokių kaip piramidė iš Omsukchano, kurią aš parodžiau aukščiau, ir tokius, kuriuos surinko Michailas Efimenko. Labai apgailestauju, kad galiu parodyti tik iš jo knygos nukopijuotas nuotraukas, jos yra nespalvotos, vis dėlto to, kas jose matoma, yra daugiau nei pakankamai, kad pasirūpintumėte savo proto saugumu.
5 dalis. Šeremetjevo kaimas
Šeremetjevas yra labai mažas kaimas Chabarovsko teritorijos Vyazemsky rajone. Įkurta visai neseniai, 1860 m. kuriame gyvena 830 žmonių. Niekada čia nėra „iš mūsų“iškasęs ar perdirbęs akmens. Pirmieji naujakuriai nustebino pažvelgę į daugybę petroglifų su gyvūnų atvaizdais, kurių čia nerasta per numatomą istoriją ir net jų palaikų nerasta. Ar tankūs Nanai galėjo pagauti beždžiones ant akmens?
Bet ne tik ir ne tiek petroglifai sudomino Efimenką. Kaip profesionalus architektas, jį labiausiai sužavėjo rasti statybiniai blokai, kurie yra gausiai išsibarstę apylinkėse, tačiau niekas negali pasakyti nieko suprantamo apie jų kilmę.
Šis „Efimenko“apdorojimo būdas yra žinomas iš instituto vadovėlių. Juose jis neabejotinai pripažino senovės graikų architektūros mokyklą. Apskritai jis atskleidė daug paralelių tarp senovės Tolimųjų Rytų statybų kultūros su Graikijos ir Egipto architektūros tradicijomis. Tačiau aš sužinojau, kad toks blokų apdorojimo būdas yra pažodžiui visur. Radau stulbinamus pavyzdžius net mieste, toli nuo granito architektūros kaip Pskovas.
6 dalis. Pskovo lenkimas
Kartą aš vaikščiojau Velikajos upės krantine ir pasukau į seną siaurą gatvelę, kuri vedė mane tiesiai į L. Pozemskio vardu pavadintos mokyklos-gimnazijos pastatą.
Na, o mokykla ir mokykla iš pirmo žvilgsnio … Bet išmokta akis akimirksniu atskleis absurdą, slypinčią paties pastato ir jo pamato kokybės neatitikime. Štai žvilgsnis. Nereikia vykti į Graikiją ar Maču Pikču!
Akivaizdu, kad čia yra dvi skirtingos mūro mokyklos.
Na, o kur draugas Sklyarovas su savo šimto dolerių sąskaita? Kas nesikiša į tarpus tarp blokų?
Iš principo čia nėra nieko sudėtingo. Tai atliekama įprastu dviejų rankų pjūklu, net mechanizavimas nereikalingas, tačiau akmenų pjaustytojų, kurie pamatė pamatą mažame grafystės miestelyje, įgūdžiai yra nuostabūs.
Ir čia yra "senovės graikų klasika".
Iš to, kas išdėstyta aukščiau, galime užtikrintai daryti išvadą, kad statant pamatus buvo naudojami dviejų tipų granito blokai. Jie buvo gaminami naudojant skirtingas technologijas ir skirtingu metu. Būtina atsižvelgti į tai, kad toks statybos būdas Pskove niekur kitur nebuvo naudojamas. Šimtmečiais buvo įprasta statyti iš kalkakmenio, kurio yra daugiau nei pakankamai, nors granito yra daug. Priežastis, greičiausiai, yra būtent granito perdirbimo darbštumas, palyginti su kaliojo akmens. Iš kur akmenys?
Mes studijuojame garsiosios mokyklos istoriją ir sužinome, kad ji buvo pastatyta imperatorės Jekaterinos II įsakymu 1786 m. Per savo istoriją jis buvo daug kartų perstatytas, tačiau pagrindas iš tikrųjų yra originalus iki šių dienų. Jei Sankt Peterburgo statytojas turėjo ranka šiame versle, tada galime manyti, kad iš ten buvo atgabenti granito blokai, skirti Pskovo gimnazijos pamatams, o kai kurie jų buvo pagaminti XVIII amžiuje, o kai kurie buvo paimti iš griuvėsių to, kas mūsų dar nenuvertino. Kas buvo Sankt Peterburge, bet dabar to nėra! Ir vargu ar kada nors sužinosime, kas buvo išardyta statybinėms medžiagoms, kurių dalis buvo išvežti į Pskovą.
Čia yra tik keletas plokštelių ant mokyklos fasado. Šią įstaigą skirtingais laikais baigė šimtai įžymybių, tarp jų - Bradis ir Spegalsky. Garsių žydų gausa tiesiog stebina. Iki šios dienos sunku į žydą įstoti ne žydus. Ten OWN yra mokoma OWN, o nepažįstami žmonės nėra laukiami. Ar tai tik sutapimas, kad seniausia ir paslaptingiausia miesto mokykla visais laikais praktiškai buvo privatus žydų klubas?
7 dalis. Nuostabios smulkmenos
Pirmiausia siūlau įjungti vaizduotę į papildomo degiklio režimą ir pabandyti atspėti, ką matote šioje nuotraukoje?
Ne, tai nėra mėsainių bandelė….
Grįžkime į Tolimuosius Rytus. Ten, kur nanaistai ir artimiausi jų šiauriniai giminaičiai, vakarai, gyveno nuo senų senovės. Šios tautos įsikūrė pakrantės ruože ir į vakarus, į vidų. Nuo Primorskajos taigos pietuose iki atšiaurių Kolimo uolų šiaurėje, nuo japonų iki Okhotsko jūros.
Būtent šioje teritorijoje geologai padarė nuostabius radinius, kuriuos Michailas Efimenko surinko į unikalią kolekciją. Būtent apie juos bus kalbama toliau.
Faktas yra tas, kad nuostabius radinius iš viso padarė ne archeologai, o žmonės, buvę taigoje kitais konkrečiais tikslais - geologiniais tyrimais ir geodeziniais tyrimais. Todėl niekas nežinojo, ką daryti su rastais daiktais, kurių kilmės mokslas nesugeba paaiškinti. Galima tik tikėtis, kad jie neatšauks neatšaukiamai, kaip dažnai nutinka tokiais atvejais.
Tai keramika. Tai, ką mes matome, skatina tik vieną mintį: kažkas tarsi iš mėgintuvėlio išspaudė storą pastą, kuri iškart sukietėjo. Ar šis dalykas yra praktiškai pritaikomas? Aš taip nemanau. Tai yra kažkas kito gamybos šalutinis produktas. Bet pats faktas rasti keramiką laukinėse Chabarovsko ir Kolymos uolienose yra nuostabus. Vietiniai vietiniai gyventojai nežinojo keramikos su tokiu technologijos lygiu.
Čia ta pati krūva, išspausta iš vamzdžio, kitu kampu.
Bet šie daiktai, labai modernūs, yra aiškiai paruoštos kažko dalys. Ką? Šiandien mes to nesuprantame. Tai yra atvejis, kai tiesiog nėra su kuo palyginti. Mūsų gyvenime nėra nieko, kas net galėtų nuotoliniu būdu paaiškinti šių objektų paskirtį.
Kaip dirba mokslininkai? Jei nėra paaiškinimo, tai tikrai yra garbinimo objektai. Esu tikras, kad jei šie dalykai patektų į muziejų, šalia jų būtų užrašas: - „Akmenys, kuriuos šamanai naudojo, norėdami numatyti genties riešutų medžioklės rezultatus“. Arba kažkas panašaus. Ir tegul kas nors bando pakartoti šiuos akmenukus dabar! Tikriausiai tai įmanoma naudojant kompiuterizuotą lazerinę mašiną, tačiau apgaulė ta, kad tai nėra akmens drožyba. Tai yra keramika, ji yra tokios kokybės ir tokio stiprumo, kad yra ne prastesnė už plieną, o yra labai lengva! Tokio lygio technologijos dar nėra Žemėje.
Ir pagrindinis dalykas. Tarkime, kad mes pakartojome šiuos elementus, tada kas? Kur, atleisk, kad juos nustumčiau? Lygiai tokia pati situacija galėtų susidaryti, jei, pavyzdžiui, Ivanas Siaubas patektų į skaitmeninės vaizdo kameros rankas be baterijos.
Viena aišku, vakarai ir Nanai to nepadarė! O gal jie galėjo?
Apie pasiskolintus žodžius
Nereikia daug ieškoti skolinantis svetimų žodžių pavyzdžių. Italų kalba davė pasauliui muzikinę terminologiją, prancūzų - aviaciją, anglų - kompiuterį. Ir viskas gerai.
Kai pirmą kartą atvažiavau į Abchaziją, tiesiog pramerkiau akis į ženklus: - „Amagazin“, „Akinotheatr“, „Astadion“ir kt. Paaiškėjo, kad tos sąvokos, kurios anksčiau nebuvo abchazų kalboje, buvo pasiskolintos iš rusų, bet su priešdėliu „A“žodžio pradžioje. Taigi mes galime lengvai nustatyti, kurie žodžiai abchazams laikomi svetimais. Maždaug tas pats atsitiko ir su helenų kalba, kuri dabar laikoma graikų kalba. Ten pasiskolinti žodžiai buvo papildyti galūnėmis „yra“, „ūsai“, „protas“, kurie migravo į lotynų kalbą. Nors tai yra prieštaringai vertinamas klausimas, kas yra svarbesnis. Aš asmeniškai esu įsitikinęs, kad lotynų kalba yra dirbtinė kalba, tokia kaip esperanto kalba, o tos kalbos, kurios laikomos graikų, vidurinių graikų ir senovės graikų kalbomis (taip! Yra tokių!), Yra lotyniškos.
Manoma, kad iki Amerikos atradimo Europos kalbose negalėjo būti žodžių, reiškiančių „bulvės“, „kukurūzų“, „tabako“ar „pomidorų“sąvokas, nes pačios sąvokos neegzistavo. Ir yra. Rusijoje tokie vaisiai nebuvo žinomi, todėl, atsiradus jiems, buvo pasiskolinti ir pavadinimai. Net žodis „automobilis“nėra rusiškas, nes jis atėjo pas mus kartu su koncepcija, kurios anksčiau nebuvo. Nors tai taip pat ginčytina. Kasdieniniame gyvenime tiesiog įstrigo svetimas žodis, kuris labiau tinka savarankiškai dirbančio vežimėlio pavadinimui.
Ir dabar yra tinkamas laikas paskelbti labai svarbias naujienas, kurias paskelbė Efimenko. Pasirodo, nanų kalba yra nesiskolinta, gana autentiška „savaeigio vežimo“sąvoka, tariama vienu žodžiu! Kažkada stebėjausi Vakarų legenda, kuri Kolymos upės kilmę aiškina tuo, kad tarp kalvų slūgso didžiulė gyvatė, o nuo jos kūno paliktas takas buvo užpildytas vandeniu. Kokia nesąmonė? - Manau, kad roplių Kolumoje nerandama, kaip toks žodis galėjo pasirodyti aborigenų kalboje?
Bet tai dar ne viskas. Pasirodo, Nanai kalba turi autentiškas sąvokas su šaknimis Nanai žodžių „pupelės“, „kukurūzai“, „beždžionė“, „dramblys“ir … laikykis! „Kelias“ir „Gatvės lempa“!!!
Na … Ką su visa tai turėtume daryti dabar? Pasirodo, gimtoji kalba atnešė mums tai, ką kadaise žinojo patys aborigenai, bet pamiršo! Taigi jie buvo tos civilizacijos liudininkai?
Tai yra XIX amžiaus šamano marškinėliai, pagaminti iš žuvies odos. Iš pirmo žvilgsnio viskas normalu, paukščiai, gyvūnai, bet….
Kas čia? Tai atrodo kaip gyvatė, tačiau aitvarai neturi kojų! Mitinis monstras ar sveikinimai iš praėjusio gyvenimo?
Negalvokime. Tiesiog atkreipkite dėmesį, nepamirškite ir galbūt kada nors atsiras atsakymas. Bet pirmiausia turite sutikti su faktais ir pripažinti akivaizdų: - Akmens amžius nėra tanki mūsų civilizacijos raidos praeitis. Geležies amžius, kuriame mes iš tikrųjų gyvename dabar, yra tik vystymosi pradžia. Jei mirsime dabar, po kelių šimtmečių mūsų „labai išsivysčiusiuose“neliks nė pėdsako. Bet akmens technologijos, kurios mums vis dar neprieinamos, palieka materialius įrodymus apie jų egzistavimą po dešimčių tūkstančių metų. O teisingiau būtų kalbėti apie archajiškus objektus: - Ee … Tai yra geležies amžius. Toks tankus pilkumas! Akmens amžiaus technologijų plėtra mums dar nėra prieinama. Štai koks triukas!