Aišku, ateivių, ateivių iš kitų žvaigždžių sistemų, kurie kartą lankėsi mūsų Žemėje, tema yra ganėtinai linksma ir, daugelio požiūriu, nėra rimta. Įvairių publikacijų autoriai bando išspręsti šią problemą, pateikia įvairių įrodymų ir gindami hipotezę apie ateivius, ir prieš ją. Bet jei niekas iš kitų kosminių pasaulių per visą žmonijos istoriją nėra lankęsis mūsų planetoje, ar verta iš viso ieškoti nežemiškų civilizacijų? Tačiau mokslininkai jiems vadovauja. Ir jei darysime prielaidą, kad ateiviai vis dar buvo su mumis, tai turėtų būti išsaugoti ir jų buvimo Žemėje pėdsakai. Pirmiausia savo technika paspauskite žemėn. Jos aprašymas tikriausiai išliko seniausiuose rašytiniuose šaltiniuose. Klausiančio žmogaus proto stebuklai negalėjo nepastebėti. Taigi, skaitydami Naująjį Testamentą - pagrindinę krikščionių religijos knygą, parašytą,kaip tiki šiuolaikiniai krikščionybės žinovai-kritikai, 1-ojo mūsų eros amžiaus pabaigoje jūs staiga perskaitėte: „Ir jis mato atvirą dangų ir į jį besileidžiantį indą, kaip didelę drobę, surištą keturiuose kampuose ir nuleistą ant žemės“. Šiame aprašyme yra kažkas labai gerai pažįstamo. Bet toliau sakoma, kad šiame laive „visi buvo keturkojai žemės žvėrys, ropliai ir paukščiai“. Ar tai yra parašiutas su pririštu konteineriu? Jei darysime prielaidą, kad taip yra, tada vienas liudytojas greičiausiai aprašė ateivių eksperimento su Žemės fauna pabaigą. Fantastinis? Gal būt. Bet iš Senojo Testamento, „šventosios“judaizmo knygos, datuojamos 600 m. Pr. Kr. (Kurią mokslas nustatė iki vieno iš jos autorių, Ezekielio gyvenimo datos), netikėtai sužinojome, kad „… kai gyvūnai vaikščiojo, ratai vaikščiojo šalia jų.;o kai gyvūnai pakilo nuo žemės, tada pakilo ir ratai … Virš gyvūnų galvų buvo tarsi skliautas, tarsi virš jų galvos būtų ištemptas tarsi nuostabus kristalas … O virš skliauto … buvo sosto, panašaus į safyro akmenį, vaizdas; Virš sosto regėjimo, tarsi viršuje, buvo žmogaus žvilgsnis … Ant šių ratų, kaip girdėjau, buvo pasakyta: „viesulas“. Ratai ir gyvūnas? O kas taip pat yra po permatoma arka? Tomis dienomis Žemėje nebuvo jokių mechaninių priemonių ir net judančių nebuvo, su niekuo nebegalima lyginti? Bet jei mašina, tai „skliautas, tarsi savotiškas nuostabus kristalas“, yra labai panašus į įstiklintą kabiną, kur „sostas“yra darbo vieta ir nuotolinio valdymo pultas. valdiklius, už kurių sėdėjo kažkas. Pasirodo, kad mes tikrai kalbame apie kažkokią transporto priemonę, kuri judėjo iš sūkurio. Bet svarbiausia yra tai, kad šią keistą transporto priemonę matė ne vienas žmogus, nes buvo aiškiai parašyta - tam pasakyta - kažkas! - „viesulas“.
Bet senesnėse Indijos Vedose (beje, žodis „Vedos“vertime į rusų kalbą reiškia „žinios“), parašytose kažkur II tūkstantmečio pr. Kr., Yra „Vimana“- dangaus laivo, ant kurio yra „Žemės gyventojai gali pakilti į orą, o dangaus gyventojai gali nusileisti į Žemę“ir kuris yra pajėgus skristi ir „saulės regione“, ir „žvaigždžių regione“. Jo kūnas turi būti stiprus ir tvirtas, pagamintas iš stiprios medžiagos, kaip didelis skraidantis paukštis. Viduje turėtų būti įtaisas su gyvsidabriu ir geležies kaitinimo įtaisas. Per jėgą, kuri vilioja gyvsidabriu ir kuri pajudina nešiojamąjį sūkurį, žmogus šiame vežime gali nuostabiausiu būdu skristi didelius atstumus per dangų. Viduje turėtų būti keturios tvirtos gyvsidabrio talpyklos. Šildomas kontroliuojamu geležinių prietaisų gaisru, vežimas gyvsidabrio dėka sukuria griaustinio jėgą. Ir tai iškart virsta perlu danguje “.
- „Salik.biz“
Gana išsamiai aprašykite, pabandykite sugalvoti tai, žinodami tik gyvūnus. Dabar mes jau žinome, kokią jėgą gali turėti cheminiai elementai, pavyzdžiui, urane ar plutonis, „dirbantys“atominėje bomboje; elementų, pavyzdžiui, deuterio ir tričio, termobranduolinės sintezės jėga taip pat yra žinoma. Bet Vedos, aišku, apibūdina termobranduolinę sintezės iš keturių gyvsidabrio izotopų („keturių indų gyvsidabriui“) reakciją, kuri mums vis dar nežinoma, ir dėl to, greičiausiai, susidaro supermaistas trumpaamžis elementas, kuris, iespējams, suskaidomas į helio ir vandenilio branduolius, ir galbūt į fotonus. Termobranduolinės sintezės reakcijai reikia tik pradinio izotopų kaitinimo, tai yra, „kaitinimo kontroliuojama ugnimi“.
Ir jie apie tai žinojo prieš 2500 metų? Tai tikrai fantastiška. Gal senovės žmonės taip pat skraidė erdvėlaiviuose?
„Laivo viduryje sunkiųjų metalų dėžė yra„ stiprybės šaltinis “. Iš šios dėžės„ jėga “pateko į du didelius vamzdžius, išdėstytus laivo laivagalyje ir laivagalyje. Be to, „galia“* ėjo per aštuonis vamzdžius, žiūrint žemyn. Kelionės pradžioje buvo atidaryti aštuonių vamzdžių vožtuvai, žiūrintys žemyn, o viršutiniai vožtuvai buvo uždaryti. "Srovė" pabėgo jėga ir trenkėsi į žemę, pakeldama laivą į viršų. Kai jis pakankamai pakilo, žemyn nukreipti vamzdžiai buvo uždengti pusiau, kad jis galėtų kabėti nenukritdamas. Tada didžioji "srovės" dalis buvo nukreipta į užpakalinį vamzdį, kad jis pakilo, stumdamas laivą į priekį išlaisvinta jėga “.
Labai gerai paaiškinta, kad laivo „galios“šaltinis buvo „sunki geležies dėžė“. Bet jei iš tikrųjų taip, gyvsidabrio izotopų pirminį kaitinimą vykdė galingas kintamasis elektromagnetinis laukas, kurio šerdis buvo „sunkiosios geležies dėžė“?
Bet įdomiausias dalykas yra pasakojimai apie nuostabius „akmenis“- „šviečiantį“, „šviečiantį naktį“, „gyvus akmenis“, akmenis-gerbėjus ir akmenis-gelbėtojus. Legendos apie šiuos akmenis buvo išsaugotos tarp daugelio skirtingu metu gyvenusių tautų - tiek Senajame Testamente, tiek Naujajame, tiek tarp tibetiečių ir europiečių.
„Čia. Aš guliu Sione kertinį akmenį, kuris yra pasirinktas, brangus, ir tikintiesiems nebus gėda “, - sakoma Senajame Testamente. Bet apie kokį akmenį mes kalbame, kodėl reikia tuo tikėti ir iš tikrųjų kuo? Apie tai sakoma: „Akmuo, kurį statytojai atmetė, tas akmuo tapo kampo galva. Tai yra iš Viešpaties, ir jis mūsų akyse yra nuostabus“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kokia šių žodžių prasmė? O kas, jei viskas bus imamasi pažodžiui? Ir statybininkų atmestas akmuo yra ne kas kita, kaip smėlis, atmestas kaip statybinė medžiaga (tais laikais). Taip, bet smėlis yra silicio! Silicio pagrindu jie sudaro elektroninių prietaisų integruotas puslaidininkių grandines! Taigi tai yra prietaiso aprašymas? Tada kas, kad mūsų akimis taptų nuostabu? Tai, aišku, parodyti ką nors svetimo? Na, pavyzdžiui, nuotraukos juda. Vaizdo kamera? Bet ne „akmuo“, nors jei laikmena yra ne juosta, o silicis („akmuo“), tai atrodo kaip elektronika! Aišku, vargu ar visi apie tai žinojo, veikiau jie vadino akmeniu tiesiog pagal savo išvaizdą. Na, apie tai, kad tai yra ateivių dovana, jie sako: „tai yra iš Viešpaties“. Bet „antrasis žmogus“Naujajame Testamente vadinamas Viešpačiu:„Pirmasis žmogus yra žemiškas, žemiškas; antrasis asmuo yra Viešpats iš dangaus “. Labai panašu, kad „pirmas žmogus“yra mes, žmonės, pirmasis intelektualių būtybių vystymosi etapas, tačiau „antrasis žmogus“- logiškai tariant, antrasis vystymosi etapas, jo kitas etapas (nemirtingumas) yra ateiviai.
Net nurodoma, kad šis akmuo buvo padėtas Sione. Taigi, kai žydai buvo paimti į Babilono nelaisvę - 600-aisiais metais prieš Kristų. e., - tada jie nebuvo prispausti, bet paprašė sugiedoti „Siono dainas“. Ir jie galėjo būti įrašyti į Zion akmens vaizdo registratorių! Tampa aišku, kodėl šie akmenys buvo vadinami „gyvaisiais“- akmuo gieda, kalbasi, rodo judančius žmones, tikriausiai užgrobtus ateivių, jis šviečia naktį, ir žmonės iš jo sulaukė paguodos.
Panašios legendos apie „gyvus akmenis“yra žinomos tarp induistų, tibetiečių ir apie Europoje akmenis raminančią Grailą. Beje, Gralis simbolis yra trys apskritimai, užrišti ratu. Štai ką Dante rašo savo dieviškojoje komedijoje:
„Aš mačiau, kurį apėmė aukšta šviesa, Panardintas į gilų gylį, Trys vienodai talpūs apskritimai, skirtingų spalvų “.
Gal apskritimai Grailio simbolyje buvo spalvoti? Tarkime, raudona, geltona, mėlyna … Tai yra pagrindinės spalvos, iš kurių gaunami visi spalvoto vaizdo atspalviai! Toks simbolis, kaip sakoma, galėtų tarnauti kaip vaizdajuosčių ekrano užsklanda, ne tik gražus, bet ir paaiškinantis gėlių formavimo fizinę prigimtį. Tikriausiai gralis buvo prarastas albigeniečių - jo prižiūrėtojų - tik XIII amžiuje po mūsų eros, taigi, jei Dantė to pats nematė, jis galėjo rašyti iš liudytojų žodžių.
Kaip matyti iš senovės šaltinių, Gralis tarnavo ne tik kaip paguodos akmuo, bet ir stebuklingai ant jo pasirodė pranašiški žodžiai. Kokios rūšies? Akivaizdu, kad jo atmintyje buvo tekstai su moksline informacija.
Dabar jūs galite suprasti, kas yra garsioji „Sandoros arka“. Kažkas panašaus į medinę dėžę, kurioje, pasak vienos versijos, žydai Senojo Testamento laikais nešė patį dievą Jahvę, o „dangaus akmenį“- pagal kitą. Galų gale, Gralio akmuo taip pat yra „dangiškas“- „Oriono“žvaigždyno dovana! Todėl su tokiu rūpesčiu jam buvo sukurta skrynia, su tokiu iškilmingumu ji buvo perkelta iš vietos į vietą, ir jie žiūrėjo į tai palapinėse-minose, kad dienos metu vaizdas būtų aiškiau matomas, labiau kontrastas. Beje, Kristus iš pradžių taip pat reiškė „dangiškąjį akmenį“ir tik vėliau šis žodis tapo jo savininko Jėzaus vardo dalimi, kuris, kaip Gralis dubenyje, „dangiškasis akmuo“skrynioje, buvo nešamas į molinius indus.
Pasirodo, žmonių kontaktai su ateiviais egzistavo ir 1500 m. Pr. Kr., Ir 600-aisiais mūsų eros laikais, ir I a. Tuomet galite patikėti keturių prancūzų - trijų vyrų ir vienos moters -, apsilankiusių dangaus laive IX a. Pr. Kr., Pranešimu, kuris matė visokių stebuklų, o po to buvo paleistas žmonėms apie tai papasakoti.
Pasirodo įdomus paveikslas. Kuo toliau į šimtmečių gilumą, tuo ilgesni ir reiklesni kontaktai pasirodė. Pavyzdžiui, Indijos Vedose buvo išsaugotas ne tik erdvėlaivio aprašymas, bet ir mokymas apie žmogaus smegenų veiklą. Legendos apie „akmenį“Sandoros arkoje akivaizdžiai taip pat yra kilusios iš šių laikų. 600-aisiais mūsų eros metais liko tik prisiminimai apie „akmenį“ir transporto priemonę, pagrįstą sūkurio principu. 1-ajame mūsų eros amžiuje - tik apie „akmenį“, o 9-ajame mūsų eros amžiuje naujokų neliko, o pats kontaktas buvo lokalizuotas.
Bet jei Gralis yra Oriono žvaigždyno dovana, galbūt ateiviai yra iš ten? Nors žvaigždynui yra tik 10 milijonų metų, tačiau apie ūką Oriono žvaigždyne Naujajame Testamente yra užuomina, kad po žmonių prisikėlimo „šviečia ne rankomis padaryta šviesa“. Ne „nauja saulė“, kaip sakoma, pavyzdžiui, apie naują Žemę ir naują dangų, bet būtent „ne rankų sukurta šviesa“. Ar Oriono ūkas fluorescuoja (švyti) veikiant aplinkinėms žvaigždėms? Turbūt neatsitiktinai XVIII amžiuje astronomai Oriono ūką vis dar laikė beveik centriniu mūsų žvaigždžių sistemos kūnu. Tiesa, šis ūkas yra nutolęs 1150 šviesmečių atstumu nuo mūsų ir vargu ar turi prasmę bėgti ar skristi kas, tarkime, 500 metų. Greičiausiai ateiviai vis dar yra kažkur mūsų saulės sistemoje, juo labiau kadkad to reikalauja jų misija - žmonijos (kiekvieno žmogaus!) išgelbėjimas nuo amžinos mirties.
Sielos ir nemirtingumo doktrina verčia apmąstyti, kaip tai daroma. O kas, jei siela yra tokia, kuri lemia žmogaus protinę veiklą? Tai gali būti net išmatuota. Juk mes kalbame apie elektromagnetines smegenų bangas. Kai esame laimingi, jis skleidžia vieno ilgio bangą (vadinkime tai encefalograma-dachi), kai verkia - kitą, mes pykstamės - trečią … Ir smegenys į kiekvieną žinomą jausmų ir veiksmų pasireiškimą reaguoja su konkrečia encefalograma. Beje, pagal budizmą sielą sudaro 75–100 ir daugiau „darmų“- „savo atributo nešiotojų“: matomų, girdimų, jausmingų. Yra net tokių darmų, kurios nepaklūsta buvimui. Kodėl ne elektromagnetinės smegenų bangos? Jau septintajame dešimtmetyje buvo naudojami 24 kanalų encefalografai,leidžiant kartu su kita sekimo įranga stebėti 24 paciento smegenų veiklą per atstumą. Taip pat yra encefalogramų, „kur nereikia būti“, kai, pavyzdžiui, galima kalbėtis su miegančiu ligoniu, kurio jis nepagalvos atsibudęs. Tokiu atveju encefalografas gali būti keli kilometrai nuo paciento, ir nei metalinės užtvaros, nei pastatų sienos netrukdys.
Tikėtina, kad encefalogramos netrukus bus užfiksuotos elektroninėse laikmenose. Ir jei tai padarysi nuo žmogaus gimimo momento, tai jis užfiksuos visą jo „gyvenimą“- mintis, jausmus, viską, ką jis girdėjo, matė, jautė … Kitaip tariant, užrašyk savo atmintį. Jei įdėsite šį įrašą į dirbtinai sukurtas smegenis, žmogus gims iš naujo, „prisikels“su sena atmintimi, „siela“, įpročiais ir prisirišimais - tuo, kas jį išskyrė iš kitų ir privertė pasijusti savimi. Ar tai tikrai neįtikėtina? Naujajame Testamente sakoma: „Nenustebkite, kad jums sakiau: jūs turite gimti iš naujo“. Ne, tai ne apie senojo kūno prisikėlimą, bet apie „atgimimą iš naujo“! Ir kitur Naujajame Testamente taip pat: „Aš tau sakau paslaptį: ne visi mes mirsime, bet viskas pasikeis staiga, akimirksniu, paskutiniu trimitu“.
Iš tiesų teisingiau būtų prisikėlimą vadinti pokyčiu ar transformacija. Atidžiau pažvelkite į piktogramą „Atsimainymas“(žurnalo „Mokslas ir religija“viršelis, 1987 m. Nr. 10). Labai tikėtina, kad jame pavaizduotas žmogaus prisikėlimo momentas: jo išėjimas iš kapsulės, į kurią paguldytas naujas kūnas ir kurioje encefalogramos perrašomos į naujas smegenis. Ar tai nėra „sielos kvapas“? Pieštas ant piktogramos ir dantų vidiniame apskritimo paviršiuje, primenantis bangolaidžius, skirtus bekontakčiam encefalogramų perdavimui į smegenis. Jūs netgi galite sužinoti maždaug, kiek encefalogramų siunčiama - dantų yra apie 80. Tai reiškia, kad tai atitinka budizmo darmų skaičių.
Kur galima užrašyti encefalogramas? Jei remiesi Biblija ir pripažįsti, kad siela skrieja į dangų, vadinasi, kažkur ten, netoli Žemės. Nors pagal budistinę dovanų doktriną encefalografijos vargu ar užfiksuotos čia, netoli Žemės. Atvirkščiai, specialiais prietaisais jie perduodami į kurią nors kitą planetą. Pagal budizmą, dharmos suyra, bet tada, veikiamos „sukurtos žmogaus veiklos“, darmos suvienijamos ir sudaro (naują) asmenybę. Tai yra, paaiškėja, kad norint perduoti dharma-encefalogramas-elektromagnetines bangas išilgai aukšto dažnio nešiklio bangos, jos turi būti suskirstytos į komponentus, kurie vėliau moduliuojami į „sukurtas“darmas. Ar tai nėra labai panašu į skaitmeninį informacijos perdavimo būdą?
Jei tuo tikite, tada kaip viskas turėtų įvykti? Galų gale, tada perduodančiajam įrenginiui reikia encefalografų, fiksuojančių žmonių encefalografijas, ir lazerinių siųstuvų, pavyzdžiui, perduodant juos į kitą planetą (arba į tarpinę stotį), ir galingos jėgainės, kuri maitina šiuos siųstuvus. Ar toli nuo Žemės visa tai gali būti? Šiuolaikiniai encefalografai fiksuoja žmogaus encefalografijas kelių kilometrų atstumu. Reikia manyti, kad ateivių prietaisai yra daug jautresni, ir visiškai įmanoma, kad jie yra tokiu atstumu, kuriame jie nebūtų pastebimi saulės disko fone. Kodėl? Taip, greičiausiai tam yra priežasčių, nes artėjant prie savo laiko kontaktai su ateiviais vyksta vis rečiau ir jie tarsi „save klasifikuoja“. Todėl atrodo, kad siųstuvai nesisuka aplink Žemę,ir aplink Saulę kartu su žeme, kad žemės stebėtojui ji visada būtų priešais Saulę.
Ne, ne veltui turbūt senovės žmonės taip mylėjo kalbėti apie filosofo akmenį, kuris grąžina jaunystę. Ar tai nėra „akmens“encefalografas? Ar čia atsirado tikėjimas amuletų galia? Ateiviai tikriausiai nešė ant jų mažus encefalografus, leidžiančius jiems užtikrinti savo nemirtingumą. Taip, tik tikroji jų reikšmė ir vardas buvo arba netiksliai suprantami, arba pamiršti, ir jie ėmė tikėti savo amuletais, kurie tariamai išgelbėjo žmogų nuo mirties. Ir vėliau jie tiesiog užkerta kelią bėdoms.
Visiems būdinga ta pati kalba. Per transformavimo aparatą mes studijuojame encefalografiją, atitinkančią, pavyzdžiui, knygos atvaizdą, ir kiekvienas, nepriklausomai nuo to, kokia kalba kalba, lengvai pagaus jos atvaizdą ir teisingai išgirs. T. y., Tautybė, kalbos barjeras nebeturi reikšmės. Ir visai įmanoma, kad būtent su tokio vertėjo pagalba užsieniečiai net iki Senojo Testamento laikų informavo žmones visoje Žemėje apie savo būsimą „pomirtinį“(tiksliau, po mirties) gyvenimą, apie vėlesnį prisikėlimą: „Bet aš klausiu: ar jie negirdėjo? Priešingai, „jų balsas sklido po visą Žemę, o jų žodžiai peržengė Visatos ribas“.
Nuo to laiko, matyt, atsirado tikėjimas prisikėlimu, ir žmonės pradėjo dėti darbo įrankius, maistą į kapus kartu su mirusiojo kūnu … tikėdami, kad jie prisikels.
Vėl buvo pamiršta pradinė prisikėlimo prasmė.
Taip, bet kaip su Jėzumi Kristumi? Jėzus yra žmogaus vardas, Kristus reiškia „gelbėtoją“. O Naujajame Testamente parašyta: „Nes Dievas, kuris liepė šviesai šviesti iš tamsos, apšvietė mūsų širdis, norėdamas apšviesti mus žinant apie Dievo šlovę Jėzaus Kristaus asmenyje. Tačiau mes nešiojame šį lobį moliniuose induose, kad perteklinė galia būtų priskirta Dievui, o ne mums “.
Ne Jėzus, žmogus, jie nešiojo moliniuose indeliuose-dph, bet, ko gero, „dangiškąjį akmenį“, kuris skamba ir rodo judančius vaizdus, kurie dienos metu indas yra aiškiau matomas nei šviesoje (atminkite, kad ir Gralis. nešioti dubenyse, Jahvė medinėje dėžutėje). Ir jie vadino šį akmenį Kristuvu Gelbėtoju. Kodėl? Taip, nes senovės žmonėms ir VCR, aš esu encefalografas (tikras gelbėtojas), buvo praktiškai vienodi stebuklai. Jie tiesiog supainiojo juos ir laikė VCR savo gelbėtojais: „Ir visi gėrė tą patį dvasinį gėrimą, nes gėrė nuo kito dvasinio akmens; akmuo buvo Kristus “.
Tačiau neaišku, kodėl iš „paskesnio akmens“galbūt tai nebuvo pirmasis vaizdo įrašymo įrenginys, pavyzdžiui, anksčiau buvo tas, kuris buvo paguldytas Sione. Beje, būtent todėl „tikinčiųjų šiuo akmeniu nebus sugėdinta“- kalbėjimas ir rodymas buvo akivaizdžiausias argumentas, patvirtinantis tai, kad taip pat galima tikėti žmonių išgelbėjimu nuo amžinos mirties, kurią pažadėjo ateiviai! Ir visos religijos buvo grindžiamos tikėjimu „akmeniu“- žydais ir įdėtu į Sioną, krikščionimis - į Kristų, o rusų kunigaikščiai laikėsi „doktrinos, paremtos akmeniu“, tuo taip pat remiasi Upanišadų mokymai Indijoje I amžiuje prieš Kristų. …
Jėzus Kristus greičiausiai yra dirbtinai sujungta žmogaus Jėzaus (matyt, iš pradžių turėjusio vaizdo grotuvą ir buvusį ateivių vadovą) ir akmens-vaizdo grotuvo, kuris buvo vaizduojamas kaip akmuo - encefalografas - gelbėtojas, samprata.
Be to, Mozaikos įstatymas užrašytas ant dviejų akmeninių tablečių „su Dievo pirštu“. Nors to realumą paneigia teiginys, kad negalima daug rašyti ant akmens. Ant paprasto akmens - žinoma, bet ekrane - su pirštu ant „akmens“kompiuterio klaviatūros?
Taigi paaiškėja, kad per amžius („prieš amžius“) nemirtingi ir tobulesni žmonės („antrasis žmogus - Viešpats iš dangaus“) iš Oriono ūko skrido į mūsų žemę, kad išgelbėtų mus nuo amžinosios mirties. Jie įrengė prietaisus arti žemės esančioje erdvėje, kad galėtų perduoti mūsų encefalografijas („sielas“) į savo planetą. Jie ten įrašomi tam, kad vėliau užpildytų dirbtinai sukurtų kūnų smegenis ir taip mus prikeltų.
Iš pradžių, po kontaktų su ateiviais, tai sudarė žinių ir mokymų, kurie pamažu buvo pamiršti ir paversti neaiškiomis dogmomis ar legendomis ir tradicijomis, pagrindą. Paskutinį kartą tai įvyko 1-ame mūsų eros amžiuje - krikščionybės gimimo metu. Senos nusistovėjusios dogmos laimėjo, tikrojo dalykų supratimo esmė buvo prarasta arba sąmoningai išnaikinta (prisiminkite albigeniečių, kurie laikė Gralį - vaizdo registratorių iki pat XIII a. Amžiaus, pralaimėjimą) ir „sveiku protu“išliko tik sveiko proto salos. Bet XIII amžiuje jis vis dar dirbo, ir, matyt, tokį ilgą gyvenimą suteikė atominės energijos šaltinis. Ne veltui Senajame Testamente nurodoma, kad dievas Jahvė („dangiškasis akmuo“) smogė filistinams, kurie jį pagrobė sunkiomis ligomis. Panašu, kad jis buvo sugadintas, o be slėgio atominis energijos šaltinis sukėlė rimtas ligas. Tai,galbūt galite patikrinti. Galų gale „dangaus akmenys“kartais būdavo klojami statomų šventyklų pamatuose. Beje, Italijos Orvieto miesto katalikų katedroje radioaktyvumas yra 15 kartų didesnis nei natūralus. Ką daryti, jei radioaktyvumo šaltinyje yra sulūžęs vaizdajuostis - „Gralis“pamate? Juk katedros pastatymo laikas - 13–14 amžių - atitinka Gralo praradimo laiką …
Fizinių ir matematikos mokslų kandidato V. K. ZHURAVLEV komentarai
Apie ateivius ir religiją
Straipsnis „Jėzus - žmogus su VCR?“, Kuriame autorius bando aiškinti senovės religinių knygų turinį šiuolaikinio žmogaus požiūriu, tęsia garsaus entuziasto Denikeno tradicijas.
Mūsų šalyje fizinių ir matematikos mokslų daktaras Agrestas ir istoriko docentas Zaicevas panašias idėjas iškėlė dar šeštajame dešimtmetyje. Agresto knyga niekada nepasirodė spausdintinė, o Zaicevo straipsnis „Dievai ateina iš kosmoso“buvo paskelbtas Ulan Ude žurnale „Baikal“. Užsienyje išleista daugybė knygų, vienaip ar kitaip aptariančių šią temą.
Autorius, nors ir nemini kitų rašytojų darbų tema „dievai iš kosmoso“, ne tik pakartoja jau žinomus pavyzdžius, bet ir pateikia daugybę naujų. Iš paties straipsnio teksto matyti, kad autorius yra susipažinęs su Naujojo Testamento tekstu. Taip pat matyti, kad jis nėra istorikas-istorikas ir nepretenduoja į mokslinį straipsnį. Žinoma, specialisto negalima įtikinti autoriaus naudojamu šaltinių analizės metodu. Cituodamas citatą, autorius iškart suskubo pareikšti: „akivaizdu, kad aprašymas yra parašiutas“, „aišku, kad skliautas … yra kabinos stiklinimas“, „viena užuomina - ir viskas paaiškės“… Mokslininkas-istorikas, kartais praleidžiantis metus interpretuoti vieną frazę ar net žodį senoviniame dokumente, net ir apie akivaizdžiai akivaizdžius teiginius, tas, kuris ieško argumentų „už“ir „prieš“, greičiausiai ironiškai šypsosi dėl šių „aiškumų“. O gal išgertiir pasipiktins - kaip tai galima atsisakyti, remiantis mokslo rezultatų išvadomis, gautomis remiantis tik spėlionėmis ir „sveiku protu“?
Tačiau straipsnis nėra mokslinis rezultatas. Tačiau, mūsų nuomone, tai taip pat nėra nepagrįsta fantazija. KE Tsiolkovskis rašė: „Pirmiausia ateina mintis, fantazija, pasaka …“Ir tik pamažu jų sukurtame derlingame dirvožemyje daigai sudygsta. 11c straipsnis turėtų būti per griežtas, kai kalbama apie mokslo atradimus, kurių dar nėra. Autorius nagrinėja ne tik raketas ir svetimus šalmus, kaip tai darė jo pirmtakai, bet ir stengiasi pamatyti „tarp eilučių“Rašto objektus, pažįstamus XX amžiaus pabaigos inžinieriams: vaizdo registratorius, ekraną, encefalografą …
Istoriniuose dokumentuose, kalboje, mituose, religijoje išsaugotas staigaus intelekto pėdsakų mokslas, vadinamas paleocosmonautika, dar neatsirado nuo vaikystės. Prieš keletą metų šio užrašo autorius aptarė paleokosmonautikos hipotezių pagrįstumo klausimą su F. Y. Siegeliu, kuris mūsų šalyje padėjo pamatus nežemiškų civilizacijų pėdsakų paieškai, galbūt šiandien kontaktuojančiam su Žeme. F. J. Zi-gelis skeptikams niekaip nepriklausė, tačiau jis abejojo bandymų aiškinti religines knygas vaisiais atsižvelgiant į kontaktus su kosminiu protu vaisingumu. „Šiuolaikiniam materialistų mokslininkui tai skamba kaip nesąmonė, tikinčiajam - kaip šventvagystė“, - apibendrino mūsų diskusiją. Nepaisant to, paleoastronautikos entuziastų skaičius auga. Jie susirenka į tarptautinius simpoziumus, leidžia knygas, kaupia, galbūt prieštaringai, bet neabejotinaismalsią informaciją, rask netikėtų paralelių, į kurias „normalūs istorikai“nekreipė dėmesio, pažadina jaunų žmonių mintis ir vaizduotę.
Tarp tokių prieštaringų, bet jaudinančių idėjų paminėčiau autoriaus pasiūlytą sielos nemirtingumo materialistinį pagrindimą. Atrodo, kad šiuo klausimu prioritetas pasaulyje paleokosmonautika priklauso jam. Ir net jei autorius klysta, kodėl gi mūsų laikų inžinieriai neturėtų galvoti, kaip įgyvendinti šią fantaziją? Padaryk dar vieną pasaką …
Iš knygos: „Dvidešimties amžių paslaptys“. I. I. Mosinas