Sveiki, draugai. Tęsiant straipsnio apie abi „Palmyras“temą, turbūt būtų logiška rašyti apie kitą panašią struktūrą. Mes kalbame apie Kazanės katedrą Sankt Peterburge. Kaip žinote, Kazanės katedros pastatas buvo pastatytas rusų klasicizmo stiliumi, tačiau yra vienas dalykas, išskiriantis jį iš bendro panašių statybinių konstrukcijų skaičiaus - buvimas pusapvalė kolonų sistema šiaurės rytų pusėje. Čia yra oficiali istorinė informacija apie Kazanės katedros kilmę. Anot jos, katedrą suprojektavo rusų architektas Andrejus Nikiforovičius Voronikhinas. „Google“paieškoje apie kitus šio architekto kūrinius paaiškėjo tik tai, kad iš rimto jis sukūrė tik Kalnų kadetų korpuso pastatą. Prieš tai jis daugiausia specializuojasi tapybos ir interjero dekoravimo srityse. Nenoriu šmeižti šio istorinio personažo, bet iškart atsiranda nedidelis neatitikimas.
- „Salik.biz“
Pakartotinai įvairiuose šaltiniuose buvo rašoma, kad namai šioje Nevos pusėje anksčiau stovėjo be fasadų. Yra daugybė medžiagų, pagal kurias šie namai yra pažymėti kaip dalinai sugriauti Nevos. Iš tiesų, vertinant pagal žemėlapį, visi eilės namai turi aiškią stačiakampę erdvinę struktūrą ir tik fasadai sulaužo visą vaizdą ir eina lygiagrečiai krantinei. Išvada iškart leidžia manyti, kad architektas padarė tik fasadą. Likusi dalis buvo pastatyta prieš jį. Na, galbūt dar veikė ir interjeras, kurį jis anksčiau specializavo. Bet kaip jis galėjo sukurti visą Kazanės katedrą?
Na, kaip visada, pradėkime nuo lyginamosios žemėlapio analizės.
Viskas pasirodo labai keista. Objekto ašys nesutampa nei su dabartiniais kardinaliaisiais punktais, nei su objektų ašimis Rūmų aikštėje. Kaip tai? Religiniai pastatai buvo statomi aiškiai nurodant altorių į rytus. Visi kulto orientacijos objektai griežtai laikėsi šios taisyklės nuo XVIII a. Koks laimikis? Tas pats J. B. Leblond Sankt Peterburgo miesto planavimo planas mums padės atsakyti į šį klausimą. Tiksliau, ta dalis, kurioje pavaizduota žvaigždžių-tvirtovių vieta.
Šiame dokumente nekreipiame dėmesio į pastatus ir kitas architektūrines apraiškas, mes laikome juos tik autoriaus ketinimu. Na, ir tikriausiai supratimo dėlei čia negalime išsiversti be
Reklaminis vaizdo įrašas:
Oi … pradeda ryškėti daugybė detalių. Ir svarbiausia yra tai, kad Kazanės katedra patenka į vieną didelės žvaigždės tvirtovės kampų, o kolonų sistema aiškiai orientuojasi į kanalą, einantį palei jo sieną. Kam?
Matyt, ponas Leblond'as buvo parengęs šį planą, remdamasis senesniu dokumentu, kuriame pakankamai pagrįstai buvo nurodytos įtvirtintos žvaigždės toje vietoje. Jei jis kažkokią pastatų dalį patraukė iš savęs kaip savo kūrybinę idėją, tada jis negalėjo išrasti tvirtovės žvaigždžių. Šios konstrukcijos buvo pastatytos prieš jį. Ir iškart kyla kitas klausimas, būtent apie Nevos upę. Galima pastebėti, kad ji ėjo chaotiškai, vietoje pagrindinės žvaigždės tvirtovės sudarydama deltą. Bet kodėl taip atsitiko, kad ji atkeliavo būtent į istorinį Sankt Peterburgo centrą, o ne už kilometro toliau į pietus ar šiaurę? Akivaizdu, kad Neva pasirinko žemiausią vietą ir praėjo iš šiaurės paslinktos žemės masės sienos. Ironiška, bet ši masė aplenkė žvaigždžių tvirtovę ir mažesniu mastu ją apėmė. Kaip žinoma,visos žvaigždės-tvirtovės visada buvo šalia vandens telkinių. Ir jei šioje žvaigždėje buvo senovės didmiestis (visi ženklai tai nurodo), tada tikrai jis buvo pastatytas senovės kelių sankryžoje. Sausumos keliai, kaip žinote, tais laikais buvo sunkūs, o pagrindinės logistikos kryptys buvo vandens keliai. Atrodo, kad su vakarų kryptimi viskas aišku, bet ar tai tikrai viskas? Mes žiūrime į žemėlapį.
Oi … Koks artefaktas yra Ladogos ežero dugne? Aišku ne Bimini kelias ir ne mažiau kaip 20 km ilgio. Jei tai yra povandeninė upė, tada ji yra labai tiesi ir vienodo pločio visoje atkarpoje. Patikrinkime „Yandex“, ar tai nėra įprasta spausdinimo ar retušavimo priemonė.
Absoliučiai ne, tai tikrai tiesi dugno dalis, iškasta, ir net baržos iš viršaus buvo nufotografuotos. Matyt, ten yra tik navigacinės atkarpos farvateris. Ir jos plotis yra proporcingas šiuolaikinei Nevai. Ši sritis aiškiai nebuvo pagilinta žemsiurbė, kitaip aplink būtų salos. Pažvelkime į kitą žemėlapį, ir viskas iškart paaiškės:
Tai ne kas kita, kaip kanalas, kuris priešistoriniais laikais jungė Baltąją jūrą su Baltijos jūra. Draugas Stalinas jį tik atgaivino, išvalydamas tas vietas, kurios buvo uždengtos žeme ir uolomis. Ir natūraliai niekas nepalietė natūraliai užtvindytų šio senovinio kanalo atkarpų, tam nebuvo jokio reikalo. Ir mes turime tai, kad platus vandens kelias artėjo prie senovės Sankt Peterburgo iš rytų. Tai buvo kelias iš Tartarijos, Bjarmijos ir kitų tose žemėse esančių šalių. Gal tai yra pats kelias iš varangianų į graikus, jau dabar tikrai žinoma, kad Dniepro slenksčiai yra senovės šliuzų fragmentai, ir buvo galima išvažiuoti į Dneprą. Dabar galite daug kalbėti apie Mariinsky vandens sistemą ir kitus maršrutus, tačiau tai yra atskiros istorijos tema. Vandens kelio iš rytų egzistavimo faktas yra akivaizdus. Ir beje,jei nubrėžtume tiesią liniją nuo tos povandeninės atkarpos iki Leningrado srities Vsevoložsko srities, tada patektume į SNT tarminiu pavadinimu Dunojaus kraštas. Nuo kokių lubų buvo vadinama, kad jei nėra nei vieno rimto vandens telkinio? Pavadinimas buvo suteiktas pagal istorinius duomenis ne XX amžiuje, o anksčiau, nes to paties pavadinimo kaimas buvo vadinamas ir vėliau geležinkelio stotimi. Visi vardai Don, Dnepras, Dniesteris, Dunojaus kilo iš vienos šaknies, kuri reiškė tekančią senųjų slavų vandens saugyklą (tegul filologai mane taiso). Aš girdėjau versiją, kad Neva anksčiau buvo vadinama Kuban, na, tai reiškia, kad pasirodo kita versija, ir net ne apie Nevą.tai buvo to paties pavadinimo kaimo ir vėliau geležinkelio stoties pavadinimas. Visi vardai Don, Dnepras, Dniesteris, Dunojaus kilo iš vienos šaknies, kuri reiškė tekančią senųjų slavų saugyklą (tegul filologai mane taiso). Aš girdėjau versiją, kad „Neva“anksčiau buvo vadinama „Kuban“, na, tai reiškia, kad pasirodo kita versija, ir net ne apie „Nevą“.tai buvo to paties pavadinimo kaimo ir vėliau geležinkelio stoties pavadinimas. Visi vardai Don, Dnepras, Dniesteris, Dunojaus kilo iš vienos šaknies, kuri reiškė tekančią senųjų slavų vandens saugyklą (tegul filologai mane taiso). Aš girdėjau versiją, kad Neva anksčiau buvo vadinama Kuban, na, tai reiškia, kad pasirodo kita versija, ir net ne apie Nevą.
Na, galų gale paaiškėja, kad Neva, apeidamas sukrautos žemės masės sieną iš pietų, kažkur vietoje įvažiavo į tą patį seną kanalą ir išilgai jo įžengė į žvaigždžių tvirtovę, kartu nuplaudamas dalį vidinių konstrukcijų ir išorinių sienų. Šis procesas vyko kaip lavina. Kai kuriose vietose kanalas buvo išplautas, kitose vietose jis buvo užpiltas konstrukcijų ir žemės liekanomis, o Neva plauna naujus būdus. Visa tai labai aiškiai matoma pono Leblond plane. Gal reikėtų pridurti, kad didžiosios žvaigždės tvirtovės tvoros buvo pagamintos iš granito. Jis buvo išplautas ir išsklaidytas chaotiškai, ir, matyt, vėliau buvo iškastas ir sumontuotas naujuose Nevos, Fontankos, Moikos ir kituose kanaluose. Nebuvo nerealu vežti iš kitų vietų ir tokiais kiekiais pjaustyti granito blokus. Tikriausiai nereikėtų patikėti istoriniais šaltiniais, kur visa tai aprašyta. Palyginę to meto technines galimybes ir dažnus nuolatinius karo veiksmus šalyje, galime drąsiai teigti, kad tai tiesiog nėra fiziškai įmanoma.
Bet grįžkime prie Kazanės katedros.
Taigi, draugai, mes pradedame suprasti, kad Kazanės katedra iš pradžių nebuvo Nevskio prospekto puošmena, kokia yra dabar. Tai buvo rytiniai vartai į Sankt Peterburgą (arba kaip buvo vadinami tada). Ir pagal analogiją su Rūmų aikšte bei ant jos esančiu štabo pastatu, savo puslankiu kolonų sistema, jis nukreipė signalą ta kryptimi, kuria laivai atvyko iš rytų. Ir, žinoma, norint atspindėti signalą teisinga kryptimi, jums reikia tokio signalo šaltinio. Tai reiškia, kad kolonų sistemos židinyje turėtų būti dar viena vieniša stovinti kolona su švitintuvu. Kaip jį rasti dabar? Tai paprasta, pažiūrėkime į senas nuotraukas. Deja, nėra nuotraukų. Taigi:
Čia yra pati kolonų kolona. Pagal akių dydžio skalę jis buvo beveik prie kelio. Stulpas labiau primena obeliską, tačiau jo viršuje galite pamatyti paauksuotą kupolą ir kryžių. Šios struktūros išsamiai išardyti nebeįmanoma. Arba kita nuotrauka:
Sprendžiant iš to, kad paveikslų autoriai yra skirtingi, obelisko kolona centre aiškiai vyko. Koks buvo jos ūgis? Dabar to negalima nustatyti pakankamai tiksliai, bet žvelgiant iš akies pusės jis buvo vos per kolonadų aukštį. Priešais katedrą esantis pastatas iš Gribojedovo kanalo pusės šiuo metu yra nugriautas, o ant jo stovi „Singer“kompanijos pastatas, tačiau šalia esantis pastatas yra aiškiai rekonstruotas, o ant jo pastatyta dar du aukštai.
Ir čia yra dar vienas graviravimas:
Keista, ar ne? Kairėje esantis portikas nebaigtas statyti, po sunaikinimo stogo veltiniai dar nebuvo atstatyti. Parašė Morne, graviūra iš 1830 m. Sprendžiant iš to, kad autorius kruopščiai nupiešė smulkias detales, neprotinga kalbėti apie piešinio supaprastinimą. Tai reiškia, kad graviravimas buvo padarytas anksčiau, nei yra oficialiai datuota, arba ponas Voronikhinas vis dar nestatė šios katedros, bet vis tiek atstatė ir nieko daugiau. Galbūt jis net atstatė rytinį fasadą po altoriaus siena, kaip turėtų būti pagal kanoną. Kyla įtarimų, kad šioje vietoje buvo tas pats portalo įėjimas, tačiau jį sunaikino vandens srautai, kaip kolonados kraštas kitoje pusėje. Taip pat atkreipkite dėmesį į kolonos stulpo pjedestalą. Ši graviūra neparodo savo žingsnių, kurie yra gana aiškiai matomi ant kitų graviūrų. Apskritai susidaro įspūdis, kad katedra stovi ant nedidelio šlaito,kylant iš pietų į šiaurę. Kas tai? Menininko fantazija? Greičiausiai ne, tai tikrai yra žemės nuosėdos, kurios piešimo metu dar nebuvo pašalintos. Remiantis turimomis medžiagomis, labai sunku suprasti, kuri pastato dalis ir kolonados yra po žeme. Kyla neaiškių abejonių, ar bent pusantro metro yra paprasčiausiai įvesta. O prie kolonadų įėjimų taip pat turėtų būti laiptai, taip pat prie pagrindinio įėjimo. Kita maža detalė - atkreipkite dėmesį į pastato durų dydį.kaip ir pagrindinis įėjimas. Kita maža detalė - atkreipkite dėmesį į pastato durų dydį.kaip ir pagrindinis įėjimas. Kita maža detalė - atkreipkite dėmesį į pastato durų dydį.
Jie yra labai aukšti, aiškiai viršijantys dvigubai daugiau nei šiuolaikiniai žmonės. Kodėl jums reikėjo padaryti tokią angą vietovėje, kurioje gana sudėtingas klimatas? Atsakymas rodo, kad statybos metu klimatas buvo visiškai kitoks, o pastatą lankę žmonės buvo aiškiai aukšti. Šiuo metu yra daugybė medžiagos apie milžiniškus žmones, gyvenančius mūsų žemėje. Akivaizdu, kad šiuo atveju pastatas buvo pastatytas tik tokiems žmonėms, o XIX amžiaus statytojai su tuo neturi nieko bendra. Šie statytojai iš tikrųjų daugiau nei 10 metų praleido restauruodami šį pastatą ir pritaikydami jį tuo metu aktualiems religiniams kanonams.
Kaip ši struktūra panaudojo atmosferos elektrą? Taip, iš tikrųjų, kaip ir kiti, galbūt su nedideliu konstruktyviu skirtumu. Pabandykime atkurti paveikslėlį. Pastato kupolas akivaizdžiai buvo paauksuotas anksčiau. Atkreipkite dėmesį į paskutinę graviūrą, ji aiškiai yra tokios pačios spalvos kaip spindulių vaizdas virš įėjimo. Iš pradžių kupolas buvo tiksliai paauksuotas. Pats kupolo ir po juo esančio lengvo būgno dizainas buvo panašus, kaip aprašyta čia. Bet metalinės jungtys pačiame pastate atrodė šiek tiek kitaip.
Visiškai aišku, kad jei metalinės jungtys vyko taip, kaip parodyta paveiksle, tada kolonų sistema tiesiog atnešė kambario elektrinį potencialą savyje. Kambarys buvo prailgintas šių kolonų ilgiui. Kiekvienas į kolonas įėjęs asmuo pateko į pastato viduje esančio elektrinio lauko veikimo zoną. Kam tai buvo skirta Matyt, įplaukimas iš laivų buvo vykdomas čia, o signalus laivams davė ta pati kolona, atspindinti signalą iš pusapvalių kolonadų. Įėjimai į kolonadą buvo savotiškas patikrinimo taškas, o veikdamas įeinančius, elektrinis laukas jose suformavo tam tikrą vidinę nuotaiką. Toliau iš pastato jau buvo praėjimas į pačią žvaigždžių tvirtovę. Ir, matyt, be šio lauko įtakos, įėjimas į vidų buvo draudžiamas.
Na, Kazanės katedra atrodė maždaug taip.
Ko gero, kanalai į kolonadų portalus buvo nutiesti taip, kad į šiuos portalus buvo galima išlipti iš valties. Ir kyla įtarimas, kad šie portalai taip pat turėjo kupolus, šiek tiek mažesnius nei pagrindinis. Pagal fizikos įstatymus jie ten turėjo stovėti. Tačiau į šiuos klausimus galima atsakyti tik atlikus išsamius tyrimus.