Tai savotiškas mano straipsnio, kuriame aš išanalizavau Montferrando albumą, atžvilgiu Šv. Izaoko katedra, tęsinys. Esmė ta pati. Ieškome neatitikimų Augusto Montferrando piešiniuose. Paveikslėliai bus nuoseklūs, kaip ir autoriaus albume. Paliksiu schematiškas nuotraukas, iš jų nėra jokios praktinės naudos, nes nėra su kuo palyginti ir nėra ko pririšti.
Taigi, eikime.
- „Salik.biz“
Pirmas paveikslas. Nepasigilinsiu į diskusijas apie galimybę plaukti valtyje ant tokios bangos, nes visi žvejai sakys, kad tai neįmanoma, o visi istorikai sakys, kad menininkas mato šį kelią ir tai yra tik pagrindinio siužeto fonas, todėl sutelksime dėmesį į svarbesnes detales. Detalės tokios, kad du vilkikai tempia baržą su akmenimis tiesiai priešais Menų akademiją. Akademijos dešinėje buvo laisva aikštelė su šiferiu, dabar yra žalias sodas, o iškart už laisvos aikštelės matome pastatą, apsuptą raudonu ovalu. Montferrand'as nutapė trijų aukštų pastatą. Tiesą sakant, pastatas šioje vietoje yra tik du aukštai ir niekada nebuvo trijų aukštų.
Antras paveikslas. Mes žiūrime į šešėlį. Jie mano, kad šviesos šaltinis yra šiaurės rytuose. Žmonės šiltais drabužiais, Montferrand reiškia, kad tai nėra vasara. Tai iš tikrųjų negali būti.
Kitas paveikslėlis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Čia matome, kad akmuo jau yra istorinėje vietoje. Tuo pačiu metu nuotraukoje su šešėliais viskas yra normalu (apačioje mažas ovalas). Tačiau Montferrand'as turi akivaizdžių problemų kuriant perspektyvą. Montferrandas skirtingomis ašimis nutapė Žiemos rūmus ir Admiralitetą, bet iš tikrųjų jie yra toje pačioje ašyje. Atkreipkite dėmesį į dvi raudonas linijas. Vienas išilgai Admiraliteto ašies, kitas išilgai Rūmų ašies. Jei Montferrandas tapytų iš gyvenimo ir tuo pat metu būtų baigęs bent vieną vaikų dailės mokyklos klasę, jis suprastų, kad Žiemos rūmų stogas turėtų būti Admiraliteto ašyje (žalia linija) ir, atsižvelgiant į aukštį, praeiti tarsi mėlyna nubrėžta linija. Tuo pačiu metu „Montferrand“ir „Manege“(raudonas ovalas kairėje) yra toje pačioje ašyje su Admiralitetu, o iš tikrųjų „Manege“pastatas kitoje vietoje turėtų būti perkeltas arčiau mūsų (paveikslėlyje kairėje). Beje, akmenukas su baldakimu nupieštas pažeidžiant perspektyvą, aš tiesiog esu per tingus, kad nupieščiau dar keletą ašių, juolab kad paveikslą sunku suvokti.
Čia yra nuotrauka iš panoramos, kad ji būtų aiški.
Štai, kas yra iš tikrųjų, planas. Raudoname ovale Manezh. Jei Montferrand'as būtų tapęs iš gyvenimo, jis būtų nutapęs Senato ir Sinodo pastatus, o ne Manege.
Mes žiūrime toliau.
Štai nuotrauka. Kas joje pavaizduota, aš visiškai nesuprantu.
Matome didžiulę iš akmens išklotą sieną, tiksliau - tris sienas. Tikriausiai reikėtų suprasti, kad už menininko nugaros yra ketvirta siena. Kokios yra šios sienos, neaišku. Ir tai yra tiksliai sienos, nes horizontas matomas arkinėje angoje. Tai yra, tai nėra duobė. Remdamiesi palyginimų su žmogaus ūgiu skale, turite suprasti, kad sienų aukštis yra apie 10–12 metrų, o tarp sienų - 20–30 metrų. Taip, oficiali istorija sako, kad akmeninės sienos buvo statomos iki pjedestalo aukščio po kolona, o ant šių sienų buvo dedami pastoliai. Bet aš, kaip asmuo, glaudžiai susijęs su statyba, nieko nesuprantu šiame paveikslėlyje. Kaip naudojamos sienos, tarp kurių yra bent 20 metrų? Kodėl toks didelis atstumas, su sąlyga, kad nuo pirmo kurso studijuoji fiziką, visi žino apie svirtį ir briauną. Visada pastoliai ir atramos po jais buvo statomi remiantis maksimaliu bet kurių atraminių konstrukcijų sijų sumažinimu, tai yra, kad būtų sumažinta lūžio jėga (svirtis). Kolonos skersmuo yra tik 3,66 metro, žvirgždo dydis po pamatu yra 6,3 metro. Visiškas absurdas. Mes žiūrime toliau į paveikslėlį. Paaiškink man, kodėl šis akmenukas buvo pakeltas ant rogių? O kur jie jį traukia? Į bedugnę? Remiantis oficialiais duomenimis, šis akmenukas yra visos struktūros pagrindas ir yra žemės lygyje. Po juo yra pagrindo tipas, pagamintas iš granito blokelių, po kuriuo yra krūvos laukas. Kad suprastum visą šio paveikslo absurdiškumą, nebūsiu tingus ir pacituosiu Vikipediją šią akimirką. Mes žiūrime toliau į paveikslėlį. Paaiškink man, kodėl šis akmenukas buvo pakeltas ant rogių? O kur jie jį traukia? Į bedugnę? Remiantis oficialiais duomenimis, šis akmenukas yra visos struktūros pagrindas ir yra žemės lygyje. Po juo yra pagrindo tipas, pagamintas iš granito blokelių, po kuriuo yra krūvos laukas. Kad suprastum visą šio paveikslo absurdiškumą, nebūsiu tingus ir pacituosiu Vikipediją šią akimirką. Mes žiūrime toliau į paveikslėlį. Paaiškink man, kodėl šis akmenukas buvo pakeltas ant rogių? O kur jie jį traukia? Į bedugnę? Remiantis oficialiais duomenimis, šis akmenukas yra visos struktūros pagrindas ir yra žemės lygyje. Po juo yra pagrindo tipas, pagamintas iš granito blokelių, po kuriuo yra krūvos laukas. Kad suprastum visą šio paveikslo absurdiškumą, nebūsiu tingus ir pacituosiu Vikipediją šią akimirką.
Dabar jūs suprantate šio paveikslo absurdiškumą? Šis akmenukas yra pjedestalo ir pačios kolonos pagrindas. Jis sveria 400 tonų. Guli ant paviršiaus. Kodėl šie miškai, ant kurių kažkur užaugęs akmenukas? Kodėl jį iš viso kelti? Kitas, pamatyti paveikslėlį. Už tos vietos, kur turėtų nukristi akmenukas, matome kažkokį ešerį, ant kurio sėdi vyrai. Kas yra tas kepsnys? Kodėl jis? Istorija tyli.
Vėl skaitau Vikipediją:
Ar tu supratai? Nesupratau? Teisingai, kad jie nesuprato. Ir aš to negavau. Tie, kurie parašė straipsnį Vikipedijoje, tiesiog iš nevilties išliejo kliedesį. Ir viskas todėl, kad Montferrando albume yra toks absurdiškas paveikslas ir istorikai turi suvynioti kaip gyvatė, kad kažkaip parneštų šešėlį už tvoros. Prisimeni nuostabų sovietinį filmą?
Taip turi išeiti mūsų istorikai.
Judėk toliau. Kitas paveikslėlis.
Aš tuoj pat pridėsiu panoramą, kad jums būtų lengviau suprasti.
Montferrando paveiksle aš pateikiau projekcijos tašką su mėlynu kryžiumi. Vertikali linija yra simetrijos ašis, horizontali - norint nustatyti menininko vietą projekcijoje tarp Admiraliteto ir Žiemos rūmų. Remiantis Montferrando versija, menininkas yra vienas ketvirtadalis atstumo nuo rūmų. Tai kryžiaus vidurys. Panoramoje menininko vietą pažymėjau geltonai, o simetrijos ašį rodo raudonos vertikalios linijos. Kairė vertikalė yra vidurys, dešinė vertikalė yra projekcija Montferrando (menininko) požiūriu. Mėlynos linijos panoramoje yra nuotraukos supratimo projekcijos. Apskritai, kas atsitiks. Ir pasirodo, kad dailininkas Montferrando versijoje nedarė šio paveikslo iš gyvenimo, o apakino viską, kaip nori. Pradėkime nuo Vladimirskio katedros, ji yra geltonos spalvos ovalo formos panoramoje, o Montferrando - mėlynos ovalo. Mėlynu segmentu iš ovalo (jis pasirodė kaip padidinamojo stiklo rankena), nuotraukoje tarp Rostral kolonų parodžiau vietą, kur turėtų būti katedra, iš dalies perlipdama per tolimą koloną. Montferrandas turi katedrą, esančią kolonų dešinėje, tarsi menininkas būtų palei Žiemos rūmų sienas (dešinėje mėlyna linija panoramoje). Tokiu atveju pati katedra turėtų būti vos matoma, nes ji yra pakankamai toli. Aiškumo dėlei „Yandex“nuotraukos.
Nuotrauka iš „Yandex“taip pat aiškiai parodo „Rostral“kolonų aukščio asimetriją su „Kuntskamera“bokštu (raudonos linijos paskutiniame paveikslėlyje). Su Montferrandu viskas yra kitaip.
Mes žiūrime toliau. Montferrando paveiksle po Vladimiro katedra nupiešti nesuprantami „poliai“arba „stulpai“. Matyt, ten yra rodyklė ir nusileidimas prie vandens. Aš juos apsupau geltonu ovalu (po „padidinamuoju stiklu“, pirmasis paveikslas). Kas tai yra, visiškai nesuprantama. Ir istoriografija nieko panašaus nežino. Dabar žiūrime į „Kuntskamera“(raudoną ovalą). Montferrand'as nupiešė tai dviejų aukštų, nors iš tikrųjų tai yra trijų aukštų. Panoramoje taip pat išryškinau „Kuntscamera“kupolą su oranžiniu ovalu; jis skiriasi savo forma ir pagrindu nuo Montferrando nuo to, ką matome dabar. Tiesa, čia reikėtų pažymėti, kad 1865 m. Kuntskamera kupolas buvo iš dalies atstatytas, bent jau jo viršutinė dalis tikrai, nes ten yra tokia nuotrauka. Nežinau, ar pasikeitė kupolo bazė.
Mes žiūrime toliau. Tada turime zoologijos muziejaus pastatą. Tai yra žali ovalai paveikslėlyje „Montferrand“ir panoramoje. Su aukštų skaičiumi viskas gerai, bet istorija nutyli, kur dingo kolonos. Ir yra daug stulpelių. Kalbant apie stulpelius. Aš to neišryškinau su ovalais, bet jei suskaičiuosime, kiek stulpelių iš tam tikro (menininko) taško matoma biržoje, tiesą sakant, Montferrand'e, tada mes suskaičiuosime ir skirtingus jų skaičius. Montferrand'e matomi 5 stulpeliai, panoramoje - tik 4 stulpeliai.
Judėk toliau. Šioje nuotraukoje Montferrand'as teisingai atliko visas proporcijas. Mes matome teisingą „Rostral“kolonų, Vladimiro katedros vietą ir apskritai viską, ką aš analizavau ankstesniame paveikslėlyje. Ir šešėliai teisingi. Ir net „Exchange“stulpelių skaičius yra teisingas. Jamb tik su „Kuntskamera“grindimis ir Zoologijos muziejaus kolonomis. Dar trūksta vieno aukšto ir stulpeliai dėl tam tikrų priežasčių nepasirodė.
Kitas paveikslėlis. Matyt, tai yra vienintelis vaizdas iš „Montferrand“albumo, kuriame nėra nesuderinamumų. Tiesa, žiūrėti čia tikrai nėra ko. Yra Žiemos rūmų kolonos, Generalinio štabo pastatas yra tokio varianto, koks buvo prieš rekonstruojant 1860 m., Gali būti šešėlių iš pietryčių, jei yra ankstyvas rytas ir vasara.
Toliau.
Čia yra dar vienas vaizdas iš Montferrando albumo.
Mes žiūrime į ovalų raudoną apskritimą. Mes žiūrime į stogą, skaičiuojame langus ir kolonas.
Čia yra to laikotarpio rūmų piešinys (prieš 1837 m. Gaisrą).
Matome, kad brėžiniuose stogai yra skirtingi, o langų skaičius yra skirtingas. O langų forma skiriasi. Beje, dabar Žiemos rūmų fasadas visiškai atitinka antrąjį paveikslą. Tik spalva tapo žalia. T. y., Montferrando rūmai nubrėžti neteisingai.
Kitas paveikslėlis.
Matome, kad tai kairėje Generalinio štabo (rodyklė) dykuma. Pastatų nėra. Tačiau pagal istorinius žinynus pastatas buvo šioje vietoje. Kalbant apie šį laikotarpį, turėjo būti įrengta pratybų salė, kuri 1840–43 m. Buvo perstatyta į Sargybos korpuso būstinę, kuri tebeegzistuoja ir šiandien. Tiesa su šia sargybos korpuso būstine taip pat yra miglota. Įtariama, kad Montferrand'as taip pat dalyvavo jo projektavime, tačiau kažkas ten neaugo ir buvo pasirinktas A. Bryullovo projektas, o įdomiausia yra tai, kad nemažai istorikų mano, kad šis pastatas buvo atstatytas iki 1837 m. Mums svarbu, kad ten buvo pastatas, o čia yra vaizdingas paveikslas, kilęs iš 1833 m. Šioje nuotraukoje pastatas su aštriu kampu yra Generalinio štabo pastato prie Moikos upės galas. O dešinėje, kur dūmai sklinda nuo krosnies, matome to paties pastato kraštą,kuris 1837 m. arba 1840–43 m. buvo perstatytas į Sargybos pulko štabą.
Mes žiūrime toliau. Remiantis oficialia istorija, iki 1834 m. (Kolonos įrengimas Rūmų aikštėje) statant Šv. Izaoko katedrą, jau buvo pastatytos pagrindinės sienos ir sumontuoti portikai su kolonomis. Todėl kyla klausimas - kur? Kur yra jūsų ateities stebuklas, monsieur Montferrand? Net ir neturint kupolo dalies, jau 1834 m. Katedra turėjo būti dominuojantis aukštis mieste. Kažką panašaus nupiešiau kvadratais.
Na, apskritai, tai viskas. Aš nelaikysiu nuotraukų su jau įdiegto stulpelio atvaizdu. Tai nėra nei įdomu, nei būtina. Šiame straipsnyje taip pat nekelsiu technologinių schemų klausimų, juo labiau, kad nemažai tyrėjų jau iškėlė šį klausimą prieš mane ir labai gerai jį aptarė. Aš tik pridėjau savo prisilietimą prie šio straipsnio, išsamiai įvertinęs, kiek tiksliai Montferrand'as buvo piešiniuose. Atsakymas akivaizdus. Montferrand'as buvo nepaprastai netikslus. Ir kuo daugiau pritvirtinimo taškų rasime nuotraukose, tuo daugiau neatitikimų.
Ką dar norėčiau pridurti. Dabar tai jau yra žinoma tarp istorijos mylėtojų, bet galbūt yra žmonių, kurie vis dar neturi visos informacijos. Ir todėl tik du smūgiai kaip priežastis apmąstymams.
Pirmasis prisilietimas yra princo G. G nuotrauka. Gagarinas, kurio pažintys siekia maždaug 1832-33 metus. Ką jūs matote jame ir kaip jis dera su Montferrando albumu, kiekvienas turi teisę atsakyti.
Antras prisilietimas yra ta informacija. Lenproekt bendrojo plano schemose (brėžiniuose) nurodyta 25 metrų ilgio granito kolona, tiksli Aleksandro kolonos kopija, palaidota žemėje. Guli Ermitažo Atlanteans kryptimi. Atrastas 1978 m., Tiesiant vamzdžius į Ermitažą.
Dėl to aš atostogauju.
Autorius: zodchi1