- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis -
Geologija. Bus daug kortelių.
- „Salik.biz“
Tačiau nepradėsiu nuo žemėlapių. Neseniai turėjau du straipsnius, kuriuose analizavau oficialius rašytinius šaltinius apie granito perdirbimą statant Sankt Peterburgą. Labai rekomenduoju juos perskaityti, kad suprastumėte problemą. Ir už tai iškart pateiksiu nuorodas. Pirmasis straipsnis, antras straipsnis, kuris apskritai yra tik pirmojo tęsinys. Trumpai apibūdinsiu esmę, jei kas nors per daug tingus ar neturi laiko skaityti šių straipsnių. XIX a. Rašytiniuose šaltiniuose apie granito apdirbimą žymiesiems Sankt Peterburgo pastatams gausu neatitikimų ir prieštaravimų. O kai kuriais atvejais - banalus kvailumas. Tačiau net ir tai nėra pagrindinis dalykas. Telaimina Dievas ją su kvailumu. Kvailių sandėliuose turime šimtą metų (rusų patarlė). Taigi yra derlinga žemė. Svarbiausia, kad dabar tie granito apdirbimai, karjerai ar karjerai, kaip jie vadinami,kuriuose nebuvo galima aplaužyti garsiųjų Sankt Peterburgo paminklų blokų. Jų nėra. Čia toks paradoksas. Esame tikri, kad anksčiau jie buvo. XIX amžiuje buvo, bet XX ir XXI amžiuje - nebe. Trumpas oficialių istorikų argumentų buvo ir Vosstaniya aikštėje esanti strėlė, sverianti mažiau nei 400 tonų. Tačiau, kaip paaiškėjo, šis pavyzdys nėra teisingas, nes strypas buvo pagamintas iš kitokio tipo granito. Pagaminta iš pilko smulkiagrūdio granito. Ir visas Petras pagamintas iš rausvos šiurkščiavilnių rapakivi (išskyrus Atlanteans ir keletą kitų paminklų). Šie "rožiniai" rapakiviai paprastai vadinami "vyborgits". Tuo pačiu metu, net ir pilkojo granito atveju, faktas, kad staiga buvo išėjimas iš uolienos skyriaus, iš kurio atsirado galimybė padaryti šį strėlytę, yra išskirtinis. Čia yra mano susirašinėjimo su Sankt Peterburgo kasybos universiteto profesoriumi, geologijos ir mineralogijos mokslų daktaru M. A. Ivanovu ištrauka.
AŠ ESU:
M. A. Ivanovas:
Ir šį unikalų atvejį, unikalų nesulaužyto pilko granito, kurio matmenys yra 60x10x8 metrai, uolienų radinį, SSRS vadovybė nusprendė panaudoti gerai. Ir tai buvo padaryta.
Tikrai grandiozinė struktūra. Niekur kitur tokių panašių nėra. Ne pasaulyje, o Sankt Peterburge. Rūmų aikštėje stovi Aleksandro kolona. Jis yra pusantro karto sunkesnis (600 tonų), tuo pačiu ilgesnis ir storesnis. O forma yra daug sudėtingesnė - apipjaustytas kūgis. Stiebas Vosstaniya aikštėje yra daug paprastesnis geometrine prasme. Nepaisant to, visa sovietinės pramonės galia pusę metų ją gamino. Jie negalėjo to padaryti stulpelio pavidalu. O tariamai 150 metų anksčiau buvęs Montferrandas sugebėjo padėti neraštingiems darbuotojams su kaltu. Beje, monolitas, išpjaustytas iš uolos, iš kurios buvo padaryta strėlė, svėrė 2200 tonų. Suprantama, kad tai yra 37 geležinkelio vagonai su žvyru. Atspėti, kad monolitas po Aleksandro kolona turėjo sverti dar daugiau, nėra sunku. Gerai, perskaitykite mano straipsnius apie nuorodas, ten viskas išsamiai aprašyta. Daugiau apie tai nekalbėsime.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Esmė ta, kad dabar žinomi granito karjerai, kuriuose buvo galima iškasti dešimtis ir dar daugiau šimtų tonų sveriančius blokus, gaminant produktus, kurių tūris ir svoris yra palyginami su Šv. Izaoko katedros, Aleksandro kolona ir kitomis didelėmis aukštos kokybės prekėmis. iš šiurkščiavilnių „rožinių“rapakivių, neegzistuoja. Visuose žinomuose rožinių rapakivių karjeruose yra labai suskaidytos uolienos. Galite pjaustyti bordiūrus, kitus santykinai mažus blokus, skirtus apdailai, pjedestalus ir kitus objektus, tačiau apskritai tokių blokų tūris ir masė yra riboti. Maksimali pora dešimčių tonų, ir tada, jei jums pasisekė. Šv. Izaoko katedros kolonų padaryti negalima. Ir jie yra. Izaoko katedra yra. Ir ne tik jis. Sankt Peterburge paprastai yra daugiau kolonų nei kvadratinių metrų. Aš, žinoma, juokaujutačiau sąskaita išmatuota tūkstančiais. Žinoma, ne visi jie yra granito, o juo labiau tokie dideli. Bet vis dėlto. Tai yra granitas ir sveria daugiau nei dvi dešimtis tonų, jų yra keli šimtai. Vien Šv. Izaoko katedroje yra 112 iš jų. Iš jų 48 vienetai po 114 tonų (apačioje), dar 24 vienetai po 64 tonas (43 metrų aukštyje). Tada yra marmurinės kolonos, jų mieste ir jo apylinkėse taip pat nemažai. Beje, granito kolonos guli net įlankoje. Pora nuotraukų. Grįždami prie straipsnio 1 dalies, kurioje buvo įvertintas granito erozijos laipsnis, atkreipkite dėmesį, kad kolonų granitas pasižymi ypač dideliu erozijos laipsniu, tai yra keliais vienetais daugiau, nei, pavyzdžiui, fortuose. Ir tai labai arti to, ką pamatėme prie Smolny katedros ar Staro-Kalinkino tilto. Paspaudžiamas. Tai yra granitas ir sveria daugiau nei dvi dešimtis tonų, jų yra keli šimtai. Vien Šv. Izaoko katedroje yra 112 iš jų. Iš jų 48 vienetai po 114 tonų (apačioje), dar 24 vienetai po 64 tonas (43 metrų aukštyje). Tada yra marmurinės kolonos, jų mieste ir jo apylinkėse taip pat nemažai. Beje, granito kolonos guli net įlankoje. Pora nuotraukų. Grįžtant prie straipsnio 1 dalies, kurioje buvo įvertintas granito erozijos laipsnis, atkreipkite dėmesį, kad kolonų granitas pasižymi ypač dideliu erozijos laipsniu, tai yra keliais vienetais daugiau, nei, pavyzdžiui, fortuose. Ir tai labai arti to, ką pamatėme prie Smolny katedros ar Staro-Kalinkino tilto. Paspaudžiamas. Tai yra granitas ir sveria daugiau nei dvi dešimtis tonų, jų yra keli šimtai. Vien Šv. Izaoko katedroje yra 112 iš jų. Iš jų 48 vienetai po 114 tonų (apačioje), dar 24 vienetai po 64 tonas (43 metrų aukštyje). Tada yra marmurinės kolonos, jų mieste ir jo apylinkėse taip pat nemažai. Beje, granito kolonos guli net įlankoje. Pora nuotraukų. Grįždami prie straipsnio 1 dalies, kurioje buvo įvertintas granito erozijos laipsnis, atkreipkite dėmesį, kad kolonų granitas pasižymi ypač dideliu erozijos laipsniu, tai yra keliais vienetais daugiau, nei, pavyzdžiui, fortuose. Ir tai labai arti to, ką pamatėme prie Smolny katedros ar Staro-Kalinkino tilto. Paspaudžiamas.jų mieste ir jo apylinkėse yra nemažai. Beje, granito kolonos guli net įlankoje. Pora nuotraukų. Grįždami prie straipsnio 1 dalies, kurioje buvo įvertintas granito erozijos laipsnis, atkreipkite dėmesį, kad kolonų granitas pasižymi ypač dideliu erozijos laipsniu, tai yra keliais vienetais daugiau, nei, pavyzdžiui, fortuose. Ir tai labai arti to, ką pamatėme prie Smolny katedros ar Staro-Kalinkino tilto. Paspaudžiamas.jų mieste ir jo apylinkėse yra nemažai. Beje, granito kolonos guli net įlankoje. Pora nuotraukų. Grįždami prie straipsnio 1 dalies, kurioje buvo įvertintas granito erozijos laipsnis, atkreipkite dėmesį, kad kolonų granitas pasižymi ypač dideliu erozijos laipsniu, tai yra keliais vienetais daugiau, nei, pavyzdžiui, fortuose. Ir tai labai arti to, ką pamatėme prie Smolny katedros ar Staro-Kalinkino tilto. Paspaudžiamas.
Kodėl mane taip blaško granitas. Tai yra geologija. Dabar granito atodangos suskaidytos. Net per daug, ypač rožinės rapakivi atveju. Tačiau buvo laikas, kai granito atodangos nebuvo suskaidytos. Belieka išsiaiškinti tokių pokyčių priežastį ir pabandyti juos įžvelgti.
Dabar tikrieji žemėlapiai ir jų analizė.
Kartą miestas buvo po vandeniu. Buvo ilgas. Ir tai atsispindi žemėlapiuose.
Čia yra XVI amžiaus žemėlapis. Daug keistų dalykų. Pavyzdžiui, mūsų įprastame tūryje nėra Ladogos ežero. O Onega kažkodėl per maža. Tačiau Peipsi ežeras taip pat yra normalaus dydžio.
Taip pat XVI a., Tariamai 1575 m. Mažos apimties žemėlapis, tačiau matome, kad Ladoga ir Onega nėra. Pažymėtina, kad Solovki yra pažymėtas šiame žemėlapyje, o mes nematome nei Kijevo, nei Londono, nei Romos, nei Atėnų. Tačiau Stambulo vietoje matome legendinį Troją. „Volga“ir „Don“yra to paties šaltinio filialai. Taimyrą dengia miškai. Ob yra pažymėti 5 miestai, o Dunojaus yra tik trys, o Volgos - du.
Tai XVII a. Matome, kad Ladoga jau susiformavo, tačiau Baltijos įlanka vis dar yra. Taip pat Peipsi ežeras. „Onega“yra nenatūraliai maža, Sviras - ne. Atkreipkite dėmesį, kaip nupieštas Kaukazas, kur teka Kubanas ir kur jis teka. Nurodoma kažkokia nesuprantama grandinė nuo Volgos iki Dniepro.
Taip pat 17 amžius, 1677 m. Daugiau informacijos rasite šiaurės vakaruose. Yra Ladoga ir Onega, yra Svir. Nevos nėra, vietoj jos yra sąsiauris. Šalia Narvos yra didelė sala (ji taip pat yra kituose žemėlapiuose, bet aš jos nepaskelbsiu, esmė ta pati). Suomijos įlankos pakrantės zona palei Baltijos klintą. Pietinėje pakrantėje yra salų grandinė.
Šis žemėlapis geriau parodo šią salų grandinę. Tai yra 1680 m.
Fragmentas iš rutulio, datuojamas nežinoma, bet greičiausiai XVII amžiaus viduryje. Pagal daugybę bruožų, įskaitant dienovidinio tinklelį, Žemės rutulys labai gerai koreliuoja su 1636 m. „Mercator“žemėlapiu. Čia pateikiama išsami Žemės rutulio analizė. Rekomenduoju studijuoti, daug įdomių dalykų. Ladoga nėra, bet Onega yra. Vietoj Ladogos yra du bevardžiai ežerai, matyt, jie taps Ladogomis.
Taip pat išleistas jubiliejinis medalis, skirtas 100-osioms Petro Didžiojo gimimo metinėms. Labai įdomus medalis. Ant jos nėra Nevos, vietoje jos yra ežerų grandinė, jie taip pasirašyti - Nevskio ežerai. Matyt tai rodo spynų ir rezervuarų sistema Tosnos ir Mga upėse.
Beje, „Tosna“yra nupiešta ant medalio. Neva buvo suformuota palei senuosius „Tosna“ir „Mga“kanalus per sąsmauko proveržį, dabar yra Nevos slenksčiai. Jie taip pat vadinami Ivanovo slenksčiais. Čia labai svarbu, kad medalis būtų skirtas princui Rurikui. Ir, anot to laikotarpio istorikų jo valdymo laikais, būtent tai ir atrodė ši teritorija. Atkreipkite dėmesį, kad žemėlapyje pavaizduotas vandens kelias nuo Baltijos iki Ladogos (ant medalių nuo Varangiano jūros iki Ruskoe jūros). Dabar tokios arterijos nėra. Bet yra jo pietinė dalis, tai yra moderni Lugos upė. O šiaurinėje dalyje dabar yra visiškai pelkės su durpėmis (yra didžiulė durpių gamykla) ir ežerų sistema su Nazijos upe. Tai tiksliai yra geologijos tema. Kad toks vandens kelias egzistuotų, reikia pakelti vandens lygį Baltijos jūroje. Taip pat galima pastebėti, kad Sestra upė taip pat jungia Baltiją su Ladogą (į šiaurę nuo Nevos ežerų). Kranto linija nubrėžta palei Baltijos klintą (atbrailos). O jei pažvelgsite atidžiau, tada ant nedidelio žvilgsnio. Yra du klintai, dideli ir maži, mažai kas žino apie tai. Mažas viduryje tarp didžiojo atbrailos ir modernaus banko. Tai aiškiausiai išreiškiama Koporye regiono vietovėje. Aš apie jį rašiau straipsnyje apie tai, kokie medžiai auga, ir straipsnio 1 dalyje išdėstiau schemą, ant kurios pavaizduotas blizgesys. Tai rodo, kad buvo du jūros lygiai. Vienintelis klausimas yra, kaip jie išdėstomi laiku. Tai yra, jei jūs ne giliai analizuoti. Bet aš daug mąsčiau šia tema ir supratau, kad abi briaunos pažodžiui neatspindi pakrantės. Pakrantės šukės atspindi du šios geologinės vietos pakilimo ir patinimo etapus. O tai, kad ten buvo vanduo, tiesiog įvyko, jis yra antraeilis. Apskritai, kad būtų aiškiau,jei aš labai teisingai neišreiškiau savo idėjos, tada ne vanduo liko, o žemė pakilo. Ir jei vienoje vietoje jis išsipūtė ir pakilo, tai kitoje kažkur nukrito, be šito nieko nėra. Be to, niekur taip neatsitiko. Šis įvykis turėjo grandininę reakciją, tai yra, pakilo daugybė teritorijų, sumažėjo daugybė teritorijų. Kai kurie didesniu mastu, kiti mažesniu mastu. Remdamiesi skirtingų epochų žemėlapių rinkiniu, galite apskaičiuoti, kas, kur ir kaip nutiko. Visa tai išsamiai aprašysiu paskutinėje straipsnio dalyje su išvadomis. Remdamiesi skirtingų epochų žemėlapių rinkiniu, galite apskaičiuoti, kas, kur ir kaip nutiko. Visa tai išsamiai aprašysiu paskutinėje straipsnio dalyje su išvadomis. Remdamiesi skirtingų epochų žemėlapių rinkiniu, galite apskaičiuoti, kas, kur ir kaip nutiko. Visa tai išsamiai aprašysiu paskutinėje straipsnio dalyje su išvadomis.
Beje, senasis Tosnos kanalas buvo pažymėtas miesto ir Nevos įlankos žemėlapiuose iki XIX amžiaus pradžios. Aš parodiau vieną iš šių žemėlapių antroje straipsnio dalyje. Čia yra dar vienas žemėlapis, kuriame pavaizduota senoji Tosnos upės vaga. Šis žemėlapis įdomus dar ir tuo, kad jame, matyt, pavaizduota senoji kranto linija, buvusi senajame mieste prieš jo mirtį. Vertikalioje ašyje matome beveik tiesų pjūvį, greičiausiai jis taip pat buvo pagražintas akmeniu. Šis akmuo XVIII amžiuje ėjo į Nevos, miesto upių ir kanalų pusę. O gal kur nors kitur, prie tos pačios Kronštato ar prie fortų. Šiuolaikiniai gylio matavimai ir navigaciniai žemėlapiai nieko panašaus nerodo. Nėra „Tosna“kanalų ir nėra tokių seklumų, o tie seklumai, kurie iš tikrųjų atrodo kitaip. Taigi tai neabejotinai yra brėžinys iš senojo žemėlapio, tiksliau, senojo žemėlapio kompiliacija (perdangos) naujame. Vėliaukai buvo ištirtas dugnas, buvo atliekamas gilinimas, iškasti farvateriai, jau sudaryti kiti žemėlapiai. Šis žemėlapis datuojamas 1740 m.
Beje, kadangi mes kalbame apie Antiluvijos miesto ribas, norėčiau atkreipti dėmesį, kad Kronštate durpių sluoksniai buvo rasti 6 metrus žemiau dabartinio vandens lygio. Šiam faktui yra oficialus paaiškinimas - vadinamojo Ancylovo ežero (šiandienos Baltijos jūros vietoje) lygis buvo žemiau jūros lygio. Prieš tilto su Baltijos perversmą Kopenhagos regione prieš 7,5 tūkst. Metų. Tačiau aš manau, kad tai gali kalbėti apie ką nors kita. Pavyzdžiui, kad miesto siena buvo už Kronštato ribų, juolab kad ten prasideda staigus gylio kritimas. O modernios Nevos įlankos atkarpa nuo Sankt Peterburgo iki Kronštato galėtų būti užtvindyta pieva, užtvankų, rezervuarų, kanalų sistema ir panašiai, juo labiau, kad ten dar buvo Tosnos lova. Visų pirma Lakhtinsky ir Sestroretsky Razlivy ežerai gali nurodyti šios senosios sistemos liekanas.
Judėk toliau. Kita kortelė. 1799 m. Pabaiga - 1699 m. Nevos burna. Tačiau, mano skaičiavimais, šis žemėlapis atspindi XVII amžiaus 80-ųjų metų vandens lygį. Tai yra apie 3–4 metrus aukščiau dabartinio lygio.
Taip pat yra toks žemėlapis. Įdomu, nes Koporye tvirtovė yra nupiešta pajūryje. Dabar nuo tvirtovės iki vandens 12 km ir yra 100 metrų virš jūros lygio. Nevos deltoje nematome nė vienos salos, tiksliau, tik viena yra nupiešta, ir labai tikėtina, kad ji yra kažkur šiuolaikiniame Frunzensky rajone. Ten yra santykinis pakilimas. Jei visame mieste yra 6–9, vietomis iki 12–13 metrų virš jūros lygio, lygis yra 17–19 metrų. Smolnys taip pat turi nedidelį aukštį iki 17-18 metrų, galbūt jis yra kažkur toje vietoje. T. y., Tai rodo, kad senamiestis vis dar yra po vandeniu, o Nevos deltos vandens lygis yra 8–10 metrų aukštesnis už šiuolaikinį. Ne daugiau, nes Kronštatas yra nupieštas, o jei vandens lygis būtų didesnis nei 12–14 metrų, tada Kronštatas būtų buvęs po vandeniu.
Pateikti skaičiai paimti iš aukščio žemėlapių, ypač iš šio. Tačiau greičiausiai tokių žemėlapių skaičiais reikia pasitikėti atsargiai, nes pagal geologinę informaciją galima teigti, kad Nevos deltos salos yra pakilusios 2–3 metrus virš jūros lygio, o jų pakrantės dalis yra 1 metro žemiau jūros lygio. Jie sako, kad jūros lygis, kaip įprasta, gaunamas tik tuo atveju, jei banga kyla iš vakarų. Iš esmės kaip Peterburgo gyventojas ir žvejys, žinantis vandens lygio svyravimus, šiuo atveju esu pasirengęs sutikti su geologų nuomone. Tuomet paaiškėja, kad parodytame žemėlapyje su viena Nevos deltos sala vandens lygio perteklius virš dabartinės Nevos žiočių bus ne 8–10 metrų, o 4–6.
Taip pat labai įdomu, kad Jamo tvirtovė (dabar Kingisepas) apskritai yra savo vietoje. Galbūt Lugos įlanka yra per ryški. Ši tvirtovė taip pat yra Baltijos klinte. Tik uolos šioje vietoje nėra labai ryškios, atbrailos ilgis yra tik penkiolika metrų. Koporye ir Lubenskoje ežero apylinkėse bus nedidelis panašaus aukščio atbrailos. Tuo pačiu metu Koporye regione yra apie 80 metrų didelis atbrailos. Taigi gauname maksimalaus žemės pakilimo sklypą, šis sklypas prasideda Koporye srityje ir baigiasi Gostilitsy srityje, tada aukščių skirtumas vėl pradeda sklandžiai mažėti. Nuo Koporye iki Gostilitsy apie 30 km. Krasnoe Selo (šiuolaikinė Sankt Peterburgo siena) srityje kritimas yra jau apie 50 metrų, dar 10–15 km į rytus, Puškino srityje jis yra tik 25–30 metrų. O nuvažiavus dar 10–15 km, jis vos pastebimas ir neviršija 10–15 metrų, kaip ir Kingisepe.
Taip pat labai gerai prie šio žemėlapio pridėti Narvos miesto piešinį. Narva taip pat yra Baltijos klimate, o ten klintai yra tokie patys prasti kaip Kingisepoje. Brėžinys pastebimas tuo, kad ant jo matomi laivai, tai yra Narvos pajūryje. Dabar nuo tvirtovės iki jūros 12 km, taip pat Koporyje. Kad laivai galėtų dokuoti, kaip parodyta paveiksle, prie pačios tvirtovės, vandens lygis turi būti maždaug 20–25 metrų aukštesnis. Jei atsižvelgsime į tai, kad brėžinys yra sąlyginis, o laivai stovi šiek tiek toliau nuo tvirtovės, ant nedidelio klinto atbrailos, tada vandens lygis bus 10–12 metrų aukštesnis už šiuolaikinį. Tokiu atveju atstumas nuo tvirtovės iki jūros turėtų būti apie 5–6 km.
Taip pat manau, kad būtina atkreipti dėmesį į tai, kad šis blizgesys nėra vienintelis. Taip pat yra Ilmenskio klintas, jis yra mažas, tik 8 km ilgio, tačiau jo geologinė kilmė, mano manymu, turi tuos pačius šaltinius kaip ir Baltijos klintas.
Mes pereiname iš grafikos kortelių į palydovinius žemėlapius. O čia labai įdomu. Pradėkime nuo Koporye regiono.
10 km nuo Koporye yra labai puikus ežeras. Jis vadinamas Teglitskoe. Tai beveik įprastas apvalus. Parodžiau skersmenį liniuote.
Jis yra netoli pačios Koporye. Matome ryškią žiedo struktūrą, kurios skersmuo yra kilometras.
Atminkite, kad ši žiedo struktūra ribojasi su kitu, didesniu. Tačiau jis nėra toks ryškus ir norint jį pamatyti reikia atidžiai apžiūrėti. Čia yra atskira jos nuotrauka. Skersmuo 2 km.
Toliau. Jis yra už 15 km nuo Koporye, Lubenskoye ežero. Aplink ežerą mes taip pat stebime žiedo formos konstrukcijų seriją. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad šis ežeras yra labai negilus, o dugnas yra lygus kaip stalas, iki juosmens. Gryniausias smėlis. Tik palei šiaurinę pakrantę yra nedidelė stati pakrantė, kurios įdubos siekia 2–2,5 metro. Pats ežeras yra bebrų atliekų produktas. Jie užblokavo visus miško upelius ir taip nutiko, kad šioje duobėje kaupiasi vanduo. Vietiniam miškininkui bebrai yra baisus galvos skausmas. Tais metais, kai įmanoma sumažinti bebrų populiaciją, vandens lygis krenta ir ežeras įgyja beveik taisyklingą apvalią formą.
Kažkas panašaus į tai. Jis taip pat yra netoliese, 11 km nuo Lubenskoye ežero. Kalischenskoje ežeras vadinamas.
Kad jums nebūtų nuobodu, parodysiu paskutinį „piltuvėlį“ir to užtenka. Jis yra netoli Kolpino, dešinėje galite pamatyti Nevą.
Norėčiau atkreipti dėmesį, kad tokios žiedinės struktūros egzistuoja tik Baltijos klimato srityje. Ir aukščiau, ir žemiau. Neradau jo Karelijos sąsmaukoje. Apskritai tokių žiedinių konstrukcijų yra labai daug. Visą kamuolį. Jų yra daug mūsų Arktyje ir Sibire. Šimtai. Paaiškinimas paprastas, tai yra karsto vandenilio atodangos. Tačiau mūsų atveju vargu ar bus įmanoma viską nurašyti kaip vandenilį. Pirma, žiedinių konstrukcijų matmenys. Jie yra per dideli. Karstinės smegduobės paprastai neviršija kelių dešimčių metrų, retai - šimtų metrų. Mūsų atveju piltuvų skersmuo matuojamas kilometrais. Antra, karstinės formacijos paprastai yra gilios. Dažnai labai, labai giliai, nes įprasta gręžti skylutes žemėje. Šių žiedų struktūrų klausimas mane domino ilgą laiką, aš net kreipiausi į Kalnakasybos universitetą Sankt Peterburge prašydamas pateikti mokslinį paaiškinimą. Tai paaiškėjo,nėra jokio mokslinio paaiškinimo. Cituoju pažodžiui mineralogijos mokslų daktaro M. A. Ivanova:
- Izometrinę ežerų, pelkių formą ir kitus žiedo reljefo pavidalus gali nulemti daugybė veiksnių. Kaip žinote, jūriniai ir ledyniniai procesai, kaip žinote, vaidino svarbų vaidmenį. Getektoniniai procesai, vykstantys Baltijos skyde poglacialiniu laikotarpiu, neabejotinai paveikė. Taip pat galima aptarti kitas priežastis, įskaitant kosmogenetines. Tačiau neatlikus rimtų geologinių tyrimų, remiantis geofizikinio ir geocheminio darbo rezultatais, neįmanoma padaryti mokslinių išvadų apie šiuos reiškinius.
Išvertus iš mokslinės į paprastą kalbą, tai skamba taip - mūsų universitetas neatliko jokių darbų dėl šių žiedinių struktūrų, nežinome, kas tai yra ir kaip tai paaiškinti. Žodis kosmogenetika turėtų būti suprantamas kaip stipraus oro sprogimo pasekmių galimybė. Įskaitant Tunguskos meteorito tipą.
Dabar prie žemės drebėjimų.
Kaip paaiškėjo, apie tai yra rašytiniai šaltiniai. Nenuostabu, atsižvelgiant į faktinę šio straipsnio medžiagą. Negalėjome nepastebėti didelių geologinių poslinkių. Kronikos išsaugojo mums naujienas apie geologines nelaimes, įvykusias Baltijos jūros pakrantėse.
- „6738 metų vasarą (1230 m.) Žemė trūkinėjo per Velitsa dienas (po Velykų) penktadienį 5 savaites priešpiečių metu, o kitos pietavo“, - citata iš pirmosios Novgorodo kronikos. Čia svarbu švęsti Velykas. Jei tai krikščionis, tada data plaukioja pusantro mėnesio pirmyn ir atgal. Jei pagonybė, tai dabar yra vernalinės lygiadienio diena. Toje pačioje kronikoje, paminėtoje 1176 m., Pažymima, kad
„Volhovo upė šią vasarą penkias dienas plaukė„ būriu “, tai yra, turėjo atvirkštinį kursą.
Žemės drebėjimą pastebėjo metraštininkai ir šiek tiek anksčiau, pavyzdžiui, 1107 m., Mes skaitome:
- „Žemė patiria stresą vasario mėnesį, 5-tą dieną“. Tačiau čia verta paminėti, kad matomas vėlesnės redakcijos tekstas, ypač vasario mėnesio pavadinimas. Nors ir nenuostabu, kad patikimai patvirtinome dokumentus anksčiau nei XVI amžiuje, galime pasakyti, kad ne, visos vėlyvosios kopijos ar susirašinėjimas. Kronikos visų pirma. Tačiau be ugnies nėra dūmų, o žemės drebėjimų faktas akivaizdus. Tik datos yra sąlyginės.
Beje, kronikose aprašomi žemės drebėjimai ne tik Baltijos regione. Pavyzdžiui, „Praėjusių metų pasaka“aprašomas žemės drebėjimas Kijeve ir tais pačiais 6738 (1230) metais, kaip ir pirmojoje Novgorodo kronikoje.
Vėl čia yra vėlyvas susirašinėjimas, gegužės mėnuo tada buvo vadinamas kitaip. Apskritai, kalendorius buvo kitoks. Sezonų, mėnesių, dienų per mėnesį, dienų per savaitę, valandų per dieną skaičius ir tt skaičius
Aprašyta, kad po žemės drebėjimo 4 mėnesius lijo (paskelbimas - kovo 25 d., Ilyino diena - liepos 20 d.), Po kurio sekė šaltis (liepą!), Ir visi žuvo. Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju Sutapimo ir Pagonių Paschos datos sutampa. Apskritai krikščionys pagoniškas Velykas tiesiog vadino Apreiškimu. Apskritai, jie savaip pakeitė daugelį pagoniškų švenčių.
Ir lavonai buvo sudėti į masinių laidojimo vietas.
Praėjusių metų pasaka, apibūdinanti 1230 m. Žemės drebėjimo ir bado siaubus, pateikia dar vieną labai įdomią informaciją. Apie nesuprantamą reiškinį danguje. Dar prieš saulei kylant, danguje pasirodė kažkas šviesaus ir trikampio, kuris netrukus išnyko. Ir tada tikroji saulė pakilo kaip įprasta.
Tai mes atkreipiame dėmesį. XIII amžiaus žemės drebėjimas galėjo sukelti potvynį ir net purvo tekėjimą. Tokiu atveju kai kurios vietovės neišvengiamai galėjo nuskęsti, pavyzdžiui, moderni Ladogos giliavandenė dalis, Novgorod (Volhovas tekėjo atgal) ir daugybė kitų vietų.
Tęsinys: 5 dalis
Autorius: zodchi1