Visame pasaulyje mokslininkai ilgą laiką demonstravo susidomėjimą rutulio žaibais. Per pusantro amžiaus jų mokslinį tyrimą buvo pateikta dešimtys įsivaizduojamų ir neįsivaizduojamų hipotezių, paaiškinančių tokio reiškinio prigimtį. Jis dažnai tapatinamas su tokiu anomaliu atmosferos reiškiniu kaip NSO. Tai tik tas atvejis, kai jie bando paaiškinti vieną nesuprantamumą kitam … Mes bandysime paliesti šią gamtos paslaptį.
Neįmanoma įsivaizduoti, kokį siaubą galėjo patirti mūsų tolimieji protėviai, sutikę tokį nesuprantamą ir bauginantį reiškinį. Pirmieji Rusijos archyvuose paminėti rutuliniai žaibai yra ryškus to pavyzdys. 1663 m. - vienas iš vienuolynų iš „Novye Ergi“kaimo sulaukė „kunigo Ivaniščės denonsavimo“, kuriame sakoma: „… ugnis krito ant žemės daugelyje kiemų ir takų bei dvarų, kaip sielvarto bokštai, ir žmonės bėgo nuo jo., ir jis čiuožė paskui juos, niekam nepadegus, o paskui įkopė į debesį “.
- „Salik.biz“
Senovėje mitai ir legendos rutulinį žaibą vaizdavo įvairiausiais pavidalais. Dažniau ji buvo vaizduojama kaip monstras ugningomis akimis arba kaip Cerberus - šėtoniškas šuo, saugantis įėjimą į pragarą. Kartais jis išeina pasivaikščioti žemės paviršiumi. Susitikimas su juo sukelia sielvartą, o kartais Cerberus palieka apdegusius palaikus. Iš pasakų yra gerai žinomas gyvatė Gorynychas iš šios serijos.
Ant Vakhi upės kranto (Tadžikistanas) yra paslaptingas aukštas piliakalnis, pagamintas iš suapvalintų akmenų. Mokslininkai teigia, kad ji atsirado Aleksandro Didžiojo laikais. Bet vietinis folkloras iš kartos į kartą perduoda ugningos pogrindžio karalystės ir joje gyvenančių piktųjų dvasių legendą. Kartkartėmis jie pasirodo piliakalnio viršuje, apsupti „juodo švytėjimo“ir sieros kvapo. Šie demonai visada apibūdinami kaip didžiulis šuo degančiomis akimis.
Anglų liaudies krašte gausu pasakojimų apie „vaiduokliškus šunis, šaunančius ugnį iš burnos“.
Čia yra pirmieji dokumentiniai rutulio žaibo įrodymai iš Romos imperijos laikų. Senovės rankraščiai aprašo 106 m. Pr. Kr. Įvykius. BC: „Virš Romos pasirodė milžiniškos raudonos varnos. Į savo bukus jie nešė karštas anglis, kurios nukrito ir padegė namus. Pusė Romos buvo ugnis “.
Yra dokumentinių įrodymų apie tokio pobūdžio reiškinius viduramžių Prancūzijoje ir Portugalijoje. Magai ir alchemikai, pradedant Paracelsu ir baigiant mįslingu gydytoju Toralba, ieškojo būdų, kaip įgyti galią ugnies dvasioms.
Beveik visos pasaulio tautos turi mitus ir legendas apie ugnį alsuojančius drakonus ir panašias piktąsias dvasias. To negalima paaiškinti paprastu nežinojimu. Buvo mokslininkų, besidominčių šia tema. Buvo atlikti didelio masto tyrimai, o išvada buvo gana nedviprasmiška: daugelis mitų, pasakų, legendų yra gana pagrįsti tikrais įvykiais. Visa tai atrodo kaip kažkokių paslaptingų gamtos reiškinių įrodymas. Šviesos buvimas, galimybė prasiskverbti pro materialius daiktus ir sprogimo pavojus - kodėl gi ne atliekant rutulinio žaibo „triukus“?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rutuliniai žaibo susidūrimai
• Entuziastų grupė, vadovaujama Maskvos elektros inžinieriaus S. Martjanovo, susidomėjo neįprastu reiškiniu netoli Pskovo. Ramioje Pskovo srities vietoje. ten yra vadinamasis Velnio glade. Vasarą ir rudenį, remiantis vietos gyventojų pasakojimais, tose vietose grybų yra tiek daug, kad net dalgis. Tačiau senbuviai apeina šią vietą, o lankytojai būtinai papasakos apie keistą juodą padarą degančiomis akimis ir ugningą burną.
Štai taip S. Martyanovas apibūdino savo įspūdžius iš apsilankymo Čertovos polianane: „Būtent ten iš manęs krūmuose išsirutuliojo paslaptingas juodas rutulys. Buvau tiesiogine prasme apstulbęs: per jo paviršių kilo ugnies pliūpsniai. Netoliese buvo didžiulė lietaus vandens pudra. Tamsus daiktas kibirkščiavo ir švilptelėjo per pelę. Į orą pakilo storas garų debesis ir pasigirdo garsus bangas. Po to kamuolys akimirksniu dingo, tarsi būtų nukritęs per žemę. Tik nudžiūvusi žolė liko ant žemės “.
S. Martjanovas mėgino rasti šio gamtos reiškinio sprendimą. Jo tyrimų grupėje buvo teorinis fizikas A. Anokhinas. Kito vizito į Čertovos polianą metu buvo paimti keli elektros prietaisai, galintys užregistruoti galingą elektros iškrovą. Jutikliai buvo pastatyti aplink valymo vietą ir pradėjo žiūrėti. Po kelių dienų instrumentų strėlės subyrėjo ir staigiai pasitraukė į dešinę. Valymo įrenginio viduryje užsidegė raudona liepsna, kuri netrukus užgeso. Bet staiga iš žemės pasirodė „kažkas tamsiai pilkos“. Juoda rutulio spalva jokiu būdu nėra smalsumas, nes mokslininkai jau seniai užfiksavo tamsią rutulio žaibą. Tada prasidėjo nuolatiniai stebuklai.
Rutulys pradėjo elgtis kaip jautri būtybė - jis vaikščiojo aplink visą valymą apskritimu, pakaitomis sudegindamas ten esančius jutiklius. Brangioji vaizdo kamera ir trikojis ištirpo, o „kažkas tamsiai pilko“grįžo į kliringo centrą ir įsiurbė į žemę lyg blizgantis popierius. Ekspedicijos nariai ilgą laiką buvo šoko būsenoje. Mįslė nedavė ramybės. Rutulinis žaibas dažniausiai būna per audrą, tačiau tą dieną oras buvo puikus.
A. Anokhin pasiūlė galimą šio paslaptingo reiškinio sprendimą. Mokslininkai jau seniai žino, kad perkūnija taip pat kyla po žeme. Skirtinguose Žemės regionuose žemės paviršiaus kristalinių uolienų lūžiai nuolat būna arba atsiranda netikėtai. Deformacijos metu kristaluose atsiranda didelės galios elektrinis potencialas ir atsiranda pjezoelektrinis efektas. Tikriausiai požeminis žaibas trenkia į paviršių.
Novosibirsko vakarinėje dalyje, netoli Tokhmachevo oro uosto ir Krasnyjos prospekto metro stoties srityje kelerius metus buvo stebimi gaisro objektai. Jų skersmuo nuo kelių centimetrų iki kelių metrų, jie būna skirtingo aukščio ir kartais sprogsta tiesiai iš žemės. Geologai šį reiškinį priskiria kristalinių uolienų lūžiams.
Tyrėjai, tyrinėjantys rutulio žaibus, dažnai meiliai juos vadina „kamuoliais“arba „kolobokais“.
• 1902 m. - Estijos Saremos saloje įvyko keistas incidentas. 9-metis Mihkel Myatlik su draugais vaikščiojo Kaali ežero krantais. Staiga priešais juos pasirodė paslaptingas padaras - mažas pilkas rutulys „ne daugiau kaip span span skersmens“, kuris tyliai riedėjo keliu. Berniukai norėjo jį sugauti, tačiau, priversdamas jį bėgti paskui juos, „kolobokas“dingo į pakelės krūmus. Paieškos niekur nevedė.
• Garsus rusų rašytojas Maksimas Gorkis tapo neįprasto reiškinio liudininku. Poilsis Kaukaze su A. P. Čechovu ir V. M. Vedenejevu stebėjo, kaip „kamuolys atsitrenkė į kalną, nuplėšė didžiulę uolieną ir sprogo siaubinga avarija“.
• 1965 m. Liepos 5 d. Laikraštyje „Komsomolskaja pravda“buvo paskelbtas straipsnis „Ugningas svečias“. Jame aprašytas Armėnijoje stebimas 30 cm skersmens rutulinis žaibas: „Pasisukęs aplink kambarį, ugnies kamuolys pateko pro praviras duris į virtuvę, o paskui išskrido pro langą. Rutulinis žaibas trenkė į žemę kieme ir sprogo. Laimei, niekas nebuvo sužeistas “.
• Paslaptingas rutulio žaibo savybes taip pat galima spręsti iš bylos su „Oryol“dailininku V. Lomakinu. 1967 m. Liepos 6 d. - dirbdamas savo dirbtuvėse, 13.30 val. Pamatė būtybę, aptrauktą vilna, dviem tamsiai rudomis akimis, labai lėtai išsišokančią iš sienos su rūdijimu, primenančiu knygų lapų riksmą. Jos kūno ilgis buvo apie 20 cm, šonuose buvo savotiški sparnai.
Atskridęs kiek daugiau nei metrą nuo sienos, padaras smogė į liniuotę, su kuria menininkas dirbo, ir dingo. Ant grindų V. Lomakinas pamatė rutulį, kuris atrodė kaip virvės kamuolys. Nustebęs menininkas pasilenkė, kad galėtų jį pasiimti ir išmesti, tačiau rado tik storą pilkos spalvos debesį. Per sekundę jis ištirpo.
• 1977 m. Lapkričio 20 d. - apie 19.30 val. Greitkelyje netoli Palangos, inžinierius A. Baškis su keleiviais vairavo savo „Volgą“. Jie pamatė, kaip per greitkelį lėtai eina netaisyklingos formos, apie 20 cm dydžio rutulys. Virš „bandelės“buvo juoda, o kraštuose - raudonai ruda. Automobilis pro jį pravažiavo, o „padaras“pasuko kita linkme ir tęsė savo kelią.
• 1981 m. - pensininkas pulkininkas A. Bogdanovas pamatė ugnies kamuolius virš Chistoprudny bulvaro. Tamsiai ruda, 25–30 cm skersmens rutulys staiga įkaista ir sprogo, stulbindamas daugybę praeivių.
1990 m. Kovo mėn. Mitišči mieste netoli Maskvos dvi studentės, grįžusios į savo bendrabutį, susidūrė su paslaptingu tamsiai raudonos spalvos kamuoliu. Jis lėtai plūdo oru, pusmetriu nuo žemės. Atvykę į nakvynės vietą jie pamatė tą patį rutulį ant palangės. Išgąsdintos, merginos vis galva šliaužiojo po antklodėmis, tuo metu rutulys pradėjo mažėti ir pasikeitė spalva. Kai jie išdrįso pasižiūrėti, nieko ten nebuvo.
• 1993 m. Spalio 9 d. - Karelijos Jaunimo žurnalas taip pat paskelbė straipsnį apie paslaptingą rutulį. Michailas Vološinas gyveno Petrozavodske privačiame name. Jau kurį laiką čia pradėjo pasirodyti mažas rutulys, kurio skersmuo nuo 7 iki 10 cm, jis judėjo absoliučiai tyliai ir savavališkai pakeitė savo kryptį. Visada dingo staiga, ryte.
• Tais pačiais metais įvyko įdomus incidentas su Ussuriysk gyventoju M. Barentsevu. Šlotovskio plokščiakalnyje, netoli uolos, jis pamatė mažus rutulinius rūkus, besisukančius palei žemę. Vienas iš jų staiga pradėjo augti, atsirado užrištos letenos ir burna su apnuogintais dantimis. Aštrų galvos skausmą pervertė M. Barentsevas, o kamuolys grįžo į pradinį dydį ir dingo.
Tų pačių metų vasarą inžinieriai iš Sankt Peterburgo turėjo galimybę susidurti su rutuliniu žaibu. Vyras ir žmona ilsėjosi palapinėje ant upės kranto. Vuoksy. Artėjo perkūnija, ir pora nusprendė į palapinę įsinešti keletą daiktų. Ir tada medžių viduryje jie pastebėjo skraidantį rutulį, už kurio stūkso storas miglos traukinys. Objektas pajudėjo upės link lygiagrečiai krantui. Tuomet paaiškėjo, kad jų tranzistoriaus imtuvas sugedo, o vyro elektroninis laikrodis sugedo.
• Vakarų informacijos šaltiniai jau turi šio paslaptingo reiškinio įrodymų. Per audrą 1718 m. Balandžio 14-15 d. Prancūzų Cuenione buvo pastebėti trys daugiau nei metro skersmens ugnies kamuoliai. 1720 m., Perkūnijos metu, mažame Prancūzijos miestelyje į žemę nukrito keistas kamuolys. Atsitrenkęs jis smogė į akmeninį bokštą ir jį sunaikino. 1845 m. Rue Saint-Jacques mieste Paryžiuje per židinį ugninis kamuolys pateko į darbininko kambarį. Pilka guma atsitiktinai judėjo aplink kambarį, tada sprogo iki kamino.
• 1936 m. Lapkričio 5 d. „Daily Mail“(Anglija) buvo paskelbtas straipsnis apie rutulinį žaibą. Liudytojas pranešė matęs iš dangaus kylantį raudoną rutulį. Jis trenkė į namą, pažeisdamas telefono laidus. Medinis lango rėmas užsidegė, o „rutulys“dingo į vandens statinę, kuri vėliau pradėjo virti.
• JAV oro pajėgų krovininio lėktuvo KS-97 įgula patyrė keletą nemalonių minučių. 1960 m. - beveik 6 km aukštyje laive pasirodė nekviestas svečias. Maždaug metro dydžio šviečiantis apvalus objektas prasiskverbė į orlaivio kabiną. Jis skrido tarp įgulos narių ir lygiai taip pat staiga dingo.
Tragiški susidūrimai su kamuoliniu žaibu
Tačiau susitikimas su kamuoliniu žaibu ne visada praeina be pasekmių asmeniui.
• Lomonosovo padėjėjas, rusų mokslininkas G. V. Rikhmanas mirė 1752 m., Smogęs į galvą rutuliniu žaibu, kuris atsirado iš sudužusio laidininko iš žaibolaidžio.
• 1953 m. Tucumari mieste, Naujojoje Meksikoje, įvyko tragiškas incidentas. Ugniagesio kamuolys skriejo į didelį vandens rezervuarą ir jame sprogo. Dėl to buvo sugriauti keli namai ir žuvo keturi žmonės.
• 1977 m., Liepos 7 d. - Fujian provincijos (Kinija) kino lauko po atviru dangumi teritorijoje nusileidžia du dideli šviesos rutuliai. Mirė du paaugliai, o panikoje buvo sužeista dar apie 200 žmonių.
• Grupę sovietinių alpinistų aukštai Kaukazo kalnuose užpuolė ugnies kamuolys. 1978 m. Rugpjūčio 17 d. - ryškiai geltonas švytintis kamuolys skriejo į palapinę miegančių sportininkų link. Judėdamas aplink stovyklą, jis sudegino miegmaišius ir užpuolė žmones. Žaizdos buvo daug rimtesnės nei paprasti nudegimai. Vienas alpinistas žuvo, kiti buvo sunkiai sužeisti. Sportininkų apžiūros rezultatai gydytojus suglumino. Aukų raumeninis audinys buvo sudegintas iki pačių kaulų, tarsi čia veiktų suvirinimo aparatas.
• 1980 m. - Kvala Lumpūre (Malaizija) šviečiančio rutulio atsiradimas taip pat paskatino tragediją. Keli namai sudegė, kamuolys persekiojo žmones, padegdamas drabužius.
• 1983 m. Gruodžio 21 d. „Literaturnajos gazetoje“aprašytas rutulinio žaibo sprogimas. Vietiniai gyventojai dirbo kalnų slėnyje. Danguje pasirodė didžiulis debesis, tarsi švytintis iš vidaus. Lietus užliejo, ir žmonės puolė prie šilkmedžio medžio. Bet jau buvo ugnies kamuolys. Ji tiesiogine prasme išsklaidė žmones į skirtingas puses, daugelis prarado sąmonę. Dėl to žuvo trys žmonės.
Kas yra rutulinis žaibas?
Tragiškų pasekmių iš susitikimų su kamuoliniu žaibais sąrašą galima tęsti, tačiau pabandykime išsiaiškinti - koks reiškinys yra rutulio žaibas? Mokslininkų skaičiavimais, kiekvieną dieną Žemėje siautėja apie 44 000 perkūnijų, o kiekvieną sekundę žemę smogia iki 100 žaibų. Bet tai, kaip taisyklė, yra eilinis tiesinis žaibas, kurio veikimo mechanizmą gerai išmano specialistai. Įprastinis žaibas yra elektros iškrovos rūšis, atsirandanti tada, kai tarp skirtingų debesies dalių arba tarp debesies ir žemės yra veikiama aukšta įtampa. Greitas jonizuotų dujų kaitinimas lemia jų išsiplėtimą - tai garso banga, tai yra griaustinis.
Tačiau dar niekas negalėjo pateikti vienareikšmio paaiškinimo, kas yra rutulio žaibas. Anot tyrėjų, tam prireiks įvairių mokslo sričių specialistų pastangų, pradedant kvantine fizika ir baigiant neorganine chemija. Tuo pačiu metu yra aiškių ženklų, pagal kuriuos rutulio žaibus galima atskirti nuo kitų gamtos reiškinių. Įvairių teorinių rutulio žaibo modelių aprašymai, laboratoriniai tyrimai, tūkstančiai nuotraukų leidžia mokslininkams nustatyti daugybę tokio reiškinio parametrų ir būdingų savybių.
1. Pirma, kodėl jie buvo vadinami sferiniais? Didžioji dauguma liudininkų teigia matę kamuolį. Tačiau yra ir kitų formų - grybų, kriaušių, lašų, torų, lęšių ar tiesiog beformių, rūkstančių krešulių.
2. Spalvų diapazonas yra labai įvairus - žaibas gali būti geltonas, oranžinis, raudonas, baltas, melsvas, žalias, nuo pilkos iki juodos. Beje, yra daugybė dokumentinių įrodymų, kad ji gali būti nevienodos spalvos arba gali ją pakeisti.
3. Tipiškiausias rutulinių žaibų dydis yra nuo 10 iki 20 cm, rečiau - nuo 3 iki 10 cm ir nuo 20 iki 35 cm.
4. Ekspertai skiriasi dėl temperatūros. Dažniausiai minimi 100–1000 laipsnių šilumos. Žaibas gali išlydyti stiklą, skrisdamas pro langą.
5. Energijos tankis yra energijos kiekis tūrio vienete. Rutulinis žaibas turi rekordinį. Katastrofiškos pasekmės, kurias kartais stebime, nesuteikia galimybės tuo abejoti.
6. Švytėjimo intensyvumas ir laikas svyruoja nuo kelių sekundžių iki kelių minučių. Rutulinis žaibas gali spindėti kaip įprasta 100 W lemputė, tačiau kartais jis gali apakinti.
7. Plačiai manoma, kad rutulinis žaibas plūduriuoja, sukdamasis lėtai, 2–10 m / sek. Greičiu. Jai nebus sunku susigaudyti bėgantį vyrą.
8. Žaibas, kaip taisyklė, baigiasi savo apsilankymu sprogimu, kartais suskaido į kelias dalis arba paprasčiausiai išnyksta.
9. Sunkiausia paaiškinti rutulio žaibo elgesį. Jai netrukdo kliūtys, ji mėgsta patekti į namus pro langus, angas ir kitas angas. Yra duomenų apie jo praėjimą pro namų sienas, medžius ir akmenis.
Pastebėta, kad ji dalinai veikia lizdus, jungiklius, kontaktus. Patekęs į vandenį, kamuolinis žaibas gali jį greitai užvirti. Negana to, rutuliai sudegina ir išlydo viską, su kuo gali susidurti pakeliui. Tačiau buvo gana nuostabių atvejų, kai žaibas degino skalbinius, palikdamas viršutinius drabužius. Ji nusiskuto nuo visų žmonių plaukus, iš rankų ištraukė metalinius daiktus. Tuo pačiu metu pats vyras buvo išmestas dideliais atstumais.
Buvo atvejis, kai rutulinis žaibas ištirpo į bendrą luitą, kuriame buvo visos monetos, nepažeidžiant popierinių pinigų. Būdamas intensyviu elektromagnetinio ypač aukšto dažnio spinduliuotės šaltiniu, jis gali išjungti telefonus, televizorius, radiją ir kitus įrenginius ten, kur yra ritės ir transformatoriai. Kartais jis daro unikalius „triukus“- žmonėms susidūrus su kamuoliniu žaibu, žiedai dingo iš jų pirštų. Žemo dažnio radiacija neigiamai veikia žmogaus psichiką, atsiranda haliucinacijos, galvos skausmai, baimės jausmas. Aukščiau kalbėjome apie tragiškus susidūrimus su kamuoliu.
Rutulinio žaibo atsiradimas
Panagrinėkime tipiškiausias šio paslaptingo gamtos reiškinio kilmės hipotezes. Tiesa, reikia nedelsiant pastebėti, kad suklupimas yra patikimo metodo, leidžiančio atkurti rutulinį žaibą gaminant kontroliuojamas laboratorines sąlygas, trūkumas. Eksperimentai nesuteikia vienareikšmių rezultatų. Tyrėjai, tiriantys tai, kas „kažkas“, negali tvirtinti, kad patys tiria rutulinį žaibą.
Labiausiai paplitę buvo cheminiai modeliai, dabar juos pakeitė „plazmos teorijos“, pagal kurias žemės vidaus tektoninių įtempių energija gali išsiskirti ne tik per žemės drebėjimus, bet ir elektros išlydžių, elektromagnetinės spinduliuotės, tiesinio ir rutulio žaibo, taip pat plazmoidų - krešulių pavidalu. koncentruota energija. Vokiečių fizikas A. Meissneris laikosi teorijos, kad rutulinis žaibas yra karštos plazmos rutulys, besisukantis beprotiškai dėl kažkokio pradinio impulso, kurį krūvai suteikia linijinis žaibas.
Didžiojo Tėvynės karo metu garsus sovietų elektrikas G. Babatas atliko aukšto dažnio srovių eksperimentus ir netikėtai sau atgamino rutulinį žaibą. Taigi atsirado dar viena hipotezė. Jos esmė slypi tame, kad centripetalinės pajėgos, siekiančios suskaidyti ugnies kamuolius į dalis, priešinasi traukos jėgoms tarp stratifikuotų krūvių, atsirandančių dideliu sukimosi greičiu. Bet net ir ši hipotezė negali paaiškinti rutulio žaibo egzistavimo trukmės ir grandiozinės jo energijos.
Akademikas P. Kapitsa neatsitraukė nuo šios problemos. Jis mano, kad rutulinis žaibas yra tūrinė virpesių grandinė. Žaibas surenka radijo bangas, kurios atsiranda žaibo iškrovų metu, tai yra, jis gauna energiją iš išorės.
Francois Arago taip pat buvo rutulinio žaibo cheminio modelio šalininkas. Jis tikėjo, kad išleidžiant paprastą linijinį žaibą atsiranda deginantys dujų rutuliai ar kažkokie sprogstamieji mišiniai.
Žinomas sovietų teorinis fizikas J. Frenkelis manė, kad rutulio žaibas yra formavimas, kurį sukelia dujinės chemiškai aktyvios medžiagos per įprastą žaibo smūgį. Jie dega esant katalizatoriams dūmų ir dulkių dalelių pavidalu. Bet mokslas nežino medžiagų, turinčių tokią didelę kaloringumą.
Maskvos valstybinio universiteto Mechanikos tyrimų instituto darbuotojas B. Parfenovas mano, kad rutulinis žaibas yra toroidinės srovės apvalkalas ir žiedinis magnetinis laukas. Kai jie sąveikauja, iš vidinės rutulio ertmės išpumpuojamas oras. Jei elektromagnetinės jėgos linkusios ardyti rutulį, tada oro slėgis, priešingai, bando jį sutraiškyti. Jei šios jėgos bus subalansuotos, tada rutulinis žaibas įgis stabilumą.
Iš grynai mokslinių hipotezių, kurios tokios ir liko, pereisime prie labiau prieinamų, o kartais ir naivių versijų.
Gana originalią prielaidą apie rutulio žaibo kilmę palaiko anomalių reiškinių tyrinėtojas Vincentas H. Gaddis. Jis mano, kad Žemėje ilgą laiką, lygiagrečiai su baltymo forma, egzistuoja ir kitas. Šio gyvenimo prigimtis (vadinkime tai elementaru) yra panaši į rutulinio žaibo prigimtį. Ugnies elementai yra svetimos kilmės būtybės, o jų elgesys kalba apie tam tikrą intelektą. Jei įmanoma, jie gali būti įvairių formų.
Fizikochemikas iš Merilando Davidas Turneris keletą metų skyrė kamuolinio žaibo tyrimams. Jis pasiūlė, kad antgamtiniai reiškiniai, tokie kaip poltergeistas ir pirokinezė, yra susiję su rutulio žaibais. Šios paslaptys yra pagrįstos panašiais elektriniais ir cheminiais procesais. Bet laboratorinėmis sąlygomis jie dar negalėjo patvirtinti šios prielaidos.
Ilgai buvo bandoma NSO reiškinį susieti su rutulio žaibais. Tačiau jie visi pasirodė nepakenčiami - šių dviejų reiškinių dydžiai, egzistavimo trukmė, formos ir energijos įsotinimas yra per daug skirtingi.
Yra dar originalesnių rutulinių žaibų kilmės versijų šalininkai. Jų manymu, jie yra tiesiog … optinė iliuzija. Jos esmė slypi tame, kad dėl fotocheminių procesų stipriai pasibaigus tiesiniam žaibui, žmogaus akies tinklainėje lieka įspaudas taško pavidalu. Regėjimas gali trukti 2-10 sekundžių. Šios hipotezės neatitikimą paneigia šimtai tikrų nuotraukų, rutulinių žaibų.
Mes svarstėme tik keletą hipotezių ir teorijų, susijusių su tokiu paslaptingu reiškiniu kaip kamuolinis žaibas. Galite juos priimti arba nepriimti, su jais susitarti ar atmesti, tačiau nė vienas iš jų dar nesugebėjo iki galo paaiškinti keistų „kolobokų“mįslės, tai reiškia, kad jie gali paskatinti žmogų, kaip elgtis, sutikus šį gamtos reiškinį.
O. Ochkurova, V. Syadro