Vakarai seniai būtų paskelbę karą su Rusija, jei mūsų šalis nebūtų atominė energija. Tačiau net nepaisant to, karšto konflikto grėsmė Europoje išlieka iki šiol ir yra nukreipta pirmiausia prieš Rusiją.
Ši nuomonė buvo pareikšta buvusio (paskutinio) VDR užsienio žvalgybos vadovo Wernerio Grossmanno interviu „Sputnik Deutschland“, pranešė RIA Novosti.
- „Salik.biz“
Anot jo, pastaraisiais metais pastebima „labai stipri antirusiška tendencija“. Ir kadangi nuo šaltojo karo Vakaruose valdančių sluoksnių tikslai nepasikeitė, tai, jo įsitikinimu, yra pagrindinė priežastis grįžti į seną konfrontacijos su Maskva kursą.
Šioje situacijoje buvęs žvalgybos vadovas Rusijos vadovybės gynybinę politiką pavadino teisinga, primindamas principą: „Jei norite taikos, pasiruoškite karui“.
Be to, jo nuomone, „NATO karių dislokacija Baltijos šalyse, netoli Rusijos sienų, aiškiai rodo, kokie iš tikrųjų yra jų ketinimai“.
Tai yra, esmė ta, kad Vakarai norėtų pulti Rusiją. Tačiau jis dar neišspręstas dėl mūsų šalyje esančio branduolinio ginklo.
Tik galų gale Grossmannas nepasakė nieko naujo, išreikšdamas, tiesą sakant, akivaizdų.
Tačiau Sovietų Sąjunga, kaip žinote, taip pat buvo galinga branduolinė jėga. Ir ši galia neišgelbėjo jo nuo suirimo ir nuo tų tragiškų įvykių, kurie sekė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tada kokia patikima yra mūsų „branduolinė triada“šia prasme?
- „Branduolinę triadą“, kaip žinote, sudaro trys komponentai - strateginė aviacija, tarpžemyninės balistinės raketos ir branduolinių povandeninių raketų nešėjai. Tai yra patikimas skydas nuo kažkokio plataus masto karinės invazijos “, - apie situaciją pasakoja NVS šalių instituto direktoriaus pavaduotojas, SCO Eurazijos integracijos ir plėtros departamento vadovas Vladimiras Jevsejevas. - Šiandien tokį skydą turi tik trys šalys - JAV, Rusija ir Kinija.
Bet ar jis apsaugos nuo karo?
Galima manyti bet ką. Bet galiu jums priminti, kad kažkada gali kilti didelis karas dėl branduolinių ginklų. 1962 m. Būtent tada Chruščiovas priėmė sprendimą dislokuoti sovietinius raketinius ginklus Kuboje.
- Vadinamoji Kubos raketų krizė … Tik Kennedy iš pradžių ją išprovokavo dislokuodamas amerikiečių raketas Italijoje ir Turkijoje …
- Ir vis dėlto tada kilo reali grėsmė … Todėl vien tik branduolinių ginklų buvimas negarantuoja, kad nebus karo.
Bet tokių ginklų buvimas, ypač aukštas kovos pasirengimas - t.y. pasirengimas surengti gilų atsakomąjį streiką, kurį dabar stebi strateginės Rusijos Federacijos pajėgos, yra garantija prieš plataus masto karinę invaziją. Nes tokiu atveju priešui bus padaryta neleistina žala.
Bet tai nėra garantija vadinamajam įgaliotiniam karui. Be abejo, norint apsisaugoti nuo įvairių rūšių sukarintų formų, reikia turėti bendrosios paskirties pajėgas. Karinis jūrų laivynas reikalingas norint užtikrinti jų interesų laikymąsi toli nuo Rusijos krantų.
Tai yra, paaiškėja, kad kiekvienas ginkluotųjų pajėgų tipas turi savo funkcijas. Strateginės raketų pajėgos, taip pat strateginės branduolinės pajėgos aviacijoje ir kariniame jūrų laivyne, yra skirtos užtikrinti gilų atsakomąjį smūgį. Tai neįtraukia didelio masto karinės invazijos.
- Ar sutinkate, kad NATO šalys norėtų pradėti karą su Rusija?
- NATO yra įvairių žmonių. Su skirtinga išvaizda. Tarp jų turbūt yra karo šalininkų.
Bet norint vykdyti karo veiksmus, būtina, kad armijos kariai būtų pasirengę mirti. Ne pergalingas žygis per Raudonąją aikštę. Būtent jie buvo pasirengę būti nužudyti mūšio lauke.
Galiu pasakyti, kad visoje NATO, įskaitant JAV, noras mirti nėra labai didelis. Ypač Europos šalyse. Todėl, kad po Antrojo pasaulinio karo Europa nepatyrė didelių aukų. O armijos ten iš esmės nėra pasirengusios vykdyti karo veiksmus - ne šaudyti į šaudyklą, o į tikras kovos operacijas.
Na, gal išskyrus JK. Ir tada ji nėra pasirengusi didelėms aukoms.
Šis nenoras daryti dideles aukas, manau, praktiškai neįtraukia karo, net jei nebūtų branduolinių ginklų.
Kitas klausimas yra tas, kad branduoliniai ginklai yra savotiška garantija. Tačiau garantija yra abipusė. Nes jei neturėtume branduolinių ginklų, mes nepatektume į Kubos raketų krizę.
Tai yra, išvada yra tokia: branduolinis skydas nėra vaistas nuo visų negalavimų. Bet tai yra vienintelis būdas išvengti plataus masto karinės invazijos. Branduoliniai ginklai neturi kitos paskirties.
Strateginės konjunktūros centro direktorius, karinis analitikas Ivanas Konovalovas priminė, kad pagrindinis „lyderis“kuriant įtampą pasaulyje yra JAV:
- Kai kalbame apie kolektyvinius Vakarus, turime atsiminti, kad militaristine prasme viską valdo Jungtinės Valstijos.
Kalbant apie Europą, yra įvairių šalių. Yra šiaurinis NATO flangas, kuriame „vanagai“yra absoliučiai žiaurūs. Tai yra Baltijos šalys, Lenkija, Norvegija ir JK. Tačiau yra ir pietinis šalių flangas, kur Graikija, Ispanija, Italija - jos iš esmės skiriasi. Ir tada yra tokių šalių kaip Rumunija, kurios paprastai stengiasi į nieką nesikišti.
Todėl, kalbėdami apie Vakarus, vis dėlto turime nepamiršti, kad pirmiausia tai yra JAV. Dabar padėtis JAV taip pat sudėtinga. Tarp prezidento ir Kongreso vyksta karas. Todėl šiuo metu jie labiau užsiėmę nei visi kiti.
- Vienas aiškiai netrukdo kitam. Neatsitiktinai mūsų Sergejus Lavrovas neseniai pasakė, kad „rusofobinis apsėstas JAV peržengia visas ribas“.
- Ir vis dėlto, kai jie sako, kad Vakarai dar neužpuolė Rusijos, nes ją sustabdo branduoliniai ginklai, aš nelabai tuo tikiu. Taip, tai buvo devintojo dešimtmečio veiksnys. Bet tada vaidino ir kitas veiksnys. Atrodė, kad viskas: Rusija visam laikui krito ant kelių ir daugiau nebepasikels. Daugelis iš mūsų prisimena, kaip girtas prezidentas Jelcinas dirigavo Berlyno orkestrui. Ir tt ir tt. Žinoma, tada jiems atrodė, kad Rusija daugiau nieko neatstovauja …
Bet kai staiga paskelbėme, kad šie laikai pasibaigė ir Rusija yra didžioji jėga, kokia ji buvo visada, būtent čia prasidėjo mūsų „partnerių“problemos.
Tik patikėk manimi, jei mes kalbame apie Europą, tada nebėra karių … Kas mus užpuls? Jie net negalėjo nieko padaryti su Afganistanu.
Kas nutiko … Trumpas į paskutinį NATO viršūnių susitikimą atvyko į Briuselį reikalaudamas, kad jie pradėtų rimtai dalyvauti Sirijos operacijoje ir padidinti savo dalyvavimą Afganistano operacijoje. Ką tu gavai? Europiečiai visko atsisakė. Vienintelis dalykas, kuris buvo pasiūlytas Trumpui, buvo paaiškinimas, kodėl jie neišleido dviejų procentų BVP NATO karinėms išlaidoms, ko jis norėjo, kad jie tai padarytų.
Ir ar manote, kad jie išdrįs pulti Rusiją? Po to, kai Rusija parodė, ką ji gali padaryti? Tai net neaptarta …
Branduoliniai ginklai čia net neatlieka vaidmens - prireikus pagrindinį vaidmenį atliks mūsų dvi tankų divizijos.
- Bet jos kariškiai neišgelbėjo SSRS nuo žlugimo …
- Nes Sovietų Sąjunga žlugo iš vidaus. Ir jie tikrai bando mus išpūsti iš vidaus tuo pačiu būdu. Mes žinome visus šiuos žmones. Mes žinome visas šias jėgas. Mes žinome, kas juos moka. Praėjo šimtas metų nuo tada, kai didžioji Rusijos imperija buvo nugriauta vokiečių pinigais. Bet dabar matome maždaug tą patį vaizdą: vėl pinigai iš Vakarų ateina ponams liberalams, norintiems pakartoti tą patį.
Neveiks. Visi žino kainą. Ir už šį masalą niekas nepateks. Pažiūrėk, kas eina į visus šiuos mitingus … Sotūs, glotnūs, patenkinti gyvenimu. Ar šiose gretose yra bent vienas dirbantis asmuo? Ne.
Bet aš noriu pasakyti, kad branduoliniai ginklai iš esmės atliko savo vaidmenį. Nes dabar pagrindinį vaidmenį vaidina, sakykim, vertingi dalykai.
Mes esame šalis, kuri iš tikrųjų gina savo suverenitetą. Jis nori eiti savo keliu. Ji nesiruošia niekam nieko primesti, tačiau nori būti savimi. Šiandien pasaulyje yra tik trys tokios šalys - Rusija, Indija ir Kinija. Visos kitos - vienaip ar kitaip - pateko į JAV.
O po to mums blogai ar kas? Žinoma ne.
Pergalė yra mumyse. Mums nereikia branduolinių ginklų. Pasaulis tiesiog mato, kad mes teisūs. Mes vieninteliai kovojame su tarptautiniu terorizmu Sirijoje. Jie vaizduoja, ko nori, bet ne kovą su teroristais. Tai viskas. Ir visada vyraus tiesa. Nes, kaip sakoma, stiprybė yra tiesoje.