Gamta bjaurisi tuštuma. Visi tai žino. Nieko iš nieko neatsiranda ir niekas netampa niekuo. Yra srautas, nenutrūkstamas judesys, kuris, beje, patvirtina galimybę sukurti nuolatinio judesio mašiną ir nepaneigia, kaip mums atrodo. Kai tik dvasingumas pasitraukia, jo vietoje tuoj pat trūksta dvasingumo. Kai tik žinios išspaudžiamos, jos akimirksniu pakeičiamos mistika ir religijomis.
Šis procesas yra tęstinis ir amžinas. Kai kurie įvykiai kartojasi vienokia ar kitokia forma, kiti įvyksta vieną kartą. Žinių pakeitimo obskurantizmu procesas yra amžinas. Jis, kaip ir bangos, sukuria vibracijas, būdamas begalinės energijos šaltiniu. Taigi vandenyno potvynis yra kinetinės energijos šaltinis, kurį generatorius paverčia elektros energija. Norėdami automatizuoti procesą, buvo išrastas unikalus įrenginys, savotiškas multivibratorius. Jo vardas yra Abraomo religijos.
- „Salik.biz“
Būtent šis išradimas, pasaulio religijų triada, apvertė pasaulį aukštyn kojomis, paskandindamas jį begalinėje vibracijoje. Vibracijos smailės visada žymimos kraujo praliejimu. Religijos sodinimas yra žmogaus kraujo upė, religijos laužymas yra broliško kraujo vandenynas. Tarp viršūnių kylančias ir krintančias vietas taip pat lydi nuolatinis kraujo praliejimas, nors ir ne tokio dydžio kaip kritiniuose „sinusoido“taškuose. Ar neužtenka vien tik suvokti šį faktą, kad galėtumėte visam laikui išjungti šį „multivibratorių“?
Ne. Svastika gali būti uždrausta. Galite uždrausti dainas ir knygas, vadindami jas ekstremistinėmis. Galite uždrausti fašizmą, komunizmą, nacizmą - viską, kas jums patinka, išskyrus … Tikėjimas. Be tikėjimo pasaulis žlugs. Tai pakeičia žinias tiems, kuriems svarbiau tikėti, nei žinoti. Ir tie žmonės yra mūsų, mes turime juos priimti ir mylėti. Tačiau tikėjimas yra labai pavojingas įrankis, ir istorija tai įrodė daugybę kartų.
Naciai, bolševikai ir kolonialistai kartu paėmę praliejo tik vieną kraujo lašą, palyginti su kraujo vandenynu, išlietu Kristaus, Allaho ir Jehovos šlovei! Taigi, ką reikėtų uždrausti? Ar neaišku?
Yra tik aiškus supratimas, kas tiksliai buvo prieš pradedant veikti kruviną triadą. Nepaprastai sunku suprasti šią problemą, nes atminties ištrynimo technologija buvo pagerinta iki tobulumo. Ir nėra jokios galimybės bandyti rasti palėpėje senų daiktų krūvos šventą knygą, kurioje aiškiai ir aiškiai pasakyta tikroji istorija. Vienintelė išeitis yra įjungti protą ir bandyti patiems išsiaiškinti tiesą.
Pabandykime?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tiesiog nepaminėkite naujai nukaldintų mesijų, kurie apie viską sužinojo po stebuklingo aukso plokštelių įsigijimo su ant jų užšifruota „protėvių išmintimi“. Atminkite, kad triada taip pat pasirodė įsigijus akmenines Mozės tabletes. Kai tik reikia kito spiralės posūkio, kažkur tikrai yra „senovės artefaktas“ir prasideda jo populiarinimas. Idėja nėra originali, ji sukėlė dantis į kraštą, kad tik tie, kurie praranda paskutinį centą antpirščiui, tokius dalykus gali vertinti rimtai.
Pakanka jau ištarti pasakotojų, kurie žino viską apie Anunnaki, Reptilians, Nibiru, tris mėnulius ir pasaulio sukūrimą žvaigždžių šventykloje po pergalės prieš kinus, žodį. Ar tikrai norite tikėti pirmiausia bolševikais, paskui kunigais, paskui timpteliais? Jau laikas sustoti. Dievas davė mums visas priežastis. Turite naudoti savo dovaną! O tas, kuris tvirtina, kad nėra Dievo, tegul pagalvoja ir apie tai, kuo jis skiriasi nuo pasiutligės? Tiesą sakant, tikėjimas, o ne tikėjimas (neigimas) yra vienas reiškinys, tik su daugialypiais vektoriais, nieko daugiau.
Taigi. Uodegos kalėjime, bolševikai į sąvartyną, religija - į tą pačią vietą. Kas liko? Sakysite, kad egzistuoja mitologija, ir būsite teisūs, tačiau pagoniškosios pasaulėžiūros mus sudegino raudona karšta geležimi. Šimtai metų užmaršties lėmė, kad dauguma iš mūsų nesugebės užtikrintai paaiškinti, kuo Svarogas skiriasi nuo Veleso, o likusieji tiesiog skaito internete šiuolaikines pasakas, praėjusius kaip senovės.
Akivaizdu, kad mitologija yra savotiškas raktas suprasti protėvių pasaulėžiūros esmę. Tai yra neįkainojama dovana. Bet tik kaip raktą. Pasvarstymų stimulas, kuris skatina pasirinkti teisingą kelią. Niekada nebuvo gatavų atsakymų į klausimus ir niekada nebus. Be pažinimo proceso, žmogus virsta tikinčiu, ir tai ne mūsų būdas, sutikite?
Taigi kas yra Dievas? Sakysite, kad jų buvo daug? Aš nesutinku. Mūsų protėviai nevadino Peruno ar Semarglo dievais, o Dazhdbogas taip pat nėra Dievas. Visa tai yra tie patys mūsų protėviai, kaip seneliai ir močiutės, kurie yra ar buvo tarp tų, kuriems pasisekė juos rasti gyvus. Bet proseneliai nėra tokie tikri kaip seneliai? Taigi ir dideli, ir dideli, ir dideli, ir tie, kurie stovėjo prie šeimos ištakų. Taigi tas pats Jaras ir Svarogas buvo tas pats tikrasis daugelio mūsų „didžiųjų“senelių kartas. Jie buvo pagerbti, jie buvo išaiškinti, ir kažkas nusprendė, kad būtent todėl mes visi esame slavai. Iš žodžio „ŠVIESA“. Versija yra logiška, gera, bet, greičiausiai, neteisinga.
Dabar yra daug ginčų dėl to, kam laikyti tuos, kurie save vadina slavais. Kas yra slavas: tauta, kultūrinė ir istorinė bendruomenė, etnosas ar religinė priklausomybė? Pasinėręs į kalbą supratau, kad jų gausa yra atsakymas į klausimą. Analizė apskritai yra geras dalykas, tačiau netaikoma viso vaizdo suskaidymui. Mąstymo vaizdai yra pagrindinis mūsų civilizacijos skiriamasis bruožas nuo anglosaksų.
Išmokime mąstyti vaizdingai, o ne laikydamiesi krūvos taisyklių, parašytų tų, kurie nesidomi dalykų ir procesų supratimo aiškumu. Kodėl šių dienų moksleiviai nesugeba įsisavinti dalyko „rusų kalba“? Nes tema buvo tiesiog apkrauta nesuprantamomis taisyklėmis, kurias parašė Soroso fondo veikėjai. O mūsų laikais tai buvo paprasta ir suprantama: parašykite „Zhi-shi“raide „ir“. Paprastumas ir vaizdiniai suteikia supratimo. Ir vadinamosios „taisyklės“užmuša vaizdinio mąstymo užuomazgas. Jie nevaldo. Jie susisuka.
Terminas visada yra tas, kuris išaiškino interpretaciją, kliedesių išraiška, o vaizdas suteikia neiškraipytą interpretaciją, tikrą supratimą apie tiriamąjį objektą. Sąvoka „tauta“yra terminas, kurį sukūrė lotynų ir hebrajų kalbų kūrėjai. Tiesą sakant, nėra tautų. Prisimeni, kaip senais laikais nepažįstamo žmogaus buvo klausiama apie jo kilmę? Teisingai - "kokia gentis jūs būsite?"
Mūsų protėviams jokios tautos neegzistavo ir negalėjo egzistuoti, nes be taisyklių ir nurodymų jie aiškiai žinojo, kad kiekvienas žmogus turi ROD (pavardę) ir gentį (žmonės gimė iš to paties protėvio).
Dabartinės Rusijos teritorijoje buvo keletas didelių žemių, kuriose gyveno žmonės, kurie save laiko kunigaikščio Ruso palikuonimis:
Iš tikrųjų tai yra pati Rusija. Negalima painioti viduramžių kartografų rašybos. Dvi raidės „C“yra parašytos pagal lotynų kalbos rašybą, bet ne mūsų. Labai lengva suprasti, kur buvo Rusija. Tai tiksliai ribojasi su Permės rytuose (akivaizdu, kad dabar tai yra Permės teritorija) ir sutampa su regiono, kuris šiuolaikiniuose žemėlapiuose nurodytas kaip „Šiaurės Uvaly“, sienomis:
Tai yra Ripeyskie kalnai, kurie visai nėra Uralai, kaip dabar dažniausiai manoma.
1706 m. Žemėlapyje aiškiai matomi Ripean kalnai, ir visiškai neginčytina, kad Kandalaksha įlanka nuo pagrindinės jo dalies nupjovė vakarinį kalnų spurtą. Būtent čia prasiskverbė pagrindinė Juodosios ir Baltosios jūros sąsiaurio masė.
Prisirišę prie Novgorodo prie Volgos (Žemutinis Naugardas) ir prie Cheremisijos (Mari El respublika), matome, kad Hiperborea bent jau viduramžiais nėra mitinė (pavadinimą galėjo perduoti iš šiaurės Hyperborean naujakuriai), bet gana tikroji sritis, skirianti Rusiją nuo muskuso.
Vakaruose Rusija ribojosi su Baltąja Rusija („Alba Russia“). Dabar yra Vologdos ir Archangelsko regionai. Dabar leisk man kam nors atsakyti, iš kur dabartinė Baltarusija atsirado dabartinėje vietoje?
Bet be Rusijos ir Baltosios Rusijos, esančios prie Baltosios jūros, Baltojo ežero ir Ladogos, yra ir kitų Rusijų!
Pažvelgiame į vienuolio Fra Mauro žemėlapį iš Vatikano bibliotekos:
Stebėkite šaltinį raiška.
Kortelė, turiu pasakyti, yra pati įdomiausia. Čia padarysite daug atradimų sau. Labai rekomenduojama. Sibiras yra praktiškai vienas didmiestis. Bet tai jau kita tema. Pažiūrėkime, ką dar turime, be Rusijos ir Baltarusijos:
Pamiršau perspėti, kad šio žemėlapio viršus yra į pietus, o ne į šiaurę. Ir štai jūsų pirmasis atradimas! Pasirodo, kad Europa sutapo su Rusija! Matote, jis ribojasi su Permė rytuose (žemėlapio kairėje)? O Murmanskas yra paskirtas kaip didelis miestas, sujungtas upe su kitu miestu, kažkur Monchegorsko ar Kandalakšos regione. Akivaizdu, kad vandenynų lygis žemėlapyje yra pastebimai aukštesnis nei dabar.
Ir miestas, kurį upė jungia su Balta jūra, virš kurio užrašas „Europa“- Archangelskas? Ne! Negali būti, nes Archangelskas yra upės deltoje, o ne prie jo ištakų. Todėl tai yra Onega! Paaiškėjo, kad?
Ir tai, kad Europa iš pradžių buvo ne žemyninės dalies dalis, o senasis Archangelsko provincijos pavadinimas!
Kuo toliau į mišką, tuo geriau figoje … Suomija turėjo prieigą prie Onegos ežero, kurį vandens keliais jungė Baltoji ir Baltijos jūra (upės spalva greičiausiai reiškė srovės kryptį. Žalia - į šiaurę, mėlyna - į pietus), ir net su dideliu ežeru toje vietoje, kuri vadinama „Žemutine Simarkija“(Cimarchia inferior). Ir dar toliau į pietus yra labai didelis rezervuaras. Nepro vidaus jūra. Ar šis vardas skamba kaip nors? Teisingai. Panašu, kad Dniepro. Ir tai nėra atsitiktinumas. Jei pažiūrėsite į originalų žemėlapį, pamatysite, kad ir Volga, ir Dnepras teka iš tos pačios jūros. Ir šios jūros liekanas galima saugiai laikyti ežerų grupe, įskaitant garsųjį Seligerį. Kur prasideda „Volga“nuo šiandien.
O čia Rusija! Vatikano žemėlapyje jie jau rašo „O“, dabar aišku, kokia kalba dabar vadinama Rusija. „O“vietoj istorinio „U“šalies pavadinime atsirado Vatikanų dėka. Bet iš kitos pusės, mes matome dar vieną patvirtinimą to fakto, kad Rusija buvo įsikūrusi būtent ant Ripean kalnų. Ir tada viskas susilieja: jei žemėlapis yra orientuotas į pietus, tada paaiškėja, kad Hiperborea gulėjo už Ripean kalnų, kur yra „Sarmatija per Rusiją Europoje“, kaip rašoma žemėlapyje.
Ir štai dar viena staigmena. Į rytus nuo Rygos (žemėlapio dešinėje) yra ir antroji Rusija, o į rytus nuo jos, arčiau Dono, už kurios yra Amazonija, Juodoji Rusija (Rossia Negra)! Dabar tai atitinkamai Baltarusijos šiaurė ir Voronežo sritis.
Eidami toliau į pietus, dabartinės Ukrainos teritorijoje rasite kitą Rusiją - Raudonąją (Rossia Rossa)!
Ir tai ne tai. Didžiausią nuostabą sukelia Baltojoje Rusijoje, taip pat į rytus nuo Amazonės, toli už Volgos, maždaug dabartinės Baškirijos teritorijoje:
Esate laukiami! Rossia Blancha! Dar viena Baltoji Rusija ir prie Baltosios jūros krantų. Kas tai yra, Fra Mauro geografinis kretinizmas? Vargu. Jis tiesiog paskyrė „Tu Belarusia“, esančią dabartinės Vologdos vietoje, „Europa“, ir tam tikriausiai buvo svarių priežasčių. Ir Baškirų Baltarusija galėtų gerai egzistuoti atskirai, ir jei prisimeni, kad pagrindinė Baškirijos upė yra Agidelė, o tai yra Belajos upė, tada viskas telpa į savo rėmus. Tiesą sakant, ten galėjo būti Balta jūra, plaukioti vidaus vandenimis, o dabar iš jos liko tik upelis. Ir vardus dažnai atneša naujakuriai. Mes žinome, kad tai yra įprasta. Pažiūrėkite, kiek Sankt Peterburge ir Maskvoje yra Amerikoje beveik kiekvienoje valstijoje.
Taigi paaiškėja, kad Dorossiyanijoje buvo:
- Europa (Baltoji Rusija Nr. 1), - Rusija, - Juodoji Rusija, - Raudonoji Rusija, - Baltoji Rusija.
Dabar aišku, kodėl visa didelė šalis gavo Rusijos vardą? Bet tik dabar įsibrovėliai tai pavadino savaip - „Rusija“- nuo valdžios užgrobimo Holšteinui-Gottorpui, kuris prisistatė aborigenams kaip „Romanovai“, na, kaip … ROM-MAN, Romos žmonėms, kad jiems patiems buvo aišku, kad Roma yra už jų. Bet ne Roma, kuri vadovėliuose laikoma senovės Romos imperija, bet Šventoji Romos imperija, kuri buvo įkurta Tiloje - Peterburge. O ikikromaninės Rusijos istorija buvo priskirta pusiasalyje esančiam etruskų miestui batų pavidalu. Vardai ir datos buvo pakeisti, tačiau nebuvo prasmės iš naujo sugalvoti pagrindinių įvykių. Juos buvo lengviau pavogti!
Taigi Rurikas tapo Gaijumi Juliumi, Aleksandras Nevskis tapo Diokletianu, Tverės kunigaikštis tapo Tiberiu ir tt, bet rusams nieko neliko. Nėra istorijos, nėra kalendoriaus, net ne šalies pavadinimo. Jie sugalvojo apie žvėriškumą ir gyvenimą duobėse, mongolų jungą ir kt. Tačiau atėjo laikas pereiti prie pačių žodžių.
Taigi vergai ar vergai juk? Šaltiniuose yra tiek pirmoji, tiek antroji rašybos. Taigi painiava su etimologija ir apskritai su pačia žodžio prasme. Mes išsiskyrėme su Rusu ir akivaizdu, kad tai visai nėra tauta. Tai klanai, sujungti į gentis, kurių vienas protėvis buvo vienas. Galima manyti, kad tai yra gentis, kuris mitologijoje yra viso to, kas egzistuoja, Kūrėjas. Tada kodėl mūsų protėviai staiga paskelbė, kad jie yra Rusai - Svarogo anūkai?.. Taip, Rusijoje jie sakė: „Aš esu tokių ir tokių sūnus, iš Yarovų klano (pavyzdžiui), rusų genties, Svarogovo anūkas“.
Iš kur tada kilo pati „slavų“sąvoka? Ar tai iš tikrųjų reiškė tiesiog „vergą“, kaip tvirtina anglosaksai, ir net kai kurie Rusijos mokslininkai tvirtina? Pasirodė versija, kad ši slapyvardis nukrito ant visų tam tikro kunigaikščio Slovėnijos dalykų. Spėjama, kad jo gentis gyveno Novgorodo žemėse prieš Ruriką, ir ten buvo toks miestas - Slovenskas. Na … Mokslininkai ieško Slovėnijos griuvėsių, ieško, bet neranda. Nėra pripratę. Rusams nėra naujiena, jei prarasti visi miestai. Gal slovėnai persikėlė gyventi į Europą ir ten įkūrė naują šalį Slovėniją? O be Slovakijos? Rusijos šiaurės vakaruose yra tik vienas paminėjimas - „Slovenian Keys“:
Slovėnijos raktai Izborske, trisdešimt kilometrų nuo Pskovo.
Apskritai, daugybė klastingų bandymų paaiškinti žmonėms, kas yra Slovėnija, liudija:
- kad toks veikėjas egzistavo, - iš dalies prarandama informacija apie jį.
Taigi kas yra tas paslaptingasis slovėnas?
Galbūt atsakymas slypi uždraustame ir pamirštame mūsų protėvių, šlovinusių Dievą žodžių pavadinimu, tikėjime.
Tai yra gerai žinoma „apgailėtina kalba“, kuri pasauliui atskleidė didelę paslaptį, kad „vikingai“iš tikrųjų kalbėjo ta pačia kalba kaip ir rusai XVII amžiuje, tai yra, jie (slovėnai) iš tikrųjų buvo. Ir dabar jie genetiškai yra savi.
Atkreipkite dėmesį į pasimatymą. Štai ko man taip ilgai trūko, kad suprastų, kur šuo rėkė. Kaip visada, viskas paprasta. Žodis nėra atskira kalbos struktūra, tiksliau, ne tik, bet ir tinkamas vardas! Slovėnai yra visi tie žmonės, kurie laikė Dievą Žodžio vardu savo palikuoniu !!! Ir iš tikrųjų Julijos kalendorius tapo senovės slavų kalendoriaus papildymu. Kurį laiką kartu su data nuo pasaulio sukūrimo egzistavo atskaitos sistema iš Dievo Žodžio įsikūnijimo. Tai buvo antrasis kalendorius, įsišaknijęs vakarinėse Tartarijos žemėse. Ir jis neturėjo nieko bendra su Kristaus gimimu. Naujoji chronologija atsirado dėl kito įvykio - Žodžio įsikūnijimo. Ir šis įsikūnijimas atitinka datą, kurią Triada vėliau pavadino „Kalėdomis“.
Kas tai buvo iš tikrųjų? Dar viena staigmena … Atkreipkite dėmesį į skaičiaus „1“rašymo datą stilių. Žinoma, norėdamas išsaugoti raides šriftu, rašytojas galėjo naudoti lotynišką „I“. Tačiau yra daugybė pavyzdžių, kai rinkinyje turėdamas tikrąjį skaičių, pirmasis datos simbolis naudojo arba „I“, arba „J“, o tai aiškiai rodo sąmoningą veiksmą. Esmė ta, kad tai yra ypatingas datų įrašymo būdas. J697 ar I697 nėra nė tūkstantis šeši šimtai devyniasdešimt septintieji metai nuo Dievo Žodžio įsikūnijimo. Tai 697-oji vasara nuo renginio, kuri paprastai buvo paskirta viena raide. Yra versija, kad tai Iisuso ar Jėzaus vardu. Pavyzdžiui, pagal slavų kalendorių dabar 752 vasara iš kaimo. m ir J1014.
Labai gali būti! Kodėl gi ne? Tuomet turime pripažinti, kad šis įvykis, susijęs su Jėzumi, įvyko lygiai po tūkstančio metų, nei mums sakoma, - vieną kartą, antra - jis buvo susijęs su DIEVO ŽODŽIO NETEIKUMU !!!
Mes nežinome tikrosios įvykio prasmės, tačiau puikiai žinau, kad viskas, ką žinome apie Jėzų, yra akivaizdus melas! O artimiausi mūsų protėviai greičiausiai puikiai suprato, apie ką tai buvo.
Pradžioje buvo žodis. Ir žodis buvo dievas. Taip „Toros“vertėjai suprato kažkieno anksčiau parašyto dalyko prasmę. Ir kaip nuostabu, kad jie nieko nesuprato, kitaip amžinai išstums šias eilutes iš Biblijos. Nes jei žinai, ką ką tik išmokome, tu iškart supranti, kad šios eilutės skamba visiškai kitaip ir yra užpildytos tikra prasme. Bet kuriam vaikui jie tapo aiškūs be kunigų paaiškinimų.
Pradžioje buvo Dievo žodis. Štai kaip teisingai perskaityti. Kūrėjas, kūrėjas, Dievas - tai yra ŽODIS. Ir tada prasideda minties skrydis. Prisimeni magius iš Rytų, kurie atnešė dovanų Jėzui po Halės kometa (Betliejaus žvaigždė)?
Akivaizdu, kad magai nebuvo niekur, išskyrus Rusiją, tik jie galėjo ateiti su dovanomis, bet ar jie atėjo gimtadieniui ar įsikūnijimui? Ir ką apskritai reiškia šis įsikūnijimas? Ar tai reiškia, kad pats Dievas Žodis davė savo žodį praeityje (atsiprašau už tautologiją) pasirodyti naujame kūne, tai yra įsikūnyti į berniuko, kurį pagimdė Mara-Marena, atvaizdą, ug, Marija? Tai tik dar neišnaudotas minčių laukas.
Sąvoka „teologija“taip pat įgyja kitokią prasmę. Ir pasidaro visiškai erdvu mintims, kas buvo Jonas Dievo žodis! Visa tai negali būti išdėstyta viename straipsnyje, todėl siūlau apibendrinti tarpinį rezultatą, kuris, tikiuosi, paskatins ką nors sugalvoti naują idėją ir leis mums toliau tobulinti versiją:
1) Mūsų šalis turėtų būti vadinama vadovaujantis kalbos, kuria kalbame, taisyklėmis, o ne Vatikanai, - RUSIJA.
2) Mūsų šalies vardą davė rusai, Svarogo anūkai.
3) Mūsų šalies dalyje buvo svei, gotų, vandalų, prūsų ir kitų genčių atstovai, kurie dabar save vadina švedais, danais, norvegais ir Dai.
3) Mūsų pasaulėžiūra rėmėsi ne mistika ar religija, o idėjomis apie Visatos struktūrą ir gyvenimo Žemėje kilmę.
4) tikrasis Dievas, kuris buvo laikomas visų slavų tėvu, buvo žodžių Dievas.
5) Holšteino-Gottorpo-Coburgo šeima, remdama Vatikaną, be gamtos išteklių, naudojo informacinius ginklus ir pasiekė pergalę prieš Tartariją, nenaudodama atviros jėgos, pačių rusų rankomis.
Taigi, trumpai tariant. Nors sąrašas yra atviras, ir kiekvienas iš jų reikalauja apmąstymų ir kruopštaus tyrimo. Labai norėčiau tikėtis visapusiškos draugų pagalbos ir ne tik informacijos rinkimo ir kaupimo, bet galiausiai ir kovos su taktika kūrimo.
Autorius: kadykchanskiy