Kodėl mūsų akys nėra nukreiptos į galvos šonus, o žvelgia į priekį? Iš dalies tai lemia poreikis suvokti 3D vaizdus, tačiau „BBC Future“rado ir kitų priežasčių.
Ar kada pastebėjote, kad dauguma zoologijos sode esančių gyvūnų patenka į vieną iš dviejų grupių? Kai kuriais atvejais akys yra galvos šonuose (tai yra vištos, karvės, arkliai, zebrai), o kitose jos yra arčiau ir yra priekyje (šiai grupei priklauso beždžionės, tigrai, pelėdos ir vilkai). Patys zoologijos sodo lankytojai - žmonės - akivaizdžiai priklauso antrajai grupei. Kokia šio skirtumo priežastis?
- „Salik.biz“
Akių vieta visada yra kompromisas. Kai akys yra priekyje, kiekviena iš jų siunčia vaizdą į smegenis savo regėjimo kampu, ir, uždėdamas šiuos vaizdus vienas ant kito, žmogus suvokia gylį. Gyvūnai, kurių akys šonuose, nemato trečiojo matmens, tačiau jų vaizdas yra daug platesnis.
Tikriausiai skirtingų gyvūnų akių padėtis buvo suformuota skirtingai. Pavyzdžiui, kai kuriems vėžliams yra akys šonuose, tačiau smegenys apdoroja vaizdinę informaciją taip, tarsi jų akys žiūrėtų į priekį - galbūt taip yra dėl to, kad, kai vėžliai traukia galvą po apvalkalu, jų akys suvokia šviesą tik iš priekio. tarsi jie būtų priešais galvą. Bet kodėl mūsų evoliucijos medžio šaka - primatai - turėjo akis priešais? Tam yra daugybė paaiškinimų.
1922 m. Britų oftalmologas Edwardas Treacheris Collinsas parašė, kad ankstyviesiems primatams reikalinga vizija, kuri „leistų jiems tiksliai svyruoti ir tiksliai šokinėti nuo šakos iki šakos … griebtis maisto rankomis ir nešti į burną“. Todėl mokslininkas evoliucijos metu nusprendė sukurti galimybę įvertinti atstumą.
Vėlesniais dešimtmečiais Collins'o hipotezė buvo pakartotinai peržiūrėta ir patikslinta, tačiau jos esmė ilgą laiką išliko nepakitusi: evoliucijos procese mūsų protėvių akys judėjo į priekį, kad būtų galima tiksliai įvertinti atstumą, šokinėjant iš medžio į medį. Klaidų kaina nustatant atstumą tarp medžių tikrai buvo nemaža. „Bauda už netinkamą skaičiavimą buvo kritimas iš kelių metrų aukščio į žemę, kurioje pilna mėsėdžių“, - 1991 m. Rašė vaizdinis terapeutas Christopheris Tyleris.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Silpnoji Collins'o hipotezės pusė yra ta, kad daugelis gyvūnų, gyvenančių medžiuose, pavyzdžiui, voverės, turi akis iš šonų. Todėl 2005 m. Amerikiečių biologas ir antropologas Mattas Cartmilas pasiūlė kitą hipotezę, pagrįstą plėšrūnų regėjimo ypatumais, kurie sugeba labai gerai įvertinti atstumą. Anot Cartmill, tai leidžia jiems sekti ir gaudyti grobį, nesvarbu, ar tai būtų leopardas, šliaužiantis po gazelę, ar kiškio nagais prikibęs vanagas, ar vienas iš primatų, griebiantis vabzdį iš šakos.
Šis paaiškinimas mokslininkui pasirodė labai elegantiškas, nes jis leido suprasti kitus primatų būdingus evoliucijos pokyčius. Pavyzdžiui, ankstyvieji primatai medžiodami pasikliauja žvilgsniu, o ne kvapu. Cartmill nusprendė, kad jo kvapo pablogėjimas yra šalutinis akių susiliejimo poveikis: nosiai ir nervus, jungiančius ją su smegenimis, tiesiog nebuvo daug vietos - visą erdvę užėmė akys.
Amerikiečių neurologas Johnas Allmanas paėmė Cartmill'o hipotezę ir patikslino ją remdamasis informacija apie naktinius plėšrūnus - juk ne visi plėšrieji gyvūnai turi akis priešais. Katėms, primatams ir pelėdoms jie iš tikrųjų yra priekyje galvos, o mongoose, tupuose ir muselėse - šonuose. Allmano indėlis kuriant šią hipotezę susideda iš prielaidos, kad toks regėjimas yra būtinas tiems, kas medžioja naktį, pavyzdžiui, katėms ir pelėdoms, nes akys geriau suvokia šviesą priekyje nei šonuose. Ankstyvieji primatai medžiojo naktį, ir tikriausiai dėl šio polinkio naktinei medžioklei visų jų palikuonių, įskaitant žmones, akys yra priekyje.
Amerikiečių teorinis neuromokslininkas Markas Changizi turėjo kitą paaiškinimą. 2008 m. Jis paskelbė straipsnį žurnale „Theoretical Biology“(JAV) apie „rentgeno matymą“, kuriame teigiama, kad priekyje esančios akys leido mūsų miško protėviams pamatyti per tankius lapus ir sandariai susipynusias šakas.
Garsus pavadinimas „Rentgeno matymas“kilęs iš keisto fenomeno, kurį aprašė Changizi: „Jei laikysite pirštą prieš akis vertikalioje padėtyje, pritvirtindami savo žvilgsnį ant kokio nors objekto, esančio už piršto, du piršto atvaizdai pateks į smegenis, ir abu jie bus skaidrūs“. Taigi paaiškėja, kad žmogus gali „pamatyti pro“pirštą, kaip ir rentgeno spindulių pagalba.
Miško medžių krūvos leidžia pamatyti tik didelius gyvūnus, pavyzdžiui, primatus. Mažesnės voverės, tokios kaip voverės, neturi šio sunkumo, nes maža jų galva gali lengvai susispausti tarp šakų ir lapų. Dideli gyvūnai, kurie negyvena miške, taip pat turi pakankamai akių, esančių šonuose.
Taigi priežastis, dėl kurios mes žiūrime į priekį, dar nebuvo nustatyta. Kiekviena hipotezė turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Bet nesvarbu, kodėl mums reikėjo tokio regėjimo - šokinėti iš šakos į šaką, pagauti skanių klaidų ar pamatyti per žalumynus - akivaizdu, kad ši akių padėtis yra susijusi su gyvenimu tarp medžių.