Neuromokslų, psicholingvistikos ir sąmonės teorijos - apie smegenis, internetą ir robotus - ekspertas.
Patikėkite ar ne, pažvelgėme į ateitį. Ne, ne fortūna ar astrologo jėgos: mums pasisekė susitikti su Sankt Peterburgo valstybinio universiteto profesore Tatjana Chernigovskaya. Veikdama su psicholingvistikos, neuromokslo ir sąmonės teorijos įrankiais, Tatjana Vladimirovna papasakojo, kokią medžiagą turime „dėžutėse“, kaip mūsų progresas (skaitykite: regresija) paverčia želė ir kas gali pakeisti dulų „visuomenę“.
- „Salik.biz“
HYPERNET HYPERNETS
- Kiek ištirtos žmogaus smegenys?
- Mes mažai žinome apie smegenis, nes Visatoje nėra nieko sudėtingesnio. Tai yra toks objektas, jei ne subjektas, reikalaujantis visos žmonijos pastangų, kad galėtume jį išstudijuoti. Pasaulyje vykdomi didžiuliai projektai, tam išleidžiami didžiuliai pinigai.
- Ar aktuali schema iš biologijos vadovėlių, pagal kurią smegenys yra padalintos į zonas: čia - regėjimas, ten - klausa?
- Yra smegenų funkcijų lokalizavimas. Tai, deja, kiekvieną dieną įrodo medicina: jei pacientas turi pažeistą priekinę skiltį, jis gerai nesupranta, o jei pakaušio skiltis yra pažeista, žmogaus regėjimas „pablogėja“. Bet jei tomografais ištirsime sveikas smegenis, specializacijos nematysime. Galų gale, tai yra sudėtingas nervų tinklas, kuris nuolat keičiasi. Tai priklauso nuo to, ką jūs skaitote, valgote ir geriate … Tai yra tinklų tinklas, tinklų tinklas, hipernetas, hipernetų tinklas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Ar tiesa, kad mes sunaudojame dešimt procentų smegenų?
- Tai mitas. Jei žmogaus galva bus nusiųsta į tomografą, tada pamatysime, kad smegenys veikia pilnai. Prisimenate filmą „Liucija“apie merginą, kuri pateko į savo kūną su kai kuriomis medžiagomis, o jos smegenys pradėjo pilnai veikti: dešimt, dvidešimt, penkiasdešimt procentų, šimtas - ir ji virto neuroniniu tinklu? Taigi, tai yra Holivudas!
Jei apie realybę, tada paprastai nėra aišku, iš kur šie skaičiai atsirado. Na, ir, žinoma, vieno smegenys labai skiriasi nuo kito smegenų: jei žmogus valgo tik traškučius ir klauso idiotiškos muzikos, jo smegenys gali neveikti penkiais procentais. Aš, žinoma, juokauju.
Jie įdės žetonų man į galvą, įgnybs pora genų. Bet ar žmogus liks žmogumi? Nuotrauka: Aleksandras GLUZAS.
- Ar skiriasi vyro ir moters smegenys?
- Moterys turi daugiau ryšio tarp pusrutulių. O vyruose bendravimas vyksta kiekviename pusrutulyje: kairioji bendrauja su kairiąja, dešinė su dešine. Evoliuciškai tai suprantama: moterys yra veiksmingesnės kasdieniame gyvenime, tačiau, kai reikia galingų kūrybinių proveržių, atradimų, vyrai per daug žaidžia. Todėl genijų tarp moterų yra labai mažai.
Bet tai yra vidutiniškai. Ir vidutiniškai, kaip žinote, nieko neatsitiks. Individualūs smegenų skirtumai yra tokie dideli, kad yra tiek vyrų, kiek norite, kurie yra impulsyvūs ir isteriški, kaip ir moterys. Kiek tu nori, tiek moterų, kurios paguldys porą armijų. Taigi tai nėra lyties klausimas.
- Ar galima žvelgiant į smegenis pasakyti, kad jis priklauso genijui?
- Genijus gali tik gimti. Bet tai nėra smegenų struktūra: tai yra daug gilesni dalykai. Be to, jūs galite gimti genijumi, bet netapti. Ir niekas to nesužinos, jei vaikas pateko į „netinkamą“socialinę aplinką, jei jis buvo „neteisingai“užaugintas ir išmokytas. Mocartui pasisekė būti tarp Mocartų. Pasteuras neturėjo vieno pusrutulio - ir vis dėlto jis yra Pasteuras.
BE MOKSLO
- Ar visų žmonių smegenys gali būti sujungtos į vieną tinklą?
- Tai daro JAV kariuomenė. Yra pavyzdžių, kai skirtingų žmonių neuroniniai tinklai yra sujungti į vieną. Tačiau darbas tik vyksta, nieko praktiško dar nėra. Ir tikiuosi, kad tai nebus ilgai: tai yra didelis pavojus. Turime pakankamai socialinių tinklų!
- Na, o kaip natūralus tinklas? Jei manytume, kad ji egzistuoja, ar galima būtų paaiškinti telepatiją, aiškiaregystę?
- Tarp žmonių nėra natūralaus tinklo. Ir aiškiaregystė, telepatija - visa tai yra už mokslo ribų. Taip pat informaciniai tinklai, kurie kabinasi Visatoje, o smegenys veikia kaip jų imtuvas. Tai nereiškia, kad jo nėra, tačiau kol kas mokslas apie tai neturi ką pasakyti.
- O kaip su NSO?
- Man reikia įrodymų. Ne kažkoks akinimas, ar balionas, ar naujas karinis aparatas. Pirma, kortelės yra ant statinės. Galų gale, jei egzistuoja ateiviai, tai keičia visą mūsų pasaulio vaizdą. Jei jie sako, kad tam tikras aparatas gali pasisukti devyniasdešimt laipsnių, nesumažindamas greičio, tai negali būti taip: jis pažeidžia fizikos įstatymus. Tai per daug galinga išvada, su kuria reikia sutikti neturint svarių įrodymų.
- Ar smegenys ir siela yra susiję?
- Pirmiausia reikia suprasti, kas yra siela. Tai, kad ji „palieka“biologinę mirtį (tai yra smegenų mirtį. - Red.), Yra ne kas kita, kaip kalbėjimas. Kai kurie bepročiai sveria kūną iki mirties ir praėjus keturioms sekundėms po to, tada paskelbia, kad trūksta trijų gramų ir, kad, jų teigimu, yra siela. Bet tai sena ponia. Tačiau mokslas nieko negali pasakyti apie tai.
„AUKŠTAS IŠVAIZDIS“IR VISKAS
- Kaip internetas ir socialiniai tinklai paveiks žmoniją?
- Ateityje mes galime tapti visiškai nemandagūs: socialiniai tinklai jau švaisto visą laiką. Virtualioji aplinka dar baisesnė. Yra net toks terminas - „Google karta“.
Įrodyta, kad nuskaitydami interneto narkomano smegenis gauname tą patį vaizdą kaip narkomanas ar alkoholikas. Tai yra smegenų pokyčiai. Skaitmeniniame amžiuje gyvenančių žmonių prisiminimai yra blogesni nei jų senelių. Kodėl atsimeni? Tiesiog bakstelėkite pirštu į Vikipediją. Arba nieko nespauskite, bet pasakykite: „Gerai,„ Google “!“. Koncentracijos sutrikimai ir dėmesio trūkumas pastebimi žmonėms, gyvenantiems skaitmeniniame amžiuje. Tai taip pat yra ligos požymiai.
Jei tai nesustoja, nieko gero nenutiks, nes visuomenė negali būti sudaryta iš nuobodulio. Žinoma, neįmanoma atšaukti dalykėlių ir interneto, ir niekas neplanuoja. Bet jūs tiesiog turite žinoti: vienas dalykas yra išgerti taurę vyno, kitas - litras degtinės. Tai vienas dalykas gauti informaciją, kitas dalykas ją suprasti. Reikėtų nepamiršti, kad jūs rizikuojate. Ir čia padės tik auklėjimas ir išsilavinimas.
- Gal „smegenų mankšta“padės?
- Geriausias pratimas - paimti senovės graikų kalbos gramatiką ir išmokti. Ir aš nejuokauju: tai puiki smegenų veikla. Taip pat, kaip groti muzikos instrumentais, skaityti sunkias knygas, spręsti sudėtingas problemas, groti „Go“. Svarbiausia, kad smegenys nebūtų „apaugusios riebalais“. Nebent, žinoma, norite išlikti Homo sapiens, o ne virsti daržove. Vieniems rimta našta yra kvailos kryžiažodžio sprendimas, kitiems - Gödelio teorema. Kiekvienam savo. Svarbiausia, kad smegenys yra kietos.
- Ar progresas pakeis ne tik smegenis, bet ir žmogaus kūną?
- Nėra jokios priežasties manyti, kad evoliucija pasibaigė pas mus. „Aukščiausias vaizdas“ir visa tai - mes taip guodžiamės. Šiandien esame aukščiausia rūšis, bet rytoj viskas gali pasikeisti. Be to, šis „rytojus“gali būti įvairių keistų formų.
Taigi, mes vis dažniau virsime „kiborgais“: dirbtiniais inkstais, kepenimis, širdimi, rankomis, kojomis. Visų pirma, prasiplės jutimo galimybės: „pridės“klausą ir regėjimą, „sukurs“naktinį matymą.
Lustai bus įvesti į galvą, aš tuo neabejoju. Jie galės įkelti informaciją, kaip ir filme. Bet ar galite įsivaizduoti visą siaubą? Jūsų sprendimai nebebus jūsų, ir ten galite įkelti bet ką.
Negana to, bus pakeista pora tavo genų. Tai gali būti gerai: jie pašalins tuos, kurie sukelia onkologiją, pvz. Bet genetinė grandinė nėra lentynų kabykla, iš kurios galima lengvai pasiimti: kaip tai paveiks visa kita?
Taigi žmonijos vystymosi perspektyvos - prašau. Bet ar žmogus liks žmogumi? Kas vis dėlto yra vyras? Kas yra asmenybė ir ar ji išnyks sujungtame pasaulyje?
- Ar manote, kad prireiks smegenų transplantacijos?
- Mes apie tai dabar kalbame. Kyla klausimas: jei tau buvo persodintos kito žmogaus smegenys, kas tu toks? Tas, kurio kūnas, ar tas, kurio smegenys? Žinoma, tas, kurio smegenys. Bet vis tiek nereikia išprotėti žiūrint į save veidrodyje.
Mes vis dar turime daug „linksmybių“į priekį. Manau, kad nei visuomenė, nei psichika neatlaikys visų šių dalykų. Mes per daug įsijungėme, ir tai lengva pamatyti programėlėse. Pažanga (dar vadinama regresija) įgavo didžiulį greitį, tačiau neaišku, ar sugebėsime su jomis susitvarkyti. O atvirkštinė dalis nematoma. Nebent supervulkanas sprogs Geltonstone ar mus išplaus ištirpę ledynai.
VISAS VALDYMAS
- Ar įmanoma „perkrauti“smegenis? Juk krūvis jam auga.
- Taip galbūt. O gal ne. Kadangi tarp mūsų ir robotikos vyksta veiklos perskirstymas: jau dabar prietaisų pagalba mums daroma daug dalykų. Analitikai prognozuoja, kad per penkerius metus laukinis žmonių skaičius bus išlaisvintas niekur nedirbant, nes robotai aptarnaus visas gamyklas. Valstybės sumokės šiai armijai bedarbių pinigų, kad jos nenukentėtų.
Bet ką padarys žmonės, kurie neturi nieko bendro? Pokalbiai, kad visi jie taps poetais ar menininkais, mane varo juoktis: aš nematau kažko tarp žmonių, neturėdamas tam tikrų užsiėmimų, susijusių su daugybe Leonardų ir Einsteinų.
Greičiau jie gers degtinę, vartos narkotikus ir žudys vienas kitą. Kalifornijos namų šeimininkės, turinčios daug pinigų, yra beveik visos alkoholikės. Po pedikiūro, baseino ir pasikalbėjimo su draugais dėl tam tikrų priežasčių jie neina rūpintis ligoniais ir nesėdi skaityti Schopenhauerio. Jie eina tiesiai į viskį, tai yra triukas.
Nors dabar tokia perspektyva mums atrodo nereali, ji tikrai įvyks. Žmonės tiesiog nežino, ką veikti su savo laisvalaikiu: jie yra menkai išsivysčię. Norint tai pakeisti, reikia pakeisti ir išsilavinimą, ir auklėjimą.
- O kas, jei robotai turi sąmonę?
„Mes jau esame robotų malonės. Tai nėra ateitis: tokia yra mūsų dabartis. Jūs perkate drabužius su kortele, mokate už maistą parduotuvėje ar restorane, perkate lėktuvų ir traukinių bilietus, rezervuojate viešbučius. Jūs visiškai kontroliuojate. Net yra žinoma, ką valgėte ir su kuo. O kur jūs dabar: šis monstras (nurodo į mobilųjį telefoną. - Maž. Red.) Nemiega. Robotų baimės mada vėluoja: viskas jau įvyko. Bet jei jie turi, neduok Dieve, savo planus, tikslus, motyvus - bus bėdų. Ir taip gali būti.
- Kas turi nutikti, kad robotai įsisąmonintų?
- Kyla klausimas: ar apie tai sužinosime? Gal jau pasirodė, bet mes nežinome. Kaip mes žinome? Ką robotas turėtų padaryti, kad suprastume, jog jis žino apie save? Tai yra gyvybiškai svarbūs klausimai, ir viskas priklauso nuo to, kas laikoma sąmone. Ir dar nėra atsakymo į tai.
NUORODA
Tatjana Vladimirovna Chernigovskaya yra neuromokslo, psicholingvistikos ir sąmonės teorijos sričių mokslininkė. Nusipelnęs aukštojo mokslo darbuotojas, nusipelnęs mokslo darbuotojas. Mokslo ir švietimo tarybos prie Rusijos prezidento narys. Ji yra kviestinė lektorė didžiuosiuose JAV ir Europos universitetuose. Ji vedė televizijos programų ciklus „Kultūra“ir „Penktas kanalas“. Sankt Peterburgo valstybinio universiteto profesorius, kognityvinių tyrimų laboratorijos ir gamtos ir humanitarinių mokslų konvergencijos problemų skyriaus vedėjas.