Natalija Petrovna Bekhtereva (1924-2008) - sovietų ir rusų neurofiziologė. Rusijos mokslų akademijos (SSRS mokslų akademija iki 1991 m.) Ir RAMS (SSRS medicinos mokslų akademijos iki 1992 m.) Akademikas. Nuo 1990 m. SSRS mokslų akademijos „Smegenų“centro mokslo direktorius, o nuo 1992 m. - Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų institutas (Sankt Peterburgas). Medicinos mokslų daktaras, profesorius. Anūkas V. M. Bekhterevas. TSRS valstybinės premijos mokslo srityje laureatas. Lenino ordino chevalierius. Žemiau yra jos knygos ištrauka: „Smegenų magija ir gyvenimo labirintai“. - SPb.: Notabene, 1999 m.
Visą savo ilgą gyvenimą tyrinėjau gyvas žmogaus smegenis. Ir kaip ir visos, įskaitant ir kitų specialybių žmones, ji neišvengiamai susidūrė su „keistais“reiškiniais. Ir yra daug dalykų - netikras, šarlatanizmas; daug kas atrodo tik keista, tai galima paaiškinti jau dabar ir tokiu būdu „antgamtinis“(keistas) tampa natūralus. Bet ne visi. „Pasaulyje yra daug dalykų, drauge Horacijus …“Ir aš čia taip pat papasakosiu apie daugelį dalykų, kurie, atrodo, yra ir nėra, kuriuos beveik visi žino, bet arba praeina tyloje, arba aršiai kritikuoja, kabindami etiketes. Nes nenoriu apsimesti, kad jo nėra. Nes tikiuosi, kad ateis laikas - ir suprantamesni bus „keistai“reiškiniai, kurie, beje, nubrėžtų kelią visų juostų šarlatanams. Nes tik atsižvelgiant į juos ir, žinoma, ne tik tai, apie ką rašau, bet ir apie tai, apie ką nerašau,- bus galima įsivaizduoti išsamesnį vaizdą, kaip žmogus mąsto. Ir, ko gero, išsamiau - koks yra žmogus.
- „Salik.biz“
Sukūrus intensyvios terapijos tarnybą, pusiau populiari literatūra vis labiau užpildoma pranešimais apie tai, kad kažkas (siela?) Palieka kūną - grįžta į jį, natūraliai, jei atgimtų. Tai apibūdina skirtingi autoriai ir jis stebimas ne visiems pacientams. Kodėl? Žinomas neurochirurgas A. po dviejų klinikinių mirčių į klausimą: kas ten? - atsakė: yra juodoji duobė … Ar tai tik „reanimacijos“reiškinys? Arba sielos išėjimą iš kūno galima pastebėti, o ne arti mirties? Taip pat neįtikėtini yra pranešimai apie asmenų ryšius su mirusiaisiais (ar jų siela) …
Žodžiu, „per žiūrintį stiklą“. Mūsų bažnyčia per atstumą priešinosi fiziškai žalingiems poveikiams, Amerikos stačiatikių bažnyčia priešinosi reanimacijos reiškinių aprašymui. Tačiau pokalbyje su Sankt Peterburgo ir Ladogos metropolitu Vladyka John skambėjo visiškai skirtingi akcentai. Kalbėjome apie prietaisą, kuris, atrodo, atkeliavo į Sankt Peterburgą, kuris mums labai reikalingas diagnozuojant pacientus, sergančius smegenų ligomis, mums - pagalbinį pozitronų emisijos tomografą. Prietaiso negavome, Vladyka turėjo savo planus, tačiau jį sudomino mūsų mintys apie proveržį į labai sunkiai suprantamas mokslo sritis. Pagal Bažnyčioje priimtas formules Vladyka man netikėtai pasakė: „Aš palaiminu jus už šį tyrimą“. Kaip man vėliau buvo paaiškinta, tai beveik tas pats, kas įsakymas veikti pasaulietiniame gyvenime. Ne tik mokslinio susidomėjimo „keistais“reiškiniais patvirtinimas, bet ir nurodymas juos ištirti.
Iš pradžių viskas atrodė kaip išimtys: bulgarų Vangos pranašystės; bendravimas su tais, kurių nebėra, amerikietis Andersenas; Kašpirovskio įtaka auditorijai ir asmenims. Mes nuo vaikystės girdėjome apie pranašus ir aiškiaregius. Bet tai buvo ypatingi žmonės, kurie ilgą laiką gyveno, bet kartais atrodė: ar jie gyveno? O ar taip buvo? Mes žinome, kaip meluoja tautų istorija, kurią parašė „orientuotas“asmuo, o ne abejingas vienuolis-metraštininkas. Kodėl gi nemeluojant asmeninėms istorijoms? Kodėl neišradus herojų, jei jų reikia - gerai, niekada nežinai, kodėl?
Kokia yra „keistų“reiškinių padėtis dabar, trečiojo tūkstantmečio pasienyje? Palikime pagrindimą dabar, pažiūrėkime faktus. Tai buvo tarsi tikra pranašė. Ji gyveno Bulgarijoje, netoli Petricho miesto, kaime - tiksliau, priėmė kaime lankytojų, o gyveno pačiame Petriche - Evangelina, teta Vanga, pas kurią jie atėjo sužinoti, kas buvo su dingusia karve, kas buvo su dingusiu asmeniu, ar pacientas gyvens. - bet niekada negali žinoti, ką žmogus gali norėti žinoti.
Aš atvykau į Bulgariją, kai mus visus įkvėpė revoliucija iš viršaus, mūsų perestroika ir po beveik trisdešimties metų pertraukos nepripažino Bulgarijos. Viskas aplink mus yra tokia pati kaip tuo metu - tušti prekystaliai, specialios uždaromos parduotuvės, skirtos vakarėliui ir valstybės elitui bei garbės svečiams. Ir kokia ten kančia! (Dabar mes pamiršome, kad pasibaigus Brežnevo viešpatavimui, taip gyvenome, taupydami dėl mažų būtiniausių produktų kainų ir susipažindami su spekuliantais.) Mano mokslinės paskaitos Bulgarijoje vyko už uždarų durų: duok Dieve, pasidalinsiu mūsų entuziazmu (nusivylimo ir negatyvizmo laikas). dar turėjo ateiti). Mes tapome grėsme įsitvirtinusiam elito rojui, ir elitas tai jautė gerai. Visa tai - tuometinėje mūsų euforijoje - manęs tikrai nesužavėjo. Į Vangą! Į Vangą !!!
Bet pirmiausia turėjau sustoti prie kavos puodelio miesto komiteto sekretoriui Petrichui - žaidimo taisyklės buvo pratęstos iki „stebuklų“arba, kaip mes anksčiau sutarėme, „keistų“reiškinių. Tiesa, tai buvo apie gražią Bulgariją, apie jos pietinius kraštus (žinoma, pačius gražiausius) ir apie tai, kad man reikia skubėti. Beje, tik perėjimas į vasaros laiką, į kurį nebuvo atsižvelgta mūsų kelionėje ir į kurį Vanga neatsižvelgė, tikrai padėjo nevėluoti į Vangą. Ji, kaip vėliau paaiškėjo, visada labai tiksliai (aklai!) Žinojo, koks laikas, bet nepripažino perėjimų nei į vasaros, nei į žiemos laiką. Arba, spręsdama pagal realybę, kurią sutikau lankydamasi Vangoje, ji visada gyveno iki to laiko, kurį mes vadiname žiemą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Prieš šią kelionę Sofijos dokumentinių filmų studijoje mačiau filmą apie Vangą. Jis tikrai įspūdingas, tačiau jis net nepalyginamas su trumpu asmeniniu susitikimu. Juk ne paslaptis, kad ir kokius stebuklus matome ne mūsų padarytame įraše, mes keičiame tai, ką matome ekrane, kaip ir bet kuris kitas žiūrovas pataisys, jei filme rodysime „stebuklus“.
Vairuotojas paliko mašiną maždaug už trijų šimtų metrų nuo Vangos namo, dulkėtu kaimo keliu, kuriuo važiavome toliau. Taip pat buvo keli kiti lankytojų automobiliai, atvykę anksčiau nei mes. Kitaip tariant, sustojusio automobilio garsai, kurie atkeliavo ir nebuvo arti Vangos namo, ne tik apskritai, bet net ir tą dieną negalėjo būti laikomi kažkuo, ypatingai traukiančiu dėmesį. Ir mes vaikščiojome purvo keliu, minkštu nuo dulkių, taigi mūsų pėdsakai nebuvo girdimi. Ir vis dėlto netrukus, kai priartėjau prie tvoros aplink kiemą ties Vangos namais ir atsistojau už vienos iš daugelio nekantraujančių susitikti su Vanga, nuskambėjo jos griežtas balsas: „Aš žinau, kad tu jau atėjai, Natalija, eik į tvorą, nesislėpk. vyrui “. Kadangi nesitikėjau viso to ir net Dievas nežino, kaip supratau bulgarų ir makedonų kalbą Vanga, supratau, kas nutiko,nuo trečio ar ketvirto vertimo, - žmonės kreipėsi į mane ir, kiek galėdami geriau, paaiškino, kas tai yra, ką sakė Wanga. Vanga buvo iš anksto įspėta apie mano atvykimą šią dieną, jai galėjo būti pasakyta, kad aš atvykau - taip ramiai priėmiau šį pirmąjį „keistumą“. Lankytojų priėmimas prasidėjo tiksliai nustatytu laiku, ir Vanga iškart pasiuntė mane pas savo artimuosius pasakyti, kad ji nepriėmė manęs tarp pirmųjų, nes jai reikėjo „įeiti į tam tikrą valstiją, sušilti“.ir Vanga iškart pasiuntė mane iš savo šeimos ką nors pasakyti, kad ji nepriima manęs tarp pirmųjų, nes jai reikia „įeiti į tam tikrą būseną, sušilti“.ir Vanga iškart pasiuntė mane iš savo šeimos ką nors pasakyti, kad ji nepriima manęs tarp pirmųjų, nes jai reikia „įeiti į tam tikrą būseną, sušilti“.
Prieš susitikdamas su Wanga, labai norėjau tylėti ir susikaupti. Bet atsitiktinai ar ne, mano aplinka, su manimi atvykę gydytojai padarė viską, kad to padaryti būtų neįmanoma. Kai baigiau skambinti į Vangą, baigiau atsakymą į kitą klausimą. Mažas kaimo baldakimas - gerai, kažkas apie du su puse metro. Prie lango yra stalas. Priešais įėjimą, ant kėdės prie šio stalo, sėdi Vanga, „Teta Vanga“, kuri visus vadina „tu“ir kuris taip pat turi būti vadinamas „tu“. Ji akla, veidas susuktas, bet, žiūrint į ją, jos veidas atrodo vis patrauklesnis, tyras ir saldus, nors iš pradžių ji manęs nė kiek netenkino. Neturėjau tradicinio cukraus gabaliuko, kurį turėjau palaikyti su savimi dieną prieš ateidama pas ją, - pasak Vangos, cukraus gabaliukas sugers informaciją apie tai, kas ateina per dieną,ir tada Wanga tai skaito pirštais. Tradicinė dovana … Aš jai padovanojau nuostabią „Pavlovo Posad“skara plastikiniame maišelyje. Vanga ištiesė ranką dėl cukraus. „Aš neturiu cukraus, teta Vanga …“Ji iš rankinės išėmė nosinę: „O, tu jos visai neliesjai“, - ir pradėjo strigti plastikinį maišą. „Kodėl tu atėjai? Ką tu nori žinoti? " - Nieko ypatingo, - atsakiau, - norėjau su tavimi susitikti. Aš tyrinėju žmogaus smegenų savybes ir norėjau su tavimi pakalbėti pats “. - „Dėl mokslo, tada taip. Ar pažįsti Mariją? Ar pažįsti Jokūbą? Sergejus? “- Ne, teta Wanga, aš nežinau.tu jo visai nepaliesi “, ir pradėjai glostyti plastikinį maišą. „Kodėl tu atėjai? Ką tu nori žinoti? " - Nieko ypatingo, - atsakiau, - norėjau su tavimi susitikti. Aš tyrinėju žmogaus smegenų savybes ir norėjau su tavimi pakalbėti pats “. - „Dėl mokslo, tada taip. Ar pažįsti Mariją? Ar pažįsti Jokūbą? Sergejus? “- Ne, teta Wanga, aš nežinau.tu jo visai nepaliesi “, ir pradėjai glostyti plastikinį maišą. „Kodėl tu atėjai? Ką tu nori žinoti? " - Nieko ypatingo, - atsakiau, - norėjau su tavimi susitikti. Aš tyrinėju žmogaus smegenų savybes ir norėjau su tavimi pakalbėti pats “. - „Dėl mokslo, tada taip. Ar pažįsti Mariją? Ar pažįsti Jokūbą? Sergejus? “- Ne, teta Wanga, aš nežinau.
Wang tylėjo, pasilenkė atgal į savo kėdę, sumurmėjo kažkuo nepatikusi (atrodo apie mokslą) ir staiga šiek tiek pasilenkė į kairę, jos veidas susidomėjo. „Dabar atėjo tavo mama. Ji čia. Jis nori tau ką nors pasakyti. Ir tu gali jos paklausti “. Žinodama, kad Vanga dažnai kalba apie artimųjų, išėjusių į kitą pasaulį, nepasitenkinimą, kad jie pyksta dėl vaikų netyrimo prie savo kapų, aš, tikėdamasi to paties atsakymo, Vangai pasakiau: „Mama turbūt pyksta ant manęs“. (Mama mirė 1975 m., Aš buvau su Vanga 1989 m.). Po motinos mirties penkerius metus iš eilės ėjau prie jos kapo.) Vanga klausėsi, klausėsi ir staiga pasakė: „Ne. Ji ant tavęs nepyksta. Visa tai yra liga; ji sako: visa tai liga “. (Beje, per savo gyvenimą mama dažnai tai sakydavo.) Ir tada - man, tuo pačiu metu parodydama rankomis: „Ji turėjo tokį paralyžių.- Vangos rankos imituoja drebulį. - Štai vienas. „Parkinsonizmas“, - pakomentuoju. - Taip, taip, teisingai, parkinsonizmas. Taip buvo, mama dvylika metų kentėjo nuo sunkaus parkinsonizmo …"
„Motina turi du prašymus: eik pas vienuolius ir liepk atsiminti. Vienuoliams “. - "Leningrade, - klausiu aš, - Maskvoje?" - „Ne, vienuoliams“. - "Zagorskas?" - „Taip, taip, Zagorskas. Ir antrasis prašymas - vykti į Sibirą “. - "Per amžių amžius? Kada? Kur? - „Kur tau sakė, į Sibirą. Ne amžinai. Kada? Jūs pats greitai suprasite … O kas tai yra - Sibiras? - juokiasi Vangas. - Miestas? Vieta?" - „Taip, aš Sibire neturiu nė vieno. Ir kodėl aš ten einu? “Aš sakau. Wanga: „Aš nežinau. Motina klausia “. Beje, gana netikėtai, atvykęs į Leningradą, gavau kvietimą į Sibirą perskaityti apie mano senelį, akademiką V. M. Bekhterevas. Ir ji nevažiavo. Ir vis dar gailiuosi. Žymiai vėlesnė kelionė pasirodė tiesiog maloni: Baikalas yra gražus tiek iš švelnios, tiek iš akmenuotos pusės. Gal jei tik … Bet kas dabar gali atsakyti į šį klausimą ?!
Ir tada Wanga manęs pradėjo klausti: "Kur yra tavo tėvas?" „Nežinau“, atsakiau ne visai teisingai. „Kaip tu negali žinoti, tai buvo žmogžudystė, žmogžudystė! Kur yra karstas? (Karstas yra kapas.) Kur yra jo karstas? " - "Aš nežinau". - Čia jau tiesa. - „Kaip tu negali žinoti, tu turi žinoti, tu bandai ir žinosi“. Ai, Vanga, Vanga, aš pagalvojau, gerai, kas man pasakys, kur guli mano sušaudyto tėvo kaulai! Jie sakė. Aš vėl paklausiau per kitus kanalus. Patvirtinta. Labai tikėtina, kad kartu su tais pačiais nelaimingais žmonėmis mano tėvas buvo palaidotas netoli Leningrado, Levashove … „Kodėl jūs einate pas ministro pavaduotoją? Tai ne tavo vyras, jis pažadės - ir nieko tau nepadarys, eik pas ministrą. Tai tavo žmogus “(Vanga). Iš tiesų pastaruoju metu bandžiau išspręsti organizacinius, statybos ir finansinius klausimus su SSRS sveikatos apsaugos viceministru. Niekas iš to neišėjo. Vėliau su juo nesikreipiau, bent jau sistemingai. Režisieriaus pozicija yra sunki, ypač režisieriaus už Maskvos ribų. Aš pavargau nuo šios neišvengiamos biurokratijos nei bet ko kito. Todėl nusprendžiau atsikratyti režisūros iki 65 metų. Tai, ką ji paskelbė būdama 64 metų, gana oficialiai. Tai institute užvirė arši kova dėl valdžios. Bet apie tai - kitur.
Man atrodė, kad teta Vanga neturėjo žinoti apie mano vizitus pas ministro pavaduotoją. Ar atspėjai tai atsitiktinai? Dabar manau, kad to neįmanoma atspėti: mano vizitai į Maskvą vyko skirtingais laikais. Toliau: „Aš labai blogai matau tavo vyrą tarsi per rūką. Kur jis?" - „Leningrade“. - "Leningrade … taip … blogai, aš jo gerai nematau". Po kelių mėnesių mano vyras mirė labai tragiškoje situacijoje. Ar Vangos žodžiai turėjo nieko bendra su mano baisiais asmeniniais įvykiais? Aš nežinau. Aš taip nemanau. "Ir prieš keletą metų šalia tavęs buvo trys mirtys". Kažkaip to nesuvokiau ir pasakiau: „Taip, senelis, tėvas, motina“. - „Na, o kaip jūsų tėvas ir senelis, jie mirė daug anksčiau. Trys jau beveik “. Tiesa, apmąstydamas aš tyliai sutikau, kad taip buvo. Mano mama, kuri gyveno su mumis, mano vyro pirmosios žmonos motina ir vienintelė mano draugė, mane labai mylėjo. Tarp mirčių maždaug dveji metai. Bet kodėl staiga dėl to ?! Nors dabar atsakyčiau sau: kodėl gi ne? Juk aš Vangai neuždaviau konkretaus klausimo, tiesiog norėjau jos išklausyti. Taip, buvo trys mirtys. Ir staiga: „Galbūt jūs jaudinatės dėl savęs? Taigi jūsų sveikata yra gera. Tavo sesuo nesveiks, sirgs, niekada neatsigaus “. Taip, aš buvau nesveikas, bet sesuo gulėjo, nežinau, kiek kartų, ligoninėje. Ir dabar ji serga, ir viskas yra tas pats, tas pats, kas buvo. Ji yra devyneriais metais jaunesnė už mane, sulaukusi 55-erių ji pasitraukė, dabar ji yra pirmosios grupės neįgalioji.nerimaujate dėl savęs? Taigi jūsų sveikata yra gera. Tavo sesuo nesveiks, sirgs, niekada neatsigaus “. Taip, aš buvau nesveikas, bet sesuo gulėjo, nežinau, kiek kartų, ligoninėje. Ir dabar ji serga, ir viskas yra tas pats, tas pats, kas buvo. Ji yra devyneriais metais jaunesnė už mane, sulaukusi 55-erių ji pasitraukė, dabar ji yra pirmosios grupės neįgalioji.nerimaujate dėl savęs? Taigi jūsų sveikata yra gera. Tavo sesuo nesveiks, sirgs, niekada neatsigaus “. Taip, aš buvau nesveikas, bet sesuo gulėjo, nežinau, kiek kartų, ligoninėje. Ir dabar ji serga, ir viskas yra tas pats, tas pats, kas buvo. Ji yra devyneriais metais jaunesnė už mane, sulaukusi 55-erių ji pasitraukė, dabar ji yra pirmosios grupės neįgalioji.
Kas su ja? Sunku pasakyti. Kojų opa - tai yra, jos nėra. Lėtinė kojų opa. Jėgų nėra. Judesių lėtumas. Ne visada gali atsikelti. Senovėje jie kalbėjo apie tokius - džiūgavo. Jie ją dusino - ir ko čia atspėti gydytojus, juo labiau kad nei geriausi, nei tik geri gydytojai negali jai padėti. O jaunystėje ji buvo reto grožio: aukšta, liekna, šviesiaplaukė, žaliomis akimis. Taip, neilgai. Iki to laiko, kai jai buvo trisdešimt ar trisdešimt penki, ji tapo tiesiog gražia moterimi, o iki penkiasdešimties jau buvo neįmanoma patikėti praeities grožiu. Motina ją labai mylėjo, o ji buvo dukra, dvasiškai artima motinai. O dabar nuo mano pokalbio su Vanga praėjo dešimt metų. Mano sesuo, ačiū Dievui, gyva. Bet ji tikrai nebuvo išgydyta. Ji - sakykime, geriau ne. Visi vienodi. Bet kaip Vanga galėjo žinoti apie tai, „Teta Vanga“? Galų gale tai, ką aš jai pasakiau apie mano sesers ligą,tai buvo labai nekaltas: „Aš šiek tiek sergu, greitai pasveiksiu“. „Tavo seseriai nebus gerai“. Kaip ji tai žinojo? Aš nežinau. Tiek mano vyras, tiek sesuo buvo tuo pačiu atstumu nuo Vangos. Iš kur susidaro aiški įvykių, susijusių su mano seserimi, vizija ir - „Aš aiškiai nematau tavo vyro kaip per miglą“? Aš nežinau.
Taip pat buvo kažkas kita. Prisiminsiu - baigsiu. Tuomet, kai vyksta tokie susitikimai, atrodo, kad visą gyvenimą atsiminsi kiekvieną žodį. Ir tada, kaip, laimei, abu, pamažu blunka, tarsi vis mažiau skaidrus šydas kristų į praeitį, per kurią faktai vis dar šviečia ir pamažu blunka, spalvos blunka, emocijos blunka. Kaip nuostabu, kad emocijos gali išblėsti! Kaip nuostabu, kad didžiulės ir mažos tragedijos slepiasi istorijos skryniose! Ir tegul praeities džiaugsmai su jais net praeina. Tai yra kaina! Aš pasiruošęs tai sumokėti, nors dauguma žmonių turi tam tikrą apsaugą - jie puoselėja džiaugsmo atminimą. Ir todėl - „kas praeityje, bus malonu“.
Yra daugybė žmonių, kurie teigia galintys įžvelgti praeitį, dabartį ir ateitį. Mano užduotis nėra juos vertinti, lyginti ar atskirti „švariuosius“nuo „nešvarių“tikrų pranašų nuo šarlatanų. Man buvo svarbu pamatyti žmogų, kurio ypatingos savybės tikrai išlaikė testą tiek pagal skaičių, tiek pagal laiką - man nesvarbu, kiek iš jų, panašių ar net vienodų. Tegul būna vienas, tegul būna tūkstantis. Man buvo svarbu įsitikinti savimi: taip, atsitinka. Ir toli gražu ne viską galima atmesti, kaip gauna „informatorių personalas“. Beje, su informatorių personalu, kurio beveik nėra, ką daryti su karvėmis ir veršeliais, rastais pelkėse, miškų tankmėse - tiksliais Vangos nurodymais: „Kaip keista - karvė, bet sako, kur ji!“
Pokalbio pabaigoje Vanga labai kvietė ateiti dar kartą. Taip, būčiau nuėjęs, bet tikslas jau pasiektas. Žmogus, turintis ypatingą regėjimą, aiškiaregystę - beje, su fiziniu aklumu - egzistuoja, jis turi vardą, adresą, jį galima apibūdinti, paliesti, jis gyvena tarp mūsų - Vanga. Man buvo svarbu asmeniškai įsitikinti, kad gali egzistuoti toks reiškinys - pamatyti praeities, dabarties įvykius, geografiškai tolimus už jutimo sferos galimybes, o dar labiau - ateities įvykius. Negaliu patikėti tuo, ką pats girdėjau ir mačiau. Mokslininkas neturi teisės atmesti faktų (jei jis yra mokslininkas!) Vien todėl, kad jie netelpa į dogmą, pasaulėžiūrą.
Vėliau, kai tapau arčiau Bažnyčios, aš jau buvau visiškai pasirengęs lengvai per Dievo malonę patikėti pranašų egzistavimu. Ar Wanga buvo Dievo malonės pranašas? Tai nėra duota man žinoti. Ji buvo religinga, bent jau išoriškai, daug kentėjo fiziškai - nežinau, ar ji turėjo psichinių kančių pripažindama Dievo valią ir kantrybę - trumpai tariant, aš nelabai ką žinau. Bet aš žinau, kad Vanga negali būti priskiriama šarlatanams. Bulgarijos mokslų akademijos duomenimis, dabar įvykdytų aiškiaregių apie dabartį skaičius ir pranašystės apie ateitį Vangoje siekia 80%! Kalbant apie likusius 20%, gali būti atvejų, kuriuos iš pradžių priskyriau galimoms žinioms apie mane ir nevertinau kaip aiškiaregystės. Ir, žinoma, mūsų valios laisvė - iš tikrųjų daugelyje smulkmenų esame laisvi.
Ką dar norėčiau pasakyti apie Vangą čia? Susidomėjimas ja visada buvo labai didelis ir tikriausiai, jei kontaktas su ja būtų įvykdytas blogai, neatsitiktinai, tačiau tarp daugelio žmonių tai būtų žinoma. Ji turėjo daug šalininkų, tačiau turėjo pakankamai oponentų, jie nebūtų praleidę tokios smulkmenos! Mano noras įsitikinti pačiais „keistais“reiškiniais ir kuo objektyviau juos įvertinti, suvaidino žiaurų anekdotą (ir toli gražu ne juoką!), Kai domėjausi Kašpirovskio įtaka asmenims ir auditorijai. Aš pasakysiu iškart: mano žodžiai, kurie tapo antrojo interviu pavadinimu „Rush Hour“laikraštyje - „Geriau, jei jis būtų šarlatanas“- tai buvo tik mano širdies, mano sielos šauksmas.
Pirmoji pažintis su Anatolijumi Michailovičiumi Kašpirovskiu įvyko Maskvoje, akademiniame viešbutyje, kur jis atvyko pas mane patarimo ar pagalbos. Tada aš mačiau jį daugybę kartų ir mačiau, kaip jis sukūrė savo įvaizdį („įvaizdį“- dabar mes mėgstame viską, kas svetima). Iš pradžių kalbėjau su gydytoju iš provincijų, kuris, kaip jis sakė, galėjo padėti vaikams skalbti lovą. Bet tik. Tam reikėjo televizijos, nes tokių vaikų yra daug, o kontaktas per televiziją suteiks galimybę gydyti labai daug pacientų. Pirmuoju atveju pokalbio metu nenumatiau jokių sunkumų. Tai yra ne tik teisė, bet ir gydytojo pareiga padėti. Šis atvejis buvo labai tinkamas būtent psichoterapinei įtakai. Taigi kodėl draudimai? Neįsivaizdavau Anatolijaus Michailovičiaus įtakos bruožų,jo pretenzijos ir siekiai.
Ko gero, mano siūlomumo laipsnis yra artimas vidutiniam - galiu ir sutikti su kažkieno nuomone, ir priešintis jai žodžiais bei darbais. Bet kokiu atveju, pasiūlymo perteklius niekada manęs nesiekė. Ir nepaisant to, valandą po pokalbio su Kašpirovskiu, kur jis visiškai atsainiai vaikščiojo po mano įmanomos dietos (neįtraukti duonos, bulvių ir pan.), Mes su draugu nuėjome pietauti įprastame viešbučio restorane. Mes kalbėjomės, ir aš pastebėjau, kad mano kolega kažkaip neteisingai valgo. Pažvelgusi į savo lėkštę pamačiau, kad aš valgau „neteisingai“, o ne ji. Keptos bulvytės, kurias aš myliu, buvo mano lėkštėje švelniai nustumtos į šoną (!). „Oho įtaka“, pagalvojau ir tuoj pat „atitoliau“nuo Anatolijaus Michailovičiaus. Ar man pavyko visiškai - man sunku spręsti,tačiau jokiuose paskesniuose mano ir Anatolijaus Michailovič kontaktų metu nieko panašaus su manimi neatsitiko. Aš norėjau ir norėjau numesti svorio, bet nemaniau, kad A. M. turėtų ką nors bendro.
Nepaisant to, aš ir toliau skaičiau A. M. televizijos seansus. vaikų gydymui enureze yra ne tik įmanomas, bet ir pageidautinas, ir nedidelis epizodas su netikėtu mano elgesiu maistui mane įspėjo tik apie save - gerai, be abejo, buvo pokalbis apie svorį, bulves ir duoną ir netgi tiesioginiame dialoge, - Na, atsitiko, galbūt aš pati labai norėjau numesti svorio. Tu turi būti atsargus. Ir kol kas - viskas.
Mane perspėjo vėliau. Man buvo parodytas vaizdo filmas, nufilmuotas Kijeve per A. M. stadione. Mačiau, kaip lengvai, su kokiu malonumu, nuovokumu, nuoširdumu A. M. daro garbingus (bent jau amžiaus) žmones juokingus, verčia verkti, pinti rankas, išeiti į stadiono veją. O tada - „skausmo malšinimo“seansas. Nemažai vyrų - ir žvalus A. M. jis iš visų jėgų sutryps jų kojų pirštus. Jiems neskauda, nors vienas tiesiog krenta. Ar jų kojos nepažeistos? Niekas to netikrina. Na, ne, tai visiškai nepriimtina, tai gali padaryti ne psichoterapeutas, o tiesiog sadistas. Ir ne daugiau plačiaekranių A. M. apie gerumą, taiką žmonėms, jie negalėjo manęs įtikinti jo nuoširdumu. Tai patogi forma: ji tokia turėtų būti. Dar prieš matydami stadiono gėdą, vis dar tikėdami, kad turime reikalų su gydytoju, apžiūrėjome du savanorius.
Iš tikrųjų fiziologiniai ir biocheminiai organizmo parametrai lengvai „judėjo“veikiami A. M.
Laikydami tai darbo pradžia, neorganizavome jokio kontrolės ar pakartojimo. Kas galėjo atspėti, kad A. M. šių dviejų tyrimų pakanka „visam likusiam gyvenimui“. Kad darbo nenutraukimas padės išlaikyti neatpažinto (arba nepripažįstamo visų) „genijaus“, neturinčio sąlygų moksliniam darbui, norimam patikrinimui ir pan., Įvaizdį. Labai lengva ištirti šią pusę - „kaip keičiasi organizmo gyvybinės veiklos rodikliai veikiant įtakai“, ir koks jis bebūtų, bet kurioje dirbančioje laboratorijoje yra labai paprastas. Žvelgti iš antrosios pusės nėra sunku - ir net ne žodine „smūgio“kompozicija, o AM balso piešiniu. Na, jei „įtaką“galima atlikti iš kino juostų, be to, tik tam tikrą laiką (maždaug 6 kartus), o tada „įtaka“silpnėja, tada reikia išanalizuoti garsą,ieškokite neįprastų komponentų ar neįprastų įprastų derinių. Nėra vilties, kad šie du darbo tipai pateiks išsamų atsakymą, paaiškinantį poveikio intensyvumą. (Daugelis turi panašų, bet silpnesnį poveikį.) Bet kažkas bus aiškiau. Visų pirma, bus galima atsakyti į klausimą, ar teisinga idėja, kaip žmogaus organizmai gamina Kašpirovskio „stebuklus“. Ir, žinoma, jei hipotezė pasirodys teisinga, apribokite šį ir panašius padarinius iki minimumo.dėl to, ką žmonių organizmai išduoda Kašpirovskio „stebuklams“. Ir, žinoma, jei hipotezė pasirodys teisinga, apribokite šį ir panašius padarinius iki minimumo.dėl to, ką žmonių organizmai išduoda Kašpirovskio „stebuklams“. Ir, žinoma, jei hipotezė pasirodys teisinga, apribokite šį ir panašius padarinius iki minimumo.
Kokia hipotezės esmė? Manoma, kad tokius padarinius kaip karpos, papilomų ir kt. Bei kitų netekimas sukelia skubus vienkartinis visų organizmo atsargų sutelkimas. Jei tikslas to vertas, gerai … Bet iš pagrindinio galimo tikslo A. M. atsisakė: nuo onkologijos. Ir jei tikslas yra papiloma, ir po kurio laiko žmogus susiduria su kažkuo, kuriam reikia maksimalių jo fizinių ir psichinių atsargų, tada kas? Kartais blogai, labai blogai, jei rezervai išleidžiami kovai su papiloma.
Taip pat gali būti blogai, kai veikiant A. M. organizmas reikalauja jau išleistų atsargų. Būtent tada atsiranda „gilus“(apsauginis) miegas, epilepsijos priepuoliai, psichiniai sutrikimai …
Ne, Kašpirovskio nereikia tyrinėti savo įtakos. Jis žino daugiau apie save, nei kalba, ir kartais savo noru (savo) tikslais sukelia blogį. Kvietimas į hiperreservų gyvenimą? Sąmoningai juos ardo? Labai gaila, kad mokslinis bendradarbiavimas su Kašpirovskiu yra neįmanomas. Bet aš pats daugiau nebežaisčiau su šia pikta ugnimi.
Bus pakankamai žmonių, norinčių stebuklo visam gyvenimui. O su tuo susiję „keistai“reiškiniai, dar nevisiškai suprantami, reikalauja stebuklų vaidmens. Bet čia, kitaip nei Vanga, nesakysiu: aš nežinau. Nežinau iki galo, bet manau, kad veikimo mechanizmai. Gali būti tiriami žmogaus kūno pokyčiai. Balsą - jei tai balsas - galima analizuoti, apskaičiuoti, atkurti. Aišku, svarbi ir visa televizijos laida su laiškų skaitymu apie stebuklingus išgijimus, auditorijos pastatymas, išaukštinimas - ir viskas …
Santrauka: stebuklų čia nėra. Yra sukurtų galimybių, vadovaujamų stiprios, ne visada geros valios žmogaus, kuris neišleidžia savęs dėl kitų, ne iš Dievo (ar ne visada iš Dievo), prašančio pagalbos ligoniams.
Taigi: tai tik formaliai „Per žiūrintį stiklą“, tačiau iš esmės, nors ir ne iki galo, tai jau yra tiriamas reiškinys dabar. Tačiau yra reiškinys.