Kitas karas tarp totorių ir Europos vyko XIX amžiaus pradžioje. Mūsų šalyje jis žinomas kaip „1812 m. Tėvynės karas“, o Europoje jis buvo vadinamas „Napoleono rytinė kampanija“. Viskas šioje istorijoje yra iškreipta, pradedant pavadinimu. Norint tai suvokti, pakanka pasirinkti teisingą „namų“sąvokos apibrėžimą. Gimtoji kalba dažniausiai vadinama garsų rinkiniu. Bet juk rusų kalba, skirtingai nei dauguma dirbtinai sukurtų nesenoje praeityje, neprarado savo pirminės prasmės. Tai yra tarsi matrica, kuri tiesiog neleidžia iškreipti tikrovės.
Laikas užduoti sau klausimus: „Kodėl karas vadinamas patriotišku? Vidurinis vardas, kas tai? Tas pats, kaip Tėvynė “? Bet jei teisingai atsakome į šiuos klausimus, paaiškėja, kad tėviškėje vyksta patriotinis karas. Ir jei taip, tai ne kas kita, o pilietinis karas! Pilietinis, o ne karas su išoriniu agresoriumi. Kai tik supranti šį iš pažiūros paprastą ir akivaizdų dalyką, šiuolaikinių istorikų sukurtas šydas iškart ima kristi iš akių.
- „Salik.biz“
Dabar aišku, kodėl Smolensko valstiečiai, pamatę karininką mėlynoje uniformoje (būtent taip Rusijos armijoje vėliau buvo įvesta žalioji uniforma, kad vėliau būtų galima atskirti nuo prancūzų), kurie kalbėjo prancūziškai, iš karto išėmė pėdas ar kirvius ir tokiu būdu pasiuntė šimtus Rusijos karininkai. Jie jiems buvo įsibrovėliai. Ir nesvarbu, iš kur jie atkeliavo, iš Galiaus ar iš Sankt Peterburgo. Nors … Vaikštant po „Ermitažo“karinės galerijos salę, galima nesunkiai pamatyti, kad to meto Rusijos armijoje „užsieniečių“buvo beveik dauguma. Ką tai reiškia? Tai rodo, kad Sankt Peterburgas ir Rusija yra, švelniai tariant, nesuderinamos sąvokos. Vladimiras, Jaroslavlis, Novgorodas, tai Rusija. O vardas „Sankt Peterburgas“rusų ausiai skamba maždaug taip, kaip šuo kepa. Nelaimingas atsitikimas?
Žinoma ne. Sankt Peterburgą galima laikyti Rusija tik sąlygiškai, nes tokia organizacija kaip Šventoji Romos imperija žemėlapyje neturėjo fizinių ribų, ji iš tikrųjų buvo įsikūrusi daugumoje Europos ir Šiaurės Vakarų Rusijos. Sankt Peterburgo nestatė Oldenburgai ar jų palikuonys Schleswig-Holstein-Gottorp ir Saxe-Coburg-Gotha. Senovės senovės miestas, kuris iš dalies buvo sausumoje, juos užfiksavo atsitraukus Baltijos jūrai. Paimtas į nelaisvę ir paverčiamas sustojimo teritorija užpuolimui prieš Tartariją.
Štai kodėl britai, olandai, danai, saksai, holsteinai, prūsai ir kt. Buvo savi Sankt Peterburge, Narvoje, Revele ir Rygoje. Nenuostabu, kad žmonės juoduosius tarakonus vadino „prūsais“, nes jie, kaip ir tarakonai, skubėjo iš Europos per Baltijos langą „langą“į Rusiją. Skurdžių Europos didikų vaikai, nerasdami kitos išeities, kaip padaryti karjerą, masiškai atvyko į Sankt Peterburgą, norėdami įsitraukti į armiją ir karinį jūrų laivyną. Ir užsidirbę pensiją, jie grįžo į tėvynę.
Vienas iš jų buvo realybėje egzistavęs legendinis baronas Miunhauzenas, pasitraukęs iš Rygos kurjerio pulko kapitono pareigų. Beje, aišku, kodėl jis tapo populiariu literatūriniu veikėju. Rusijos gynybos ministerijos centriniame archyve buvo saugomi dokumentai, kuriuos tarnybos metu sudarė Miunhauzenas. Juos skaityti yra tikras malonumas. Pirma, „vokietis“puikiai mokėjo rusų kalbą, kurios būtų pavydėję daugelis literatūros ekspertų. Antra, baronas buvo apdovanotas nuostabiu subtiliu humoro jausmu ir sugebėjo sausas tarnybų ataskaitas paversti literatūros šedevrais. Grįžęs į gimtąjį Bodenwerderį, Karl Hieronymus praleido pensijoje viename iš užeigų, kur linksmino draugus pasakojimais apie Rusiją, kuris pelnė jam melagio ir pasakotojo reputaciją.
Iš Baltijos krantų „prūsai“visomis kryptimis slidinėjo toliau ir toliau. Dideliuose miestuose jie įkūrė savo gyvenvietes, tokias, kurios egzistavo dar prieš „lango atvėrimą į Europą“, pavyzdžiui, Pskove ir Novgorode. Ir pagaliau būtent jų nuopelnas Rusijos miestą Pleskovą pradėjo vadinti vokiškai: - Pskovas. Ir iškart po gyventojų naikinimo Volgoje, po karo su Emelyano Pugačiovos armijomis, paprasti valstiečiai iš Europos taip pat puolė į erdvę, „išvalytą“iš rauginių medžiagų. Jie, pagal Jekaterinos II planus, turėjo visiškai pakeisti totorių populiaciją, kad net neliktų prisiminimų apie Volgos krašto praeitį. Šiandien toks procesas būtų vadinamas detartarizavimu.
Taigi paaiškėja, kad Rusijai galiausiai teks kalbėti vokiškai. Bet taip neatsitiko ir greičiausiai dėl šios priežasties: - Jekaterinai II valdant Rusijai, tiksliau Sofijai Augusta Frederica iš Anhalt-Zerbst, globalizatoriai pakeitė savo planus. Galbūt tai buvo kažkoks kompromisas, kad „ne tavo ir ne mūsų“. Tautų ir valstybių kūrėjai dabartine prasme, kuriai Catherine ir jos draugei Voltaire buvo be jokios abejonės, nusprendė ateities suvienytą Europos „tautą“pasirinkti ne rusų ar vokiečių, o trečiąja kalba - prancūzų. Tai turėjo tapti vienintele kalba visoje Europoje, o vėliau išstumti rusų ir kitas kalbas, kuriomis kalbėjo Didžiosios totorių tautos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei mums pasisektų, tada šiandien apie savo praeitį apskritai nieko nežinotume. Ačiū Dievui, taip neatsitiko net pašalinus paskutinę kliūtį visiškam detartarizavimui - Maskvą. Tuo pavidalu, kuriuo ji tebeegzistavo, Maskva buvo tarsi erškėtis naujos tautos kūrėjų. Todėl reikėjo skubiai jį performatuoti ir iš totorių miesto paversti europietišku, kaip tai jau atsitiko su dauguma didžiųjų miestų, atsidūrusių valdant katalikams.
Bet savo noru Maskva, mečečių miestas, nenorėjo būti sukrikščioninta, todėl nebuvo kito pasirinkimo, kaip tik visiškai sudeginti. Tai taip pat yra vienas iš valdymo metodų, ne kartą išbandytų praktikoje ir nepriekaištingai įrodytų. Tam buvo pasirinkta taktika „kaštonus ištraukti iš ugnies kažkieno rankomis“. įtraukiant svetimą legioną į nešvarų darbą. Tokiam legionui vadovavo ambicingas, pajėgus karininkas Napoleonas Bonapartas. Ekspertai žino, kad kai Napoleonui dar buvo 19 metų, jis tapo Rusijos artilerijos daliniu. Tačiau ekspertai nepaaiškina, kodėl Napoleonas, jau turėdamas pulkininko laipsnį, ir toliau dėvėjo Rusijos armijos uniformą!
Imperatorius Napoleonas I. Emile-Jean-Horace Vernet. Londono nacionalinė galerija.
Bet viskas paaiškėja, kai supranti, kad Prancūzija nebuvo Sankt Peterburgo priešas, o buvo Šventosios Romos imperijos dalis, kurios centras buvo XVIII amžiuje Rusijos šiaurės vakaruose. Tuomet paaiškėja daugybė absurdų, parašytų apie šį paslaptingą „1812 m. Tėvynės karą“. Prancūzijos ekspedicijos pajėgos buvo tik dalis Šventosios Romos imperijos armijos, kuri kartu su Rusijos armija žygiavo prieš Maskvos totorius.
Atminimo ženklas toje vietoje, kur sustojo Rusijos ir Prancūzijos armijos. Bolshiye Vyazyomy dvaras Maskvos srities Odintsovo rajone.
Pažvelkime į pagrindinius klausimus, kurie kyla tiriant šį Rusijos istorijos periodą:
1) 1812 m. Tėvynės kare rusų tauta laimėjo sunkioje kovoje su nenumaldomu žvėrimi, vardu Napoleonas, tačiau būtina vadinti daiktus savo vardais. Rusija nekariavo ne su Prancūzija, o su visa Europa. Ir ne Rusija, o Maskvos totorius. Ar tai buvo karas įprasta prasme, yra labai didelis klausimas. Leo Tolstojaus „nemirtingas kūrinys“yra nusidėjęs tokiais absurdais, kad net ir aršiausi skeptikai neabejoja, kad kūrinys buvo užsakytas, turint konkretų tikslą - pateikti valdžios institucijoms reikalingoje versijoje karo su Napoleonu įvykius.
Daugelis ekspertų priėjo prie išvados, kad romaną „Karas ir taika“sukūrė autorių komanda, vien todėl, kad pats Tolstojus dalyvavo karo veiksmuose, tarnavo Kryme per kitą Rusijos ir Europos karą bei su kitu Napoleonu (1853 m. 1856 m.). Jis paprasčiausiai negalėjo parašyti monstriškų nesąmonių apie armijos tarnybą, kurias taikos metu galėjo parašyti tik mėgėjas, netarnavęs armijoje net gale.
Dabar paimkime oficialią šio karo istoriją. Kiekviena diena yra dokumentuojama. Žinomos vietos žemėlapyje, vardai, žirgų spalva ir abiejose pusėse dalyvavusių kareivių, ginklų ir vežimėlių, dalyvavusių kiekviename mūšyje, skaičius. Toks tikslumas būtų istoriko pavydas - imperializmo (I pasaulinis karas) ar pilietinio karo ekspertas. Karas visų pirma yra chaosas. Nuolatinis dokumentų ir gyvų liudininkų praradimas. Dėl šios priežasties bet kokio žuvusio karo istorijoje yra tiek daug paslapčių, paslapčių ir spragų. O 1812 m. Patriotikas, aprašytas šimtuose tūkstančių šaltinių, žinomas kiekvieną minutę! Argi ne keista?
Čia ateina supratimas, kad jei valstybė panaudojo visas turimas priemones mitui apie 1812 m. Karą sukurti, tada iš tikrųjų buvo ką slėpti.
2) Be galo glumina tai, kad pergale pasibaigus sunkiausiam (tuo metu) Rusijos žmonių karui, visi skulptoriai ir architektai dėl tam tikrų priežasčių atrodė išprotėję ir pradėjo statyti paminklus visoje Rusijoje daugybe kitų epochos kūrimo metų įvykių. Taip pat dvyliktą, bet ne aštuonis šimtus, bet šešis šimtus. Nuostabus nuostabumas! Įsivaizduokite tokią situaciją: 1945 m. Gegužės 9 d. „Pergalės“pasveikinimo aidas dar nenumalšintas, o skulptoriai kartu puolė skulptūruoti paminklus, pavyzdžiui, Rusijos ir Turkijos karo herojams. Tai normalu? Ne. Kodėl tada, pasibaigus 1812 m. Karui, niekas negalvojo įamžinti šio karo didvyrius ir visi iškart rūpinosi įvykiais prieš du šimtus metų !?
Ir tai ne tai! Vos XIX a. Viduryje ir antroje jo pusėje visoje Rusijoje užplūdo 1812 m. Karo didvyrių atminties įkarštis. Kodėl buvo kalti 1853–1856 metų karo didvyriai? Bet ne! Aplink yra statomi ir statomi paminklai, triumfo arkos, šventyklos, pavadintos arkangelo Mykolo vardu, ir visa tai yra tų senovės įvykių garbei, kai jie kovojo ne su trečiuoju Napoleonu, o su jo dėde Pirmuoju Buonapartiu.
Išvada rodo pati. 1812 m. Iš tikrųjų įvyko kažkas pasaulinio, o šio įvykio garbei buvo pastatyti paminklai. Bet tada politika pasikeitė ir šie paminklai buvo pervadinti 1612 metų įvykių garbei, apie kuriuos niekas iš žmonių ilgą laiką nieko neprisiminė. Būtent tų metų meistrų kūryba greičiausiai neturi nieko bendra su tais asmenimis, kuriems priskiriama autorystė.
Ir čia prasideda linksmybės. Kazanėje yra šventykla, pastatyta pagal visus masonų architektūros kanonus, piramidės su „visiems matančia akimi“pavidalu, pastatyta atminti kariams, žuvusiems užgrobiant Kazanę 1552 m. Atspėkite, kuriais metais buvo pastatyta šventykla? Nuostabi netoliese. 1813 metais! Tie. kieme vyksta karas, visa tauta vargina pergalę prieš okupantus, bėgančius per miškus su šakelėmis ir grėbliais ieškant prarasto Musier - Chevalier, o tuo pačiu metu Ambrose Sretensky statoma tokia piramidė ir net du šimtus mirusių įvykių garbei. penkiasdešimt metų prieš jį. Logika yra kur!
Šis pastatas buvo pastatytas visiškai atsižvelgiant į XIX amžiaus antrosios pusės technologijos lygį. Ir registracijos teismas, prisimindamas tą patį įvykį, kuriam skirtos visos kitos šventyklos, ant kurio jie visur ėmė vaizduoti „visų akį“. 1552 m. Įvykiai Tai tik pasiteisinimas. Tačiau akivaizdu, kad šventykla buvo pastatyta ne tik Kazanėje! Tai reiškia, kad Kazanė buvo susijusi su tais paslėptais įvykiais, kurie užmaskuoti kaip 1812 m. Tėvynės karas. Tiems, kurie yra atsidavę, turėtų būti aišku, kad Kazanė, kaip ir Maskva bei Žemutinis Naugardas, iki 1812 m. Nepakluso Sankt Peterburgui ir toliau išliko totoriais. Tai aiškiai užsimena gyvatė Zilant, pavaizduota ant moderniosios Totorijos sostinės herbo, labai panaši į grifą, kuris buvo pavaizduotas ant Didžiosios totoriaus vėliavos.
Tuomet aišku, kodėl 1812 m. Medaliai išliko Paryžiuje. ne tik už Maskvos, bet ir už Volgos.
Ne, matyt, Napoleonas „neskubėjo“, o dalis jo ekspedicinio korpuso pasiekė Kazanę. Ir būtent jo kariai buvo palaidoti kartu su rusais Kazanės piramidės statybų vietoje. Ir šią įvykių eigą diktuoja pati logika. Kai Rusijos imperija visiškai nugalėjo mažąjį totorių (Krymą) ir visiškai pradėjo valdyti Naująją Rusiją, ji liko tik sunaikinti praeities Maskvos totorių egzistavimo pėdsakus. Ir tai buvo padaryta daugiausia padedant įsibrovėliams iš Europos. Tiksliai, kaip vėliau bandė padaryti Baltoji armija, kuri atsidūrė „odoje“totorių per 1917–1922 m. Pilietinį karą.
Neišvardinsiu visų juokingų istorijų apie Napoleono minios invaziją į Rusiją, jos žinomos visiems. Tai yra ir absurdiškas maršruto paaiškinimas, kai, užuot ketinęs užkariauti sostinę, Napoleonas dėl tam tikrų priežasčių nuvyko į tuo metu Maskvos provinciją. Taip pat netaikysiu pasakų apie jo karių skaičių, pagal kurias avangardas turėjo patekti į Maskvą, o galinis sargybinis turėtų išsikelti tik iš Paryžiaus. O apie „didįjį Borodino“mūšį, kuriame, jei visi istorikų paskelbti būriai būtų susirinkę į nurodytą vietą, kavalerija turėtų būti išdėstyta trimis pakopomis viena ant kitos, aš taip pat tylėsiu.
Šiuos klausimus išsamiausiai ištyrė Igoris Shkurinas, kuris yra logistinės civilizacijos teorijos autorius. Norėdami tai perpasakoti, laikau tai nedėkinga užduotimi, todėl leisiu sau pacituoti iš jo straipsnio „1812 m. Karo židiniai“:
- Mes pradedame nuo gerai žinomų faktų: Rusijos imperijos sostinė buvo Peterburgas, valdančioji dinastija buvo Romanovai.
- Romanovai yra vietinis pseudonimas Holšteino-Gottorpo atšakai, valdančiai Baltijos jūrą.
- Sankt Peterburgą sostine pasirinko Oldenburgai - „Romanovai“, kaip patogiausią bazę prasiskverbti iš Baltijos jūros į Volgos baseiną, izoliuotą nuo visų jūrų, siekiant išplėsti jų ekonominės įtakos sferą.
- Pagrindinis Romanovų užkariavimų ir plėtros Rusijos teritorija yra nukreipta nuo Sankt Peterburgo (Baltijos jūros) žemyno link, ties Volgos baseinu išilgai vandens kelių, siekiant iš ten išpumpuoti naudingus išteklius. Ši laipsniškų romanovų užkariavimų istorijos dalis buvo paslėpta kaip įvairūs „vidiniai“įvykiai, siekiant sukurti ilgalaikės nuosavybės iliuziją.
- Tuo pat metu iš Juodosios ir Azovo jūrų ten, į Volgos baseiną, buvo nukreipti papildomi Romanovų veiksmų pernešėjai. Ši istorijos dalis yra gerai žinoma kaip nuolatiniai Romanovų karai su Turkija.
Kaip sakoma, tokioje situacijoje gali abejoti tik kvailys. Kitas įdomus dalykas: - Kodėl šis karas buvo vadinamas „1812 metų kare“? Juk būtų logiška vadinti tai „1812–1814 metų karas“! Viskas tampa aišku, jei visi karo tikslai buvo pasiekti tiksliai 1812 m., O vėlesni įvykiai Romanovams neturėjo jokios ypatingos reikšmės. Tai reiškia, kad pagrindinis operacijos tikslas buvo sunaikinti Maskvą, o galbūt ir Kazanę. Mina ir Fire su šia užduotimi susidorojo puikiai.
Akvarelė A. A. Romodanovskaja. 1945 metai
Iniciatorius supras, kad Mininas yra kasykla, t. tunelis, padarytas po Kremliaus siena, į kurį Pozharskis nedviprasmiškai nukreipia ranka, t. gaisras, kuris sunaikino Maskvą. Tai reiškia, kad Kremlius buvo užpultas audros, padedant susprogdinti sieną, ir tada prasidėjo didžiulis gaisras, po kurio Maskva buvo atstatyta beveik nuo nulio, nepalikdama nė menkiausio savo totorių praeities priminimo. Ir šis įvykis aiškiai nebuvo nepriklausomas ir atsitiktinis. Tai buvo tik vienas iš karinių operacijų Eurazijoje teatrų. Tiesą sakant, „Tėvynės karas 1812 m.“buvo tik vieno didelio karo, sklandančio per šiaurinį pusrutulį, epizodas.
Kaip jūs prisimenate, Amerikos Nepriklausomybės karas prasidėjo būtent tada, kai buvo užgniaužtas Jemelyo Pugačiovos riaušės. Tai rodo Oldenburgo veiksmų nuoseklumą didžiojo totoriaus padalijimui Eurazijoje ir Šiaurės Amerikoje. Kas nutiko pasaulyje 1812 m. Taip, viskas tas pats. Antrasis JAV nepriklausomybės karas prasidėjo kartu su Napoleono Rytų kampanija. Vėl sutapimas? Kiek tai įmanoma, nes „Krymo karas“ir „Pilietinis karas“JAV taip pat įvyko tuo pačiu metu! Visa tai rodo, kad šie konfliktai turėjo tas pačias šaknis ir buvo globalūs įvykiai, susieti nematoma gija.
Šiandien matome daugybę netiesioginių požymių, kad Britanijos imperija ilgai ir atkakliai bandė išeiti iš Šventosios Romos imperijos kontrolės ir 1801 m. Galiausiai tapo nepriklausoma. Tai buvo tikroji JAV ir SRI 1812 metais įvykdyto išpuolio prieš Napoleono Prancūziją ir Napoleono Ameriką priežastis. Leiskite jums priminti, kad tuo metu JAV stuburas buvo ne šiaip jankai, o prancūzai. Jie valdė visą Kanadą ir didžiąją dalį valstijų. Ši šalis buvo vadinama Naująja Luiziana, Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV garbei.
Naujojoje Luizianoje.
Nepasitikėkite visuotinai priimtu istorinių įvykių aiškinimu. Reikia atkreipti dėmesį tik į aktualius įvykius, o ne į jų aiškinimą, išdėstytą vadovėliuose. Jei pažvelgsime į situaciją iš tolo, pamiršdami viską, ką žinome iš mokyklos, tuomet neišvengiamai priimate paradoksalias išvadas, kad „iš tikrųjų viskas nėra taip, kaip iš tikrųjų“. Tiesą sakant, mes matome bendrus, suderintus ŠRI veiksmus, tokius kaip Rusijos ir Prancūzijos imperijos, Eurazijoje ir Šiaurės Amerikoje. Ir šie veiksmai yra nukreipti į teritorijų, paveldėtų iš Didžiojo totoriaus, padalijimą.
Be to, aiškiai matome kitos reikšmingos politinės jėgos atsiradimą - Didžiąją Britaniją, kuri savo daugybės kolonijų dėka jau turi pakankamai išteklių įsitraukti į kovą už naujas teritorijas. Nugalėjęs Napoleoną Europoje, britai atitraukė nuo HRE didžiąją dalį savo valdų vakaruose. Naikindami Naująją Luizianą, jie taip pat įgijo visą Šiaurės Ameriką. Tegul amerikiečiai pakartoja tiek, kiek jiems patinka, apie savo šlovingą pergalę nepriklausomybės kare. Tiesą sakant, jankai pralaimėjo, nes iki šiol JAV yra tik britų kolonija.
Tai iškalbingai liudija faktas, kad visi JAV prezidentai, išskyrus tris, įskaitant paskutinįjį Donaldą Trumpą, buvo senovės karališkosios Merovingų šeimos, kurios viena iš atšakų yra Oldenburgo vardas, palikuonys. Amerikos „vietiniams gyventojams“buvo sukurta nepriklausomybės iliuzija, tačiau iš tikrųjų visus kandidatus, pasiekusius JAV prezidento varžybų finalą, patvirtina Didžiosios Britanijos karalienė. Todėl nėra skirtumo, kas laimi rinkimus, vadovas iš respublikonų ar lyderis iš socialistų. Abu kandidatai nepateiks į rinkimų kampanijos finalą be Londono pritarimo.
O Kanados, Australijos ir penkiasdešimties kitų šalių vadovus karalienė nesiryžta skirti savo pačios atvira dekrete. Be to, vadinamojo „Šiaurės ir Pietų karo“rezultatas buvo visiškas konfederatų pralaimėjimas, t. tie, kurie pirmieji pradėjo dalinti Šiaurės Amerikos žemes, likusias po totorių pralaimėjimo. Ir tegul jankai gali pasigirti savo pergale per pietus iki laiko pabaigos. Iš tikrųjų šis karas buvo visiškas Didžiosios Britanijos užkariavimas Amerikos.
Kalbant apie 1812 m. Tėvynės karo rezultatus, mes turime unikalų rezultatą. Atminkite, kad tas, kuris užmuša drakoną, pats tampa drakonu. Taigi Sankt Peterburgas ant pavergtos Maskvos herbo pakabino senovinį Dazhdbogo simbolį, padarė dviprasmišką užuominą, kad Tartarija pagaliau buvo nugalėta. Bet tai nėra taip paprasta. Pasisavinusi Šiaurės Amerikos žemes, Didžioji Britanija tik supyko ir atvėrė burną buvusioms totorių žemėms Azijoje. Bet to nebuvo. Šiuo metu Rusijos imperija jau tapo teisėta totorių įpėdine, be to, per stipri, kad nugalėtų jį tiesioginiame ginkluotame konflikte. Didžioji Britanija tuo gali įsitikinti 1853–1856 m.
Autorius: kadykchanskiy
