Pradedantiesiems citata (atskira pagarba bendražygiui „DarkAngels“, radusiam šią naujieną ir internetiniam tinklalapiui-dialog.com, kurio dėka žmonės vis dar turi galimybę ją aptarti):
Informacinis ekstremizmas rado vietą Administraciniame kodekse:
- „Salik.biz“
Rusijoje jie siūlo įvesti bausmes už melagingos informacijos skleidimą - pavyzdžiui, už viešą melą. Federacijos taryboje dabar rengiamos atitinkamos Administracinio kodekso pataisos, - „Izvestija“pasakojo iniciatyvos autorė senatorė Irina Gekht. Baudos asmenims už tokios informacijos skleidimą gali siekti 50–100 tūkstančių rublių, o pati naujovė skirta apsaugoti piliečius nuo panikos, kurią sukelia nepatikrintų duomenų perdavimas, aiškino senatorius. Teisininkai šią priemonę vadina per didele, o aplinkosaugininkai baiminasi, kad tik patikima oficialių institucijų informacija bus laikoma patikima.
Siūloma bausti asmenis ir ne pelno organizacijas už melagingos informacijos skleidimą. Idėja kurti dokumentą kilo dėl padažnėjusio vadinamojo ekologinio ekstremizmo atvejų, sakė Irina Gekht. Esant mitingams su aplinkosaugos reikalavimais, piliečiai bauginami nepatikrinta informacija, žadėdami, pavyzdžiui, didžiulį onkologinių ligų padaugėjimą dėl gamyklos ar gamyklos darbo. Taigi, ypač yra „pseudoekologinės“ne pelno organizacijos, siekiančios politinių tikslų, - aiškino senatorius.
- Dabar diskutuojame su ekspertais ir visuomenės veikėjais, kaip šią normą įrašyti į Administracinį kodeksą. Taigi, kad žmonės pasvertų tai, ką jie sako, ir vėl nevaidintų emocijų, o pateiktų objektyvų vertinimą “, - pažymėjo autorius.
Naujoji norma turės įtakos ne tik aplinkos sferai - už netikslią informaciją bet kuria tema bus nubausta. Kaip pavyzdį Irina Gekht paminėjo medicinos sritį: autoritetingi moksliniai tyrimai jau seniai įrodė skiepų poreikį, tačiau vis tiek galite išgirsti raginimų nesiskiepyti dėl tariamos negalios ar vėlesnių ligų grėsmės. Sveikatos apsaugos ministerija bando apriboti melagingos informacijos skleidimą, visų pirma bandydama uždrausti ŽIV paplitimo propagandą, - ji priminė.
Informacija apie sąskaitą, įskaitant baudų dydį, vis dar yra tobulinama.
„Asmenims baudos nuo 50 iki 100 tūkstančių rublių būtų gana rimta bausmė, priversianti žmones susimąstyti, ką jie sako“, - tikina senatorius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo pat metu iniciatyvos autorius pripažįsta, kad gana sunku nustatyti netikslios informacijos kriterijus. Dabar teisininkai ieško būdo, kaip „nepažeisti piliečių teisių ir laisvių įstatymo projekto rėmuose“- kūrėjai neketina uždrausti gyventojams nurodyti problemų ar kovoti už švarų vandenį ir orą, aiškino Irina Gekht. Stebėti ir vertinti paskleistos informacijos patikimumą, jos nuomone, pirmiausia turėtų būti „atsakingos už šią ar tą temą institucijos“.
Autorių pasiūlymus labai sunku įtvirtinti įstatyme, o komitetas galės vertinti įstatymo projektą tik tada, kai jis bus pateiktas Valstybės Dūmai, - „Izvestija“pasakojo atitinkamo Dūmos valstybės statybų komiteto vadovas Pavelas Krasheninnikovas (Jungtinė Rusija).
Aplinkosaugininkai ir teisininkai baiminasi, kad dokumento formuluotė bus neaiški ir sukels perteklių. Jei patikima bus laikoma tik atitinkamų vyriausybinių agentūrų informacija, taisyklė gali būti taikoma prieš gyventojus ir pilietinę visuomenę “, - teigė Sergejus Tsyplenkovas,„ Greenpeace Russia “vykdomasis direktorius ir Žmogaus teisių tarybos aplinkos teisių komisijos pirmininkas. Jis priminė, kaip rūpestingų 2017 m. Piliečių dėka „Rosleskhoz“pripažino nepakankamai įvertinęs gaisrų plotus.
- Jei patikima būtų laikoma tik oficialių įstaigų informacija, šie piliečiai būtų laikomi pažeidėjais ir jiems būtų skiriamos baudos, - pabrėžė ekspertas.
„Aplinkosauginio ekstremizmo“atvejai, kai viešuose renginiuose skleidžiama melaginga informacija, pastaruoju metu išties dažnesni, pažymėjo advokatų kontoros „S&K Vertical“projekto vadovas Andrejus Kornitsky. Jo manymu, tokie veiksmai turi būti užgniaužti įstatymais, jei jie sukelia neigiamų socialinių padarinių, pavyzdžiui, protestus ar riaušes.
Pageidautina apsaugoti gyventojus nuo nepatikimos ir dažnai nepakankamos informacijos, tačiau siūloma priemonė yra nereikalinga ir gali būti naudojama kovojant su „pernelyg smalsiais piliečiais“, - įsitikinęs Rusijos teisininkų asociacijos narys Timūras Khutovas.
Andrejus Nekrasovas, „RANEPA“teisininkas ir vyresnysis dėstytojas, atkreipė dėmesį į tai, kad žmonės gali pagrįstai klysti: ne visada aišku, kur šiuo atveju slypi patikimumo riba. Jis įsitikinęs, kad jei norma bus priimta, tai turės įtakos ne tik asmeninėms viešoms kalboms, bet ir pareiškimams internete. Tačiau kol kas nė vienai pasaulio šaliai, kurioje galioja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, nepavyko sugalvoti veiksmingos apsaugos nuo gandų ir paskalų plitimo, padarė išvadą ekspertas.
Dėl galutinės įstatymo projekto planuojama susitarti iki balandžio pabaigos, gegužės pabaigoje - birželio pradžioje autoriai planuoja jį pateikti Valstybės Dūmai.
***
Vyresnioji mūsų skaitytojų karta turėtų gerai atsiminti 2000 m. Internetą, kai nebuvo viešų tam skirtų kanalų, išgalvotų svetainių ir „YouTube“vaizdo įrašų srautų. Gyvenimas be išmaniųjų telefonų buvo šiek tiek nuobodus pagal šiandienos standartus, bet kokie politiniai mūšiai vyko per televiziją! Dar daugiau ginčų kilo internete, kur žmonės kuo greičiau vienas kito nepavadino. Ypač politikai tai gavo.
Tačiau laikui bėgant, sklandžiai ir palaipsniui, varžtai buvo priveržiami ir dabar, net internete forume, labai nedaug žmonių žvilgčioja, nes kažkas svarbaus nėra kažkaip vadinamas „nutraukti“. Vis dar yra išsaugotos kelios svetainės, kuriose nebijoma kažką pagloboti ir publikuoti, tačiau didžioji dalis žmonių prarado susidomėjimą politika, sutikdami su nuomone, kad kadangi nieko negalima pasakyti, tuomet galite vairuoti patys, kaip norite.
Ir vietoj politikos mišios ėmėsi svarbesnės temos: valdininko chronologijos peržiūra, geografinių, archeologinių ir kitų akademinių „tyrinėjimų“revizija. Tuo pačiu metu, pakankamai nuodugniai ištyrus šias temas, staiga paaiškėjo, kad ji netgi yra kažkaip konkrečiai susijusi su pasaulio politika.
Entuziastai, ypač pažengusios ponios ir ponai, ilgą laiką naikino šią temą, prieš daugelį metų juos „akademikai“pavadino „šarlatanais“ir „mokslo sukčiai“. Tačiau šie pažengę žmonės niekada nesigilino į „akademikus“, nes juos domino ne mokslo laipsniai, o tiesa.
Žinoma, įmanoma, kad kai kurių adeptų pateiktos teorijos yra gana radikalios ir neteisingai apibūdina tikrovę, tačiau iki šiol niekur, išskyrus viduramžių Europą, nebuvo įstatymų, draudžiančių mokslininkams mąstyti ir kalbėti. Tačiau panašu, kad laikai vėl kardinaliai pasikeitė.
Kartą pakėlęs galvą į viršų ir pamatęs danguje tokį keistą šūdas, kažkas subraižė galvą ir pavadino jį žodžiu chemtrail. Kaip matyti iš vaizdo įrašo - jie yra, jie egzistuoja. Bet oficialiai jų nėra. Tai yra, ta pati melaginga ir nepatikima informacija, už kurios paskelbimą siūloma skirti 50 tūkst. Ar daugiau baudų.
Hosayleshwara šventykla, kaip ir senovės Indija:
Kaip aiškiai matote, apsilankę šiame „Indijos architektūros paminkle“, net žemai nusiteikusi ir pusiau raštinga meksikiečių namų šeimininkė supras, kad šios šventyklos kolonos buvo pjaunamos ant tekinimo staklės, esančios anapus bet kokių „senovės adeptų“. O akmeninės kaukolės, tuščiavidurės iš vidaus - tai dažniausiai nesąmonė, tokių gaminių gamybos mašinų net ir šiais laikais nėra niekur pasaulyje.
Nepaisant to, „akademikai“yra oficiali paskutinės išeities tiesa. Jei „akademikas“pasakė, kad visa tai buvo supjaustyta rankomis, tai reiškia, kad taip yra. Šio fakto paneigimas bus melas ir melaginga informacija, už kurią baudžiama 50–100 000 rublių bauda.
O chemtrails ir aniluvijos technologijos yra tik ledkalnio viršūnė. Taip pat yra pastatų, padengtų dirvožemiu, išgyvenusį kataklizmą, kuris įvyko ne vėliau kaip prieš 400 metų.
Taip pat yra NSO, kurie oficialiai neegzistuoja. T. y., Viešiems pokalbiams apie NSO bus galima skirti baudą, o ateityje - net gamyklą.
Plokštosios Žemės šalininkai taip pat gali būti siunčiami į geografinius kursus Mordovijoje, kur jiems per 5–10 metų bus įtikinamai paaiškinta, kad Žemė yra apvali, o Žemės magnetinis laukas susidaro iš išlydyto metalo šerdies. Techniškai tokį teiginį gali patraukti ir „akademikai“, nes metalai praranda savo magnetines savybes pereidami į skystą būseną, todėl jie negali turėti jokio magnetinio lauko, kaip rašoma fizikos vadovėliuose. Bet teisme dėl informacijos ekstremistų egzaminui jie pritrauks „akademikus“, kurie, matyt, neskaitė šių vadovėlių.
Apskritai, labai įdomi teisėkūros iniciatyva, kuriai mes matome du paaiškinimus.
Pirmasis paaiškinimas daro prielaidą, kad „melagingų mokslininkų“teorijos yra teisingiausios, o pasaulis yra būtent toks, kaip jie sako. Ir šis teisingas pasaulio suvokimas eina taip toli, kad prieštarauja oficialioms dogmoms, kad grasina nuversti visą pasaulio politiką.
Pavyzdžiui, tarkime, kad Žemėje yra ateivių. Jei taip, tai galbūt šie ateiviai čia kontroliuoja viską? Taigi visi uždengti sklypai. Taigi net netinkamas Kim Jong-uno pilietis su viskuo - ir jis neigia ateivius.
Arba tarkime, kad pasaulinis potvynis (ar kitas kataklizmas) įvyko ne kažkokiu Prekambrijos laikotarpiu, o tik prieš 300–400 metų. Šiuo atveju kai kurie žmonės, antyiluvijos technologijų ir žinių nešėjai, tikriausiai išgyveno ir nuo to laiko būtent šie žmonės valdo pasaulį, tarpininkaudami savo slaptai vyriausybei per kai kuriuos karalius ar karalius.
Šių slaptų valdovų pozicijoje teisingiausia būtų pasamdyti „nušvitusių adeptų“būrį, kuris iš universiteto skyrių aukštumų visiems įrodys, kad potvynio nebuvo ir kad pats Ermitažas krito po žeme. Na, jei netikima „akademikais“, tada norint „netikslią informaciją“reikia įvesti straipsnį, kol staiga paaiškės visos paslaptys.
Nors atrodo, kad pirmasis paaiškinimas yra pats tikriausias, yra ir antrojo paaiškinimas, kuris dabartinėje politinėje situacijoje atrodo labai įtikinamas.
Šiandien jau galime tiesiogiai pasakyti, kad prasidėjo Trečiasis pasaulinis karas. Kol kas tai neatėjo į tiesioginį karinį susidūrimą, tačiau politiniai ir ekonominiai susidūrimai jau prasidėjo, jau pradėtos kažkokios sankcijos, priešpriešinės sankcijos, blokavimas, kapitalo areštai ir pan. Pvz., Tokioje situacijoje, pavyzdžiui, Jungtinėms Valstijoms, būtų strategiškai teisinga mesti valtį ir Rusijoje. Pavyzdžiui, per savo įtakos agentus išstumti po šalį keletą idiotiškų įstatymų, kurie žmonėms uždėtų ausis.
Kovos su informaciniu ekstremizmu įstatymas, iš pradžių, bus tiesiog puikus pasirinkimas. Jei šalis pradės persekioti žmones, kurie viešai sako, kad yra chemikalų ir ateivių, ir kad ten yra miškų, vyresnių nei 200 metų, kad Žemė yra galbūt ne visai apvali, kad Nibiru planeta skrieja į šią Žemę, tada nemažai žmonių praras dalį - arba noras apsaugoti šią šalį nuo bet ko. Taigi atitinkamų tarnybų vietoje mes būtume kalbėjęsi su ypač iniciatyviais įstatymų leidėjais ir paklausę, iš kur kyla kai kurie teisės aktai.