Ar gali būti, kad prieš daugelį metų keli įtakingi žmonės sumanė didžiausią žmonijos istorijoje nuotykį, kuris galiausiai pasirodė esąs sėkmingas? Ir mes nekalbame apie tam tikrų įvykių, tokių kaip karai ar karaliai, iškraipymą, bet apie … kelių istorinių chronologijų įtraukimą.
Romos užgrobimas barbarų 410 m. A. D.
- „Salik.biz“
Dviejų vokiečių mokslininkų Herberto Illigo ir Hanso-Ulricho Nimiczo pasiūlyta vadinamoji fantomo laiko hipotezė teigia, kad Šventosios Romos imperatorius Otto III sudarė sąmokslą su Bizantijos valdovu ir popiežiumi Sylvesteriu II, kad istorinę kroniką pridėtų neegzistuojančius 297 metus. Kaip tai įmanoma ir kodėl jiems to reikėjo? Išsiaiškinkime.
Daugelis yra girdėję apie tokį Vakarų pasaulio istorijos periodą kaip Tamsieji amžiai. Jie atsirado po to, kai žlugo Vakarų Romos imperija, kai kadaise galingą valstybę išstūmė į vakarus skubantys įvairių tautų srautai. Pats svarbiausias dalykas, kuris yra žinomas apie tamsiuosius amžius, yra tai, kad jie egzistavo. Trumpai papasakojęs apie kai kurių svarbiausių šio laikotarpio veikėjų, pavyzdžiui, apie frankų karalių Karolio Didžiojo, veiklą, oficialioji istoriografija sklandžiai pereina į ankstyvųjų viduramžių laikotarpį, kuris jau pradeda būti kupinas įvairių detalių. Laikas nuo VI – X a. Istorinėje kronikoje išlieka spraga, kuri istorikus gali tik nustebinti.
Manoma, kad šiuo laikotarpiu Vakarų tautos nepadarė absoliučiai nieko įdomaus istorine prasme - audringas katilas iš įvairių tautų mišinio, atkeliavusių į vakarus, virė dar keletą šimtmečių, kol galiausiai atėjo viduramžiai. Šiuo laikotarpiu Vakarų Europoje mokslo ir švietimo lygis buvo ypač žemas, o tai paaiškina istorinių kronikų trūkumą. Tai ypač pasakytina apie 7, 8 ir 9 amžius, apie kuriuos mes praktiškai nieko nežinome.
Otto III.
Taigi, po 5-ojo amžiaus žlugus Vakarų Romos imperijai, Europa daugelį amžių pasitraukė į barbarizmo ir neišmanymo šešėlį. VIII amžiuje šiuolaikinės Prancūzijos teritorijoje legendinio imperatoriaus Karolio Didžiojo pajėgos sukūrė Frankų imperiją, o 10-ojo amžiaus viduryje karaliaus Otto I Didžiojo pastangomis atsirado Šventoji Romos imperija. Nepaisant garsaus vardo, ši valstybė daugiausia buvo šiuolaikinės Vokietijos teritorijoje, užimdama tik nedidelę Apeninų pusiasalio teritorijos dalį. Otto I tikėjo, kad jo suformuota valstybė turėtų tapti pačia senovės Rizikos imperija, kuri nugriuvo beveik prieš 5 šimtmečius, įpėdine. Ar neatrodo, kad toks laikymasis seniai išnykusios valstybės tradicijų? Bet net ir tai ne tiek supainioja istorikus, kiek Otto III - Otto I palikuonio - pobūdis ir valdymo būdai.kuris į sostą pakilo 983 m. Matyt, Otto III turėjo silpnybę visam senovės romėnui, suteikė savo palydoms garsius senovės titulus ir pats tikėjo savo dideliu pasaulio likimu. Jo amžininkų aprašymas apie imperatoriaus charakterį rodo, kad dėl savo didybės jis buvo pasirengęs padaryti bet ką. Ir toks atvejis netrukus jam pasirodė.
999 metais mirė popiežius Grigalius V. Naudodamas neribotą galią, Otto III Romoje paskyrė savo šalininką Herbertą iš „Aurillac“, kuris pavadino Sylvesterį II. Krikščionybė Vakarų Europoje ir visa bažnyčia, kuri tuo metu buvo vienintelė švietimo įstaiga, įskaitant ir atsakingą už istorines kronikas, atsidūrė vokiečių vienuolio kišenėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Charlemagne ir popiežius Adrianas I. Galbūt iš tikrųjų šių veikėjų niekada nebuvo.
Kitoje Europos pusėje dominavo Bizantijos imperija. Ilgą laiką visi rankraščiai buvusios Romos imperijos rytiniame sparne buvo gaminami vadinamojoje „Mayuscule“, tai yra didžiosiomis raidėmis be jungčių tarp jų ir be tarpų tarp žodžių. Perskaityti tokius tekstus buvo be galo sunku ir nuobodus. Net mažas tekstas didžiosiomis raidėmis užėmė daug vietos, o tai padidino knygų kainą. Iki VIII amžiaus „Mauzulio“rašymas buvo pradėtas „minuso“dėka, kuriame buvo didžiosios raidės, ryšiai tarp jų ir tarpai tarp žodžių. Tai leido ne tik taupyti popierių ir pagerinti teksto skaitomumą, bet ir žymiai sutaupyti knygų kūrėjų laiką. 10-ojo amžiaus pabaigoje Bizantijos imperatorius suprato, kad reikia perrašyti senąsias istorines kronikas nauju populiariu minusų stiliumi. Ir taip paaiškėjo, kad tas pats Otto III turėjo glaudžius šeimos ryšius su Bizantijos imperatorių šeima. Pasirodo, trys pagrindiniai viso krikščioniškojo pasaulio valdovai iki 10 amžiaus pabaigos glaudžiai bendradarbiavo, o Bizantijoje buvo greitai perrašomos istorinės kronikos. Vokiečių tyrinėtojai siūlo, kad trys politikai sudarytų sąmokslą ir papildomus 297 metus papildytų istorinėmis kronikomis! Visuose paskesniuose klastojimo istoriniuose dokumentuose ši klaida jau buvo įtraukta.kad trys politikai ėmėsi sąmokslo ir papildomus 297 metus įtraukė į istorines kronikas! Visuose paskesniuose klastojimo istoriniuose dokumentuose ši klaida jau buvo įtraukta.kad trys politikai ėmėsi sąmokslo ir papildomus 297 metus įtraukė į istorines kronikas! Visuose paskesniuose klastojimo istoriniuose dokumentuose ši klaida jau buvo įtraukta.
Herbertas iš „Aurilliac“, geriau žinomas kaip popiežius Sylvesteris II.
T. y., Informacija, kad visi šie istoriniai veikėjai gyveno 10-ojo amžiaus pabaigoje, pasirodo neteisinga. Tiesą sakant, jie gyveno 7-ojo amžiaus pabaigoje, tačiau nusprendė pridėti beveik 3 amžių istoriją, kurios nebuvo. Kodėl tai buvo padaryta? Otto III pozicija savo imperijoje užėmė nepaprastą padėtį - žmonėms nepatiko jų imperatorius, apsėstas titulų ir didybės. Norėdami atkurti valdžią, imperatorius nusprendė savo karaliavimą perkelti į grandiozinę liniją - 1000 AD. Pirmojo tūkstantmečio pabaigoje kilusi idėja tikriausiai buvo labai populiari Otto, ir, jo nuomone, ji turėtų teigiamai paveikti visuomenės nuotaikas. Bizantijui tai buvo puiki proga perrašyti istoriją, pašalinant iš jos nemalonius momentus ir prisotinant kronikas nuostabiais jų imperatorių pasiekimais. Galbūt valdantieji sutikokad Otto III ir Sylvesterio II istorikai imsis bizantiečiams reikalingų kronikų pakeitimų, o patys graikai sutiko pridėti 297 neegzistuojančios istorijos metus, kad Otto III karaliavimas būtų gražus. Pirmojo tūkstantmečio pabaigoje popiežius taip pat neprieštaravo tam, kad taptų Dievo vicekarala Žemėje.
Neabejojama, kad ši trejybė turėjo pakankamai galimybių įgyvendinti savo planus. Bet tam jie turėjo prisotinti išrastą vakuumą, vėliau pavadintą Tamsiaisiais amžiais, su tam tikrais istoriniais įvykiais. Jei laikysitės šios logikos, visa Karolingų dinastija, kurios galva yra Charlemagne, yra fikcija. Galbūt tokia prielaida gali pasirodyti kaip siautėjančios vaizduotės pasekmė, tačiau vokiečių istorikai atkreipė dėmesį į tai, kad Karlo biografija yra beveik vienintelė istorinė tamsiųjų amžių kronika. Iš esmės su jais sugalvoti nebuvo sunku, juolab kad raštingus to meto metraštininkus buvo galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Skausmingai pasisekė, kilnus ir išmintingas buvo šis karalius, kuriam pavyko sukurti nepaprastą jėgą iš audringo barbarų tautų mišinio. Ar ne Karolio Didžiojikurį Otto III dievino (koks sutapimas!), legendinės figūros, kuri iš tikrųjų niekada neegzistavo?
Vienas pagrindinių fantominio laiko hipotezės įrodymų, be to, be abejo, istorinės informacijos apie tamsiuosius amžius vakuumas, yra perėjimo iš Julijaus kalendoriaus į grigališkąjį kalendorių momentas. Kaip žinote, Julijos kalendorius, kurį 45 m. Pr. Kr. Įvedė Julius Cezaris. nebuvo labai tikslus - kas 128 metus jis sukaupdavo vieną papildomą dieną per metus. Galų gale, po pusantro tūkstančio metų, datos jame taip pasikeitė, kad ženkliai pasislinko žydiškos lygiadienio diena, nuo kurios skaičiuojamos Velykos. 1582 m. Popiežiaus sostas paskelbė perėjimą prie naujo kalendoriaus - grigališkojo kalendoriaus, kuris ištaisė klaidą ir buvo tikslesnis. Fantominio laiko hipotezės kūrėjai pastebėjo, kad priėmus naująjį kalendorių, jo kūrėjai prie esamos datos pridėjo 10 dienų,nors teisingiau būtų pridėti 13 dienų - būtent tiek dienų Julijaus kalendorius atsiliko nuo tikrovės. Todėl Grigaliaus kalendorius atvedė į 325 m. Po Kr., Kai įvyko pirmoji ekumeninė taryba, kurioje buvo priimta Velykų diena. Bet ar tai nebuvo bandymas užmaskuoti tuos labai papildomus metus, kuriuos, galbūt, žinojo popiežius?
Dabar atėjo laikas atkreipti dėmesį į Europos architektūrą nuo tamsiojo amžiaus. Arba, visiškas jo nebuvimas - beveik tris šimtmečius niekas čia nebuvo pastatytas ar suprojektuotas. Tuomet, ankstyvaisiais viduramžiais, daugelyje Europos miestų staiga pasirodė romaninis stilius - meninis stilius, glaudžiai susijęs su senovės Romos architektūra. Ar gali būti, kad praėjus 5 šimtmečiams po Romos griūties, Europos architektai vis dar buvo tokie priklausomi nuo antikinio stiliaus, ar galima manyti, kad nuo senovės imperijos žlugimo praėjo daug mažiau laiko, o statybos po Romos imperijos žlugimo visai nesustojo, o tik šiek tiek pakeitė architektūrą, vis dėlto įsisavinęs vis dar stiprią senovės kultūrą? Jei fantomo laiko hipotezė yra teisinga, tada 150 metų, praėjusių nuo Romos žlugimo, nėra toks ilgas laikas,pamiršti romaninę kultūrą.
Pizos katedra, pastatyta XI amžiuje A. D. - romaninės architektūros atstovas. Tai atrodo kaip sklandus senovės Romos architektūros plėtros pavyzdys, tarsi po imperijos žlugimo nepraeitų daug laiko.
Be to, trys amžiai be jokios mokslinės pažangos yra per ilgi net sukrėstai Europai. Mes pašaliname iš istorijos 3 sugalvotus šimtmečius ir gauname sklandesnę mokslo ir technologijų pažangą, kuri sulėtėjo per Didžiąją tautų migraciją, bet vėliau tęsėsi ankstyvaisiais viduramžiais, kurie, remiantis hipoteze, atėjo jau po 2 šimtmečių po Romos griūties.
Bet kaip su radijo angliavandenilių analize? Galų gale, su jo pagalba mes galime tiksliai žinoti to ar kito artefakto sukūrimo laiką, ir tikrai tarp jų bus tokių, kurie buvo sukurti „neegzistuojančiuose“tamsiuose amžiuose. Iš tikrųjų radijo angliavandenilių analizė yra naudingas metodas, tačiau ją reikia kalibruoti, kuris atliekamas skirtingais metodais: nuo dendrochronologijos iki … tikrinant tuos pačius istorinius įrašus, kuriuose gali būti fiktyvios informacijos.
Žinoma, fantomo laikas yra tik hipotezė. Gražu, įdomu, paslaptinga, bet greičiausiai neteisinga. Kiekvienam argumentui, ginančiam hipotezės gynimą, gali būti pateiktas prieštaringas argumentas. Pavyzdžiui, pastatų statyba miestuose buvo sustabdyta dėl gyventojų nutekėjimo iš jų, įvykusių dėl ekonominių ryšių tarp regionų plyšimo, o grįžimas į senovės kultūrą net po 5 amžiaus neveiklumo gali būti paaiškinamas savo pagrindo nebuvimu - architektai turėjo kur nors pradėti. Tas pats radijo angliavandenilių nustatymo metodas pastaraisiais metais padarė didelę pažangą, savo arsenalą papildydamas torio irimo koraluose, ledyninių sluoksnių ir molio dirvožemio ežeruose kalibravimu, kuris leido dar didesniu pasitikėjimu patvirtinti šiandienos istoriografijos teisingumą. Be to,Be radijo angliavandenilių analizės, yra daugybė kitų istorinių paminklų ir artefaktų pažinimo metodų, kurie duoda maždaug tą patį rezultatą. Taip pat galima būtų paminėti to laikotarpio musulmonų chronologiją, tačiau čia situacija išlieka netiksli - kai kurios datos čia gerai sutampa su europietiškomis, o kitos skiriasi tiek, kad papildomų trijų šimtmečių įvedimo paaiškinimas pradeda atrodyti net šiek tiek logiškas.kad papildomų trijų šimtmečių įvedimo paaiškinimas pradeda atrodyti net šiek tiek logiškas.kad papildomų trijų šimtmečių įvedimo paaiškinimas pradeda atrodyti net šiek tiek logiškas.
Galiausiai, ar fantomo laiko hipotezė yra tiesa, ar ne, nėra prasmės. Juk niekas negrąžins laiko ir neatspausdins istorijos vadovėlių. Bet entuziastams, norintiems išsiaiškinti tiesą istorinėse kronikose, fantominio laiko hipotezė siūlo daug galimybių tyrinėti ir diskutuoti.