Objektas, panašus į senovės Romos kardą, rastas netoli Kanados rytinės pakrantės. Radiniai rodo, kad dar anksčiau nei II amžiuje senovės romėnai ėmė kovoti šioje žemėje. Tai yra mažiausiai 800 metų prieš vikingų nusileidimus, kurie dabar laikomi pirmuoju senojo ir naujojo pasaulių kontaktu.
Kardas buvo rastas visai šalia Ąžuolo salos (Nova Scotia, Kanada) kranto, ieškant lobio, kuris, anot vietinės tautosakos, yra palaidotas saloje.
- „Salik.biz“
Paieška buvo vykdoma kaip labai populiarios „History Channel“televizijos programos „The Curse of Oak Island“dalis.
Žemėlapis, kuriame pavaizduota Ąžuolo sala, Naujoji Škotija, Kanada.
Nuotrauka: Normanas Einšteinas / CC BY-SA
Šioje TV laidoje du sezonus dirbo konsultantu (ir pasirodė antrame TV laidos sezone) J. Huttono Pulitzerio. Jo komanda pradėjo tyrinėti saloje prieš aštuonerius metus prieš „History Channel“atvykimą 2013 m.
Pulitzeris „The Epoch Times“pateikė išskirtinę informaciją apie naujus radinius saloje, kurie kartu su šiuo kardu pasisako už jo teoriją apie romėnų buvimą ten.
Reklaminis vaizdo įrašas:
J. Huttonas Pulitzeris yra žinomas verslininkas ir produktyvus išradėjas. Daugelis jį prisimena kaip „NetTalk Live“šeimininką, ankstyvą interneto IPO bizoną ir „CueCat“išradėją (idėja, kuri pritraukė didelius investuotojus; tai buvo įrenginys, galintis nuskaityti kodus, tokius kaip šiandieniniai QR brūkšniniai kodai). Dieną jo kompanijos katastrofa sukėlė daug triukšmo, kai sprogo „dot-com“burbulas, tačiau Pulitzerio patentai vis dar tebegyvena 11,9 milijardo mobiliųjų įrenginių.
Šiek tiek daugiau nei prieš dešimtmetį jis prisiminė savo aistrą pamirštai istorijai ir nuo to laiko, būdamas nepriklausomu tyrinėtoju ir autoriumi, kartu su daugelio sričių ekspertais, stengėsi ištirti Ąžuolo salos paslaptis. Jo teorija apie senovės romėnų buvimą saloje jau buvo susidūrusi su tam tikru pasipriešinimu, nes ji ginčija dabar visuotinai priimtą teoriją, kad pirmieji keliautojai į Naująjį pasaulį buvo vikingai. Ir vis dėlto jis prašo istorikų ir archeologų objektyviai priartėti prie faktinės medžiagos ir nepaneigti akivaizdžios.
J. Hattonas Pulitzeris.
Nuotrauka sutiko su J. Hutto Pulitzer / InvestigatingHistory.com
„Ąžuolo salos“kardą patvirtina geriausios prieinamos analizės, teigė Pulitzeris („The Epoch Times“buvo suteikta prieiga prie bandymų rezultatų). Tačiau vien kalavijas dar nėra įrodymas, kad romėnai lankėsi Ąžuolo saloje.
Gali būti, kad kažkas vos prieš kelis šimtus metų plaukė netoli salos, turėdamas su savimi šią Romos relikviją. Vėliau keliautojai, o ne romėnai, galėjo pamesti kardą. Tačiau kiti artefaktai, taip pat rasti lauke, sukuria kontekstą, kuriam sunku užmerkti akis, sako Pulitzeris.
Kiti jo komandos ištirti artefaktai yra akmuo su senovės kalbos užrašais, susijusiais su Romos imperija, romėniško stiliaus piliakalniai, arbaletiniai varžtai (kuriuos, kaip praneša JAV vyriausybės laboratorijos, patvirtino, kad jie yra kilę iš senovės Iberijos (Romos imperijos dalis))), su Romos imperija susijusios monetos ir kt.
Kardas
Rentgeno fluorescencinis (XRF) analizatorius patvirtino, kad metalas chemiškai yra panašus į romėnų karduosius kardus. XRF analizė naudoja spinduliuotę, kad sužadintų atomus metale, kad pamatytų, kaip atomai vibruoja. Taigi tyrėjai gali nustatyti, kokie metalai yra objekte. Cheminiai elementai, randami kalavijuose, yra cinkas, varis, švinas, alavas, arsenas, auksas, sidabras ir platina.
Šie radiniai atitinka senovės Romos metalurgiją. Šiuolaikinėje bronzoje kaip pagrindinis legiruojantis elementas naudojamas silicis, tačiau kalavijui trūksta silicio, pažymi Pulitzeris.
J. Huttonas Pulitzeris laiko RFA įrenginį.
Nuotrauka sutiko su J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Europoje rasta keletas panašių kardų. Šios markės kalavijas turi Herkaus atvaizdą ant kalvos. Manoma, kad imperatorius Commodusas įteikė šį iškilmingą kardą išskirtiniams gladiatoriams ir kariams. Neapolio muziejus iš savo kolekcijos padarė vieno iš šių kardų kopijas, kai kuriems liko įdomu, ar Ąžuolo patranka yra tokia kopija. Nors šios kopijos paviršutiniškai atitinka Ąžuolo kardą, Pulitzeris teigė, kad jos sudėties analizė šimtu procentų patvirtino, kad tai nėra ketaus kopija. Karde taip pat yra magneto, kuris nukreiptas griežtai į šiaurę ir todėl gali padėti naršyti. Kopijose nėra magneto.
Istorijos kanalo direktoriai gavo kardą iš vietinio gyventojo - nuo 1940 metų jis buvo perduodamas jo šeimai iš kartos į kartą. Iš pradžių jis buvo rastas nelegalios vėžiagyvių kolekcijos metu - jis prigludo prie grėblio. Šeima niekada niekam nepasakojo apie šį radinį, kol Ąžuolo saloje nebuvo didelis susidomėjimas. Jie taip pat nekalbėjo apie kardą, kad išvengtų baudų už įstatymų pažeidimą, ir atsižvelgiant į tai, kad vėžiagyvių rinkimas nėra patvirtintas ir vietinėje bendruomenėje laikomas tabu. Taip pat netoli tos vietos, kur rastas kardas, rasta laivo nuolauža.
Pulitzerio komanda nuskendo nuolaužas šoniniu skenavimo sonaru, o „History Channel“TV programa tai patvirtino ir išsamiais povandeniniais žemėlapiais. Pulitzerio tyrimų komanda ir mokslininkai, remiantys mokslininkus, kreipiasi dėl vyriausybės patvirtinimo iniciatyvai pasinerti po vandeniu ir išgauti iš laivų nuolaužų likusius artefaktus.
Nuotrauka sutiko su J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Istorijos kanalo laidoje „Ąžuolo salos prakeikimas“buvo paminėtas Romos kardas sausio 19 dienos numeryje. Trečiajame programos sezone Pulitzeris atmetė pasiūlymą dirbti su programos kūrėjais konsultantu. Jis manė, kad požiūris į tyrimų realybėje televiziją neatitinka darbo stiliaus, kurį jis norėtų toliau taikyti.
TV laidos dalyviai kardą atgabeno į Šv. Marijos universitetą Halifakse, Kanadoje, kad jo cheminę sudėtį galėtų ištirti chemijos vyresnioji docentė dr. Christa Brosso. Analizei ji pašalino drožles iš kardo ir pranešė, kad rezultatai parodė didelį cinko kiekį, o tai leidžia manyti, kad tai yra modernus žalvaris.
Pulitzeris atsakė: „Mes buvome nustebinti, kad jie kardą pritaikė tokį pradinį [nepakankamai išvystytą] cheminės analizės metodą. Analizė nebuvo pati geriausia ir ne pati profesionaliausia, tačiau mus dar labiau suglumina faktas, kad jų išvados labai skiriasi nuo mūsų XRF analizės, ir jie negalėjo nepaminėti arseno panaudojimo gaminant kardą “.
Jis pažymėjo, kad televizijos laidoje nebuvo paminėtas tauriųjų metalų ir magneto buvimas kalavijuje. Pulitzerio teigimu, bronza, naudojama kardui gaminti, galėjo būti gauta iš kasyklos Breinigerberge, Vokietijoje. Šioje vietoje netoli senovės Romos gyvenvietės buvo rasti du to paties ženklo romėnų kardai, o šios kasyklos rūdose yra natūralių cinko priedų.
Tai galėtų paaiškinti, kad kalavijoje yra cinko, ir įrodyti, kad cinkas nebuvo dedamas tikslingai, kaip tai daroma šiuolaikiniame žalvaryje.
Dr Brosso medžiagą nustatė kaip žalvarį. Tiek žalvaris, tiek bronza yra vario lydiniai ir abu buvo naudojami senovės romėnų. Tačiau Pulitzeris reikalauja, kad medžiaga būtų apibrėžta kaip bronza, nes cinkas ten yra natūralus nešvarumas, todėl nebuvo pridėtas. Jis tikisi, kad bus atlikti tolesni tyrimai, ypač mokslininkų, turinčių patirties su Romos relikvijomis. Kiti daiktai gali sudaryti Romos buvimo saloje aplinką.
Akmuo iš senovės levanto?
1803 m. Ąžuolo saloje buvo rastas akmuo, gavęs slapyvardį „90 pėdų akmuo“. Jis buvo rastas 90 pėdų žemiau jūros lygio vadinamoje pinigų duobėje. Pirmieji saloje esantys lobių ieškotojai buvo grupė jaunų žmonių, kurie virš žemės matė depresiją žemėje ir skriemulį dideliame ąžuolo medyje. Iš smalsumo jie pradėjo kasti ir reguliariais intervalais rado žemėje medines platformas. Jie taip pat rado ir gavo šį akmenį. Prieš tai kasėjai negalėjo pasiekti duobės dugno, ji buvo užpildyta jūros vandeniu. Buvo siūloma, kad duobėje būtų lobių. Anot kasėjų, šulinys buvo prastai užmuštas ir per jį per kasyklą galima patekti į krantą.
Ant akmens buvo užrašai su nežinomos kilmės ženklais. 1949 m., Kembridžo, Kembridžo, JAV Masačusetso valstijoje (JAV), gerbėjas teigė, kad iššifravo užrašą ir teigė, kad ten sakoma, kad ten buvo palaidotas lobis, esantis 40 pėdų gylyje.
Nors piešiniai iš akmens išliko, pats akmuo 1912 m. Dingo be pėdsakų. Išskirtinai „The Epoch Times“skirtas Puliceris paskelbė, kad rado šį akmenį, ir jo analizė parodė, kad jis gali būti glaudžiai susijęs su senovės Romos imperija.
Pulitzeriui akmenį padovanojo vienas iš saloje esančių lobių ieškotojų, kurio Pulitzeris nenori viešai pavadinti („Epochų laikai“jam buvo privačiai atskleisti). Vyro šeima neseniai buvo atskleista Pulitzeriui ir leidžia analizuoti akmenį.
Teksto vaizdas ant 90 pėdų akmens.
Pulitzeris teigia, kad užrašas ant akmens buvo neteisingai išaiškintas 1949 m.
Gerbiamasis Kemptonas nepaisė kai kurių ženklų, klaidingai juos klaidindamas, kitus klaidingai aiškino. Dabar užrašas buvo statistiškai analizuotas naudojant kompiuterinę programą, kuri palygino ją su skirtingų kalbų duomenų baze.
Rezultatas buvo 100% atitikimas raštams, susijusiems su senovės Romos imperija. Pulitzeriui šioje analizėje padėjo jo patirtis su technika ir statistika. Anot jo analizės, užrašas atitinka senovės kanaaniečių scenarijų, dar žinomą kaip senovės Sinajaus scenarijus. Ji yra daugelio kalbų protėvė levandoje.
Tekstas ant 90 pėdų akmens yra senovės jūrų darinys iš senovės kanaaniečių kalbos, kuri Romos imperijos laikais buvo naudojama kaip bendra bendravimo kalba uostuose su įvairiomis vietinėmis gimtosiomis kalbomis. Tai senojo kanaanito ir senojo berberų (Šiaurės Afrikos berberų kalbų protėvio) ir kitų senovės kalbų mišinys. Antraštį ant akmens išsamiai analizuoja Viduriniųjų Rytų universitetai, kuriuos veda žymiausi pasaulio senovės levandų kalbų ekspertai.
Pulitzeris sako, kad jo komanda iššifravo užrašą, tačiau jis laukia galutinio pranešimo prieš paskelbdamas, ką sako užrašas ir kur buvo atlikta analizė. Šis raštas buvo prarastas antikos laikais. Tik 20-ojo amžiaus pradžioje ją vėl atrado Hilda ir Flinders Petrie. Visiškas kodifikavimas (kalbos norminimo ir normų kūrimo procesas) buvo pasiektas tik 1999 m. Atradus vadinamuosius Wadi al-Hol užrašus, kuriuos Egipte rado Johnas ir Deborah Darnell.
Kadangi 903 pėdų akmuo buvo rastas 1803 m. [O ant akmens panaudotas raštas nebuvo aptiktas iš naujo iki XX a. Pradžios], tai negali būti padirbtas daiktas, - daro išvadą Pulitzeris.
Po vizualaus palyginimo Pulitzeris pasiūlė, kad tai yra ypatingai būdinga akmens rūšis, vadinama imperatoriška porfirija, kurios nėra natūralioje Šiaurės Amerikos aplinkoje. Vykdoma akmens analizė apims jo mineraloginės sudėties patikrinimą.
Romos imperatoriaus Konstantino motinos Šv. Helėnos sarkofagas iš imperatoriškojo porfyro, IV a.
Nuotrauka: Wendy Van Norden
Skulptūros „Keturios tetrachos“, pagamintos iš maždaug 300 imperatoriškojo porfyro, dalis, vaizduojanti keturis Romos imperatorius. Skulptūra dabar yra Šv. Marko bazilikos Venecijoje fasade.
Nuotrauka: „Crisfotolux“/ „iStock“
Romėnų gamtininkas Plinijus (23–79) savo Gamtos istorijoje dokumentavo, kad 18-osios CE epochoje Romos legionierius Kai Cominius Leug atrado imperatoriškąją porfiriją. Vienintelis žinomas jos šaltinis yra Mons Porpyritis karjeras Egipte. Porfyras buvo įvertintas už naudojimą Romos paminkluose. Tiksli karjero vieta buvo prarasta maždaug nuo IV amžiaus iki 1823 m., Kai jį iš naujo atrado egiptologas Johnas Gardneris Wilkinsonas.
Skersiniai varžtai
Maždaug amžių sandūroje lobių ieškotojas iš žemės iškasė storą medinę siją. Kai sija buvo supjaustyta, jos viduje buvo rasti trys arbaleto varžtai. Tai reiškia, kad varžtai buvo išmesti iš arbaleto į medį, o medis augo aplink juos.
Vaizdas iš arbaleto varžtų, rastų medinėje sijoje Ouko saloje. Varžtas, esantis dešinėje, yra tikrojo daikto nuotrauka, o ne brėžinys.
Nuotrauka sutiko su J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Remiantis skaičiavimais, medis buvo nukirstas maždaug 1000 metų. Varžtai įstrigo 3/4 pusės į vidų, tai rodo, kad jie šimtu metų smogė į medį, kol jis nebuvo nukirstas. Tačiau nežinoma, kiek laiko medis buvo nukirstas, kad iš jo būtų padaryta medinė sija. Varžtai buvo tiksliau datuojami, kai juos analizavo JAV ginklų bandymo laboratorija, pažymi Pulitzeris.
„The Curse of Oak Island“žvaigždės Rickas ir Marty Lagina parodė Pulitzeriui šios analizės rezultatus. Laboratorija nustatė, kad varžtai yra kilę iš Iberijos ir kad jie yra kilę iš to paties laikotarpio, kaip ir įvairios Romos imperijos karinės kampanijos, ir galbūt kalavijo.
„Epoch Times“negalėjo patikrinti laboratorijos rezultatų. Pulitzeris teigė, kad paprašė rezultatų kopijos ir buvo pažadėtas duoti, tačiau niekada nebuvo duotas.
Dokumentacija priklauso „Oak Island Tours“(kurioje broliai Laginai valdo didžiąją dalį) ir jos partneriams. „History Channel“neatsakė į „Epoch Times“užklausas. Pulitzeris teigė matąs rezultatus ir žino, kad jie buvo gauti susisiekus su JAV armijos kareivių sistemų centru Naticke, Masačusetso valstijoje.
Tai, kiek ši išvada yra ginčytina, galima pamatyti iš atsakymo, kurį Pulitzeris teigė, kad broliai Laginai gavo, susisiekę su didžiojo Amerikos universiteto ekspertu dėl varžtų. Pulitzeris, skaitydamas pastabas iš susitikimų su Lagina, pasidalino savo atsakymu „The Epoch Times“: „Nenaudokite mūsų vardo, nevilkite mūsų į tai, neminėkite universiteto. Net niekam nesakyk, kad nusiuntėte man. Šie dalykai yra pavojingi, pavojingi mano profesijai, aš nenoriu niekaip tuo užsiimti “.
Hipotezės pateikimas teiginiui, kad romėnai pateko į Naująjį pasaulį, pagrįsti gali būti laikoma profesine savižudybe [savojo sunaikinimas].
Senovės pilkapiai
Šiuo metu povandeniniai Ąžuolo salos krantai yra piliakalniai.
Anot Jameso P. Schertzo, Viskonsino universiteto Madisono žemės darbų eksperto ir civilinės inžinerijos profesoriaus emerito, piliakalniai yra ne Indijos kilmės. „Aš sutinku, kad povandeniniai piliakalniai yra svetimo (senojo jūrinio) piliakalniai ir nėra gimtoji Nova Scotia ar tradiciniams šiaurės amerikiečiams“, - sakė Scherz išsamiame pranešime apie įrodymus, kad romėnai jį padėjo Nova Scotia.
Tarp pranešimo autorių yra Pulitzeris ir keli kiti mokslininkai. Ataskaita bus paskelbta pavasarį; „The Epoch Times“su ja susipažino. „Šie piliakalniai … atsižvelgiant į jūros lygį rajone, kaip žinoma iš Kanados įrašų apie jūros lygio kilimą, šie piliakalniai gali būti datuojami 1500 m. Pr. Kr. - 180 AD “, - reziumuoja Shertz.
Vienas iš povandeninių piliakalnių, kuriuos tyrė J. Huttono Pulitzerio komanda prie Ąžuolo salos krantų.
Nuotrauka sutiko su J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Vietinė vietinė Mikmako kultūra nepriklauso piliakalnio statymo kultūroms. Tačiau tai, kaip akmenys ten išrikiuoti, atitinka senovės Europos piliakalnius ir Levantą. Schertzas taip pat pažymėjo, kad piliakalniai yra astrologiškai išlyginti [kad atitiktų žvaigždžių išdėstymą].
Pulitzerio komanda tyrinėjo povandeninius piliakalnius, naudodama paviršiaus skenavimą ir tiesioginį panardinimą vizualiai apžiūrėti ir fotografuoti.
Romos akmens rodyklė?
Keli kiti saloje aptikti artefaktai, atlikę papildomą tyrimą, galėtų patvirtinti romėnų buvimo ten teoriją, teigė Pulitzeris.
Pulitzerio komanda dirba su senovės kalbų ekspertais, kad būtų galima palyginti akmenyje esančius ženklus su kitais garsiais Romos užrašais. Remiantis tuo, ką jis šiuo metu žino, jis tiki, kad jie taps romėnų navigacijos žymekliais.
Apdorota ąžuolo saloje aptikto akmens nuotrauka, kuri, anot J. Huttono Pulitzerio, galbūt yra su romėniškais rašmenimis.
Nuotrauka sutiko su J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Petroglyfai Nova Scotia vaizduoja tai, ką Pulitzerio komanda aiškino kaip galimą senovės jūrininkų ir Romos karių vaizdavimą.
Oako saloje aptiktas vietinių aborigenų petroglifas, kuris, pasak J. Huttono Pulitzerio, vaizduoja romėnų legionierius.
Nuotrauka: J. Hutton / Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje netoli Ąžuolo salos vietos mėgėjas metalo detektorius rado kartaginietiškų monetų talpyklą. Jų autentiškumą patvirtino gydytojas George'as Burdenas iš Karališkosios Kanados geografijos draugijos. Dr Burdenas taip pat autentifikavo dvi 2500 metų senumo kartaginietiškas monetas, kurias mėgėjų mėgėjai panašiai rado prie vandenyno Dartmute, Naujojoje Škotijoje.
Kartaginiečių moneta rasta prie Ąžuolo salos krantų.
Nuotrauka sutiko su J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Galbūt romėnai reikalavo pagalbos iš savo imperijos jūreivių rengdami kelionę, nes patys romėnai nebuvo garsūs kaip puikūs laivų statytojai ar navigatoriai. Kartaginiečiai (senovės tunisiečiai) garsėjo savo laivų statyba ir tuo, kaip romėnai galėjo paimti romėnus į savo keliones, sako Pulitzeris.
Pulitzeris pažymi, kad jei kas nors jo paklaustų, ar jis galėtų plaukti per Atlanto vandenyną, jis atsakytų „taip“. Bet ne todėl, kad jis gali tai padaryti asmeniškai, o todėl, kad gali išsinuomoti laivą, kuris jį pasiims su savimi. Taip buvo su romėnais.
Myronas Payne'as, Ph. D., pensininkas, inžinierius, dėstęs Oklahomos universitete, išsamioje ataskaitoje rašė, kad, jo manymu, „buriavimas-šokinėjimas“buvo įmanomas senovės navigatoriams ikikolumbolo laikais. Jie galėjo pasirinkti maršrutą su sustojimais Didžiojoje Britanijoje, Islandijoje, Grenlandijoje, Baffino žemėje, Bretono kyšulyje ir galiausiai Ąžuolo saloje.
Žemėlapis, kuriame parodytas maršrutas, kuriuo galėjo naudotis senovės jūreiviai: jis prasideda Gibraltaro sąsiauryje (dviejų pakraščių, senovės romėnams žinomų kaip Hercules stulpai) ir baigiasi Kanados Nova Scotia.
Nuotrauka: Kaan Tanman / iStock
Jie galėjo pasirinkti ąžuolo salą kaip maršruto tašką, sako Pulitzeris, dėl ten esančio gėlo vandens ir gero matomumo iš jūros. Plaukdami pakrante horizonte pasirodo aukšti ąžuolai, po kuriais sala buvo pavadinta [Ąžuolo sala reiškia „ąžuolų sala“].
Panašūs radiniai Brazilijoje
Ąžuolo sala nėra pirmoji vieta Naujajame pasaulyje, kur, kaip manoma, rasta romėnų artefaktų. Visų ginčijamų teiginių aprašymas nėra šio straipsnio taikymo sritis, tačiau trumpai pakalbėsime apie vieną iš jų kaip pavyzdį.
1980 m. Archeologas Robertas Marksas pranešė, kad Guanabaros įlankoje (24 km nuo Rio de Žaneiro) rado didelę amforų kolekciją. Amfora yra dvi rankiniai indai, kuriais romėnai naudojo krovinius.
Senovės Romos amforų archyvinė nuotrauka.
Nuotrauka: „Saiko“/ CC BY
Masačusetso universiteto Romos amfora specialistė Elizabeth Will patikrino amforą. Tuomet ji sakė interviu „The New York Times“: „Jie atrodo senoviniai. Dėl savo kontūro, plonasienių struktūros ir ratlankių formos, manau, jie priklauso III mūsų eros amžiui“.
Marxo teiginius taip pat palaikė dr. Haroldas E. Edgertonas iš Masačusetso technologijos instituto [MT], povandeninės fotografijos pradininkas.
Brazilijos vyriausybė uždraudė Marxui toliau tirti radinį. Turtingas verslininkas Americo Santarelli teigė, kad amfora buvo kopijos, kurias jis padarė. Tačiau, anot jo, jis turėjo tik keturis. Tačiau Marxas pranešė apie daugybę jų, esančių vienoje vietoje.
Kai kurios amforos buvo paviršiuje, o kai kurios buvo palaidotos daugiau nei metro gylyje, o tai rodo, kad jie ten buvo laikomi ilgą laiką. Marxas taip pat teigė, kad Brazilijos karinis jūrų laivynas uždengė teritoriją dumblu, kad būtų išvengta tolesnių tyrinėjimų.
Anot „New York Times“straipsnio, pasak Marxo, vyriausybės pareigūnas jam pasakė: „Brazilai praeityje nesidomi. Ir jie nenori, kad kas nors pakeistų savo atradėją [XVI a. Portugalų navigatorių Pedro Alvarezą] Cabralą “.
Pulitzeris tikisi, kad to paties neatsitiks Nova Scotia. Naujosios Škotijos kultūros ministras Tony Ince'as šiek tiek susidomėjo kardu ir pasiūlė jį nusiųsti Romos senovės ekspertams išbandyti.
Dabar kardą neapsaugo šios Kanados provincijos Specialiųjų vietų apsaugos įstatymas, nes įstatymas buvo priimtas atradus kardą.
Bet šis aktas suteiks provincijai teisę kištis į bet kokius ateityje rastus artefaktus. Pulitzeris tikisi, kad šioje saloje ir aplink ją rasti daiktai sudomins viso pasaulio mokslininkus ir kad ši teritorija bus paskelbta archeologine vietove ir tokiu būdu saugoma tolimesniems tyrinėjimams.