Praėjo lygiai 60 metų nuo paslaptingos Djatlovo turistų grupės mirties Šiaurės Urale, ir per tą laiką ši tragedija sugebėjo įgyti daugybę mitų ir versijų, kurių kiekvienas teigia esantis autentiškas. „PolitRussia“redakcija bandė suprasti šią istoriją.
- „Salik.biz“
Įvykiai prieš mirtį
1959 m. Sausio 23 d. Devynių slidininkų grupė leidosi į žygį Sverdlovsko srities šiaurėje. Grupei vadovavo patyręs turistas Igoris Djatlovas, kuris tuo metu buvo Uralo politechnikos universiteto radiotechnikos fakulteto 5 kurso studentas. Be jo, grupėje buvo Jurijus Dorošenko, Rustemas Slobodinas, Zinaida Kolmogorova, Nikolajus Thibault-Brignolle, Georgijus Krivonischenko, Semjonas Zolotarevas, Liudmila Dubinina ir Aleksandras Kolevatovas. Visi jie buvo UPI turistų klubo nariai ir vienaip ar kitaip turėjo panašių kelionių patirties. Iš pradžių turėjo dalyvauti žygyje dešimtasis Jurijus Yudinas, tačiau paskutinę akimirką, prieš įvažiuodamas į aktyviąją maršruto dalį, pajuto stiprų kojos skausmą ir pasitraukė iš žygio. Ši liga galiausiai išgelbėjo jo gyvybę.
Grupė planavo pereiti Šiaurės Uralo miškus ir kalnus slidinėdama trečiosios (aukščiausios) kategorijos sunkumų kategorijoje. Buvo manoma, kad turistai galutinį maršruto tašką - Vizhay kaimą - pasieks vasario 12 d. Jurijui Yudinui pasitraukus iš maršruto, ši data buvo perkelta į vasario 15 d. Slidininkai turėjo išsiųsti telegramą į savo kelionių klubą ir persikelti į Sverdlovską.
Kol kas viskas vyko kaip planuota. Sausio 24 d. Grupė atvyko į Serovą, o kitą dieną išvyko į Vizhay kaimą, iš kur persikėlė į netoliese esantį malkininkų kaimą - slidinėjimo kelionės pradinį tašką. Sausio 28 dieną Yudinas pasitraukė iš grupės supratęs, kad negali tęsti maršruto. Jis paliko bendražygius su savo dalimi bendro krovinio, taip pat su keliais šiltais drabužiais.
Kaip vėliau paaiškėjo iš dalyvių dienoraščių, 1959 m. Vasario 1 d. Grupė sustojo nakčiai Kholatchakhl kalno (išvertus iš Mansi kaip mirusiųjų kalnas) šlaite, netoli nuo bevardžio praėjimo (vėliau vadinto Dyatlov perėjimu). Tačiau šiuo metu įrašai baigiasi. Nei vasario 12, nei 15 dienomis UPI turistų klubui nebuvo išsiųsta jokia telegrama.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Paieškos darbo pradžia
Sprendimas pradėti paiešką buvo priimtas vasario 22 d., Nors išplėstinės paieškos grupė į Ivdelį buvo išsiųsta dviem dienomis anksčiau. Pirmųjų radinių teko laukti 4 dienas - šimtus kilometrų aplink nebuvo nė vienos gyvenvietės, buvo tik visiškai apleistos ir apsnigtos vietos. Vasario 26 d., Kholatchakhl kalno šlaite, gelbėtojai rado palapinę, padengtą sniegu. Tuo pačiu metu, kaip buvo galima nustatyti, palapinės siena, nukreipta į šlaitą, pasirodė nukirsta - kaip parodė tyrimas, pjūvis buvo padarytas iš vidaus. Vėliau, dalyvaujant patyrusiems turistams, buvo nustatyta, kad palapinė buvo pastatyta pagal visas turizmo ir alpinizmo taisykles.
Palapinėje buvo asmeniniai turistų daiktai, šilti drabužiai, miegmaišiai ir antklodės, slidininkų pinigai ir dokumentai, taip pat batai. Viskas rodė, kad jaunuoliai jau susitvarkė sau nakvynę, tačiau kažkas privertė ją palikti, pamiršdami apie viską. Aplink pėdsakus nurodė, kad visa Djatlovo grupė staiga dėl nežinomos priežasties paliko palapinę.
Grupė bėgo apie 20 metrų į šoną, priešingą įėjimui į palapinę. Tuomet tankūs būriai djatlovitų, praktiškai iš eilės, kojinėse sniege ir šaltyje, nuėjo šlaitu. Pėdsakai rodo, kad jie ėjo vienas šalia kito, neprarasdami vienas kito. Be to, jie ne bėgo, o savo įprastu žingsniu atsitraukė žemyn šlaitu. Po maždaug 500 metrų palei šlaitą trasos buvo prarastos po sniego storiu.
Buvo rasti Jurijaus Dorošenko ir Jurijaus Krivonischenko kūnai, vėliau - Djatlovas ir Kolmogorova. Rustemo Slobodino kūnas buvo rastas kovo mėnesį. Kitų keturių aukų kūnai buvo rasti tik gegužę, kai sniegas pradėjo tirpti. Po teismo medicinos ekspertizės visos aukos buvo palaidotos Sverdlovsko kapinėse.
Tuo pačiu metu visi kūnai per savo gyvenimą buvo baisiai sužeisti. Dubinina ir Zolotarevas turėjo 12 šonkaulių lūžius, Dubinina - tiek dešinėje, tiek kairėje, Zolotarevas - tik dešinėje. Vėliau apžiūra nustatė, kad tokius sužalojimus galima gauti tik stipriai sudarius smūgį, pavyzdžiui, susidūrus automobiliui, judančiam dideliu greičiu, arba nuo kritimo iš didelio aukščio. Tokių sužalojimų neįmanoma padaryti su akmeniu žmogaus rankoje. Be to, Dubinina ir Zolotarevas neturi akių obuolių - išspausti ar pašalinti. Ir Dubininos liežuvis, ir dalis viršutinės lūpos buvo išpjaustyti. „Thibault-Brignoles“yra prislėgtas laikinojo kaulo lūžis.
Tyrimo metu taip pat paaiškėjo, kad drabužiai (megztinis, plačios kelnės) turi radioaktyviųjų medžiagų, veikiančių beta spinduliuotę.
Po tragedijos leidimas buvo pavadintas Djatlovo leidimu. Ten buvo pastatytas memorialas žuvusiems turistams atminti.
Pasekmė
Ivdelio srities prokuroras Tempalovas pradėjo aptikti rastus lavonus 1959 m. Vasario 26 d., Jis buvo vykdomas dviem mėnesiams, vėliau buvo pratęstas dar vienam mėnesiui ir uždarytas 1959 m. Gegužės 28 d. Tačiau jau čia kyla pirmieji prieštaravimai. Kaip rašo „Komsomolskaja pravda“žurnalistas, knygos „Kodėl slepiasi„ Dyatlov “grupės mirties priežastys“autorius Nikolajus Varsegovas, iš tikrųjų byla buvo pradėta daug anksčiau.
Taigi, vasario 15 d. Vasilijus Tempalovas vienam iš tyrėjų parašė pranešimą, kuriame jis paprašė patikslinti Djatlovo grupės grąžinimo terminą. Taigi vietos prokuratūra iš anksto žinojo apie turistų mirtį, tačiau slėpė ją iki tam tikro laiko. Visiškai įmanoma, kad Tempalovas suklydo rašydamas datą, tačiau tada kyla klausimas, kodėl jis galėjo tai padaryti. Galbūt priežastis slypi pakartotiniame to paties motorinio veiksmo kartojime. Kitaip tariant, Tempalovas parašė užrašą galvodamas apie vasario mėnesio įvykius, susijusius su turistų mirtimi.
Tyrimo metu buvo tiriamos bylos aplinkybės, susijusios su galimybe įvykių metu surasti kitus žmones grupės mirties vietoje. Buvo išbandytos sąmoningo grupuotės išpuolio (kurį vykdė mansi, pabėgę kaliniai ar kas nors kitas) versijos. Užduotis išsamiai išsiaiškinti grupės mirties aplinkybes, matyt, nebuvo iškelta.
Dėl to sprendime nutraukti baudžiamąją bylą teigiama, kad grupė greičiausiai susidūrė su tam tikromis pavojingomis aplinkybėmis, kurių metu nebuvo pastebėta nusikaltimo požymių, ir negalėjo jiems sėkmingai atsispirti, dėl ko ji mirė. Tačiau bylos medžiaga niekada nebuvo paskelbta visa.
Dėl šios neaiškios formuluotės ėmė atsirasti daugybė to, kas atsitiko, versijų, kurias pateikė ir nepriklausomi tyrėjai, ir paprasti piliečiai. Apsvarstykime populiariausius.
lavina
Manoma, kad ant pastatytos palapinės nusileido didelis sniego sluoksnis. Dėl to evakuacijos metu turistai buvo priversti nukirpti palapinės sieną, po kurios pasidarė neįmanoma joje likti iki ryto. Tolesni jų veiksmai dėl hipotermijos pradžios nebuvo visiškai adekvatūs, o tai galiausiai lėmė mirtį. Taip pat buvo pasiūlyta, kad sunkias traumas, kurias patyrė kai kurie turistai, sukėlė lavina.
Ginčas komandos viduje
Reikėtų pažymėti, kad ši versija nebuvo rimtai svarstoma nė vieno iš turistų, tačiau ji yra gana paplitusi tarp žmonių. Manoma, kad turistai galėjo ginčytis tarpusavyje ir pradėti brakonieriavimą, kurio metu jie sunkiai sužeidė vienas kitą. Nepaisant to, pasak ekspertų, taip gali nutikti tik jaunų žmonių grupėje, kurią sunku auklėti.
Rutulinis žaibas
Gali būti, kad diatilovitus gali išgąsdinti koks nors gamtos reiškinys, greičiausiai vadinamas rutuliniu žaibu. Turistai galėjo suklaidinti didžiulį šviečiantį rutulį dėl oro atakos - tai paaiškina faktą, kad jie buvo priversti supjaustyti palapinę ir, nesirengdami drabužių, pabėgo, po to jie mirė nuo hipotermijos. Tačiau ši versija nepaaiškina sunkių traumų atsiradimo jauniems žmonėms.
Kaliniai puola
Taip pat buvo įmanoma, kad grupę turistų užpuolė pabėgę vienos iš netoliese esančių kolonijų kaliniai. Nusikaltėliai, siekdami apiplėšti, galėjo užpulti turistus ir juos nužudyti, pasitikdami pasipriešinimą. Tačiau ši teorija nepaaiškina fakto, kodėl vertybės ir pinigai palapinėje liko nepažeisti.
Policijos išpuolis
Ši versija pateikiama kaip ankstesnio varianto variantas: kaliniai tikrai pabėgo iš vienos kolonijos, tačiau turistus sutiko ne jie, o takas einantys policininkai, kurie klaidingai nukreipė jaunus žmones į banditus. Tačiau sunku paaiškinti, kodėl milicininkai su vaikinais elgėsi plikomis rankomis, nes jie galėjo naudoti tarnybinį ginklą. Be to, šiose vietose nėra įprasta persekioti pabėgusius kalinius - jie siunčia orientacijas į netoliese esančius miestus. Ir viskas viršuje: tyrėjai atidžiai patikrino netoliese esančias įkalinimo įstaigas ir gavo atsakymą, kad per kalėjimo laikotarpį jokie kaliniai neišbėgę.
Slaptų ginklų bandymai
Ši versija yra viena iš populiariausių. Manoma, kad turistus smogė kažkoks bandomasis ginklas, kurio smūgis išprovokavo skrydį, ir, galbūt, tiesiogiai prisidėjo prie žmonių mirties. Taigi raketų kuro komponentų garai, natrio debesis ar paprasta pūtimo banga gali turėti žalingą poveikį turistams. Tyrimo metu užfiksuotas per didelis kai kurių turistų drabužių radioaktyvumas nurodomas kaip patvirtinimas. Šios teorijos populiarumą dar labiau sustiprina tai, kad visi tuo metu atlikti kariniai bandymai buvo griežtai įslaptinti, o tai reiškia, kad net tyrėjai negalėjo apie juos sužinoti.
Konspiracijos teorijos
Taip pat buvo pasiūlyta, kad grupės nariai ar kai kurie iš jų galėtų dalyvauti slaptame valstybinės svarbos informacijos, susijusios su SSRS branduoline plėtra, perdavime. Šie duomenys turėjo būti perduoti užsienio agentų, paslėptų kaip turistai, grupei. Tačiau perkėlimo metu kažkas nutiko negerai, o gerai apmokyti ir apmokyti užsienio specialiųjų tarnybų darbuotojai tiesiog elgėsi su Djatlovo grupe.
Be to, yra daugybė vadinamojo paranormaliojo pobūdžio versijų: susitikimas su NSO, „Bigfoot“išpuolis, nykštukų iš „Arctida“žemyno išpuolis ir pan.
Ieškok tiesos
Kaip interviu „PolitRussia“korespondentui papasakojo ilgametis šios tragedijos tyrinėtojas, knygos „Dyatlovo grupės mirties paslaptis“autorius Jevgenijus Vadimovičius Buyanovas, Jevgenijus Vadimovičius Buyanovas, beveik visos teorijos iš tikrųjų yra nepatvarios ir jų naudai nėra įtikinamų įrodymų.
Iš tikrųjų jaunų turistų mirties priežastis buvo lavina, kuri sutraiškė palapinę ir privertė Djatlovitus išbėgti į šaltį, link savo pačių mirties.
Tai paaiškina visus kitus faktus, kuriais remdamasi daugelis mėgėjų pateikia įvairias prielaidas.
Galima paaiškinti žmogaus sukeltus veiksnius, pvz., Žaižaruojančius rutulius danguje ar radiacijos pėdsakus sniege.
Viskas atrodo kaip mirtina avarija, kurią sukėlė natūralus kataklizmas. Tačiau tyrėjas pabrėžia, kad lavinų pavojus šioje srityje buvo žinomas iš anksto. Ir turistai sąmoningai rizikavo, nusprendę eiti į žygį.
Tyrimas tęsiamas
Nepaisant to, kad, pasak daugelio ekspertų, galima nutraukti Dyatlovo grupės mirties istoriją, iki šiol vis dar atsiranda naujų įvykių detalių. Daugelis jų liko visiškai apgaulingi, tačiau yra ir tokių, kurių neįmanoma praleisti.
Taigi, vasario 2 d., Spaudos konferencijoje Jekaterinburge, bus pristatomi nauji dokumentai, skirti beveik visiškai pakeisti šios bylos idėją. Mirusių turistų atminimo fondo vadovas Jurijus Kuntsevičius teigė, kad kalbama apie dokumentus, rodančius, kad prokuratūra žinojo apie Djatlovo grupės mirtį dar prieš paskelbiant turistų paiešką.
Taip pat tapo žinoma, kad Sverdlovsko srities prokuratūra atnaujins įvykio tyrimą, kad patikrintų labiausiai tikėtinas šios tragedijos versijas. Kaip interviu su „PolitRussia“korespondentu, kurio iniciatyva buvo gauti nauji duomenys, pažymėjo knygos „Kodėl jie slepia„ Dyatlov “mirties priežastis“autorius Nikolajus Varsegovas, dabar pagaliau yra vilties, kad visa šios istorijos tiesa bus paviešinta
„Mes labai tikimės kompetentingo tyrimo. Tiesą sakant, dabar mūsų iniciatyva padaryta tam tikra pažanga. Aišku, dabar yra daugiau galimybių, daugiau įrankių šiam verslui perkelti. Todėl yra vilties, kad šis tyrimas pagaliau baigsis. Vis dėlto 60 metų paslapčių yra per daug “, - tikisi Nikolajus Varsegovas.
Autorius: Konstantinas Lipavskis