Dažniausias sferinės žemės palankumo argumentas, be abejo, yra objektų slėpimas už horizonto.
Ir tai atrodytų tikrai galingas oficialios pozicijos teisingumo įrodymas.
- „Salik.biz“
Šiame straipsnyje mes stengsimės kuo trumpiau išdėstyti tai ir dar keletą žemės paviršiaus sferiškumo įrodymų.
LAIVAI LAIKO HORIZONĄ
Pažvelkime atidžiau į vieną iš daugelio vaizdų, kur laivas pamažu nyksta iš vaizdo:
Paveikslėlyje matome, kaip didelis laivas yra beveik įpusėjus horizontui. Galų gale mes galime aiškiai sekti matomo horizonto juostą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet kai paklausiame, kodėl laivas atrodo virš horizonto ir atsispindi ore, mes nenuilstamai atsakome: - visa tai yra miražas. (Fata Morgana).
Oras, kaip ir vanduo, turi difrakcijos savybes, todėl vaizdas refrakcionuojamas šviesos spinduliuose, atsispindinčiuose iš vandens, ir projektuojamas ant oro lašelių, esančių ore … (Ir panašūs dalykai)
Šį paaiškinimą pateikia visa mokslo bendruomenė.
Bet kaip dažnai nutinka, šis paaiškinimas mums netinka. - Kokia Fata Morgana ???
Nebūkime aplink krūmą ir įsigilinkime į reikalą.
Tiesą sakant, atvaizdas laivas neviršijo horizonto. Matoma horizonto juosta yra tikrasis horizontas - įsivaizduojama juosta, kur dangus susilieja su Žemės paviršiumi.
Šis terminas buvo sugalvotas specialiai sferiniam modeliui.
Tiesą sakant, tiesiog yra didžiulis oro tankis, kuris, garuodamas ir kaitinant, įgauna beveik nepermatomą oro masės juostelę, kurią iškraipo šviesa (refrakcija).
Būtent ši juostelė neleidžia pamatyti objektų, kurie pateko į jos plotą ir kurių atstumas nuo stebėtojo įgavo mažesnį nei lūžio lūžio juostos (lūžio horizonto) kampo dydį.
Čia yra keletas pavyzdžių su paaiškinimais:
Saulė nepakyla virš vandens paviršiaus - ji liečiasi.
Nėra horizonto. Yra lūžio juosta, dėl kurios sunku pamatyti toliau.
Sausa žemė iš tikrųjų prasideda nuo tikro horizonto. Tiesiog ta dalis yra paslėpta refrakcija.
Laivas yra horizonte, tačiau dalį jo slepia lūžio juosta.
Taigi, kai užduodamas klausimas: - Kodėl mes nematome visiškai plokščio Žemės paviršiaus ??? Atsakymas yra:
Šildant iškreipta oro lūžio juosta yra tokia tanki, kad pro ją nieko nematyti. Tai yra natūralus „klaidingas“horizontas, už kurio ribų daiktai ir daiktai nėra matomi dėl mažo jų kampo dydžio.
Kadangi pašalinant daiktai tampa mažesni. O kai objektas pašalinamas taip toli, kad jo kampinis dydis tampa mažesnis nei lūžio juostos aukštis, jo pamatyti nebus įmanoma.
Štai kodėl mes niekada neišvysime Eifelio bokšto, Laisvės statulos, Tėvynės Motinos ir kitų aukštų pastatų, jei stebėsime juos iš tokio atstumo, kai konstrukcijų kampinis dydis tampa mažesnis už lūžio taško horizonto aukštį.
Pašalinus laivą, jo kampinis dydis taps mažas ir jis pasislėps už lūžio juostos.
PASTATAI, KURIUOS PUSLAPTAS PASLAPTAS HORIZONAS
Pažvelkime į pavyzdžius:
Pastatai yra pusiau paslėpti už horizonto.
Dar vienas pavyzdys.
Viskas paaiškinta tuo pačiu principu:
Kuo toliau pastatas, tuo mažesnis jo dydis. Ir tuo labiau jis bus paslėptas.
Pastatai yra matomi, tačiau dėl skirtingų kampinių matmenų jie atrodo paslėpti skirtingais būdais.
Vaizduose pavaizduoti tie patys pastatai, tačiau su skirtingais nuokrypiais (kampiniai matmenys).
Todėl atrodo, kad pastatai slepiasi skirtingais aukščiais. O toliausias pastatas dėl lūžio yra praktiškai nematomas. Nors visuose pavyzdžiuose pastatai yra visiškai matomi.
Turiu pasakyti, kad skirtingu dienos metu ir skirtingu metų laiku keičiasi ir lūžio juosta. Jis tampa mažesnis, skaidresnis. Todėl vakarais ir šaltuoju metų laiku objekto stebėjimas tampa geresnis. O tolimi objektai tampa labiau matomi.
Bet atgal į Fata Morgana.
Yra beveik neginčijamas faktas, kad Toronto miesto pastatai stebimi nuo 90 km atstumu.
Toronto pastatai yra matomi iš labai toli.
Jei kreipiamės į oficialius duomenis, gauname šiuos duomenis:
Kad pastatai būtų matomi, jie turi būti bent kilometro aukščio.
Remiantis geodeziniu skaičiuotuvu, jei mūsų aukštis yra apie du metrai, o žiūrėsime per optinį prietaisą, maksimalų pamatysime iki 5 km atstumu.
Tada prasideda ūgio mažėjimas. 90 km atstumu aukštis nukris 560 metrų.
Taigi, jei mes matome pastatus Toronte 90 km atstumu ir jie yra pusiau matomi (dėl lūžio juostos), tada jų aukštis turėtų būti apie 1 km. Kadangi 560 metrų bus paslėpti dėl sumažėjusio aukščio.
Ir čia į pagalbą ateina mokslininkai, vadinamoji Fata Morgana („Miražas“).
Mokslininkai negalėjo rasti kito paaiškinimo.
Tačiau entuziastai nusprendė patikrinti mokslininkų paaiškinimus ir atliko eksperimentą.
Eksperimento esmė yra tokia:
Dideliu atstumu nuo Toronto miesto, optikos stebėtojai aptinka jo pastatus. Tada jie patenka į valtį ir plaukia į Torontą bei nepertraukiamai šaudo į pastatus visame maršrute.
Eksperimentas parodė, kad pastatai nėra miražas, nes jie buvo matomi visą kelią.
Eksperimento vaizdo įrašas:
Laivai ir pastatai sutvarkyti, tačiau tai dar ne viskas horizonte.
HORIZONAS NETURI BŪTI AKIŲ LYGIS
Yra posakis, kad horizontas visada yra akių lygyje.
Tačiau oficialiosios versijos šalininkai su tuo nesutinka.
Jų padėtis pagrįsta instrumentais, rodančiais, kad horizontas yra žemiau horizontalios linijos. Pavyzdžiui, lipant horizontas nusileidžia žemyn, ir tai įrodo planetos sferiškumą. Todėl teiginys tariamai neteisingas.
Horizontas žemiau prietaiso linijos.
Ir čia pat.
Įdomus argumentas. Tik įrenginiai neturi nieko bendra.
Taip turėtų būti. Jei pažvelgsite į visus šiuos vaizdus, horizontas vis tiek bus akių lygyje. Tai yra optinė iliuzija, veikianti bet kuriame aukštyje. Nesvarbu, kaip horizontas yra, mums jis visada bus akių lygyje.
Jei to nepakanka, tuomet galite perskaityti apibrėžimą iš enciklopedijos.
Ten, kur juodai balta spalva parašyta, kad nesvarbu, kokia bus Žemė, horizontas veikia ir ten, ir ten:
Ištrauka iš enciklopedijos.
Galite apsvarstyti daugybę pavyzdžių, galite kalbėti apie daugybę argumentų, tačiau rezultatas visada yra tas pats:
Visi oficialios pozicijos argumentai yra puikiai paaiškinti iš alternatyvių krypčių koncepcijos pozicijos.
© TM STUDIO