Voynicho rankraštis paremtas keliomis paslaptimis. Pagrindinėmis galima laikyti kalbą, kuria ji rašoma, ir kas ją parašė. Išanalizavę Voynicho rankraščio tekstą, pavyko jame rasti keletą įkalčių. Du iš jų buvo sėkmingai naudojami iššifravimui. Pirmojo, skaitinio, pagalba buvo galima nustatyti šifro raktą. Naudojant šį klavišą buvo galima išversti kai kuriuos žodžius ir net kelis sakinius. (1-6 priedai). Taigi, pasitelkus pirmąją užuominą, buvo galima nustatyti kalbą, kuria buvo remiamasi rašant tekstą. Atidžiai išnagrinėjus rankraščio turinį 86-ajame folijoje (atvirkštinė pusė), paaiškėjo struktūros fragmentas su architektūriniais elementais, vadinamaisiais. „dovetail“. Reikia pažymėti, kad tai praktiškai vienintelis atpažįstamas vaizdas. Natūraliai kyla klausimas:ir kodėl tai daroma? Pirmiausia turėtumėte pabandyti nustatyti, kokia tai struktūra?
Remiantis istoriniais duomenimis, tokie architektūriniai elementai buvo naudojami tik Italijoje iki XV a. Turint omenyje tai, kad kalba, kuria buvo rašomas rankraščio tekstas, toli gražu nėra europietiška, tai suteikia pagrindo manyti, kad rankraštis negalėjo būti parašytas Italijoje. Kita vieta, kur jie pradėjo naudoti tokius architektūros elementus, yra Rusija. Būtent keičiant Maskvos Kremliaus akmenines sienas mūrinėmis. Šie darbai buvo pradėti 1485 m., Vadovaujami italų architektų Marko Fryazino ir Antonio Fryazino. Saugumo sumetimais sienos buvo pakeistos nedidelėmis dalimis. Taigi pagrįsta manyti, kad rankraštyje pavaizduota Kremliaus sienos dalis, jau pakeista mūrine, su senos akmeninės sienos elementais (7 priedas). Tuo pačiu metu rankraštyje, vaizduojančiame tą pačią sieną, nesunku pastebėti senosios akmeninės sienos elementų atvaizdo tapatumą, restauruotą architekto M. Kudryavtsev yra absoliučiai nepriklausomas. Be to, turint didelę tikimybę, galima manyti, kad pavaizduota sritis atspindi šiuolaikinius Spassky vartus. Ši prielaida gali būti daroma nepaisant to, kad iš pradžių, remiantis istoriniais duomenimis, bokštas buvo perpus mažesnis už buvusį ir baigėsi medine palapine, kurioje buvo varpinė. Ir tai praktiškai atitinka paveikslą. Tačiau negalima ignoruoti dviejų piešinio subtilybių. Pirmas. Realybėje ant sienos yra šeši „bandelės“elementai, o paveikslėlyje jų yra tik penki. Antra. Bokštas nėra centre. Tam gali būti pasiūlyti du paaiškinimai: arba tai paprasčiausia autoriaus licencija, arba noras sąmoningai daryti skirtumus,arba abu. Be to, reikia pažymėti, kad pats viso fragmento vaizdas yra palyginti mažas ir išdėstytas taip, kad nėra lengva į tai atkreipti dėmesį apžiūrint.
- „Salik.biz“
Iš viso to, kas buvo pasakyta, galima daryti išvadą, kad greičiausia rankraščio kilmės vieta yra Rusija.
Atrodytų, kad ši išvada gali prieštarauti radijo angliavandenilių analizės rezultatams, pagal kuriuos rankraštis buvo parašytas laikotarpiu nuo 1404 iki 1438 m., O plytinės Kremliaus sienos statyba buvo pradėta 1485 m. Čia turėtų būti paaiškinta. Buvo atliktos dvi rankraščio analizės: pergamento analizė ir rašalo analizė. Radioaktyviosios anglies analizė atlikta keturiems pergamento mėginiams. Juos vedė Arizonos universiteto chemikas Gregas Hidginsas. Rezultatai parodė, kad pergamentas buvo pagamintas tarp 1404 ir 1438 m. Tiksliai darydamas pergamentą, bet nerašydamas rankraščio. Rašalas, kuris buvo naudojamas rankraščiui rašyti, buvo tiriamas spektriniu būdu, siekiant nustatyti jų cheminę sudėtį, bet ne tikslų jų paruošimo laiką. Ši analizė buvo atlikta institute Čikagoje. Analizės rezultatai parodėkad rašalo sudėtis atitinka Renesanso metu panaudoto rašalo sudėtį, t. šiuo laikotarpiu. Renesanso laikotarpio ribos apima laikotarpį nuo 14 iki 16 amžių. Taigi pats rankraščio rašymo laikas gali būti vėlesnis nei 1438 m. Ir atitikti plytinės Kremliaus sienos pastatymo laikotarpį. Bet kokiu atveju, turėdami tam tikrą tikimybę, galime manyti, kad tai yra antrasis užuomina rankraščio tekste.
Dabar kyla pagrįstas klausimas - kokia šios raginimo prasmė? Čia galimi du atsakymai: arba jis nurodė rankraščio parašymo vietą, t. Rusija arba konkreti vieta, kurioje laikoma talpykla su rankraščio šifro raktu. Beje, galbūt talpykla buvo įrengta statant Kremliaus sieną.
Dabar turėtume grįžti prie rankraščio istorijos. Kartu su rankraščiu yra 1666 m. Parašytas laiškas, pagal kurį tam tikras Johanas Marzi perduoda rankraštį Athanasius Kircheriui. Tuo metu Kircheris gyveno Romoje ir buvo laikomas puikiu senovės artefaktų iššifravimo specialistu. Taigi rankraštis pateko į Yi juosmenį. Johanas Marci (1595–1667) čekų mokslininkas, dirbo Prahos universitete. Šiame laiške Marzi praneša, kad anksčiau šis rankraštis priklausė Romos imperatoriui, Bohemijos ir Vengrijos karaliui Rudolfui II (1552–1612), kuris jį įsigijo iš nežinomo savininko už 600 dukatų (tuo metu tai buvo apie du kilogramus aukso). Pažymėtina, kad šiuo laikotarpiu Europoje klestėjo alchemija. Jos centras yra Praha, kur kurį laiką gyveno Rudolphas - 2. Rudolphas-2 pats domėjosi slaptaisiais mokslais,astrologija ir alchemija. Mirus Rudolphui - 2 (1612 m.), Rankraštis tapo jo gydytojo ir botanikos sodo prižiūrėtojo Jokūbo Horczyckio, kuris taip pat buvo žinomas kaip alchemikas, nuosavybė. Šis poelgis nustatytas būtent todėl ant nuplautų dėmių pirmame rankraščio puslapyje buvo galima perskaityti jo vardą ir pavardę. Bet mus labiau domina ankstesnė istorija, t. iki 1612 m. Tikslios informacijos apie rankraščio vietą šiuo laikotarpiu nėra.
Persikelkime į to laikotarpio Lenkiją. Lenkija nebuvo tokia mėgstama alchemijos kaip Praha, tačiau vis dėlto turėjo savo šios srities specialistus. Pats šlovingiausias iš jų buvo Michailas Sendzivoy. Nereikia ilgai galvoti apie jo pasiekimus, verta paminėti tik tai, kad maždaug 1605–1608 m. Į Prahą jį pakvietė Rudolfas – 2. Kartu jie dirbo iki Rudolfo – 2 mirties, tai yra iki 1612 m.
O kas yra Lenkija 1610-1612 laikotarpiu? Tuo tarpu Lenkijos garnizonas, vadovaujamas Aleksandro Gasnevskio, užėmė Maskvos Kremlių. Ir ne tik jį užėmė, bet iš jo buvo išvežta ir viskas, ką buvo galima išimti. Tikriausiai tai yra Voynicho rankraščio „migracijos“iš Maskvos Kremliaus į Jeilio universitetą pradžia.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, kukli informacija, kurią mums pavyko gauti, atitinka Rusijos vedas. Manoma, kad ir paskutinis rankraščio skyrius atitinka juos.
Gali būti, kad ne, bet loginis ryšys uždarytas.
Taip pat skaitykite: „Voynicho rankraštis leidžia dekoduoti“ir „Galimi Voynicho rankraščio numatymo faktai“.
Nikolajus Anichkinas, [email protected]
Ypač SaLiK.biZ