Skirtingai nuo daugelio ankstesnių „metų žmonių“, švedų ekologinis aktyvistas nuoširdžiai tiki tuo, ką ji sako, ir lygiai taip pat nuoširdžiai linki planetos gerovės. Nepaisant to, „Time“redaktoriai gali klysti dėl kažko ir šį kartą. Pakalbėkime apie situaciją išsamiau.
„Time“žurnalas pavadino Greta Thunberg „Metų asmeniu“. Prieš tai jis padarė juos Hitleriu Miuncheno susitarimo metais, Stalinu Molotovo-Ribentropo pakto metais, Nixonu - Votergeito metais ir Amerikos kareiviu - invazijos į Iraką metais. Tuo pat metu ne tokios sudėtingos asmenybės buvo paskirtos „metų žmonėmis“. Kaip „Time“pasirinko šį sprendimą ir kodėl jo redaktoriai galėjo klysti?
- „Salik.biz“
Geras ar blogis?
Amerikiečių žurnalas, tiksliau, jo redaktorius, nuo 1927 metų renkasi „Metų asmenį“. Ir jis visada pažymi, kad pasirinkimas yra priimamas tarp žmonių, kurie padarė didžiausią įtaką laikotarpio įvykiams. Įtakos daro gerą ar blogą. Štai kodėl tarp jo išrinktųjų dažnai būdavo asmenybių, sakykim, prieštaringų.
Be abejo, „Time“redaktoriai Hitlerį pavadino „Metų asmeniu“, suprasdami, kad jo įtaka Miuncheno susitarimo įvykiams buvo, nors ir lemiama, tačiau neigiama / Laikas.
Tarkime, kad niekas neabejoja, kad Hitlerio įtaka pasaulio reikalams 1938 m. Buvo didžiausia. Kaip tais laikais rašė „Time“redaktorius, remdamasis savo pasirinkimu:
„Neišpylęs kraujo, jis Čekoslovakiją pavertė vokiečių marionete, priverstas smarkiai peržiūrėti (perskaityti: sunaikinti. - autoriaus pastaba) gynybinių aljansų Europoje sistemą ir atlaisvinęs rankas Rytų Europoje, gavo pažadą nesikišti iš galingos Britanijos ir vėliau Prancūzijos. Adolfas Hitleris neabejotinai tapo „Metų asmeniu - 1938“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo pačiu būdu žurnalo redaktoriai elgėsi su Stalinu (tereikia pažvelgti į dailininko „geranoriškas“fantazijas apie Stalino pasirodymą), kuris iškart po Hitlerio / Laiko tapo „Metų asmeniu“.
Iš to akivaizdu, kad žurnalas šio personažo veiklos nevertino kaip vienareikšmiškai pozityvaus. Greičiau jis rėmėsi savo sugebėjimu daryti tai, ko nori prieš kitų valią.
Tačiau dabar, kai Laikas Metų asmenybe pasivadino Greta Thunberg, jis įvertino jos veiksmus visiškai kitaip nei Hitleris 1938 m. Ar Stalinas 1939 m. (Tada jis taip pat tapo metų asmeniu). Švedijos ekologinis aktyvistas buvo apibūdinamas vienareikšmiškai teigiamai. Jos poziciją žurnalas nurodo taip: „Paprasta tiesa, kurią lemtingą akimirką atnešė paauglė mergaitė“. Visas tekstas apie jos statusą „Metų asmuo“yra įamžintas nuoširdžiai redakcijos simpatijos merginai.
Laiką galima suprasti: viešojoje erdvėje vyrauja vienas požiūris į globalų atšilimą, viena paprasta tiesa apie jį. Tai yra blogis, „didžiausia krizė žmonijos istorijoje“, kaip teigia tas pats Thunbergas.
Tačiau mūsų karta yra girdėjusi daug paprastų tiesų. Kai kurie iš mūsų prisimena, kaip vaikystėje gydytojai pasakojo, kad diabetas atsiranda dėl saldumynų. Kažkas, kaip Paulius Samuelsonas, Nobelio ekonomikos premijos laureatas, patikino, kad SSRS ekonomika aplenks JAV.
Galiausiai vos prieš trejus metus pagrindiniai ekonomistai (vadovaujami Nobelio premijos laureato Paulo Krugmano) tvirtino, kad D. Trumpas paskatins Jungtines Valstijas patekti į tiesioginę ekonominę katastrofą. Visa tai, kaip ir daugelis kitų „paprastų tiesų“, pasirodė visai ne taip paprasta ir visai netiesa. Jie buvo klaidingi, nors pastaruoju metu paplitę.
Todėl turint paprastas tiesas, kuriomis tariamai pritaria visi ekspertai, geriausia laikytis kito Nobelio fizikos premijos laureato Ričardo Feynmano nuomonės: „Mokslas yra tikėjimas ekspertų neišmanymu“. Be abejo, mokslinė tiesa negali egzistuoti be abejonių, kuriomis ją būtų galima patikrinti. Verta apmąstyti: ar žurnalas „Time“teisingai vadina Thunbergo poziciją paprasta tiesa?
Paprasta netiesa
Viskas, ką sako Greta Thunberg, sietina su tuo, kad žmonija susiduria su krize, kuri kelia grėsmę jos egzistavimui - klimato pokyčiais. Tarp mūsų rūšies problemų niekas nėra svarbiau už jo, sakė ji. Ji mano, kad dėl to kalti dabartiniai suaugusieji. Tuo pačiu metu patys suaugusieji nuo to nukentės mažiau nei jauni žmonės, nes jie mirs greičiau.
Ir kaip torto apledėjimas: suaugusieji nenori ryžtingai veikti, kad ką nors padarytų. Priežastis, be kita ko, ta, kad jie nenori įsiklausyti į mokslininkų nuomonę.
Greta sako, kad žmonės kenčia ir miršta nuo klimato krizės. Kaip parodėme toliau nurodytame tekste, iš tikrųjų žmonės miršta nuo šalčio daug kartų dažniau nei nuo karščio, o atšilimas lemia padidėjusį mirtingumą.
Kiek teisingos yra šios „paprastos tiesos“? Mes jau aptarėme klausimą, kaip klimato pokyčiai iš tikrųjų veikia tai, kas vyksta. Trumpai tariant, situacija yra tokia: visuotinis atšilimas yra realybė. Dėl to sausumos biomasės augimas vyksta rekordiškai greitai - tokiu būdu, kokio nepadarė per visus ankstesnius 53 tūkstančius metų. Planeta patiria visuotinį ekologiškumą - mokslinį terminą, kurį Greta Thunberg ir kiti ekologiniai aktyvistai taria taip dažnai, kaip popiežius, žodžiai „nėra Dievo“.
Jo dėka, 1982-2011 m., Augalijos plotas žymiai padidėjo 46% žemės ploto. Per tą patį laiką tik 4% planetos augmenija sumažėjo - kirtimų vietose ir panašiai. Kartu su likusia augmenija miškų plotas plečiasi (taip pat ir Rusijoje). 1982–2015 m. - 2,24 mln. Kvadratinių kilometrų, arba šeši Vokietija.
Tačiau, švelniai tariant, laukiama klimato kaitos grėsmės žmonijos egzistavimui. Taip, kiekvieną dieną matome naujienas, kad tada, kai kada ateityje, atšilimas neišvengiamai sukels dykumėjimą, katastrofiškus pasėlių nesėkmes ir pan.
Tuo tarpu žemės ūkio našumas iš tikrųjų auga 1,63% per metus, o pasaulio gyventojų skaičius auga tik 1,1%. T. y., Gerėja ir gerėja pasaulio gyventojų aprūpinimas maistu. Be to, tikėtina, kad globalizavimas ekologiškumu, kurį sukelia būtent antropogeninis CO2 ir atšilimas, niekada nepadės nieko daugiau, kaip tik padidinti derlių (kitaip tęsti visuotinį ekologiškumą būtų neįmanoma).
Juk didžioji dauguma augalų auga geriau, tuo didesnis anglies dioksido kiekis ore. Tuo pačiu metu planetoje nepastebėta jokio dykumėjimo. Atvirkščiai: iš palydovinių vaizdų matyti, kad dykumų ir pusiau dykumų zonose augalija augo 11,3% nuo 1982 iki 2010 m.
Išsamesnės informacijos apie realų klimato pokyčių poveikį žmonijai, įskaitant jūros lygio kilimą ir kitas grėsmes, galima rasti medžiagoje „Apie ką Greta Thunberg tylėjo: kaip klimatas iš tikrųjų žudo žmones“.
Trumpa išvada: žurnalas „Time“buvo šiek tiek per greitas, kad Thunbergo poziciją pavadintų „paprasta tiesa“. Iš pradžių jos redakcija turėtų susipažinti su visais moksliniais darbais šia tema, o ne tik su tais, kurie dažniausiai minimi žiniasklaidoje.
Greta Thunberg: Trumpas 2.0?
Pasauliniame ekologiškume pranešama gamtoje, o miško plotų augimas ir rekordinis biomasės procentas Žemėje - kituose pirmaujančiuose mokslo žurnaluose. Panašu, kad niekas jų neslepia specialiuose saugyklose, bet kas gali juos perskaityti. Greta serga Aspergerio sindromu, o jai būdingi bruožai yra ribotas ir nuolatinis interesų ir veiklos repertuaras. Teoriškai, mergaitė negali žinoti apie visuotinį atšilimą, įskaitant aukščiau paminėtus faktus.
Taigi ką tai daro? Greta apgaudinėja savo klaikus klausytojus - visus tuos politikus ir verslininkus?
Reikia pripažinti, kad daugelis jos nesąžiningų žmonių išreiškia tokias mintis. Kiti sako, kad tai yra „komercinis projektas“, kurio dalyviai surenka lėšas Gretos Thunberg pasirodymams - kaip jie tai padarė savo laiku su „Tender May“.
Įsimintiniausias palyginimas „Metų asmuo - 2019“su „Metų asmeniu - 2016“, tai yra, Donaldas Trumpas. Jis, kaip nesunku pastebėti iš jo pasirašyto laiško ir saugantis savo turtą nuo globalinio atšilimo, tikėjo klimato pokyčiais, kol tai nesikišo į jo, atleisk mano nuoširdumą, verslo interesus. Tada jis pagriebė žemę su vėjo jėgainėmis, pateko į blogą kompaniją, susitvarkė su politika - ir tai yra liūdnas rezultatas, dabar jis yra JAV prezidentas. Vietos ekonomikos viršininkai dažnai dirba naftos, dujų ar anglies sektoriuose.
Skirtingai nuo „Metų žmogaus -“2016 m. “, Greta Thunberg gali būti gana nuoširdi savo teiginiuose. O tai, deja, nepadaro jų moksliškai tiksliais.
Dėl to Trumpas, pamiršęs, kad internetas prisimena savo tikrąją nuomonę apie klimato pokyčius, dabar apsimeta, kad visiškai netiki globaliu atšilimu. Taigi, kaip matome, ciniškas tiesos panieka politiniams ar verslo interesams šiuolaikinėje visuomenėje, švelniai tariant, nėra naujas.
Vis dėlto abejojame, ar Greta nelabai tiki tuo, ką sako. Reikėtų prisiminti: Aspergerio sindromas, priešingai nei sako mergaitė iš Švedijos, kuri jį vadina „super stiprybe“, yra gana rimta problema. Jei jūsų interesų ratas yra ribotas, siauras ir apima tas pačias temas, tada jums gali būti sunku pakeisti savo nuomonę, kurią kadaise įgijote šiuo ar tuo klausimu.
Sergantieji šiuo sindromu dažnai būna pernelyg nelankstūs. Pats švedas prisipažino, kad pasaulį mato nespalvotai. Jai atšilimas yra blogis, ir tai esmė.
Greta Thunberg ir žaliųjų pakilimas į politinio Olimpo viršūnę
Taip, laikas neteisingai vadina Thunbergo poziciją „paprasta tiesa“. Bet to, ko redakcija negali atsisakyti, yra informacinio plėšrūno instinktas. Švedų mergaitė iš tikrųjų yra „Metų asmuo“- ta prasme, kad būtent ji daro įtaką šių metų realybei labiau nei kiti žmonės, atstovaujami matomoje informacinės erdvės dalyje.
Paryžius, Prancūzija, 2019 m. Greta greitai išmoko vadovauti miniai.
Gali atrodyti, kad perdėjome. Na, taip, moksleivių veiksmai, „stebinantys klimatą“, apėmė daugiau nei 100 miestų visame pasaulyje, juose dalyvavo milijonai. Taip, Vakarų šalių viešoji nuomonė dažniausiai yra jos pusėje. Bet ar tai taip svarbu, nes pasaulio nevaldo vaikai ar viešoji nuomonė?
Tačiau atidžiau pažvelkite į supančią tikrovę. Kažkaip atsitiko, kad šių metų gegužę rinkimuose į Europos Parlamentą „žalieji“Vokietijoje pirmą kartą užėmė antrąją vietą, įgydami 20,5 proc. Jau šią vasarą pagal apklausas jie tapo populiariausia FRG partija, aplenkdami net valdančiąją CDU / CSU. Daugelis vokiečių rimtai mano, kad kitas pagrindinės Europos Sąjungos šalies kancleris galėtų būti tiksliai žalias.
Tačiau norint paveikti Europos politiką „žaliesiems“net nereikia laimėti. Pirma, patogiau yra kritikuoti iš nesuderinamos opozicijos šakos, nei kankintis ir grumtis sudarant valdančiąją koaliciją. Antra, išsigandę vidutinio amžiaus partijos viršininkai iš CDU / CSU supranta, kad rinkėjas pradėjo mylėti žaliąją temą - ir ką tik įvedė subsidijas elektromobiliams iki šešių tūkstančių eurų už vienetą. Ekologiškos priemonės įgyvendinamos nebijant jų pergalės.
Galbūt precedento neturinti Greta Thunberg ir žaliųjų pakilimas Europoje yra sutapimas? Kaip viena 16-metė mergina gali paveikti Vakarus kaip visumą?
„Gyvenimo mokykla yra kapitonų mokykla … Ten aš išmokau atitrūkti nuo suaugusiųjų“
Kaip bebūtų keista, tai nėra taip sunku. Greta nėra tik mergaitė su košėmis: po jomis yra kažkas, ant pečių - gerai galvojanti galva. Norėdami paveikti aplinkinius, turite suprasti, kas iš tikrųjų keičia jų mintis. Pavyzdžiui, Leninas ant savo stalo laikė Gustavo Le Bono „Minios psichologiją“. Bet norint išmokti valdyti žmones, toli gražu ne visada reikia skaityti nežmoniškus tomus, kaip tas pats Uljanovas. Stebintis žmogus gali daug ko išmokti iš aplinkinio gyvenimo.
Kas Gretą supo nuo vaikystės? Tėvas Svante Thunberg yra garsus švedų aktorius (jo tėvas taip pat yra aktorius), o šiandien jis keliauja su dukra. Motina Malena Ernman, operos dainininkė, taip pat nėra super toli nuo vaidybos žanro. Tačiau mergina anamnezėje turi ne tik aktorių dinastiją - ji taip pat reguliariai lankėsi teatro klube, ne paskutiniame Švedijoje, taip pat šoko. Neblogai Aspergerio sindromo aukai - žinoma, kad jie yra normalūs gremėzdai.
Greta koncertuoja Monrealyje, Kanadoje. Nepaisant akivaizdžiai per didelių (kažkieno?) Marškinėlių, skirtų paslėpti jos figūrą, čia aiškiai matyti, kad mergaitė „jaučia“auditoriją ir kontroliuoja situaciją.
Lemiama krizė, po kurios Greta pradėjo skatinti kovą su atšilimu savo šeimoje, įvyko 2014 m., Kai jai buvo 11 metų. Anot jos motinos, ji turėjo problemų su draugais, kelis mėnesius Greta mokykloje su niekuo nekalbėjo. Kas nutinka merginai brendimo pradžioje, kai ji pradeda turėti problemų su draugais? Teisingai: jai trūksta aplinkinių dėmesio. Ir deficitas turi sugebėti užpildyti.
Viena iš situacijų, kurios dažnai nutinka šiuo atveju: paauglė mergaitė kreipiasi į „savo“suaugusiuosius - tėvus, bando gauti iš jų paramą. Būtent tai pastebima Thunbergo motinos pasakojime. Ji praneša: „Greta nenorėjo kalbėti ir nevalgė. Ji buvo labai liūdna ir prislėgta, nenorėjo eiti į mokyklą, nenorėjo ten būti. Mes su ja buvome namuose 24 valandas per parą. Iš esmės ji norėjo su mumis sėdėti ant sofos “. Tuo pačiu metu tėvams teko atidėti kelis motinos koncertinius turus - prisiminti, reikalavo operos dainininkė.
Šiuo metu penktoji klasikė Greta žengė pirmąjį žingsnį supratimo, kaip galima daryti įtaką suaugusiesiems, atžvilgiu. Būtina priversti juos panikuoti, drastiškai pakeisti savo požiūrį - tai išves juos iš įprastos, normalios būsenos ir padarys juos jautriais. Jūs turite priversti juos pajusti jūsų baimę ar norą, tada jie patys padarys tai, ko norite.
Baimė nėra vienintelis kontrolės būdas. Tai taip pat gerai išprovokuoja kitas emocijas, tokias kaip kaltė. Mergina Greta - dar prieš viešą karjerą - nerimavo dėl visuotinio atšilimo, kurį mato nespalvota. Todėl vieną dieną ji norėjo, kad jos tėvai nustotų valgyti mėsą, pieno produktus, taip pat skraidytų lėktuvais. Juk galvijai išskiria metaną, lėktuvai - CO2.
Jei eiliniam žmogui nurodoma priversti tėvus atsisakyti mėsos, o jo motiną (kuriai koncertai užsienyje sudaro didelę pajamų dalį) iš lėktuvo, jis nesusitvarkys.
Bet Greta sugebėjo:
„Aš pradėjau jaudintis (dėl atšilimo. - Autoriaus pastaba) ir kalbėjau apie tai su savo tėvais. Aš ir toliau rodžiau jiems straipsnius ir diagramas - bet jie buvo tokie kaip visi kiti … Jie turėjo pasiteisinimų (nedaryti to, ko norėjo Greta. - Autoriaus pastaba). Bet tada aš privertiau juos pasijusti tokiu kaltu … Aš nuolat jiems sakydavau, kad jie man atima iš mano ateities, kad jie negali ginti žmogaus teisių, kol jie gyvena taip (valgo mėsą ir skraido lėktuvais. - Autoriaus pastaba), ir tada jie nusprendė pakeisti savo gyvenimo būdą. Mano tėvas yra veganas, mama - ji stengiasi - 90% veganų “.
Greta yra tris kartus jaunesnė už savo motiną, tačiau būtent ji garsina savo sėkmes ir geranoriškai kalba apie savo tėvą: „Ji stengiasi“. Mūsų nuomone, tai puikus rezultatas, kokybiškas „suaugusio žmogaus“„tyrimas“ta linkme, kur, tiesą sakant, jis ypač nenorėjo judėti.
„Jų“suaugusiųjų - tėvų - išbandyti metodai puikiai padėjo mergaitei valdyti ir „nepažįstamus“suaugusiuosius. Nesvarbu, ar tai suprantama, ar ne, Greta puikiai išnaudoja savo „mažos“mergaitės įvaizdį, vilkėdama pačius laisviausius drabužius, kurie užmaskuoja jos antrines seksualines savybes. Dėvi košes, visiškai netipiškas tokio amžiaus mergaitės šukuosenas (pabandykite priversti dukrą tą nešioti), o tos pynės daro ją panašesnę į merginą, o ne į moterį. Netaisytas nedidelis gurkšnis taip pat gerai tinka „natūralios“jaunos ponios įvaizdžiui.
Nepaisant kruopščiai demonstruojamos pynės (kurią už tai turite gauti tiesiai per petį) ir kitų „suaugusiųjų įžeistos mažos mergaitės“įvaizdžio detalių, Greta tikrai žino, kaip prisistatyti.
2019 m. Davoso forume Greta buvo sąžininga ir nuoširdi, sakydama tiesiai prieš šalių ir didelių korporacijų vadovus: „Noriu, kad jūs panikuotumėte. Noriu, kad jūs jaustumėte tą baimę, kurią jaučiu kiekvieną dieną. Ir aš noriu, kad tu pasielgtum po to “.
Ar neatrodo kaip nors? Mergina nori aplinkinius įkvėpti tam tikromis emocijomis, tomis pačiomis, kurias jaučia. Taigi tada jie daro tai, ko ji nori. Šioje pozicijoje nėra nieko naujo: daugelis abiejų lyčių manipuliatorių tai daro tik kiekvieną dieną.
Bet tikrai, Greta išsiskiria iš šios eilės. Ji nemanipuliuoja su kažkokiais tėvais (kaip mes jau parodėme, jai tai yra praėjęs etapas) ar seksualiniu partneriu, kaip ir mažiau ambicingi ir sumanūs bendraamžiai. Davose ji neslėpė: „Aš noriu, kad tu darytum, ką noriu“- valstybių ir didelių kompanijų vadovams.
Ir, kaip teisingai pastebi spauda, ji sugebėjo jose sukelti diskomfortą, priversdama juos judėti ta linkme, kurios nori mergaitė.
Ji tikrai nusipelno Metų asmens titulo.
Autorius: Aleksandras Berezinas