Oficialus istorijos mokslas mano, kad tokia šalis niekada neegzistavo, o ją mininčių Šiaurės Europos tautų mitai tėra senovės žmonių fantazijos. Tačiau mūsų laikais, kai atsiranda vis daugiau slaptų žinių apie senovės civilizacijas, išryškėja akivaizdi tendencija, leidžianti tvirtinti, kad senovės legendos ir mitai nemeluoja, bet kad jie remiasi tikrais įvykiais. Blavatsky ir Roerichs atkreipė dėmesį į šį faktą, ir vis daugiau šiuolaikinių nepriklausomų tyrinėtojų tuo įsitikina.
Lomonosovas, gerai žinojęs senovės „Pomors“legendas, tvirtino, kad Biarmija kadaise buvo dabartinio Archangelsko srities teritorijoje, neva Šiaurės Dvinos baseine. Šios šalies liekanas taip pat atrado N. Rychkovas, apsilankęs Aukštutinės Kamos regione ir išvydęs „daugybę ekstensyvių senovės kaimų liekanų“, todėl šios šalies teritorija galbūt buvo platesnė, nei paprastai manoma. Bet jie prisiminė apie šią šalį ne tik XVIII amžiuje, bet ir daug anksčiau.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiui, ką apie ją parašė katalikų vienuolis M. Orbini savo knygoje „Slavų karalystė“, išleistoje 1601 m.: jūros yra sala, anksčiau nežinoma, o dabar joje gyvena slavų žmonės, o pati sala yra pasmerkta amžiniems šalčiams ir ledui. Jos vardas yra Filipinai, arba Naujoji Žemė, ir ji yra dar didesnė nei Kipro sala “.
Būdinga, kad M. Orbini užsiminė apie senesnį šaltinį - tam tikro Karlo Vagriyskio knygą. Be abejo, labai keista, kad Novaja Zemlja, „apgyvendinta slavų tautos“, buvo pavadinta graikų vardu Philipodia. Tiesa, legendiniai arktiniai protėvių namai, pavadinti Hyperborya, taip pat kilę iš graikų. Todėl tai nėra tikrieji šių šalių pavadinimai. Taigi Orbini knygos tekste mes kalbame apie Novają Zemliją ir kadangi „Biarmijos rusai“, pasak M. Orbini, plaukė ant jos, tai reiškia, kad pačios Biarmijos žemės buvo taip toli nuo jos, todėl greičiausiai jos apėmė ne tik Europos dalis Arkties vandenyno, bet taip pat ir Sibiro. Ir tai atsitiko „per du šimtus metų“prieš parašant Orbini knygą, t. XIV ir XV amžių sandūroje.
Keista, bet keliautojas iš Rusijos G. Sidorovas taip pat tvirtina, kad senovės Biarmija driekėsi Sibiro šiaurėje. Štai kokią informaciją apie ją jis gavo iš dialogo su vienu iš Sibiro atsiskyrėlių:
Kaip matote, būtent „Pomor“tradicija išsaugojo tiesą apie paslaptingąją Biarmijos šalį, kurios miestai buvo palei visą Arkties vandenyno pakrantę tais laikais, kai ten klimato sąlygos buvo gana priimtinos gyvenimui. Ir būtent apie šiuos „buvusius didvyrius“- žmones iš legendinių arktinių protėvių namų išgyveno daugybė mažų Sibiro tautų, kurie atvyko į Šiaurę daug vėliau ir buvo išmokyti šios baltosios tautos išgyventi Tolimojoje Šiaurėje.
Taigi kodėl viskas, kas susiję su Arkties protėvių namais ir tiesioginiais jo palikuonimis, yra taip atkakliai suteršta ir paneigiama „oficialios istorijos“? Ar todėl, kad naujieji pasaulio meistrai, kurie po stipriausio kataklizmo, sunaikinusio Vedų Sibiro karalystę, užvaldė pasaulį, priskyrė sau daugelį senovės civilizacijos laimėjimų, todėl dabar yra priversti desperatiškai ginti suklastotos istorijos versiją tikėdamiesi, kad ši apgaulė niekada nebus atskleista? Tačiau iš tikrųjų tai tik viena iš priežasčių, kodėl arktinių protėvių namų temos ir jų tradicijų paveldėtojas - Didysis totorius yra oficialios istorijos „tabu“.
michael101063 ©