Liepos 17 d. Minimos caro Nikolajaus II, jo žmonos ir penkių vaikų nužudymo Jekaterinburge metinės. Nuo karališkosios šeimos perlaidojimo Sankt Peterburge praėjo daugiau nei 16 metų, tačiau visos abejonės dėl „Jekaterinburgo palaikų“autentiškumo dar nebuvo pašalintos …
- „Salik.biz“
Lieka liekanų
Po egzekucijos 1918 m. Liepos 16–17 d., Karališkosios šeimos narių ir jų palydų (iš viso 11 žmonių) kūnai buvo sukrauti į mašiną ir Verh-Isetsko kryptimi išsiųsti į apleistas Ganinos Yama kasyklas. Iš pradžių nukentėjusieji buvo nesėkmingai bandomi sudeginti, o paskui buvo įmesti į šachtos šachtą ir apiplauti šakomis.
Tačiau kitą dieną beveik visas Verkas-Isetskas žinojo apie įvykį. Be to, anot šaudymo būrelio nario Medvedevo, „ledinis vanduo iš šachtos ne tik visiškai išplovė kraują, bet ir taip sušaldė kūnus, kad jie atrodė lyg gyvi“. Sąmokslas aiškiai žlugo.
Ganinos duobė.
Buvo nutarta greitai perlaidoti palaikus. Ši teritorija buvo nugludinta, tačiau sunkvežimis, nuvažiavęs tik kelis kilometrus, įstrigo pelkėtoje Porosenkovo rąsto vietoje. Nepradėjus nieko sugalvoti, viena kūnų dalis buvo palaidota tiesiai po keliu, o kita - šiek tiek į šoną, prieš tai juos užpildžius sieros rūgštimi. Miegamojoje padėtyje buvo patikimumas.
Įdomu tai, kad teismo medicinos tyrėjas N. Sokolovas, 1919 m. Kolchako atsiųstas palaidoti, rado šią vietą, tačiau nemanė kelti pabėgių. Ganina Yama rajone jam pavyko rasti tik nupjautą moters pirštą. Nepaisant to, tyrėjo išvada buvo nedviprasmiška: „Tai viskas, kas liko rugpjūčio šeimoje. Visa kita sunaikino bolševikai su ugnimi ir sieros rūgštimi “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Po devynerių metų gali būti, kad Vladimiras Majakovskis aplankė „Porosenkov Log“, tai galima spręsti iš jo eilėraščio „Imperatorius“: „Čia kedras buvo suplėšytas kirviu, įpjovos žievės šaknyje, šaknyje po kedro keliu, o jame imperatorius buvo palaidotas“.
Žinoma, kad poetas, prieš pat kelionę į Sverdlovską, Varšuvoje susitiko su vienu iš karališkosios šeimos egzekucijų organizatorių Piotru Voikovu, kuris galėjo nurodyti jį į tikslią vietą.
„Porosenkov Log - Romanovų karališkosios šeimos narių palaikų radimo vieta.
Uralo istorikai palaikus rado Porosenkovy žurnale 1978 m., Tačiau leidimas kasinėti buvo gautas tik 1991 m. Laidojimo metu buvo 9 kūnai.
Tyrimo metu kai kurie palaikai buvo pripažinti „karališkais“: ekspertų teigimu, dingo tik Aleksejus ir Marija. Tačiau daugelį specialistų supainiojo tyrimo rezultatai, todėl niekas neskubėjo sutikti su išvadomis. Romanovų namai ir Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti palaikus tikrais.
Aleksejus ir Marija buvo rasti tik 2007 m., Vadovaujantis dokumentu, sudarytu iš „Specialios paskirties namų“komendanto Jakovo Jurovskio žodžių. „Jurovkio pastaba“iš pradžių nesukėlė didelio pasitikėjimo, vis dėlto antrojo laidojimo vieta jame buvo nurodyta teisingai.
Klastotės ir mitai
Iškart po egzekucijos naujosios vyriausybės atstovai bandė įtikinti Vakarus, kad imperatoriškosios šeimos nariai ar bent vaikai yra gyvi ir saugioje vietoje.
1922 m. Balandžio mėn. Genujos konferencijoje užsienio reikalų liaudies komisaras GV Chicherinas paklausė vieno iš korespondentų apie didžiųjų kunigaikštienių likimus miglotai atsakė: „Caro dukterų likimas man nežinomas. Laikraščiuose skaičiau, kad jie buvo Amerikoje “.
„Romanovų šeimos perkėlimas į Uralsovet“. Dailininkas V. N. Pchelinas. 1927 metai.
Tačiau neoficialioje aplinkoje PL Voikovas pareiškė konkrečiau: „Pasaulis niekada nesužinos, ką mes padarėme su karališkąja šeima“. Tačiau vėliau, Vakaruose paskelbus Sokolovo tyrimo medžiagą, sovietų valdžia pripažino imperatoriškosios šeimos mirties bausmės faktą.
Klastotės ir spekuliacijos dėl Romanovų egzekucijos padėjo skleisti nuolatinius mitus, tarp kurių populiarus buvo ritualinės žmogžudystės mitas ir Nikolajaus II, kuris buvo NKVD specialiame saugume, atskirtas galva. Vėliau pasakojimai apie caro vaikų - Aleksejaus ir Anastasijos - „stebuklingą išgelbėjimą“buvo papildyti mitais. Bet visa tai liko mitai.
Tyrimai ir ekspertizės
1993 m. Palaikų radimo tyrimas buvo patikėtas Generalinės prokuratūros tyrėjui Vladimirui Solovjovui. Atsižvelgiant į atvejo svarbą, be tradicinių balistinių ir makroskopinių tyrimų, kartu su Didžiosios Britanijos ir Amerikos mokslininkais buvo atlikti papildomi genetiniai tyrimai.
Šiems tikslams buvo paimtas kraujas iš kai kurių Romanovų giminaičių, gyvenančių Anglijoje ir Graikijoje. Rezultatai parodė, kad tikimybė, jog palaikai priklausė karališkosios šeimos nariams, buvo 98,5 proc.
Tyrimas manė, kad jo nepakanka. Solovjovui pavyko gauti leidimą ekshumuoti caro brolio George'o palaikus. Mokslininkai patvirtino abiejų palaikų „absoliučią mt-DNR padėties panašumą“, kurie atskleidė retą genetinę mutaciją, būdingą romanovams - heteroplazmiją.
Tačiau 2007 m. Atradus įtariamus Aleksejaus ir Marijos palaikus, reikėjo naujų tyrimų ir ekspertizės. Mokslininkų darbą labai palengvino Aleksijus II, kuris prieš laidodamas pirmosios grupės karališkuosius palaikus Petro ir Povilo katedros kapuose paprašė tyrėjų pašalinti kaulų daleles. „Mokslas vystosi, gali būti, kad jų prireiks ateityje“, - tokie buvo patriarcho žodžiai.
Norėdami pašalinti skeptikų abejones dėl naujų tyrimų, Masačusetso universiteto molekulinės genetikos laboratorijos vadovas Jevgenijus Rogajevas (reikalavo Romanovo rūmų atstovai), JAV armijos vyriausiasis genetikas Michaelas Cobble'as (grąžinęs aukų vardus rugsėjo 11 d.), Taip pat Teismo teismo medicinos instituto darbuotojas iš Austrijos. Parsonas.
Palyginę dviejų palaidojimų palaikus, ekspertai dar kartą patikrino anksčiau gautus duomenis, taip pat atliko naujus tyrimus - ankstesni rezultatai buvo patvirtinti. Be to, „Ermitažo fonduose“rasti Nikolajaus II (Otsu incidento) „krauju apipurškti marškiniai“pateko į mokslininkų rankas. Ir vėl teigiamas atsakymas: karaliaus „ant kraujo“ir „ant kaulo“genotipai sutapo.
Rezultatas
Karališkosios šeimos sušaudymo tyrimo rezultatai paneigė kai kurias anksčiau egzistavusias prielaidas. Pavyzdžiui, pasak ekspertų, „tomis sąlygomis, kuriomis buvo atliekamas lavonų naikinimas, nebuvo įmanoma visiškai sunaikinti palaikų naudojant sieros rūgštį ir degias medžiagas“.
Dėl šio fakto Ganina Yama nėra galutinė laidojimo vieta. Tiesa, istorikas Vadimas Vineris tyrimo išvadose randa rimtą spragą. Jis mano, kad nebuvo atsižvelgta į kai kuriuos vėlesniems laikams priklausančius radinius, ypač į 30-ojo dešimtmečio monetas. Tačiau, kaip rodo faktai, informacija apie laidojimo vietą labai greitai „nutekėjo“į mases, todėl kapines buvo galima pakartotinai atidaryti, ieškant galimų vertybių.
Dar vieną apreiškimą siūlo istorikas S. A. Belyajevas, kuris mano, kad „Jekaterinburgo pirklio šeima galėjo būti palaidota imperatoriškomis pagyromis“, nepateikdama įtikinamų argumentų.
Z. K. Tsereteli. „Ipatievo naktis“. 2007. Skulptūrinė kompozicija, skirta caro šeimos mirties bausmei.
Tačiau tyrimo, atlikto su precedento neturinčiu skrupulingumu, naudojant naujausius metodus, dalyvaujant nepriklausomiems ekspertams, išvados yra nedviprasmiškos: visos 11 liekanų aiškiai koreliuoja su kiekvienu iš šaudytųjų Ipatievo namuose. Sveikas protas ir logika diktuoja, kad neįmanoma netyčia dubliuoti tokių fizinių ir genetinių atitikmenų.
2010 m. Gruodžio mėn. Jekaterinburge įvyko baigiamoji konferencija, skirta naujausiems egzaminų rezultatams. Ataskaitas parengė 4 genetikų grupės, nepriklausomai dirbantys skirtingose šalyse. Oficialios versijos priešininkai taip pat galėjo pateikti savo nuomonę, tačiau, pasak liudininkų, „išklausę pranešimus, jie paliko salę neištardami nė žodžio“.
Rusijos stačiatikių bažnyčia vis dar nepripažįsta „Jekaterinburgo liekanų“autentiškumo, tačiau daugelis Romanovo rūmų atstovų, vertindami jų pareiškimus spaudoje, sutiko su galutiniais tyrimo rezultatais.
Taras Repinas