Daugelis iš mūsų pagal nutylėjimą laiko save protingu žmogumi, o kai kurie - net protingu žmogumi. Bet kas yra intelektas, o kas yra intelektas? Šios sąvokos turi daug apibrėžimų, tačiau vidutiniškai jos yra suformuluotos maždaug taip:
Protas - žmogaus sugebėjimas analizuoti, išmokti naujų dalykų, gebėjimas panaudoti naujas žinias, jų pagrindu ugdyti asmeninį požiūrį, daryti išvadas ir priimti sprendimus.
- „Salik.biz“
Protas - tai gebėjimas mąstyti abstrakčiai, abstrakčiai, nesusijusiam su konkrečia gyvenimo situacija, nuo sukauptos patirties analizės iki apibendrinimo ir dėl to sąvokų bei formulių, kurias galima naudoti tvarkant gyvenimą ir aplinką, kūrimo.
Tai galima pasakyti paprasčiau:
Protingas - geba įvertinti ir daryti išvadas, o pagrįstas - remdamasis išvadomis - numatyti, planuoti, įgyvendinti ir kontroliuoti.
Aiškumas: protingas, pagautas lietaus, ras pastogę, protingas - darys taip, kad nebūtų lietaus.
Kiek mažai yra tokių, kurie sutinka pripažinti, kad nėra labai protingi, ir praktiškai nėra tokių, kurie sako, kad jis nėra protingas. Ir tada … Žmogus iš esmės yra protingas. Mokslas sako, kad jis skiriasi nuo gyvūnų tuo, kad yra apdovanotas protu. Ir tuo pačiu metu tas pats mokslas deklaruoja, kad racionalus yra tik tas, kuris sugeba apibendrinti gautą informaciją ir pritaikyti ją aplinkinių įvykių kontrolei.
Klausimas: Ar mes visi esame nulemti įvykių? Nieko panašaus. Daugelis iš mūsų ne tik nesugeba apibendrinti ir panaudoti to, ką gavome, bet mes net negalime teisingai įvertinti subjektų reiškinių, įvykių ir savybių. Koks yra protas, jei žmogus daro veiksmus ir veiksmus, patenkančius į racionalumo apibrėžimą, rečiau nei gyvūnų ir net paukščių bei žuvų elgesys.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei visi esame protingi - pagrįsti, kas tada tapo MMM bendraautoriumi? Kas pirko ir platino „Herbalife“? Kur yra visi šie žmonės, iš kurių visi šiandien juokiasi? Ir jie niekur nedingo. Taip, jie neslepia, kad tikėjosi nieko nedarydami, turtingi ir sveiki. Bet jie beveik visi vis dar yra tarp mūsų. Tai reiškia, kad jie daro naujus kvailus dalykus ir yra potencialiai pasirengę toliau parodyti, kad nėra ne tik žvalgybos, bet ir intelekto.
Liūdna „koronaviruso“situacija leido vėl pasirodyti tiems, kurie per nesusipratimą yra laikomi pagrįstais. Jiems nesvarbu, kodėl:
- Iki šiol nieko negirdėta apie Nepaprastųjų situacijų ministerijos vaidmenį kovojant su „pandemija“. Kam buvo sukurta ši milžiniška struktūra, kurios biudžetas ir darbuotojų skaičius viršija daugelio šalių biudžetus ir gyventojų skaičių? Norėdami pašalinti kates iš medžių? Vaikai, įstrigę tarp galvų tarp turėklų, grįžta pas tėvus?
- visos žiniasklaidos jėgos metamos tam, kad gyventojai žinotų apie gresiantį pavojų, tuo tarpu nereikia įtikinti, kad yra tikras pavojus.
- pardavėjai, taksi vairuotojai, statybininkai ir kt. nesuserga ar neužsikrečia.
- izoliuoti ne tik pacientai (pagal „karantino“sąvokos apibrėžimą), bet ir sveiki.
Absurdų, kurie niekam nerūpi, sąrašą galima tęsti neribotą laiką, tačiau tai nėra esmė, net ne tai, o tai, kad nepaisant pagrįstų atsakymų į kai kuriuos klausimus, nedaugelis žmonių net galvoja užduoti šiuos klausimus sau!
Ir niekas nėra praktiškai sugniuždytas ar nustebintas dėl keisto Rusijos ir JAV „nesuderinamų priešų“vieningumo kaltinant Bilą Gatesą ir George'ą Sorosą dėl visų mirtingųjų nuodėmių. Tiesa, mes taip pat turime savo „namų“antiherojų, kuriuos visi per daug įtariai užkalbino, tai yra vokietis Grefas. Siekdami to, jie net pastatė ryškų spektaklį „pašalindami iš oro“Nikitos Michahalkovo televizijos laidos „Besogon“laidą.
Apskritai, tai istorija, susiūta baltu siūlu, kuri turėjo priversti protingus žmones kalbėti, bet ne! Visi tyli kaip ėriukai. Jie taip pat nutyli, kad tai nėra pavieniai per daug aiškių žiniasklaidos priemonių PR bendrovės atvejai. Aleksejaus Pimanovo programa „Žmogus ir įstatymas“buvo pirmoji įvykių grandinės, skirtos įtikinti pasaulietį, kad neabejotinai egzistuoja pasaulio elito sąmokslas, grandis. Iš esmės dėl visko kalti du: Grefas ir Gatesas.
Keistas reikalas! Nė vienas pagrįstas nebuvo pasipiktinęs ir nepašalino kitų išmaniųjų iš savo aplinkos žodžiais:
Ką tu darai! Kalbant apie paprastus dalykus, visi šaukia: „Netikėkite sugadintu televizoriumi, viskas ten guli“, ir kodėl šį kartą visi šaukė: „Na, kadangi„ Channel One “ir„ Russia 24 “pradėjo apie tai kalbėti, tai reiškia, kad viskas tiesa"?
Kur logika? Kodėl daugelis žmonių tiki televizija ten, kur nori tikėti, ir netiki, kur ji jiems nieko neduoda? Mano nuomone, akivaizdu, kad šie įvykiai yra viena suplanuota ir tarsi užrašais atkurta operacija, skirta perkelti piliečių dėmesį nuo realių įvykių prie kitų problemų. Taip, jie egzistuoja ir juos reikia išspręsti, bet ne vietoj skausmingo, bet kartu ar bent jau po to.
Tačiau išsiblaškymo technologija veikia ne tik perjungiant sąmonę, bet ir įleidžiant naujos informacijos, kurios dauguma negali ignoruoti. Noras patekti į dangų ant minkštų pagalvių, gulint ant viryklės, kaip jokiu būdu ne rusų ar liaudies pasakos apie Emelya ir kūrybinį Schuką herojus, reiškia tiesiog stebuklus. Tie, kurie neliko abejingi mėtydami akmenis prie Gateso, Soroso ir Grefo atpirkimo ožių, taip pat turėtų būti kuo užsiėmę, ar ne?
Kai galiausiai pradeda aiškėti dauguma, kad čia galbūt kažkas negerai, jei pora - trys tinklaraštininkai, nepadarę nieko naudingo kitiems šiame gyvenime, sugeba atkurti visuomenės nuomonę prieš tuos, kurie savo poelgiais įrodė savo naudą visuomenei, kas sukūrė šį pasaulį tokį, kokį mes jį žinome?
Pavyzdžiui, Billas Gatesas yra kaltas dėl to, kad tie patys tinklaraštininkai ant jo išmeta nešvarumus naudodami prietaisus: išmaniuosius telefonus, planšetinius kompiuterius, nešiojamuosius kompiuterius ir stacionarius kompiuterius, kurie gimė jo dėka! Kodėl Geitsas darytų tai, ko dabar tikimasi iš jo, jei iš tikrųjų jam vienam pavyko ne tik pakeisti mūsų pasaulį, bet ir išgelbėti milijonus gyvybių Afrikoje ir Pietryčių Azijoje? Ar gali man pasakyti? Kur logika?
Mano nuomone, dauguma suklydo. Sveiki žmonės!
Autorius: kadykchanskiy