Neįsivaizduojamas Visatos dydis seniai privertė mokslininkus patikėti beveik begaline joje apgyvendintų pasaulių gausa. Jei taip, kur viskas? Apskritai, tai yra visa vadinamojo Fermi paradokso esmė - gluminanti mokslinė anomalija, rodanti, kad nėra matomų svetimų civilizacijų, kurios turėjo įsitvirtinti Visatoje per milijardus jų vystymosi metų, veiklos pėdsakų. Vien tik mūsų Paukščių Tako galaktikoje yra keli milijardai žvaigždžių, remiantis įvairiais vertinimais, tačiau mes vis dar neradome jokių ateivių egzistavimo požymių. Kodėl iš tikrųjų?
Prieš kelis dešimtmečius suformuluotas paradoksas suglumino ne vieną mokslininkų ir mąstytojų kartą. Iškelta hipotezė, kad ateiviai tiesiog „miega“, taigi nerodo jokių jų veiklos požymių. Kiti teigė, kad nežemiškų civilizacijų technologinę plėtrą kliudė kai kurie nesuprantami veiksniai. O gal jie tiesiog nenori su mumis bendrauti ir atsargiai slėpti savo buvimo?
- „Salik.biz“
Tačiau teorinis fizikas Aleksandras Berezinas iš Nacionalinio tyrimų universiteto „Maskvos elektroninių technologijų institutas“turi savo nuomonę apie tai, kodėl vis dar esame vieni. Berezin, atlikdamas darbą pavadinimu „First in, last out“, kurio priešraštis yra svetainėje arXiv.org ir laukia kitų mokslininkų įvertinimo, siūlo savo sprendimą Fermi paradoksui. Pats Berezinas tai vadina „nereikšmingu, neturinčiu jokių prieštaringų prielaidų“, bet tuo pačiu ir „sunkiai priimtinu, nes jis numato ateitį, kurios laukia mūsų pačių civilizacija. Ir ši ateitis bus baisesnė už išnykimą “.
Savo darbe Berezin pažymi, kad pagrindinė anksčiau pasiūlytų Fermi paradokso sprendimų problema yra susijusi su tuo, kad jie visi per siaurina galimą nežemiško gyvenimo tipų diapazoną.
„Nereikėtų atsižvelgti į tam tikrą civilizacijų, pasiekiančių tarpžvaigždinį lygmenį, pobūdį, nes ji nevaidina jokio vaidmens“, - sako Berezin.
"Jie gali būti biologiniai organizmai, tokie kaip mes, pavyzdžiui, arba dirbtiniai intelektai, sukilę prieš jų kūrėjus, arba apskritai planetinio lygio kolektyvinio intelekto kvintesencija, kaip tas, kurį aprašė Stanislovas Lemas" Solaris ".
Bet net ir esant šiai įvairovei, mes vis dar nematome jokių kitų civilizacijų egzistavimo ženklų erdvės platybėse. Nepaisant to, pasak Berezin, vienintelis parametras, į kurį reikia atsižvelgti norint išspręsti paradoksą - nežemiško gyvenimo apibrėžimo požiūriu - yra mūsų sugebėjimas aptikti šio gyvenimo egzistavimą.
„Vienintelis kintamasis, kurį mes galime objektyviai išmatuoti, yra, galbūt, kokiu atstumu mes galime nustatyti gyvybės egzistavimą kosmose nuo Žemės“, - sako Berezin.
Reklaminis vaizdo įrašas:
"Paprastumo dėlei vadinkime šį parametrą A".
Jei intelektuali nežemiška civilizacija dėl tam tikrų priežasčių negalėjo pasiekti reikiamo „parametro A“- nesukūrė tarpžvaigždinių kelionių būdų, komunikacijos būdų ar kitų būdų, kaip įrodyti jos egzistavimą visam likusiam kosmosui - ji vis tiek egzistuos, tačiau nepadės išspręsti paradokso. …
Realus „Fermi“paradokso sprendimas, kurį pasiūlė Berezin, seka gana niūriu scenarijumi.
„Tiesą sakant, kodėl mes esame tokie tikri, kad pirmosios gyvos rūšys, pasiekusios tarpžvaigždinių kelionių galimybę, nesunaikins visų pakeliui esančių„ konkuruojančių “civilizacijų, kad galėtų toliau plėstis?“- klausia Berezin.
Su Douglaso Adamso romanu „Keliautojo vadovas po galaktiką“susipažinę skaitytojai gali prisiminti įvykį, padėjusį pagrindą visam siužetui. Ten viena labai išsivysčiusių ateivių rūšis nusprendė nutiesti tarpgalaktinį greitkelį tiesiai per tą vietą, kur yra mūsų Žemė, iš tikrųjų nesirūpindama joje esančia gyvybe.
Berezin aiškina, kad tai tik prielaida. Mokslininkas pažymi, kad labai išsivysčiusi civilizacija gali sunaikinti kitas gyvas formas visiškai nesąmoningai. Pažodžiui to net nežinodami.
„Jie gali tai padaryti visiškai atsitiktinai ir net to nepastebi. Mes taip pat nepastebime, kaip statant kelią sunaikiname tą patį skruzdėlyną? Mes net negalvojame apie tai “.
Ne, Berezinas nesako, kad esame skruzdėlės, ir priežastis, kodėl mes dar neradome nežemiškų civilizacijų, yra ta, kad jie dar nenusprendė tiesti naujo kelio per mus. Priešingai, mokslininkas mano, kad ateityje mes patys tapsime pasaulių naikintojais, kurių visą laiką ieškome.
"Jei manysime, kad siūloma hipotezė yra teisinga, kokia ateitis mūsų laukia?"
„Vienintelis sprendimas būtų atsigręžti į antropinį principą. Mes pirmieji pateksime į tarpžvaigždinį lygį. Ir, greičiausiai, paskutiniai, kurie baigia savo egzistavimą “.
Vėlgi, toks galimas viso gyvenimo sunaikinimas plėtros keliu neturi būti iš anksto suplanuotas ir organizuojamas - tai gali būti didesnės sistemos rezultatas - kažkas, kas paneigia bet kokius bandymus kontroliuoti procesą.
Kaip pavyzdį Berezinas mini laisvosios konkurencijos kapitalizmą, o kitas - dirbtinį intelektą, neapsiribojantį jam suteikta galia.
„Tik vienas blogas AI potencialiai galės užpildyti visą superklasterį su savo kopijomis, paversdamas kiekvieną saulės sistemą savotišku kolektyviniu superkompiuteriu. Ir čia net nėra prasmės klausti, kodėl jis turėtų tai daryti “, - sako Berezin.
"Atsakymas bus akivaizdus: nes jis gali".
Pasak Berezino, mes galime tapti nugalėtojais mirtinoje konkurencijoje, kurioje net neįtariame, kad dalyvausime. Be to, mes esame atsakymas į paradoksą. Būtent mes, mūsų rūšys, apgyvendinsime visą Visatą, naikindami viską, kas ateina pakeliui. Neįmanoma atmesti šios galimybės, įsitikinęs Berezin, nes norint sustabdyti šį procesą „prireiks jėgų, didesnių už paprastą laisvą valią“.
Pats Berezinas prisipažįsta, kad labai tikisi, jog suklydo prielaidoje.
„Vienintelis būdas sužinoti tiesą yra toliau tyrinėti Visatą, tikintis rasti kitą gyvenimą“, - sako mokslininkas.
Nors iš to, kas išdėstyta aukščiau, kai kurie tikriausiai padarys išvadą, kad dabar tai gali būti ne pats protingiausias būdas tęsti toliau.
Nikolajus Khizhnyak