Mes gyvename šaltojo karo laikotarpiu, kaip niekas kitas istorijoje. Šis karas turi naujas technologijas, naujas „ginkluotųjų pajėgų atšakas“, naujas strategijas ir taktiką … Kibernetinės kariuomenės vykdo kibernetines atakas visame informacijos fronte, naudodamos galingą informacijos įrankį - socialinius tinklus. Šios atakos vykdomos sistemingai, apgalvotai, pagal patikrintus taikinius. Pagal principą: kare visos priemonės yra geros.
Tarptautiniame daugialypės terpės spaudos centre „Russia Today“įvyko spaudos konferencija „Informacinis karas prieš Rusiją: priešo įvaizdžio konstravimas“, kurios metu žurnalistai buvo supažindinti su analitine ataskaita, kurią parengė UAB „Crimbur“, kurios specializacija yra socialinės žiniasklaidos tyrimas.
- „Salik.biz“
„Mes kalbame apie sistemingą ir rimtą mūsų Vakarų„ partnerių “darbą, apie nepastebimą karą prieš Rusiją, turintį daugkartinį poveikį“, - atidarydamas instruktažą sakė Politinės informacijos centro direktorius Aleksejus Mukhinas. - Šių metodų yra daug, tačiau visi jie mažai primena teisinius. Ir mes turime reaguoti.
Šis nepastebėtas karas, deja, tampa vis labiau matomas.
Priešo įvaizdis aktyviai eksploatuojamas socialiniuose tinkluose. „Crimbur“analitikai dėmesį sutelkė į „Twitter“kaip į operatyviausią tinklelį.
Viskas vyksta naudojant hashtagus, kur formuojama ir sugrupuojama informacija. Šis informacinis krūvis yra skirtas socialinėms grupėms, kurios iš esmės formuoja visuomenės nuomonę. Pavyzdžiui, profesinės grupės arba socialiai remtinos socialinės grupės.
„Ne tik politikai ir įstaigos atstovai dirba su visuomenės nuomone, bet ir kariuomenė, kuri yra nepaprastai pavojinga“, - patikslino Mukhinas. - Neatsitiktinai informacinius, hibridinius karus vadiname būtent „karais“. Žodis „karas“yra svarbiausia.
Pirmasis iš jų yra 2014 m., Kai konfliktas įvyko Donbaso mieste ir Rusijai buvo pradėtas sankcijų karas. Antras svarbus momentas yra 2016 metai, kai Rusija buvo apkaltinta įsikišusi į prezidento Trumpo rinkimų kampaniją. Galiausiai, tai yra šie metai, kai suaktyvėjo kova dėl energetinių išteklių, o Rusija yra pozicionuojama kaip energetinė jėga, kad padarytų mums didžiausią ekonominę žalą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vakarų politiniai strategai socialiniuose tinkluose paskelbė „rusiško įsilaužėlio“atminimą, supratę, kad šį simbolį lengva anonimiškai mėgdžioti.
„Rusijos įsilaužėlis“yra nauja siaubo istorija Vakarų informacinėje erdvėje. Ji pasirodė lipni kaip vonios lapas ir, deja, greitai įsišaknijo. (Taigi devintojo dešimtmečio pradžioje mitas apie „rusų mafiją“akimirksniu ir „amžinai“įsigalėjo). Labai noriu tikėti tuo, kas yra per daug tingus, kad paaiškinčiau sau. Rusijos, kaip agresorės, įvaizdis, įskaitant ir informacinę, deja, giliai įsišaknijęs nepatyrusio vakariečio gatvėje, kuris kur kas labiau suinteresuotas žinoti netoliese esančios parduotuvės mėsininko vardą, o ne ką nors „pakylesnio“.
Deja. Mes patys pateikėme tam priežastį, kvestionuodami savo tėvų ir senelių išnaudojimą.
- Neseniai stebėjome socialinius tinklus. Jie ieškojo, kas kaltas dėl to, kad ypač pagarbus rusų požiūris į Didįjį Tėvynės karą buvo pradėtas vadinti „pergale“. Paaiškėjo - užsienio socialiniai tinklai „Twitter“ir „Facebook“. Rusijos socialiniuose tinkluose to buvo kur kas mažiau “, - teigė UAB„ Kribrum “ekspertas Artemas Kuritsynas.
Analitikai teigia, kad viena iš dabartinio informacinio karo ypatybių yra ta, kad svarbi (ir dažnai nelabai svarbi) informacinė proga naudojama visai anoniminių veiksmų programai. Ir ši programa ciniškai priskiriama Rusijai. Sugeneruojami netikri IP adresai. Tai reiškia, kad į šią akivaizdžią provokaciją įsitraukia ne tik užsienio specialiosios tarnybos, bet ir užsienio specialiųjų tarnybų įmonės, susijusios su specialiosiomis tarnybomis.
Tokių apraiškų rezonatoriai, pažymėjo Aleksejus Mukhinas, dažniausiai yra Ukraina ir Lenkija, o tai suprantama. Šios šalys yra labai priklausomos nuo JAV ir yra pasirengusios imtis veiksmų, kurie viršija teisinę sistemą. Viskas priklauso nuo to, ar nėra įrodymų bazės.
„Aš numatau, kad kiti išpuolių tikslai bus Rusijos Federacijos socialinė politika, valdžios vertikalė, kuriai atstovauja kariuomenė, specialiosios tarnybos ir aukščiausioji valdžia“, - pabrėžė Politinės informacijos centro direktorius. - Būdinga, kad kai tik Rusija reikalauja pateikti įrodymus, paaiškėja, kad jų nėra. Kai paaiškėja, kad visos kibernetinės atakos, pavyzdžiui, prieš Gruziją, Lenkiją, Čekiją, kilo iš anoniminių IP adresų, užsienyje ši informacija tiesiog ignoruojama.
Taip susiklostė, kad dabar bet kuris Vakarų politikas, jei nori sėdėti „balne“, turi pakartoti memus apie „Rusijos įsilaužėlius“, GRU agentus, „Novichoką“kaip papūgą …
Pagrindinis smūgis - Rusijos specialiosioms tarnyboms. Panašiai nutiko devintajame dešimtmetyje. Po išpuolių prieš mūsų specialiąsias tarnybas pradėjo griūti visos valdžios vertikalės, o tai sukėlė chaosą ekonomikoje, politikoje ir socialinėje srityje.
Aleksandras Losevas, „AO UK Sputnik“generalinis direktorius, citavo karo teoretiką von Clausewitzą, kuris rašė, kad bet kokio karo tikslas yra taika, kuri patogi nugalėtojui. Kadangi Amerikos tikslas aiškiai neapima gyvenimo griuvėsiuose branduolinių pelenų pasaulyje, naudojami informaciniai ginklai.
„Jie bandys užvaldyti mūsų sąmonę, mūsų kontrolės sistemas. Nors karas su taktinių branduolinių ginklų naudojimu JAV taip pat yra leidžiamas. Tai išdėstyta doktrininių dokumentų lygiu Nacionalinio saugumo strategijoje, Krašto apsaugos strategijoje ir Branduolinių pajėgų strategijoje “, - pabrėžė Losevas.
Norėdami sukurti priešo iš Rusijos įvaizdį, naudojamas tikras informacinis ginklas. Jau galime kalbėti apie tokių strateginių ginklų, kurie bus naudojami prieš tuos, kuriuos JAV laiko savo priešininkais, atsiradimą.
„Neseniai populiarus vaizdo įrašų priegloba„ YouTube “užblokavo tris populiarius Rusijos išteklius, įskaitant televizijos kompaniją„ Krym-24 “, - sakė garsioji televizijos ir radijo laidų vedėja Anna Shafran, viena iš pagrindinių analitinės ataskaitos, kuri buvo pristatyta spaudos konferencijoje, autorių. - Užblokuotas įžūliai, be perspėjimo ar paaiškinimo. Rusijos užsienio reikalų ministerija, žinoma, protestavo ir pagrįstai kvalifikavo įvykį kaip amerikiečių interneto platformos išpuolį prieš rusų kalbų išteklius. Kam tai naudinga?
Manau, kad tai jau atviras informacinis karas. Ir kare kaip kare! Čia nėra prasmės gailėtis ir ginčytis. Kodėl verta pasipiktinti tuo, kad „Facebook“gegužės 9 d. Uždraudė raudonos vėliavos iškėlimo virš Reichstago nuotraukas, jei „Facebook“taip pat yra amerikiečių platforma, kuri taip pat žaidžia pagal Amerikos taisykles? Kaip žinote, kazino visada laimi prekiautojas, Karo mokslų akademijos profesorius Sergejus Sudakovas atkreipė žurnalistų dėmesį į tai, kad JAV nustojo žaisti pagal taisykles tarptautinėje arenoje. Pagal tarptautines taisykles, kurias patys kadaise nustatė. Dabar amerikiečiai siūlo visiems vadovautis tam tikru „visuotiniu įstatymu“. Tačiau atidžiau ištyrus paaiškėja, kad tai yra Amerikos įstatymai. Įstatymas, išimtinai ginantis JAV interesus.
- Madinga pristatyti Rusiją kaip tarptautinę informacinę teroristę. Mes galime įrodyti, kiek mums patinka, turimais faktais, kad taip nėra, tačiau Amerikos liberali srovė neleis šiai tiesai įsiskverbti į JAV informacinę erdvę. Taip, viskas, kas Amerikoje buvo pasakyta apie Rusijos chemines atakas Sirijoje, apie kišimąsi į JAV prezidento rinkimų kampaniją, buvo melas. Tačiau melas, pakartotas tūkstantį kartų, tampa tiesa. Nepasakysiu to vardo, kuris sugalvojo šią frazę. (Josephas Goebbelsas, Trečiojo Reicho propagandos ministras, nacių karo nusikaltėlis. - Red.).
Dabartinis informacinis karas yra tąsa ir šimtmečio nemalonumo Rusijai vaisius. Nemėgti, paaštrinti dėl jos pačių susilpnėjusių Vakarų, valdžios centro poslinkio, pasaulio vienpoliškumo praradimo.
- Informaciniai karai vyksta kelis šimtus metų. Pirmasis pasaulinis karas, antrasis pasaulinis karas, šaltasis karas … Dabartinio informacinių karų etapo naujovė galbūt yra informacinių ginklų pristatymo greitis. Šiais laikais tai krenta į galvą tiesiai iš socialinių tinklų, dažnai apeinant klasikinę žiniasklaidą, - teigė Aleksejus Martynovas, Tarptautinio naujausių valstybių instituto direktorius. - Pastebėkite dar vieną esamo momento bruožą.
Be to, skirtumas tarp pirmojo ir antrojo praeina ne per valstybės sienas. Tai praeina per visų šalių žmonių protus. Aš daug bendrauju su Europos intelektualais. Jie sako tą patį, galbūt šiek tiek supaprastintą. Jie taip pat supranta, kad ne tik Rusija ir Kinija, bet ir europiečiai tampa JAV informacinių karų taikiniais. Neseniai Lenkijos pavaduotojas buvo paleistas iš kalėjimo. Jis tarnavo trejus metus už tai, kad turėjo alternatyvų požiūrį į NATO plėtrą į rytus. Viskas prasidėjo nuo priekabiavimo socialiniuose tinkluose.
Taip, naujoji yra gerai pamiršta senoji. Apskritai, pamiršti? Puškinas teisus: "Europa visada buvo tokia pat neišmananti ir nedėkinga Rusijos atžvilgiu". Turiu pripažinti - Vakarai niekada nemylėjo Rusijos. Tiksliau, nei to negali pasakyti didysis istorikas Nikolajus Danilevskis, todėl pacituosiu: „Vakarai mūsų nepripažįsta kaip savo … Todėl Europa Rusijoje ir slavuose mato ne tik svetimą, bet ir priešišką principą. Nepaisant to, koks laisvas ir minkštas pasirodė viršutinis, išorinis, atvėsęs ir molio sluoksnis, Europa vis dėlto supranta arba, tiksliau, instinktyviai mano, kad po šiuo paviršiumi slypi stipri, kieta šerdis, kurios negalima sutraiškyti, sumalti, ištirpinti., - kuri todėl negali būti prilyginta sau, paversta savo krauju ir kūnu, - kuri turi ir galią, ir apsimeta, kad gyvena savarankiškai,savitas gyvenimas … Europai sunku - ne sakyti, neįmanoma - tai ištverti “. Jis buvo parašytas 1869 m., Ir kaip gaiviai jis skambėjo XXI amžiaus pirmame ketvirtyje!
Šią Danilevskio idėją man priminė Istorinės perspektyvos fondo prezidentė, politologė, diplomatė, istorinių mokslų daktarė Natalija Narochnitskaya mūsų interviu su ja „Literaturnaya Gazeta“. Ir ji pabrėžė:
- Ilgai galvojome, kad nesame mylimi dėl savo sovietinės praeities. Mes klydome. Visais laikais jie nemylėjo mūsų vien todėl, kad esame didžiuliai, nenugalėti, nepriklausomi, originalūs, prieštaringi, pasirinkę savo, rusišką kelią. (Vakaruose mes visada buvome vadinami „rusais“, nepaisant tautybių, kuriose gyvena Rusija - Sovietų Sąjunga ir vėl - Rusija). Prisimeni Tyutchevą?
Jūs negalite suprasti Rusijos mintimis
Neįmanoma išmatuoti bendro kriterijaus:
Ji tapo ypatinga -
Galite tikėti tik Rusija.
Rusija su savo „specialiu straipsniu“visais laikais nebuvo reikalinga kaip nepriklausoma žaidėja pasaulio istorijoje. Jūs negalite mūsų ignoruoti ir negalite mūsų pagražinti patys. Tai visada erzino Vakarus ir erzino, jei ne įkyriai …
Kaip tiksliai pasakyta!
Autorius: Sergejus Rykovas
