Ir tu nepagalvojai, kodėl turtingiausi Sibiro platybės buvo tušti? Prisiminkime tuos laikus, kai vyko platus Sibiro vystymasis, Stolypino persikėlimas, Transsibiro geležinkelio tiesimas. Kai naujakuriai atvyko į tuščias žemes, kur nebuvo vietinių gyventojų, turėjo būti gili, neliečiama taiga su storomis pušimis, tačiau nuotraukose matome kitokį vaizdą.
Svarbiausias klausimas yra toks: Kaip storosios pušys gali nebūti gilioje, nepaliestoje taigoje? Kodėl Sibire yra toks jaunas miškas?
- „Salik.biz“
Jei kažkaip galite rasti paaiškinimą kitiems istorinių keistenybių klausimams, pavyzdžiui, kultūriniam sluoksniui. Šiuo klausimu nėra pagrįstų argumentų.
Kitas nepaaiškinamas keista yra tai, kad taiga visur ėmė augti tuo pačiu metu. Argumentas, kad pušys gyvena 100–200 metų, todėl miškai yra jauni, nėra argumentas, nes tai negali paaiškinti tokio amžiaus miško. Maždaug kas 100–200 metų visi medžiai negali kristi ir pūti tuo pačiu metu. Ir tada visi kartu pradeda augti.
Išsaugotose ikirevoliucinėse nuotraukose aplinkui auga skystas augimas, dabar dar labiau, gal čia nebuvo taigos? Nufotografuokime tas persikėlimo nuotraukas ir pamėginkime ant jų rasti nepraeinamą taigą.
Jį sukūręs Sibiro laukas nemato lauko kraštų. Matomas ne vienas medis.
Čia yra nuotrauka su plona mediena, atrodo, kad atsargos pagamintos iš jaunų medžių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Miškas aiškiai gana jaunas, toje pačioje platumoje kaip Kanadoje, medžiai yra storesni ir galingi.
Ir kodėl neturime tokių medžių, klimatas netinkamas? Galbūt, bet tarkime, sekvojai čia neauga, bet jei jie turi tokius galingus medžius Amerikoje, tada mūsų kedras gali pasiekti tokius dydžius. Taigi sekvojos pavyzdys tikrai nėra labai geras, tačiau sakyti, kad neturime medžių, pagal kuriuos neįmanoma suprasti, koks turėtų būti miškas per 200 metų, nėra teisinga. Pušys yra 5 - 6 apimties. Miškai yra kaip pasakose, bet nedideliuose plotuose.
Darbuotojai iškasė labai keistus medžių kelmus
Čia toks vamzdis, akmuo, o įdomiausia, kad mūras labai primena senovės statybų technologijas. Kaip jie pastatė ir iš ko, ką statyti miške, šimtuose kilometrų nuo didžiųjų miestų, tokių monolitinių ir akmeninių tunelių.
Pakraščiuose yra akmeninis tunelis, viduryje - monolitas, o štai - technologija. Nuotraukoje matome klojinius.
Arkiniams statiniams iš plytų ir akmenų statyti statomi klojiniai arba apskritimai. Nėra molio, akmenų ar vandens, tik miškas ir žemė. Plytos niekur nėra kilusios.
Vėl pievos.
Persikėlimo mastas buvo įspūdingas, kyla klausimas, kaip naujakuriai su savo galvijais, vaikais ir su savo daiktais pateko į tas atokias vietas, kur vos spėsite vaikščioti pėsčiomis, o vežimėlis tikrai nepraeis. Kaip jie ėjo, kokiu keliu, kuo vadovavosi galvodami, kur eiti.
Bet, vertinant pagal fotografijas, miškai nebuvo tankūs ir buvo lengvai praeinami, tačiau jei jie būtų tankūs, kiek laiko prireiktų pereiti šią dykumą. Vis dar gėdinga - laukinė taigos žemė 50–100–150 km atstumu nuo geležinkelio buvo tankiai apgyvendinta kaimuose, kurie dabar jau seniai apleisti. Kodėl žmonės su senais žmonėmis ir vaikais per taigą mėgdžiojo tokią dykumą?
Tai yra, XX amžiaus pradžioje Sibire nebuvo daug miško. Pasirodo, Sibiras visai neseniai buvo visiškai nuniokotas, jei neįvyktų nelaimė, būtų nepraeinamų krūmynų, didelių pušų ir nuolatinės taigos. Šioje teritorijoje išsivysčiusi civilizacija buvo nugriauta arba potvynio, arba kažko kito dėka. XIX amžiaus pabaigoje prasidėjo laipsniškas apgyvendinimas ir plėtra bei kasinėjimai. Tai, ką matome iš nuotraukų.