Ir kodėl Rusija atsisako dalyvauti tokiuose užsienio projektuose.
Aukštųjų technologijų pasaulyje vyksta neįsivaizduojamas judėjimas. Keletas žymių skaitmeninio amžiaus figūrų ėmėsi užduoties teikti spartų internetą sunkiai pasiekiamiems Žemės kampeliams. Elonas Muskas su palydovo projektu „Starlink“ir „Google“įkūrėjas Laris Pageas yra prastoje vietoje - jis ketina iš oro balionų platinti nemokamą belaidį internetą. „Facebook“krikštatėvis Markas Zuckerbergas planuoja tą patį daryti su dronais. Prie šio sąrašo pridedame britų projektą „One Web“- jo palydovai jau pradėjo paleisti „Roskosmos“raketas į orbitą. Suteikti interneto prieigą lokių kampelių gyventojams yra kilni misija. Bet kas sutelkė skaitmeninio verslo ryklius? Kas iš tikrųjų slypi šiuose projektuose? Mes nusprendėme apie tai pasikalbėti su technikos mokslų daktaru Romu Meshcheryakovu,Rusijos mokslų akademijos Kontrolinių problemų instituto Kiberfizinių sistemų laboratorijos vadovas.
- „Salik.biz“
Informacijos pateikimas tiesiai į smegenis
Romas Valerievich, kiekvieno iš šių projektų kaina yra milijardai dolerių. Ką sėkmingai uždirba mūsų laikų verslininkai?
- Pateiksiu paprastą pavyzdį: prieš kelerius metus Maskvos metro buvo paleistas nemokamas belaidis internetas. Žinoma, buvo išlaidų, bet jos jau daug kartų atsipirko dėl reklamos. Kai tik metro prijungiate nemokamą „Wi-Fi“, pirmas dalykas, kuris atsidaro jūsų išmaniojo telefono ekrane, yra tikslinė reklama. Ir dar neturėdami laiko atsigręžti, prarijote didžiulį mokamo turinio kiekį. Palydovinio interneto projektai taip pat uždirbs pinigų: reklama, apmokėjimas už ryšio paslaugas, internetinė bankininkystė, pramogų paslaugų - žaidimų, muzikos, TV laidų - pardavimas … Muskusas ir įmonė tokiu būdu paruošia kelią naujam paslaugų vartotojui. Niekam nerūpi, kiek kainuoja bėgių klojimas - svarbu, kurie „automobiliai“važiuos šiuo geležinkeliu, o kurie bus patiekiami vartotojui. Palydovinis internetas, beje, jau vakar.
Kodėl?
- Pavyzdžiui, Elonas Muskas kuria revoliucingesnį projektą „Neurolink“. Jie kuria technologijas, kurios, naudodamos elektrodus, gali tiesiogiai sujungti smegenis ir kompiuterį. O turinys, aplenkdamas tarpininkus juslių pavidalu, pateks tiesiai į smegenis. Kuris, mano nuomone, yra kategoriškai neteisingas: jūs negalite integruoti žmogaus į kompiuterinę aplinką, nes jis yra labiausiai nenuspėjamas šios grandinės elementas. Staiga žmogus išprotėjo ar tapo neadekvatus, bet jis turėjo tokią galią ?!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Elonas Muskas kuria revoliucinį „Neurolink“projektą.
Ar mes visi po gaubtu?
Pasakojote, kaip verslininkai uždirbs pinigus per palydovinį internetą. Bet ką vartoti su žmonėmis, paliktais apleistose kaimo vietovėse? Afrikoje yra milijonai naujų abonentų, tačiau jie yra nemokūs. O štai kažkur Jakutijoje, Prancūzijai lygiavertėje teritorijoje, gyvena 5 šiaurės elnių ganytojai. Kokie jų riebalai?
- Pirma, prancūzai tikrai įžeisti, kai Prancūzijoje išmatuojama Rusijos teritorija. Iš savo patirties žinau, kad mokslo delegacijų profesoriai dėl to nesiskundžia. Ir, antra, čia yra principo reikalas - aprėpti visą Žemę komunikacijos priemonėmis. Bendravimas visada pateikiamas kartu su susijusiomis premijomis. Jei tame pačiame geostacionariniame palydove pakabinsime didelės skiriamosios gebos kamerą ar avarinio valdymo elementus, tada mes taip pat numatysime teritorijos stebėjimo funkciją. Tai gali būti naudinga tais pačiais miško gaisrais, upių potvyniais ir kitomis stichinėmis nelaimėmis. Arba imkitės ledo stebėjimo ir laivų praėjimo Šiaurės jūros keliu kontrolės - ten susisiekimas yra labai naudingas ir pelningas dalykas. Beje, tokie projektai egzistuoja atsižvelgiant į Rusijos mokslo ir technologijų plėtros bei skaitmeninės ekonomikos strategijos prioritetines sritis.
Viena vertus, Rusija paleidžia „One Web“palydovus į orbitą, o kita vertus, atsisako statyti antžemines stotis savo teritorijoje. Tuo pat metu slaptosios tarnybos palydovinio interneto projektą vadina „potencialia grėsme šalies nacionaliniam saugumui“. Kodėl mes elgiamės taip prieštaringai?
- Tai sudėtingas klausimas. Iš tiesų, jei visa palydovinė įranga, esanti orbitoje, yra užsienio kilmės, tada mes atsiduriame pažeidžiamoje padėtyje. Visa aparatūra turi nedeklaruojamas galimybes. Kadangi visi lustai, esantys viduje, turi derinimo režimo funkciją ir, gavę išorės prašymą, gali daryti tai, ko reikia trečiajai šaliai, o ne tas, kuris valdo šią įrangą. Pavyzdžiui, tokių skirtukų pagalba galima organizuoti paskirstytą DOS ataką, galinčią sunaikinti visą kritinę informacijos infrastruktūrą. Įsivaizduokite kažkur kilusį gaisrą ar didelę avariją, o avarinės tarnybos atjungė ryšio kanalą. O tu nieko negali padaryti! Tai yra hipotetinis vaizdas, tačiau šioje dalyje saugumo pajėgos yra teisios, nes praradę šio kanalo kontrolę tam tikru mastu prarandame nepriklausomybę.
Kaip padaryti Brežnevą čempionu
Kiek pagrįstos baimės, kad tokios ryšių sistemos gali būti naudojamos vykdant informacinius karus?
- Jie visiškai pateisinami. Juk tą pačią informaciją galima pateikti skirtingais būdais. Prisimeni seną sovietinį pokštą apie tai, kaip Brežnevas ir Nixonas varžėsi bėgime? Amerikos prezidentas pradėjo bėgti pirmas. Mūsų žurnalistai stebi smegenis: kaip rašote norėdami pabrėžti sovietinės sistemos pranašumus? Kitą dieną pasirodo laikraščiai su antraštėmis: „Leonidas Iljičius užėmė garbingą antrąją vietą. Nixonas įėjo paskutinis “. Jei yra nekontroliuojamas komunikacijos kanalas, galite įkišti į žmonių galvas ką tik norite.
„Roskomnadzor“asmenyje turime filtrą, kuris blokuoja ekstremistinį turinį, vaikų pornografiją ir pan. Kodėl palydovinio interneto atveju šis „bloknotas“neveiks, jei prasidės informacinis karas?
- Nes pravažiuojamo srauto tūris yra nerealus. Be to, tarp interneto vartotojo ir srauto, gaunamo iš palydovo, praktiškai negali būti filtrų. Tokia pati situacija kaip ir Tolimųjų Rytų pasienio regionuose, kur gyventojai dažnai susisiekia su Kinijos tiekėjais - ir SIM kortelės yra pigesnės, ir ryšys geresnis. Pabandykite ten ką nors sekti! Tai yra klausimas, kodėl saugumo pajėgos prisiekia nekontroliuojamais slaptais pokalbiais, kuriuos galima sukurti „Telegram“pasiuntiniuose, „WhatsApp“, tokiose sistemose kaip „Tor“ir kituose anonimizatoriuose. Su jų pagalba asmenys, vykdantys teroristinę veiklą, gali gana laisvai susirašinėti ir surinkti grupes. Ir tokiu atveju „Roskomnadzor“nieko negalės tiekti į palydovo aparatūrą.
Bet ar mes galime valdyti antžemines stotis savo teritorijoje?
- Technologijų plėtra lemia, kad signalo kartotuvo poreikis žemėje išnyks: mes tiesiogiai bendrausime su palydovu. Jūsų išmanusis telefonas iš esmės taps palydoviniu telefonu - tai yra kitas žingsnis, jį lengva perskaityti. Manau, kad dėl šios perspektyvos yra atsisakymas.
Ką gausime, jei atsisakysime dalyvauti „One Web“projekte?
- Nacionalinė apsauga. Mes neperkame užsienio ginklų. Apsvarstykite Amerikos ir Kinijos išmaniųjų telefonų gamintojo „Huawei“santykius, kuriems dėl tariamo pramoninio šnipinėjimo buvo uždrausta „Google“tarnybų veikla. Niekas neatšaukė informacijos ir prekybos karų. Tai iš tikrųjų yra etinis klausimas: kokiu mastu mes norime paaukoti savo asmeninę laisvę stengdamiesi išlaikyti nepriklausomybę?
Kodėl mums reikia padaryti dar vieną Žigulį?
Ar įmanoma sukurti šią palydovų sistemą be mūsų dalyvavimo?
- Tikrai. Tai yra kainos ir laiko klausimas. Kas jiems trukdo virš mūsų galvų kabinti geostacionarų palydovą? Kai kurie jau kabo. Net jei mes atsisakysime pateikti palydovus į orbitą, jie investuos į raketas ir vis tiek paleis juos per 5 metus.
Tada kaip mes galime stebėti savo nacionalinį saugumą?
- sukelkite triukšmą šiame dažnių diapazone.
Ar tai yra taip, kaip sovietiniais laikais, kai „trukdytojai“neleido piliečiams klausytis vakarietiškų balsų per radiją?
- Ir yra tik du būdai, kaip „išlaikyti ir nepaleisti“: ekrano signalą, kad informacija neišvyktų iš šalies. Ir prislopinkite, kad triukšmo lygis būtų aukštesnis už naudingo signalo lygį. Trečiojo nėra.
Ar galime traukti tokį projektą vieni?
- Mes galime. Mes apskaičiavome projektą, viskas susiję su projekto kaina. Prisimenu, kad 2004 m. Buvo paskelbta pradinė suma, siekianti maždaug 4 milijardus dolerių. Mes paleisime palydovus be jokių problemų, bet ar kitas klausimas, ar turime intelektualų technologinį užpildą, kad galėtume atlikti šias užduotis? Greičiausiai jį teks užsakyti iš išorės. Arba tokios gerbiamos organizacijos, kaip „Informacinių palydovų sistemos , turės atlikti visą darbo ciklą, ir jos yra pajėgios. Palydovas nėra tik geležies gabalas, kurio viduje yra imtuvas ir siųstuvas. Norėdami atlikti tokį didelio masto projektą, turime sukurti naujas medžiagas, algoritmus, antenas, apsaugos nuo elektromagnetinės spinduliuotės šaltinius priemones ir naujas šilumos stabilizavimo priemones. Galų gale, kai dauguma mažų palydovų išmetami į orbitą, jie arba užšąla, arba sudega. Mes turime pagrindą visose srityse,tačiau per visą ciklą nerealu to daryti vien tik. Tai lyg lėktuvo pastatymas vienas. Šiandien to praktiškai neįmanoma be bendradarbiavimo. Paimkite „Boeing“, „Airbus“, mūsų „MS-21“ar „Sukhoi Superjet“- kiekvienoje plokštumoje yra ne daugiau kaip pusė originalių dalių.
Jei mes nedalyvausime užsienio projektuose ir nepradėsime savo šakos, ką prarasime?
- Čia, kaip ir automobilių pramonėje: arba mes visiškai prarasime rinką, arba vis tiek pagaminsime savo „Žigulius“. Taip, visi supranta, kad kurti ką nors jau sukurto yra švaistomas laikas. Tačiau kai kuriais atvejais būtina užtikrinti dabartinį šalies saugumo lygį. Pagrindinė Rusijos problema yra technologijų trūkumas. Todėl bendradarbiavimas su Vakarais, kuris šiuo atžvilgiu yra labiau pažengęs, yra gyvybiškai svarbus. Dėl to mes galėsime bent jau sumažinti savo atsilikimą. Turime ieškoti savo specializacijos ir sudaryti tokią bendruomenę, kad visi būtų priklausomi vienas nuo kito. Kad jie negalėtų išsiversti be mūsų. Tai vienintelė išeitis iš šios situacijos.
YAROSLAVAS KOROBATOVAS