JAV federalinė prekybos komisija (FPK) skyrė baudą „Google“ir „YouTube“už nepakankamą Amerikos vaikų apsaugą nuo PPC reklamos, taip pat už agresyvų ir draudžiamą turinį internete. Jei JAV imamasi priemonių apsaugoti vaikus, kaip būtų su Rusija, kur vaikams viskas yra prieinama internete?
Amerikos reguliavimo institucijos ne kartą išreiškė pasipiktinimą interneto milžinės „Google“ir vaizdo įrašų tarnybos „YouTube“, kuriai ji priklauso nuo 2006 m., Elgesiu. Žinoma, JAV vis dar vyksta didelis karas tarp reguliuotojų ir IT korporacijų: ne taip seniai „Facebook“gavo didžiulę 5 milijardų dolerių baudą už pakartotinius didelio masto vartotojų asmens duomenų nutekėjimus, valdžios institucijos taip pat turi pretenzijų prieš „WhatsApp“kurjerį, „Twitter“ir kitas įmones.
- „Salik.biz“
Paskutinėmis rugpjūčio dienomis tapo žinoma, kad JAV federalinė prekybos komisija (FPK), kuri veikia kaip reguliavimo institucija, skyrė „Google“baudą 200 milijonų dolerių už nepakankamą vaikų apsaugą internete. Pastebima, kad vaikai JAV susiduria su agresyvia kontekstinio reklama, kuri jiems yra primetama, ir netgi siūlo žiūrėti suaugusiesiems skirtą turinį. JAV valdžia mano, kad tai nepriimtina.
Galima sakyti, kad ši iniciatyva yra tik dalis aukščiau minėto JAV reguliavimo institucijų karo su IT korporacijomis, tačiau valdžios institucijoms iš tikrųjų yra daug lengviau „išspausti“„Google“ar „Facebook“vartotojų asmeninių duomenų klausimu, nei spręsti „vaikišką problemą“. Jungtinių Valstijų ekspertai sako, kad valdžia pagaliau susirūpinusi dėl Amerikos vaikų teisių gynimo internete.
Ši problema nėra nauja ir Rusijai. „Roskomnadzor“bando skubiai į draudžiamų svetainių registrą įtraukti visus išteklius, kuriuose vienaip ar kitaip yra draudžiamo turinio. Tačiau tai yra sudėtingas problemos sprendimo būdas, o pačios interneto aplinkos, įskaitant kontekstinę reklamą, poveikis vaikų sąmonei išvis nereiškia apsilankymo tam tikrose svetainėse.
Internete yra daugybė reklamų ir reklaminių antraščių, pritraukiančių vartotojus į puslapius, kuriuose yra „šokiruojantis turinys“. Tas pats nutinka ir „YouTube“, kuris formuoja vaizdą pagal žiūrovo „skonį“.
Netiesiogiai precedentas su bauda „Google“ir „YouTube“dar kartą kelia klausimą, kas padarys tą patį Rusijoje. Dabar „Google“nėra įtraukta į vieningą „Roskomnadzor“registrą, o tai reiškia, kad „YouTube“daro viską, ką nori. Ateityje gali pasirodyti, kad nors JAV rūpinasi savo vaikais ir interneto „švara“, Rusija, o kartu su ja ir Rytų Europos šalys, pasirodys vakarietiškų kontekstinės reklamos ir draudžiamo turinio teikimo mechanizmų išbandymo vieta, ir už tai jiems bus lengva bausti. Niekas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Google“užtraukė baudą
„The Wall Street Journal“rašė apie naują baudą „Google“. Medžiagoje teigiama, kad „Google“sutiko sumokėti apie 200 milijonų JAV dolerių JAV valdžios institucijoms, kurios įmonei skyrė baudą už vaikų „privatumo pažeidimą“„YouTube“vaizdo platformoje.
Leidinio šaltinis pranešė apie svarbią detalę. „Google“bus ne tik paskirta bauda, bet ir įpareigota sudaryti susitarimą su JAV FPK asmeniu su reguliatoriumi, kuriame bus nustatytos vaikų apsaugos priemonės. Pažymima, kad tarp jų - tikslinės reklamos „YouTube“, skirtos nepilnamečiams, teikimo nutraukimas.
Tikimasi, kad FPK paskelbs susitarimą po Darbo dienos, kuri JAV buvo švenčiama rugsėjo 2 d. Tačiau vargu ar „Google“po to galės laisvai kvėpuoti.
„The Wall Street Journal“primena, kad šio klausimo sprendimas yra platesnio JAV vyriausybės tyrimo, kuriame dalyvavo didžiausios JAV interneto bendrovės, dalis. „Google“taip pat tiria JAV teisingumo departamentas.
„Šis tyrimas yra pradiniame etape ir prokurorai dar neprašė oficialių„ Google “vadovybės tardymų“, - teigė informuotas šaltinis.
Galime pasakyti, kad FPK tyrimas kol kas tik panaikina uždangą veiklai, kurią iš tikrųjų vykdo „YouTube“. Straipsnyje pažymima, kad tarnybos „galingas rekomendacijų variklis“kenkia jaunajai kartai, siūlydamas nuorodas į vaikams netinkamą turinį.
Remiantis „Pew“tyrimų centro, vadovaujančio leidiniui, apklausa, keturiose iš penkių amerikiečių šeimų, turinčių 11 ir jaunesnių vaikų, tėvai leidžia jiems žiūrėti vaizdo įrašus „YouTube“. „Google“jau pripažino praleidimus, tačiau pažymėjo, kad vaikų apsauga yra didelis įmonės prioritetas, ir siekiant šio tikslo pastaraisiais metais buvo patobulinti algoritmai.
2015 m. Įmonė sukūrė „YouTube Kids“, kuri nerenka duomenų apie nepilnamečius. Tačiau paslauga negali ginčytis su masinio „didelio ir suaugusiojo“„YouTube“pobūdžiu, ir ši problema neišnyko.
Atkreipkime dėmesį į dar vieną aspektą - baudos dydį. Prisiminkite, kad mes kalbame apie 200 milijonų dolerių. Amerikos ekspertai mano, kad tokia bauda yra tarsi dramblio grūdas. Pažymima, kad tuo pačiu metu tai yra dešimt kartų daugiau nei bauda, kurią įmonė sumokėjo FPK 2012 m., Tačiau ji yra nereikšminga, palyginti su patronuojančios bendrovės „Alphabet“, kuriai priklauso „Google“, verslu, kuris per pastaruosius trejus metus uždirbo 63 milijardus JAV dolerių.
Ir nors „YouTube“oficialiai neatskleidžia savo finansinių rezultatų, analitikai savo metines pajamas įvertina dešimtimis milijardų dolerių, rašo „Wall Street Journal“. Tai tik vienas didelis perėmimas - „YouTube“ir „Google“algoritmai įmonėms yra labai pelningi, o vaikams niekas iš tikrųjų nerūpi.
Tačiau akivaizdu ir tai, kad JAV vis dėlto ėmėsi vaikų apsaugos nuo agresyvaus turinio internete, net jei tai yra bendros kovos su nedaloma IT korporacijų galia dalis.
Kaip Rusijoje?
Mūsų šalies vaikai turi daug prieigą, jei ne viską internete. „Roskomnadzor“blokuoja visas pavojingo turinio svetaines su draudžiamu turiniu ir stebi su pornografija, smurtu, savižudybėmis, ekstremizmu ir etninės neapykantos kurstymu susijusius turinio atvejus.
Tačiau iš tikrųjų vaikas ramiai stebi, pavyzdžiui, „YouTube“kartu su visu savo turiniu, reklamomis ir rekomendacijomis. Be abejo, didelę vaikų elgesio internete kontrolės problemą reikėtų palikti tėvams. Galima apriboti vaiko naudojimąsi kompiuteriu, tačiau šiandien daugelis vaikų turi išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius. Pačioje interneto ir „Runet“erdvėje yra begalė kontekstinės reklamos, antraščių su „braškėmis“ir „šoko turiniu“apie žvaigždes ar dar blogiau. Ir jei suaugęs asmuo (jei jis yra pakankamai patyręs vartotojas) vis tiek pirmiausia pagalvoja prieš spustelėdamas garsiai skambančią ar ryškiai atrodantį reklaminį skydelį, tada vaikas vargu ar yra.
Savaime suprantama, kad vaikai šiais laikais turi socialinių tinklų puslapius, kuriuose galite rasti beveik bet kokio turinio vaizdo įrašus, įskaitant pateiktus „YouTube“platformoje. Vaikų apsaugos nuo šio turinio mechanizmų praktiškai nėra.
Atminkite, kad Rusijoje jau buvo bandoma apriboti „Google“veiklą. Visai neseniai, kaip rašė „Vedomosti“, „Roskomnadzor“užsiėmė kova su piratiniu turiniu, kurio nuorodos rodomos „Google“paieškos rezultatuose. Departamentas kartu su Rusijos IT kompanijų atstovais parengė įstatymo „Dėl informacijos“pataisas. Anot jų, paieškos variklis bus įpareigotas pašalinti piratinį turinį per šešias valandas po jo įvedimo į specialų registrą. Dokumentas dėl pakeitimų jau buvo išsiųstas prezidento administracijai.
Kartu kyla klausimas, kiek Rusijoje įmanoma įpareigoti „Google“laikytis šių normų, kurios, nors ir nėra tiesiogiai susijusios su „vaikišku klausimu“, vis tiek turėtų apriboti „Google“ir „YouTube“veiklą?
Problema ta, kad „Google“galioja Amerikos autorių teisių įstatymas (DMCA), be to (dar svarbiau) ši įmonė dar nėra prisijungusi prie vieningo „Roskomnadzor“draudžiamų svetainių registro. Ir tai yra klausimas, kiek tarptautinės įmonės gali būti priverstos laikytis Rusijos įstatymų.
Ką tu gali padaryti?
Kaip interviu „Tsargrad“sakė saugaus interneto centro koordinatorius, pagrindinis ROCIT analitikas Urvanas Parfentjevas, „Google“šiuo metu galioja daugybė įstatymų tiek Europoje, tiek Rusijoje.
Anot jo, Rusijos teisėsaugos praktikoje yra ir pavyzdžių, kai „Google“ir jos atstovybė Rusijoje elgėsi kaip atsakovė, todėl Amerikos įmonė nekontroliuojamai dirba.
„Mūsų teisės aktai iš principo taip pat numato tokias priemones, kad šis ar tas subjektas būtų įpareigotas uždrausti daryti nusikaltimus. Šios normos yra, pavyzdžiui, įstatyme „Dėl prokuratūros“. Jei reikia, gali būti imtasi tam tikrų oficialių veiksmų. „Google“ir „YouTube“daro tik tai - nustato IP adresą ir sako, kad jūsų šalyje šis vaizdo įrašas blokuojamas “, - teigė Parfentjevas.
Paklaustas, ar pakanka vaikų apsaugos Rusijoje nuo kontekstinės reklamos, ekspertas pažymėjo, kad interneto atžvilgiu galiojančio reguliavimo nepakanka.
Parfentjevas nesutiko, kad Rusija dėl „perreguliuoto“„Google“gali virsti savotiška išbandymo technologijomis, kurios bus uždraustos Vakaruose ar už kurias turėjo būti sumokėtos didžiulės baudos, išbandymu.
„Google“yra verslo įmonė. Principas čia labai paprastas - nieko asmeniško, tik verslas. Rusijos rinka šioms įmonėms yra maža, palyginti su ta pačia Europa. Kokia prasmė jiems kurti kai kurias technologijas, jei jos neduoda pelno? Bet taip, mes galime sukurti sankcijų mechanizmą arčiau to, kuris yra Europoje “, - sakė jis.
Parfentjevas paaiškino, kad mes kalbame apie principo, taikomo tame pačiame Europos įstatyme, taikymą GDPR - dėl baudų, kaip procentų nuo pajamų, įvedimo. Tuomet „Google“jau imsis atsargumo ir bent jau oficialiai vykdys Rusijos įstatymų reikalavimus, teigė ekspertas.
Anot Parfentjevo, Europoje ir JAV apskaita yra „balta“, ir jie gali sau leisti apskaičiuoti sankcijas procentais, nes jie turi griežtą lėšų apyvartos kontrolę, o Rusijoje tai yra sunkiau.
Taigi turime stengtis apsaugoti vaikus Rusijoje nuo reklamos ir kitų „Google“ir „YouTube“veiksmų. Sunku pasakyti, kiek „Google“gali pakeisti savo algoritmus Amerikos reguliuotojų prašymu ir kokia apimtimi šie pokyčiai paveiks kitas šalis. Tuo pačiu metu akivaizdu, kad internete neturėtų būti leistinumo vaikams, ir tai kelia labai nepatogių klausimų socialiniams tinklams ir kalba apie jų nuosaikumo poreikį situacijoje, kai kalbama apie vaikų paskyras.
Deja, įstatymų leidybos lygmeniu Rusija dar nepajėgė „Google“sumokėti didelės baudos, ir čia yra sudėtinga reguliavimo problema. Kol kas Rusijos įstatymų leidėjai bando priversti „Google“vykdyti „Roskomnadzor“reikalavimus piratiniam turiniui. Tuo pat metu vaikų apsaugos klausimas niekada neturėtų būti paliktas nuošalyje.
Autorius: Kucher Egor