Gegužės 21 dieną Valstybės Dūma priėmė įstatymą „Dėl vieningo federalinės informacijos registro, kuriame yra informacijos apie Rusijos Federacijos gyventojus“. Kokia rizika būdinga šiam įstatymo projektui? IT specialisto Igorio Ašmanovo komentaras.
Man susidarė įspūdis, kad šiuo sunkiu metu, kai žmonės pirmiausia galvoja apie tai, kaip išgyventi, kur užsidirbti pinigų, kaip gauti pasą sau ir pan., Visuotinės skaitmenizacijos rėmėjai tapo aktyvesni „ant tinginio“.
- „Salik.biz“
Argumentus už tai, kad būtų priimtas įstatymas dėl Vieningo federalinio piliečių registro (EFIR) sukūrimo, jo iniciatoriai pateikė aiškinamajame rašte per pirmąjį svarstymą. Šie argumentai yra gana keistai, nes registro sukūrimo tikslas yra paties registro sukūrimas. Rašte sakoma, kad įstatymo projektas „buvo sukurtas siekiant sukurti informacijos apie gyventojus įrašymo sistemą“. Bus surinkti išsamūs patikimi duomenys apie viską: ne tik vardas, pavardė, SNILS, TIN, bet ir duomenys apie šeimos ryšius, taip pat „kita informacija apie asmenį“. Tai, pasak autorių, pirmiausia leis „padidinti sprendimų valstybės ir savivaldybių valdymo srityje veiksmingumą ir kokybę“. Kaip nepaaiškinta. Antra, „užtikrinti perėjimą prie kokybiškai naujo gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimo ir kaupimo lygio“. Taip pat minima kova su nusikalstamumu, mokesčių ir lengvatų sukčiavimu. T. y., Labai šaunu žinoti viską apie visus, bus surinkta daugiau mokesčių.
Tačiau visiškai nėra argumentų, kodėl visi duomenys apie žmogų turėtų būti sutrumpinti iki vieno taško.
Tiesą sakant, žmonėms, planuojantiems valdyti šią bazę, pagrindinis argumentas (žinoma, nenurodytas sąskaitoje) yra naujo tipo galios - skaitmeninės galios - sukūrimas. Ir kadangi kuriamas naujas galios centras, tada viskas turėtų būti centre, viename registre.
Gali būti prieštaraujama, kad kadangi bazė yra centralizuota, ją gins geriausi informacijos saugumo specialistai ir pan. Bet vis tiek pagalvokite: dabar visi duomenys yra, tačiau jie yra skirtingose vietose, todėl, norėdamas ką nors išsiaiškinti, įsilaužėlis turi išspręsti labai sunkią problemą - patekti į registro įstaigas, patekti į medicinos įstaigas ir pan. Sukūrę vieną duomenų bazę, prieiga prie įrašo apie konkretų asmenį, kur viskas yra prieinama, bus mažesnio laipsnio. Sugadinti reikės tik vieną asmenį - sistemos administratorių, programuotoją ar pareigūną.
Jei šie duomenys apie asmenį reikalingi valstybinėms įstaigoms, tada jau seniai sukurta tarpžinybinė sąveikos sistema keistis duomenimis. Todėl idėja viską surinkti vienoje vietoje yra ne apie techninį tobulumą ir ne apie patogumą, o apie tai, kad kažkas norėtų, kad visa tai būtų po ranka ir dėl to įgytum daugiau galios.
Taip, pareigūnui žinoti viską apie visus yra labai šaunu, tačiau jis nieko nesupranta apie technologijas. Bet jis turi „stebuklingus“padėjėjus - IT specialistus, kurie jam sako, kad tai įmanoma. Žinoma, valdininkas tuo žavisi. Jam atrodo, kad jis turės kažkokią stebuklingą lazdelę. Ir tai labai blogai, nes jis tikrai tai turės. Bet ką iš tikrųjų daro ši lazdelė, sužinos tik patys „magai“-IT-shniki. Tiesą sakant, mes perduodame jiems galią oficialiai neperduodami.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Oficialiai pagal įstatymą Federalinė mokesčių tarnyba bus EFIR operatorė. Jis taps duomenų rinkimo centru, o visi kiti skyriai juos tiesiog turės atiduoti Federalinei mokesčių tarnybai. Nebus taip, kaip neduoti.
Manau, kad FSB ir Vidaus reikalų ministerija nepritaria tokios bazės sukūrimui. Nes tai yra jų kompetencijos sritis ir čia staiga civiliai žmonės pradės valdyti šiuos duomenis. Pagalvokite apie tai: jei šios duomenų bazės operatorius būtų FSB pareigūnai, jie vis tiek būtų kariškiai, tai yra tie, kurie prisiekė. Jie turi reglamentus, turi vidaus saugumo tarnybą. Jie supranta, kad jei duomenis naudos asmeniniais tikslais, jie bus atsakingi ir pan.
Ir dabar staiga labai toksiški duomenys (panašūs į radioaktyviąsias medžiagas ar biologinius ginklus) pradeda valdyti kai kuriuos civilius žmones. Gal jie pateiks kokį nors neatskleidimo susitarimą, tačiau tai visiškai skiriasi nuo saugumo pareigūno priesaikos.
Beje, dėl šio įstatymo projekto nebuvo viešų svarstymų. Ir tai, mano manymu, yra gėda, nes tai iš tikrųjų daro įtaką piliečių konstitucinėms teisėms. Pilietis čia yra daiktas, tiesiog malta mėsa, iš kurios kepamos kotletai. Tai yra, jie renka visus duomenis apie jus, ir jūs net neturite teisės prieštarauti. Toks požiūris į piliečius, deja, vėliau gali sukelti nepasitikėjimą valdžia.
Kai mums sakoma, kad tai jau buvo pristatyta kitose šalyse, galime susitarti. Pavyzdžiui, amerikiečiai tokią sistemą sukūrė jau seniai, nors ir vykdydami žvalgybą (Nacionalinė saugumo agentūra). Jie renka viską apie savo piliečius, pridėdami prie šios bazės, žinoma, sąskaitų, medicininių įrašų būklę ir panašiai, ir bando tai padaryti viso pasaulio atžvilgiu.
Bet mes turime suprasti, kad mes, JAV ir Kinija, esame trys supervalstybės, kurios iš tikrųjų nusprendžia, kas nutiks planetoje. Bet mes esame ne trys šalys, o trys civilizacijos, turinčios visiškai skirtingas vertybių sistemas. Ir jei amerikiečiai ar kinai ką nors daro, tai visai nebūtina, kad turime tai padaryti.
Amerikiečiai turi grynai hierarchinę visuomenę, kurioje pažodžiui yra leidžiama daugybė labai blogų ir labai gerų sričių, kur pagrindinis gyvenimo rodiklis yra pinigai ir pan. Taip, jie kuria elektroninę koncentracijos stovyklą. Be to, kai virusas juos užpuola, mes matome, kas su jais vyksta. T. y., Masių gerovė visiškai jų nedomina. Todėl nukreipkite į JAV ir pasakykite: „Bet žiūrėk, jie jau padarė!“- tai visiškai nesvarbu. Turime nuspręsti, ko mums reikia. Mūsų požiūriu, mums nereikia kurti elektroninės koncentracijos stovyklos. Be to, tai neturi nieko bendra su geopolitine konkurencija. Mums sakoma, kad laimi tik tas, kuris visus savo piliečius įtrauks į matricą ir valdys juos kaip robotus. Ir tada jis laimės planetą. Bet aišku, kad taip nėra! Tas, kuris laimisu kuriais piliečiai labiau mylės savo valstybę ir bus patys savarankiškiausi ir ištikimiausi, o ne robotai.
Be to, didžiausios programinės ir aparatinės įrangos platformos yra daugiausia amerikietiškos. Juos kontroliuoja JAV vyriausybė ir jie veikia pagal savo jurisdikciją. Pavyzdžiui, nei „Facebook“, nei „Google“, nei „Instagram“nieko nepašalina iš to, ko reikalauja mūsų „Roskomnadzor“, už kurį jiems skiriamos baudos už nereikšmingas sumas. Bet kai šios korporacijos nori pašalinti nuotrauką su Raudonąja vėliava virš Reichstago, jos tai daro ramiai, ir nė viena „Roskomnadzor“negali už tai jų net nubausti.
Arba „Zoom“sistema, su kuria mes dabar bendraujame nuotoliniu būdu. Ši vaizdo konferencijų platforma dabar padidino trijų laipsnių dydį per savarankišką izoliaciją. Taigi amerikiečiai į „Zoom“direktorių valdybą pasikvietė profesionalų žvalgybos pareigūną. „Google“įmonėje profesionalus žvalgybos agentas Ericas Schmidtas buvo generalinis direktorius 15 arba 20 metų.
T. y., Amerikiečiai puikiai supranta, kad aparatinė ir programinė įranga yra jų strateginiai ginklai pasaulyje. Su jų pagalba jie vykdo vadinamąją skaitmeninę kolonizaciją. Daugeliu atvejų esame skaitmeninė JAV kolonija. Laimei, mes per 20 metų išėjome iš šios valstybės, tačiau mes vis dar išliekame kolonija. Ir šia prasme rinkti duomenis apie piliečius vienoje vietoje, juos valdyti naudojantis Vakarų duomenų bazėmis, Vakarų paieškos sistemomis ir kitomis platformomis, be abejo, yra nepaprastai rizikinga.
Nepaisant to, manau, kad yra daug daugiau vidinės rizikos nei išorės. Ką gali padaryti išorinis priešininkas? Jis gali pavogti duomenis arba išjungti šias sistemas nuotoliniu būdu. Tai, be abejo, labai nemalonu. Tačiau daug pavojingiau, kad mūsų viduje yra naujos rūšies galia - skaitmeninė galia duomenims. Ši valdžia nepriklausys valdininkams, kurie bando sukurti šį bendrą registrą, visur kabinti kameras ir pan. Galia priklausys naujajai skaitmeninei klasei, būtent šių sistemų administratoriams, programuotojams ir įgyvendintojams.
Šie žmonės nėra iš specialiųjų tarnybų, jie neprisiima jokių specialių priesaikų. Tuo pačiu metu jie turi prieigą prie duomenų, esančių ne visose prieigos teisių sistemose, nes patys paskiria šias prieigos teises. Atsiranda tam tikras nematomas galios sluoksnis, kuris priklausys žmonėms, kuriems ši valdžia nebuvo perduota.