Didysis Potvynis Tikrai Galėjo Egzistuoti, Potvynis įvyko Persijos įlankoje - Alternatyvus Vaizdas

Didysis Potvynis Tikrai Galėjo Egzistuoti, Potvynis įvyko Persijos įlankoje - Alternatyvus Vaizdas
Didysis Potvynis Tikrai Galėjo Egzistuoti, Potvynis įvyko Persijos įlankoje - Alternatyvus Vaizdas

Video: Didysis Potvynis Tikrai Galėjo Egzistuoti, Potvynis įvyko Persijos įlankoje - Alternatyvus Vaizdas

Video: Didysis Potvynis Tikrai Galėjo Egzistuoti, Potvynis įvyko Persijos įlankoje - Alternatyvus Vaizdas
Video: There's No Tomorrow (limits to growth & the future) 2024, Gegužė
Anonim

Persijos įlanka yra tikrai įdomi vieta. Pakalbėkime apie jos archeologines paslaptis. Persijos įlankos srityje buvo atlikta daugybė archeologinių kasinėjimų. Archeologai čia atrado daugybę senovės miestų, iškilusių maždaug prieš 7500–8000 metų jo pakrantėje.

Šiuo metu yra aptiktos mažiausiai šešios dešimtys tokių miestų. Bet koks keistas dalykas - visuose šiuose miestuose tyrinėtojams nepavyko rasti jokių palaipsnio civilizacijos raidos pėdsakų.

- „Salik.biz“

O senoviniai archeologų aptikti artefaktai niekuo nepasikeitė per visą šių miestų egzistavimą. Taigi, kas atsitiks - šios tautos išėjo iš niekur? Kaip sekėsi senovės šumerams? Deja, greičiausiai niekada negausime tikslaus atsakymo į šį klausimą - tuo metu negyvenome.

Image
Image

Tačiau įdomu tai, kad kai kurie tyrinėtojai mano, kad šios tautos „čia persikėlė“, t. jau atsirado. Kaip tai galėjo nutikti? Reikalas tas, kad naujausi šio regiono tyrimai rodo, kad paskutiniu ledynmečiu mūsų planetoje Persijos įlankos vietoje galėjo egzistuoti žemė.

Grupė britų tyrinėtojų iš Birmingemo universiteto, vadovaujama Geoffrey Rose, priėjo prie panašių išvadų. Persijos įlankos dugne mokslininkai atrado apie 40 archeologinių vietų su akmeniniais įrankiais ir kitais senoviniais artefaksais.

Iš kurių britai teigė, kad ledynmečio metu čia buvo žemės ir šios teritorijos galėjo būti apgyvendintos. Rose taip pat pasiūlė, kad Arabijos pusiasalio gyventojai neatvyktų čia „iš niekur“Holoceno pradžioje - greičiausiai jie čia migravo iš anksčiau užtvindytų vietovių.

Image
Image

Reklaminis vaizdo įrašas:

Britai taip pat teigė, kad Biblijos legenda apie Didįjį potvynį turėjo labai tikrą pagrindą. Tačiau mokslininkai mano, kad Biblijos autoriai smarkiai perdėjo potvynio greitį - remiantis tyrėjų prielaidomis, potvynis neužtruko net kelias dienas - jis tęsėsi šimtmečius ir, galbūt, tūkstantmečius.

Todėl vargu ar įmanoma šį reiškinį vadinti katastrofa. Kokiu pagrindu mokslininkai padarė tokias drąsias išvadas? Faktas yra tas, kad jie pastebimai padidino gyvenviečių skaičių šiuolaikinės Persijos įlankos pakrantės srityje.

Ir šis padidėjimas prasidėjo nuo septintojo tūkstantmečio pr. Kr. Ir tęsėsi iki penktojo tūkstantmečio pr. Kr. Pabaigos. Mokslininkai neneigia, kad senovės šumerai galėjo būti viena iš čia „varomų“tautų - juk oficialusis mokslas vis dar ginčijasi dėl jų kilmės.

Image
Image

Mokslininkai tik žino, kad jie atsirado Mesopotamijos teritorijoje maždaug IV tūkstantmetyje prieš Kristų.

Kalbant apie didžiojo potvynio legendą, mokslininkai neatmeta, kad ji galėjo migruoti į Biblijos puslapius būtent iš šumerų legendų - juk lygiai tokią pačią informaciją apie potvynį archeologai atrado daugelyje šumerų molio tablečių, kurios yra daug senesnės nei Šventasis Raštas.