Angelo Plaukai - Alternatyvus Vaizdas

Angelo Plaukai - Alternatyvus Vaizdas
Angelo Plaukai - Alternatyvus Vaizdas

Video: Angelo Plaukai - Alternatyvus Vaizdas

Video: Angelo Plaukai - Alternatyvus Vaizdas
Video: Стриптийзьорки-Съдби на Кръстопът 2024, Rugsėjis
Anonim

„Angelo plaukai“yra voratinklio pavidalo, želatinos masė, kuri kartais nukrinta ant žemės ir po kelių valandų išgaruoja. (Rankose „plaukai“išsilydo arba virsta blogai kvepiančiais gabalėliais). Italijoje jie žinomi kaip „silicio vata“, Prancūzijoje - „dovanėlė iš madonos“. Nepaisant vardo, jų išvaizda tradiciškai siejama su NSO.

Manoma, kad pirmą kartą apie juos galima paminėti faraono Thutmose III laikų papirusą, saugomą Vatikano muziejaus Egipto departamento direktoriaus kolekcijoje ir apibūdinantį šį reiškinį:

- „Salik.biz“

„Dvidešimt antraisiais metais, trečią žiemos mėnesį, 18 val., Gyvybės namo raštininkai danguje pamatė judantį ugnies ratą. Jos matmenys buvo vienos uolekties ilgio ir vienos uolekties pločio. Jie krito ant veido ir pranešė faraonui, ir jis apmąstė šį įvykį. Po kelių dienų šių objektų danguje tapo daug ir jie švietė ryškiau nei saulė. Faraonas kartu su kariuomene žiūrėjo į juos. Iki vakaro ugningi apskritimai pakilo aukščiau ir pajudėjo pietų link … Iš dangaus nukrito lakioji medžiaga … Taip neatsitiko nuo pat Žemės įkūrimo … Ir faraonas degino smilkalus dievams ir liepė įvykį užregistruoti Gyvybės rūmų metraščiuose.

Vėlesnės nuorodos apima stebėjimą nuo 1857 m. Lapkričio 16 d., Čarlstonas, JAV. Naktį virš miesto švietė ryškios „kometos“, o ryte visur buvo daug voratinklių, bet tik be vorų. Ir 1881 m. Milvokyje, JAV, dangus buvo visiškai padengtas angeliškais plaukais, kurie vietiniams gyventojams padarė neišdildomą įspūdį. Informacija buvo paskelbta „Scientific American“žurnale.

& quot; Angelo plaukai & quot; po mikroskopu
& quot; Angelo plaukai & quot; po mikroskopu

& quot; Angelo plaukai & quot; po mikroskopu

Jie buvo tiesiogiai siejami su NSO 1954 m. Spalio mėn. Spalio 27 d. Gennaro Lucetti ir Pietro Lastrucci sėdėjo viešbučio, esančio Šv. Marko aikštėje, Venecijoje, balkone. Tuo pačiu metu jie pastebėjo du verpstės formos daiktus, kurie, verpdami, plūdo per dangų. Pėdsakai lyg balta liepsna sekė. Objektai dideliu greičiu sekė per dangų, padarė sklandų 180 laipsnių posūkį ir dingo virš horizonto. Po kelių minučių futbolo varžybų Florencijoje dalyviai ir žiūrovai galėjo stebėti NSO. Be to, be komandų ir teisėjų, stadione buvo apie 10 tūkstančių žiūrovų, taip pat žurnalistų. Rungtynes reikėjo nutraukti, nes visų dėmesys buvo nukreiptas į skraidančius cigarus. Bet net tada nebuvo galima atnaujinti žaidimo - paaiškėjo, kad visas futbolo laukas buvo uždengtas permatomu lipniu tinklu.

Tarp bandymų paaiškinti reiškinį galima išskirti šias hipotezes:

- Amerikiečių ufologas Charlesas Mainey pasiūlė, kad „angelo plaukai“yra materialus NSO variklių, kurie išmetami kaip vidaus degimo variklių išmetamosios dujos, eksploatavimo rezultatas. Greitą palaikų išgaravimą jis paaiškina tuo, kad tokia medžiaga yra labai nestabili mūsų tikrovėje ir išnyksta, pereinant į labiau pažįstamą erdvės laiką.

Reklaminis vaizdo įrašas:

- Kiti ufologai teigė, kad dangiškasis tinklas yra tam tikrų dvasinių jėgų, pavyzdžiui, ektoplazmos, atsirandančios dvasinių seansų metu, materializavimas.

- 2001 m. Rusijos NSO tyrimų stoties RUFORS direktorius Nikolajus Subbotinas pristatė terminą „chemtrail“, kuris buvo pažodinis panašios užsienio sąvokos „chemtrail“vertimas. Jis pasiūlė, kad ši medžiaga susidarytų po skrydžių tam tikros konstrukcijos orlaivių atmosferoje, purškiant tam tikras chemines medžiagas.

Entomologai sako, kad nėra jokios paslapties, o ši pluoštinė medžiaga yra tik vėjo nešama sulaužytų voratinklių masė. Pagrįsdami savo teoriją, jie nurodo mažyčių linijų, kurios, nors ir neturi sparnų, gali oru skristi gana originaliai, pavyzdį. Voras tiesiog išskleidžia savo kūną vėjyje ir išlaisvina ilgą ploną siūlą iš užpakalio. Kai tik vėjas pakelia siūlą į orą, voras jį stipriai griebia ir tokiu būdu nuvažiuoja gana padorus atstumus.

Tačiau nė viena iš šių hipotezių negali būti laikoma griežtai moksline: pirmieji du paaiškina reiškinį per moksliškai neįrodytus dalykus, taip pat neįrodytas N. Subbotino aprašytų „chemtrailų“egzistavimas. Iš to seka, kad entomologinė hipotezė dar nerado praktinio patvirtinimo.