Senovės pasaulio istorijos pamokose pasakojimas apie tai, kaip buvo statomos Egipto piramidės, daro nepamirštamą įspūdį moksleiviams. Visą likusį gyvenimą prisimenamas paveikslas, kur begalinėje dykumoje po karšta Afrikos saule vergai, išsekę, po prižiūrėtojų rykštėmis, traukia kelių tonų akmeninius blokus, skirtus milžiniškam „gyvojo dievo“- faraono kapui.
Vaikų širdyse pilna gailesčio kenčiančiųjų ir neapykantos savo oponentams. Tačiau žvelgiant į smalsius klausimus, kyla klausimas: ar senovės žmonės išties galėjo pjaustyti, perdirbti, pristatyti ir pakloti tokius didžiulius riedulius? Ar jie tam turėjo tinkamas technologijas ir įrankius?
- „Salik.biz“
Bėgant metams, kilusi abejonė perauga į įsitikinimą, kad piramidės ir kitos megalitinės struktūros nebuvo pastatytos taip, kaip apibūdina oficialus istorinis mokslas. Pabandykime tai parodyti naudodamiesi Peru šventyklų komplekso Sacsayhuaman pavyzdžiu.
Senovės meistrų galvosūkiai
Sacsayhuaman šventykla ir tvirtovė yra Pietų Amerikos Anduose, netoli Peru miesto Kusko - buvusios Inkų imperijos sostinės. Yra keletas variantų, kaip išversti šį sunkiai ištariamą pavadinimą iš kečujų indėnų tarmių: „gerai maitinamas falukas“, „karališkasis erelis“, „laimingas vanagas“, „marmurinė galva“…
Trys zig zaginės sienos, esančios viena virš kitos ir besidriekiančios piliakalnį, pastatytos iš didžiulių akmeninių blokų. Didžiausias iš jų sveria 350 tonų 8,5 metro aukštyje. Negana to, pažvelgus į sieną, iškart atsimenami galvosūkiai ar kompiuterinis žaidimas „Tetris“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Blokai supjaustomi taip, kad vienas iš jų turėtų formos išpjovą, o tas, kuris turėtų būti išlygintas, turi atitinkamą iškyšą. Tai buvo padaryta siekiant geresnio blokų sukibimo ir sienų stabilumo žemės drebėjimų paveiktoje vietoje. Rieduliai buvo apdoroti ir pritvirtinti vienas prie kito taip atsargiai, kad popieriaus lapas nepatektų į tarpą tarp jų.
Bet kurie milžinai žaidė šį „kompiuterinį žaidimą“? Pagal oficialiai priimtą versiją, Sacsayhuaman buvo pastatytas XV – XVI a. Prasidėjo dešimtojo inkų (imperatoriaus) Tupako (Topa) inkų Yupanqui (1471–1493) arba jo tėvo Pachacutec Inca Yupanqui (1438–1441) statyba.
Tai truko daugiau nei pusę amžiaus ir baigėsi Wayne'o (Wayne) Kapako (1493-1525) laikais. Baigti statyti sutrukdė šalį apėmę pilietiniai karai ir Ispanijos konkistadorų užkariauta Inkų imperija.
XVI amžiuje ispanų poetas ir istorikas Garcilaso de la Vega savo inkų valstybės istorijoje Sacsayhuaman apibūdino taip: „Jos proporcijų neįmanoma įsivaizduoti, kol to nepamatysi; Iš arti pasižiūrėję ir kruopščiai ištirti, jie sukuria tokį neįtikėtiną įspūdį, kad jūs pradėsite domėtis, ar jo struktūra yra susijusi su kokia nors raganavimu. Ar tai ne žmonių, o demonų kūrimas?
Jis pastatytas iš tokių didžiulių akmenų ir tokiais kiekiais, kad iškart kyla daug klausimų: kaip indėnams pavyko tuos akmenis pjaustyti, kaip jie buvo gabenami, kaip jie buvo suformuoti ir sudedami vienas ant kito tokiu tikslumu? Galų gale, jie neturėjo nei geležies, nei plieno, kad galėtų pjaustyti uolą ir pjaustyti akmenis, nebuvo nei vežimų, nei jaučių gabenimui. Tiesą sakant, visame pasaulyje nėra tokių vežimėlių ir tokių jaučių, šie akmenys yra tokie dideli, o kalnų keliai tokie netolygūs … “
Dievų mūšis
Šiandien daugelis ekspertų daro prielaidą, kad Sacsayhuaman ir kiti paminklai Kuskas datuojami ankstesniu laikotarpiu nei inkų kultūra. „Aptariama civilizacija“, - aiškina paleokontaktų teorijos rašytojas Andrejus Sklyarovas, yra ne mažiau kaip 10 tūkstančių metų.
Peru archeologai ir istorikai dabar apie tai daug kalba. Inkai ką tik atėjo į šią vietą, pamatė griuvėsius. Yra gerų kvartalų, gerų pastatų, kodėl gi čia nepasilikus “.
Tačiau kas buvo ši paslaptinga galinga civilizacija, turinti technologijas, tolimas nuo mūsų amžininkų? O kur ji dingo?
Beveik visų pasaulio tautų mitologijoje yra legendų apie dievų mūšius. Visiškai įmanoma manyti, kad prieš daugelį tūkstančių metų Žemėje tikrai buvo labai išsivysčiusi civilizacija, turinti technologijas, leidusias perdirbti, pervežti ir įdiegti daugia tonų blokus.
Ji sunaikino save pasauliniame kare, kuriame buvo naudojami branduoliniai ar net galingesni planetiniai ginklai. Ištirpę tvirtovės akmenys liudija apie aukštą temperatūrą.
Netoli Sacsayhuaman yra taisyklingos formos ežeras. Inkai tai laikė šventu. Jo dugnas yra puikus piltuvas, kuris galėjo būti suformuotas galingo sprogimo vietoje. Panašu, kad kai kurios šio rajono uolienos buvo sprogimo suplėšytos. Ko gero, ši galinga tvirtovė senovėje buvo užpulta branduolinės atakos.
Plastilino akmenys
Tačiau egzistuoja egzotiška hipotezė, kad senovės aborigenai sugebėjo sušvelninti akmens paviršių iki plastilino konsistencijos, o po to suformuoti jį į norimą formą. Bet kaip tai galėjo būti?
Teigiama, kad Peru ir Bolivijos miškuose, dengiančiuose Andų šlaitus, gyvena mažas paukštis, panašus į Europos jūrindžuvį. Jis lizdas tik ant akmenų, esančių kalnų upelių krantuose, mažose, tobulai apvaliose skylėse.
Didžiosios Britanijos armijos pulkininkas Percy Fawcettas (1867 m. - tariamai 1925 m.), Kuris Anduose atliko topografinius darbus, nustatė, kad patys paukščiai padarė šias skylutes kalkakmenio, ugnikalnio ar granito uolienose.
Pasirinkęs sau tinkamą uolą, paukštis prie jos prilimpa. Tada su augalo lapu, kurį laiko savo snape, ji sukamaisiais judesiais pradeda trinti akmens paviršių, kol lapai trupės. Tada paukštis skrenda ieškoti naujo lapo ir tęsia savo laisvalaikį.
Po 4-5 tokių skrydžių ir uolų apdorojimo paukštis bando žvilgtelėti į uolą ir … akmuo pradeda byrėti po savo snapo smūgiais. Tai trunka neilgai, o uoloje susidaro apvali skylė, kurioje paukštis gali dėti kiaušinius ir perinti viščiukus.
Pulkininkas Fawcettas savo dienoraščiuose, paskelbtuose Anglijoje, cituoja įvykį, kurį jam pasakojo inžinierius, ilgą laiką dirbęs valdant Cerro de Pasco kasyklas Peru. Poilsio dieną inžinierius kartu su keliais europiečiais ir amerikiečiais nuvyko apžiūrėti, ar, tiksliau, apiplėšti keletą senovinių laidojimo vietų.
Jie pasiėmė su savimi vadovą kapams kasti ir keletą butelių vietinio stipriojo alkoholinio gėrimo dvasiai palaikyti. Jie palaikė gerą nuotaiką, bet kapuose nieko vertingo nerado, išskyrus didelį įžemintą indą.
Atidarius jame buvo tiršto, tamsaus, ypač nemalonaus kvapo skysčio. Supykęs dėl nesėkmės, amerikietis bandė su juo „gydyti“vadovą. Jis pradėjo įnirtingai priešintis, atsisakydamas gerti.
Muštynių metu indas sugedo, jo turinys išsiliejo virš akmens, o nustebę kelionės dalyviai pamatė, kaip dingo skystis ir akmuo buvo padengtas kažkokiu į molį panašiu glaistu. Skystis ir akmuo, sujungti, sudarė pastą, iš kurios buvo galima atsiskleisti, kaip iš plastilino!
Tarkime, senovės perujiečiai tikrai žinojo, kaip sušvelninti akmenis. Bet tai nepašalina klausimo, kaip neįtikėtinai didžiuliai blokai buvo pristatyti į statybvietę.
O jei konkrečiai?
O gal nebuvo kelių tonų riedulių, kurie, tempdami, traukdavo vergų minias? Sienos nėra pagamintos iš granito, kaip tikėjo daugelis tyrinėtojų, bet iš vietinio tipo kalkakmenio. Tai teigia, pavyzdžiui, Aleksejus Kruzeris savo straipsnyje „Dėl blokų, kurie sudaro Sacsayhuaman tvirtovės Kuzco (Peru) sienas, kilmės medžiagos“.
Kalkakmenis yra pagrindinė cemento gamybos žaliava. Beje, šios statybinės medžiagos pagaminimo paslaptį žinojo net Mesopotamijos gyventojai apie 2500 m. Pr. Kr., Taip pat senovės egiptiečiai ir romėnai. Taigi kodėl senovės perujiečiai negamino cemento maišydami kalcinuotą ir vėliau susmulkintą kalkakmenį su tam tikrais priedais?
Kitas etapas yra betono gamyba, kuris, sukietėjęs, įgijo akmens tvirtumą ir niekuo nesiskyrė nuo jo išvaizdos. Ir nereikia neštis kelių tonų blokų. Pakanka padaryti norimos formos klojinius ir į juos supilti betono "košę". Ir gautame bloke įdiekite naują klojinį. Ir taip, sluoksnis po sluoksnio, pastatykite sieną
Beje, skandalingieji „Naujosios chronologijos“kūrėjai akademikai Anatolijus Fomenko ir Glebas Nosovskis tvirtino, kad Egipto piramidės Gizos slėnyje buvo kuriamos tokiu būdu - iš betoninių blokų. Ir panašu, kad skirtingai nuo kai kurių jų labai abejotinų idėjų, ši versija neturi sveiko proto.
Tokiai konstrukcijai nereikia nei vergų armijos, nei lazerinių pjūklų, nei orlaivių, gabenančių didžiulius blokus oru. Manome, kad ši hipotezė yra per daug paprasta, kad ja būtų galima patikėti. Nesunku patikėti kuo nors puikiu. Bet viskas išradinga yra paprasta!
Viktoras MEDNIKOVAS