Žmogus, kaip biologinė būtybė, turi daugybę tokių bruožų, kurie toli gražu ne geriausiai atitinka aplinkines gamtos sąlygas. Tai leidžia mums pateikti keletą prielaidų apie jo praeitį.
- „Salik.biz“
Įvadas. Problemos aprašymas
Ar žmogus nusileido nuo beždžionės?
Panagrinėkime šią problemą biologinio tęstinumo ir pritaikymo prie aplinkos priemonių panašumų-skirtumų požiūriu.
Jei atkreipsite dėmesį į beždžionių ir žmonių organizmų cheminius parametrus, iškart galėsite pastebėti, kad jie gana stipriai skiriasi. Plačiai žinoma, kad nauji vaistai ar kosmetika pirmiausia išbandomi su žiurkėmis, o paskui su triušiais ar kiaulėmis. Bet retai ant beždžionių. Nes tyrimų su beždžionėmis rezultatai gali labai skirtis nuo reakcijų į tuos pačius vaistus žmonėms. Ir artimai susijusiose rūšyse biochemija visada yra gana panaši.
Kita vertus, iki šiol nebuvo rastas nė vienas vadinamasis „pereinamasis ryšys“nuo beždžionių iki pirmųjų žmonių. Australopithecus, Parapithecus ir kitų skeletai - Pithecus dažnai atstatomi iš 1–2 kaulų ar net jų fragmentų.
Atsiprašome, bet šios rekonstrukcijos negali būti vadinamos niekuo kitu, išskyrus fakto pritaikymą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip nustatoma, kad tas ar kitas kaulas priklauso „… Pithekui“? Palyginkite jį su šiuolaikinių beždžionių ir žmonių analogais. Jei kaulas turi žymiai kitokią formą, vadinasi, jis priklauso tarpiniam tipui.
Aš dar kartą kartoju, kad iki šiol nebuvo rastas nei vienas visas skeletas - nei Australopithecus, Parapithecus, nei bet kurio kito „Pithecus“. Taigi, įmanoma, kad tie atskiri kaulai (ar jų fragmentai) priklausė kažkokioms išnykusioms rūšims, kurios neturėjo nieko bendra su mūsų vystymosi šaka.
Be to, pereinant nuo nestandartinio prie kro-magnono yra didžiulis kaukolės (ir visų kitų kaulų) formos šuolis. Visiškai įmanoma patikėti, kad iš beždžionių atsirado nestandartinis žmogus. Jie turi daug panašumų. Kaukolės struktūra, galūnių, dubens struktūros tipas
Tačiau Cro-Magnon nėra panašus į kitą rūšį. „Cro-Magnon“paprastai priklauso kitai (net ne genčių, bet šeimos) gyvūnų šeimai. Kadangi vienos rūšies ir genties rėmuose laisvas mišrūnas yra įmanomas vaisingiems palikuonims gauti, tačiau tai neįmanoma žmonėms ir beždžionėms. Afrikoje juodaodžiai kartais mylisi su beždžionėmis. Tačiau „Mestizos“dar niekas nematė.
O kaukolės ir viso „Cro-Magnon“skeleto struktūra taip skiriasi nuo nestandartinių ir nuo visų beždžionių, kad reikia pripažinti, kad mūsų 2 šeimos evoliucijos procese išsiskyrė prieš daugelį šimtų tūkstančių metų.
Sakyti, kad žmogus, kilęs iš beždžionės, yra taip pat, kaip sakyti, kad lokys nusileido iš lapės. Dažni protėviai - taip, labai tikėtina. Bet tiesi genetinė linija, ačiū.
Darant prielaidą, kad žmogus nėra palikuonis nuo beždžionės, kas tada?
Ir tada mes gauname tam tikrą tvarinį, neaišku iš kur jis atsirado mūsų planetoje. Be protėvių, be susijusių panašių rūšių.
Su daugybe unikalių adaptacijų išgyvenimui, kurių nėra kitose rūšyse. Tai unikalus regėjimas, oda ir organizmo biochemija, palikuonių gimimo būdas ir visa kita …
Ir reikia pažymėti, kad bet kokio tipo gyvūnai būtinai yra idealiai pritaikyti tam tikroms aplinkos sąlygoms. Į vadinamąją nuolatinę buveinę. Tie. kai kurių rūšių biogeocenozėms. Ir mes tokio žmogaus visai nestebime. Šiuolaikiniai žmonės gyvena daugelyje vietovių, tačiau nė vienas iš jų netinka tobulai.
Žemiau maksimaliai išnagrinėsime šiuolaikinių žmonių protėvių biologinę adaptaciją išgyventi biocenozėse. Tokiu atveju manysime, kad žmogus „toks, koks yra“, gyveno gamtoje.
Kad jei toks gyvūnas atsirado, tada kiekvienas jo bruožas nėra atsitiktinis, o atsirado dėl realios gyvybinės būtinybės.
Apsauga
Pirmas dalykas, kuris iškart patraukia akį ir smarkiai išskiria žmones iš beždžionių, yra jų plika oda.
Tiksliau, net ne nuogas, o nuplikęs.
Kaip ir šiuolaikinių banginių protėviai kartą vaikščiojo ant 4 kojų, o paskui jas sumažino, taip prarado ir pirmasis vyras, anksčiau visiškai padengtas plauku ant beveik viso kūno.
Tai, ko jis neteko, yra neginčijama. Kartais žmonėms pasikartoja veido ar viso kūno plaukai. Vyrams visa krūtinė ir rankos dažnai būna padengtos retais plaukais.
Ir, be išimties, žmonėms visa oda yra aprūpinta labai retais, permatomais plaukais.
Visa tai rodo, kad pirmųjų žmonių protėviai buvo visiškai plaukuoti.
Kodėl atsirado plaukų slinkimas?
Matyt, ta pati priežastis yra delfinai, ruoniai, muselės, žudyniniai banginiai, banginiai, bebrai, ūdros, platypuses ir kt.
Atsakymas yra dalinis perėjimas prie vandens aplinkos.
Vandenyje plaukų sruogos yra kliūtis judėti (bebrai ir ūdros jos labai sutrumpėja). Šlapi vilna, lipdama ant žemės, gauna daug drėgmės ir tampa gana sunki, todėl sunku judėti.
Kodėl plaukai liko ant galvos, po pažastimis, virš akių (antakiai ir blakstienos) ir kirkšnyje?
Kodėl vyrai augina ūsus ir barzdą?
Nežinau atsakymo į antrą klausimą. Net apytikslis.
Ir iš pradžių tai akivaizdu.
Kaukolė yra gana trapi ir ją reikia papildomai apsaugoti. Varpos dagčiai prakaituoja nuo galvos, kad nepatektų į akis. Blakstienos apsaugo akis nuo mechaninių dulkių dalelių. Pažastų plaukai netrukdo judėti vandenyje ir sausumoje. Štai kodėl jie liko. Plaukai kirkšnyje tarnauja kaip papildoma apsauga ir netrukdo judėti tokiu pačiu būdu.
Kada įvyko šis „puikus nuplikimas“? Galų gale, šis procesas užima daug laiko. Be abejo, daugybė šimtų tūkstančių metų ar net milijonas.
Pritaikymas aplinkos temperatūrai
Žmogaus kūne yra daug prakaito liaukų. Visų pirma, jie apsaugo kūną nuo perkaitimo, antra, jie pašalina nereikalingų druskų perteklių. Žmogus seniai prarado funkciją „atpažinti“vienas kitą pagal prakaito kvapą, nes jo nosies apimtis ir forma nepasikeitė per pastaruosius milijoną metų ir kvapai išsiskiria gana vidutiniškai.
Tai reiškia, kad mūsų protėviai gyveno karštame arba vidutiniškai karštame drėgname klimate. Sausomis sąlygomis prakaitavimas sukelia dehidrataciją.
Pavyzdžiui, katės neturi prakaito liaukų.
Žmogaus apsaugos nuo peršalimo visiškai nėra.
Kūno struktūra ir judėjimo būdas
Žmogus gerai važiuoja nedideliais atstumais nelygiu reljefu. Jis ištveria didelius atstumus, tačiau sunkiai. Tai jau yra stresas.
Žmogus medžius laipioja vidutiniškai dėl kojų pritaikymo bėgimui, t. kojų pirštų sąnario funkcijos atrofija (jei yra). Mes taip pat neturime rankų, kuriuos būtų patogu kasti į medžio žievę. Jie taip pat pasikeitė.
Kita vertus, žmonės gerai plaukia. Daug greičiau nei beveik visi sausumos žinduoliai. Tai palengvina pailgi kūno forma ir plika oda. Plaukimas, kaip žinote, puikiai lavina kūno raumenis. Taigi raumenys yra labai gerai pritaikyti judėti vandens aplinkoje.
Beje, gal žmogus visai nepersijungė į vertikalią laikyseną, o evoliucijos metu tiesiog ištiesė kojas atgal, kad galėtų plaukti geriau? Ir dėl to, kad plaukimas derinamas su vaikščiojimu sausuma, atsirado žmogaus pėda?
Jausmingi organai
Žmonėse išsivysčiusi yra labai netolygi. Viena vertus, puikus regėjimas ir gera stereofoninė klausa, labai turtingas įvairių skonio pumpurų rinkinys, puikus lytėjimo pojūtis.
Kita vertus, beveik visiškas kvapo trūkumas …
Žmogaus akys išdėstytos labai specifiškai. Idealiai matome ne ryškioje dienos šviesoje, o prieblandoje. Vakare ir naktį mūsų akys atpažįsta mažiausius ryškumo ir spalvos perėjimus, šešėliai, penumbra, vos matomi kontūrai …
O dienos metu saulė už lango ir lemputė bute mums atrodo beveik vienodi. Nors saulė šviečia apie 1000 kartų šviesiau. Sniego baltumo dangteliai tolumoje esančiose kalnų viršūnėse ir gėlių žiedlapių baltumas po kojomis mums taip pat atrodo lygūs, nors kalnai yra 100 kartų šviesesni.
Tuo pačiu būdu mes žymiai geriau atpažįstame spalvų atspalvius, jei jie yra neprisotinti, nuobodu, nepastebimi.
Iš to galime daryti išvadą, kad žmonės yra arba vakaro-nakties būtybės, arba anksčiau gyvenę planetoje, besisukančioje aplink labai silpną žvaigždę. Arba, atvirkščiai, apie labai šviesų, bet tuo pačiu metu planetoje buvo vienas ar keli mėnuliai. Vengėme dienos šviesos ir visą gyvenimą naudojome atspindėtą (-us) mėnulį (-ius). Pastarasis su savimi radiacijos nenešiojo.
Fiziologai reguliariai informuoja mus, kad remiantis jų tyrimais, visi žmonės yra rytinės lervos (nors beveik pusė ar trečdalis yra užkietėjusios pelėdos).
Tačiau beveik visos žmonijos mėgstamiausias paros laikas yra saulėtekis arba saulėlydis. Tie. prieblandos laikas.
Dienos metu žmogus yra apšviestas dėl šviesos kiekio ir gali aktyviai dirbti. Vakare labai mažai kas tai sugeba. Vakaras yra atsipalaidavimo laikotarpis. Kai visos moterys tiesiog mėgsta rengti pasivaikščiojimus įdomioje kompanijoje.
Ryte ant plikos odos patenka tik nedidelis kiekis saulės spindulių, o visas kūnas akimirksniu susijaudina. Mes stengiamės išvengti tokio poveikio. Arba atsikeliame, ir užuolaidas užverčiame griežčiau, arba nuskalaujame lovą, arba uždengiame galvomis (ir toliau miegame). Tačiau ryški šviesa yra labai nemaloni mūsų odai.
Išvada rodo pati. Žmogaus protėviams ryški šviesa buvo fiziologinis pavojaus signalas. Jie jo išvengė.
Beje, mes taip pat niekada nesibusime ar iškylos šviesioje saulėtoje vietoje. Mes tikrai rasime medžio atspalvį arba patys jį sutvarkysime.
Šis reiškinys negali būti paaiškintas Žemės planetos sąlygomis. Saulės radiacija pavojinga žmonėms tik aukštai kalnuose. Bet jei darysime prielaidą, kad mūsų protėviai gyveno planetoje dviejų žvaigždžių sistemoje: blyški ir šviesi, tada viskas patenka į savo vietas. Silpna šviesa mums nėra pavojinga. Be to, tai yra malonu ir priimtina. O ryškus - neša radiaciją. Žmonės nuo to miršta, todėl jų reikia vengti.
Arba mes vengėme vienos žvaigždės šviesos ir buvome patenkinti jos mėnulio atspindžiu.
Mūsų klausos organas taip pat nėra gana įprastas. Skirtingai nuo daugelio gyvūnų, gyvenančių toli nuo jūros ir upių, anksčiau ar vėliau nustojame suvokti ritmiškai monotoniškus, dažnai pasikartojančius garsus kaip dirginančius.
Tai yra, mes turime specialų pasirinktinį filtrą savo smegenyse.
Jo buvimas, akivaizdu, lengvai paaiškinamas tuo, kad nereikia suvokti banglenčių garso, upės vandens purslų, lietaus garso.
Paprastai aštriai galime atskirti žalumynų puvimą, nes jis nėra periodiškas.
Dar vienas patvirtinimas, kad priešžmogus yra artimo vandens būtybė.
Mūsų plika oda yra tokia pat jautri, kaip ir pažeidžiama. Bet koks aštrus akmuo, šakelė, šakelė ar aštrus javų ar gyvašakių lapo kraštas ir nedelsiant nupjaunami.
Kritimas iš mažo aukščio - akimirksniu sumušta, patempta, suskilusi.
Perkaitimas saulėje - ir sudegink.
Beje, tai labai keista!
Kokia tai išgyvenimo įranga?
Beveik visiškai priešingai.
Taigi bet kuriame upės vagoje didysis žmogus tiesiog negalėjo gyventi! Na, arba amžinai būtų padengta visokiais įbrėžimais ir įpjovimais. Tiesiog vaikščioja plėšrūnų masalas. Juk kraujo kvapas yra gana stiprus. Gyvūnai tai gali pajusti iš tolo …
Tėvai, kaip aš tai pamiršau?
KOMARA!
Kalėdinės nykštukai, žirgai, nykštukai ir kiti nešvarūs triukai!
Juk mes neturime nė menkiausios apsaugos nuo viso to blogio.
Taigos tautos netgi turi tokį egzekucijos būdą. Palikite nuogą vyrą taigoje. Po dienos kiti, jis virsta mumija, nes uodai jį tiesiog visiškai geria.
Kokios yra upės sąlygos ?! Iš principo taip negali būti!
Be to, upių dugne esantys akmenys visada yra aštrūs, nesuvynioti. Krantai pilni aštrių šakų ir šakelių. Ir nėra kur slėptis nuo plėšrūnų. Beveik visi antžeminiai žino, kaip gerai plaukti, o vandenyje yra ir savi.
Pajūryje situacija visiškai kitokia. Sūrus oras žudo arba atbaido visus vidurius dideliais atstumais. Akmenukai ir akmenys yra lygūs, gerai susukti. Sužaloti juos yra gana sunku. Pakrantėse aukščių skirtumų praktiškai nėra. Jei tikrai turite kristi, tada tik į vandenį.
Sausumos plėšrieji gyvūnai nepaprastai linkę lipti į druskingą vandenį, todėl vanduo yra idealus prieglobstis. Seklus vanduo neleidžia medžioti žmonėms rykliams ir kitoms vandens gyvūnijoms. Jūs visada galite pabėgti nuo jų sausumoje. Palaima nėra toli nuo buriavimo.
Beje, kai koja yra patempta ar smarkiai sužeista, žmogus negali vaikščioti. Bet plauki - prašau!
Taigi mūsų oda yra idealiai tinkama gyventi sekliuose jūros vandenyse ir aplink juos.
Beje, jei mėginsite piešti vandeniu su nosimi, tada organizmas turės stiprų atmetimą ir diskomfortą gėlam vandeniui. Ir sūrus jūra suvokiama natūraliai, be jokių negatyvų. Kai įėjau ir išėjau. Mūsų plazma ir kraujas skystos sudėties yra beveik identiški jūros vandeniui.
Lieka tik viena problema: žmogus turi daug gerti, o jūros vanduo tam netinka.
Tai reiškia, kad arba žmonės turi nuolat ieškoti išėjimo į upių ir upelių jūrą, nuolat migruodami (vienoje vietoje ilgai negalite maitintis), arba pati jūra neturi būti tokia sūrus. Pastaroji prielaida vėl rodo, kad pirmieji žmonės buvo atvesti į Žemę iš kažkurios kitos planetos. Juk prieš keletą milijonų metų Žemės jūros ir vandenynai buvo sūdyti.
Žmonių kvapo pojūtis yra išvystytas, palyginti su dauguma sausumos gyvūnų, jis yra labai silpnas. Šis faktas vėl rodo artimą vandens buveinę, kur kvapo pojūtis praktiškai nereikalingas.
Be to, sūrus jūros oras jį labai silpnina.
Daugybė gėlių, vaisių, daržovių ir šaknų kvapų mums yra labai malonūs. Tai rodo, kad pirmieji žmonės juos suvalgė kaip svarbią dietos dalį.
Priešingai, gyvūnų kvapai mums yra neutralūs arba visiškai nemalonūs.
Daugelis žmonių yra priešiški žuvies kvapui, o visi be išimties - ardančio mėsos, supuvusios mėsos ar sugedusių kiaušinių kvapams (šie kvapai tikriausiai yra malonūs skerdikams, atvirkščiai).
Žmonės austrius ir kitus vėžiagyvius gali valgyti neapdorotus be pasibjaurėjimo. Taip pat kai kurie dumbliai.
Sauga
Mūsų vaikai vis dar išlaiko nuostabią savo delnų, pirštų ir pėdų odos lipnumo savybę. Nesvarbu, kaip jūs plaunate kūdikio rašiklius ir kojas, visa tai nenaudinga. Bet kokiu atveju jie yra lipnūs.
Tai labai svarbi evoliucinė adaptacija.
Beždžionėse jo visiškai nėra. Beždžionės kūdikiai laikomi ant motinos kailio, prigludę prie jo visomis galūnėmis.
O mūsų vaikams oda pati gamina lipnias medžiagas.
Aš eksperimentavau su vaikais, kai ištraukiau juos iš vonios (vaikams tai labai patinka). Jei vaikas nėra sausai nušluostomas rankšluosčiu, bet šlapias „kabo“ant savęs, tada vaikai beveik neprilimpa prie odos. 2,5 metų vaiko stiprybės užtenka, kad jis išlaikytų ir nenukristų nuo tėčio. Reikėjo minimalių mano pastangų.
Beje, ar ne todėl moterys turi ilgus plaukus? Jei reikia atsitraukti nuo plėšrūno, tada vaikus ant jų nugarų ir į vandenį. Ir jei vaikas negali susitvarkyti delnais, jis griebia motinos plaukus.
Mažų vaikų rankų rankena gali būti tiesiog geležinė! Kartais jūs negalite jo atidaryti! Kiekvienas tėvas tai labai gerai žino. Ir tai, beje, yra svarbi evoliucinė adaptacija! Rankenos sugriebiamos labai, labai anksti. Ir su amžiumi šis mechanizmas miršta.
Labai įmanoma, kad plaukų sugriebimas pirmaisiais žmonėmis buvo išsaugotas kaip atavistinis mechanizmas nuo tų laikų, kai jų pačių protėviai buvo visiškai padengti plaukais.
Naujagimiai instinktyviai nuo pirmųjų gyvenimo akimirkų sugeba plaukti vandeniu, sulaikydami kvėpavimą. Ir šiek tiek vėliau, kūdikystėje, jie visą laiką gali žaisti po vandeniu, retkarčiais pasirodydami gauti oro. Vėliau šis gebėjimas prarandamas.
Dera pažymėti, kad pirmoji sąlyga, kurios vis dar stengiasi griežtai laikytis moteris, yra jos teritorinės vietos saugumas.
Pvz., Savanos gyventojai neturi tokio dalyko kaip saugi vieta. Visos vietos yra vienodai pavojingos.
Tas pats ir džiunglėse. Visos vietos yra maždaug vienodos. Svarbiausia ne užimti vietą, o laiku atpažinti plėšrūno požiūrį ir arba pasislėpti, arba pabėgti.
Panaši situacija ir su medžių vainikėliais (beždžionės, skraidančios voverės ir kt.). Taip, voverės veisiasi daubose, tačiau tai nėra nuolatinė buveinė. Vaikai užaugo ir viskas, jums nereikia įdubimo.
O žmonėms moterims reikia saugios vietos!
Manau, kad vieta yra nepaprastai svarbi, jei kilus pavojui reikia pačiupinėti vaikus ir bėgti prie jūros, norint save išgelbėti.
Beje, kiekviena moteris tai instinktyviai myli, kai jos vaikai (ypač maži) nuolat yra šalia jos (dėl šios priežasties).
Pvz., Zebrų, dramblių ar žirafų bandoje to nereikia. Jie išvarė jauniklius bandos viduje ir jie yra saugūs. Nesvarbu, kas jas saugo, motinas ar kitas moteris. Tas pats ir vilkų pakuotėje. Vilkai saugos visus pakuotės kubus, visiškai nereikalaudami, kad ji visą laiką būtų šalia.
Seksas
Ar kada bandėte pasimylėti jūroje ar upėje? Nelabai gerai, tiesa? Tarsi įjungtas specialus sustabdymo mechanizmas, blokuojantis visus tokius polinkius.
Kodėl būtent? Dėl kokios nors infekcijos jūros vandeniu gali prasiskverbti į makštį?
Maudydamasi ji vis tiek patenka ten, o moters kūnas turi ypač efektyvią apsaugą nuo tokių išpuolių agresyvios rūgštinės aplinkos ir specialių baktericidinių medžiagų, kurias išskiria lytinių organų liaukos, forma. Ne vienas mikrobas išgyvena rūgščią vandens aplinką. Visi miršta.
Bet sperma yra vienaląsčiai. Jie taip pat netoleruoja rūgščios aplinkos. O jų priėmimui moters kūnas išskiria specialias gleivines ir šarminančias medžiagas. Gleivės padengia rūgštų paviršių, o šarminiai fermentai pačias gleives daro neutralias.
Šis procesas vandenyje neįmanomas, nes prarandama pagrindinė apsaugos rūšis.
Tręšimo saugos užtikrinimas yra nepaprastai svarbus. Galų gale, vienas svetimas mikrobas gimdoje gali sukelti viso organizmo mirtį.
Iš to dar kartą darome neišvengiamą išvadą. Pirmųjų žmonių protėviai gyveno ne pakrantės zonose, o sausumoje. Ir tik evoliucijos metu jie pakeitė buveinių tipą.
Tręšimo būdas nepasikeitė, tačiau buvo pridėtas naujas apsaugos laipsnis. Evoliuciškai tai yra daug pelningiau, nei pereiti iš esmės kitu keliu.
Mityba
Aukščiau jau minėjau, kokie maisto produktai yra malonūs žmogui, traukiantys tiek dėl regėjimo, tiek dėl kvapo.
Mūsų silpni žandikauliai, palyginti su beždžionėmis, puikiai dirba su tokiu maistu. Dar daugiau. Žmogus lengvai kramto midijos ar austrės lukštą. Taip pat daugybė riešutų kevalų rūšių.
Bet nei mūsų dantys, nei virškinamasis traktas nėra pritaikyti valgyti gyvulinės mėsos. Vienintelė išimtis yra vienkameris (kaip ir plėšrūnų) skrandis, goiterio nebuvimas. Mėsa ir žuvis neturi laiko nukeliauti per visą žmogaus žarnyno ilgį. Jau pakeliui jie pradeda skilti bakterijomis, kurios gamina daug nuodingų kenksmingų medžiagų.
Mes puikiai pasisaviname augalinį maistą ir galime valgyti išskirtinai tik iš jo bent visą savo gyvenimą. Indijos svarsčių kilnotojai - vegetarai mums aiškiai parodo, kad tokia dieta nedaro nė menkiausios žalos jėgai.
Kita vertus, daugelis žmonių trokšta maišyti mėsos ir vegetarišką maistą (žmogus toleruoja grynai mėsos dietą su dideliais sunkumais). Matyt, tai taip pat evoliucinis prisitaikymas prie maitinimo pakrančių jūrų zonoje. Vaisiams, riešutams ir daržovėms yra sezonas ar ne, o austrės visada padeda.
Kad ir kokie griežti dietologai stengiasi visus įtikinti, kad valgyti druską yra kenksminga, beveik visi žmonės į savo maistą prideda druskos. Priešingu atveju, kodėl tai nėra skanu. Taip, trūkstant judėjimo, druskos organizme kaupiasi perteklius. Bet jis taip pat išsiskiria su dideliu kiekiu prakaito.
Beje, labai įdomus klausimas, kodėl šiuolaikinės beždžionės turi tokius galingus žandikaulius? Juk jie yra tie patys vegetarai, orientuoti į vaisius, riešutus ir uogas. Stambios beždžionės retai valgo žolę ir lapus. Kodėl tada toks galingas, absoliučiai nereikalingas aparatas?
Man atrodo, kad beždžionėse tai taip pat yra atavismas. Matyt, tolimoje praeityje beždžionių protėviai gyveno arba tokiomis sąlygomis, kai gyvybiškai svarbūs buvo galingi žandikauliai. Aš negaliu galvoti apie tokias sąlygas Žemės planetoje! Beždžionės kokoso riešutų šiaip negraužia. Ir bent jau krūvos minkštų vaisių vaisių džiunglėse! Juk ten nėra vaisinių sezonų. Įvairių rūšių medžiai vaisius duoda skirtingais mėnesiais, todėl maisto galima gauti nuolat ištisus metus.
Jei riešutams kramtyti pakanka žmogaus žandikaulių, kodėl beždžionės turėtų būti kelis kartus galingesnės?
Štai mįslė!
Paryškinimas
Pirmas dalykas, kurį vėl reikėtų pažymėti, yra tai, kad bet kokiose žmogaus kūno atliekose yra ypač didelis vandens kiekis.
Šlapimas, prakaitas, ašaros, seilės, pūlingos išskyros pažeistose vietose, gerklės gleivės (kaip seilių dalis arba atskirai nuo jos)
Net mūsų išmatos nėra sausos, tačiau, skirtingai nuo savanų ar pusiau dykumų gyvūnų, jos yra labai šlapios.
Tai taip pat rodo prisitaikymą prie labai drėgnos aplinkos.
Biocheminė kūno apsauga
Kaip bebūtų keista, bet žmonėms jis yra praktiškai lygus nuliui.
Bet kokia žaizda ar pjūvis džiunglėse yra užkrėtimas kažkokiu nemaloniu dalyku.
Anopheles uodų įkandimas - maliarija.
Erkės įkandimas - encefalitas.
Valgykite pasenusią mėsą - gaukite pilną puokštę žarnyno kepenų ir visų kitų parazitų.
Liko tik pavydėti rykliai. Kas yra kenksmingas rykliui, tada ryklyje ir mirė!
Ir sausumoje visi žino nepaprastą kačių gyvybingumą. Felines gamtoje retai suserga, nors valgo ne viską, kas gryniausia.
O kaip žmogus?
Tai, ką pamatė mažas vaikas, tas nutempė į burną.
Bet palauk! Iš tikrųjų gamtoje toks žmogaus jauniklių elgesio mechanizmas yra tam tikra mirtis!
Visur, išskyrus pakrantės zoną, kur vandens druskingumas žudo daugelio rūšių mikroorganizmus, o likusieji jokiu būdu nėra pritaikyti parazitiniam egzistavimui žmogaus kūne.
Dar daugiau!
Yra toks patikimas būdas atsikratyti kirminų. Gerkite jūros vandenį kiekvieną dieną. Parazitai, kurių niekas kitas nepašalina (pavyzdžiui, galvijų kaspinuočiai) iš jūros vandens, išeina patys.
Čia tikslinga pastebėti, kad daugelis moterų gimdo jūros vandenyje be jokių nepatogumų ir dažnai net be skausmo.
Vėlgi matome idealų prisitaikymą prie konkretaus tipo biogeocenozės.
Smegenų vystymasis
Žmogus iš prigimties yra visaėdis ir nepaprastai daugiapolis.
Mūsų protėviai neturėjo nei vieno organo ar jokio prietaiso medžiojant didelius medžiojamus gyvūnus. Taigi jie buvo patenkinti tik vaisiais ir visokiomis smulkiomis gyvūninėmis žuvimis, kurias jiems pavyko sugauti.
O maisto produktų įvairovė reikalauja smegenų vystymosi!
Tai nėra kažkokia žuvis, turinti savo primityvumą: „Aš valgiau, tu gali miegoti. Aš miegojau, tu gali valgyti"
Prie įvairių smegenų dalių vystymosi prisidėjo daugybė pavojų.
Ir norėdami išgelbėti nuo sausumos plėšrūnų, ir apsaugoti vaikus … ir neplaukti toli į jūrą, kad jie ten nevalgytų …
Ir padėk artimiesiems išgyventi …
T. y., Galime užtikrintai teigti, kad žmogų pavertė žmogumi ne dėl darbo! Ne beždžionė, nužengusi nuo medžio ir pasiėmusi lazdą, nes, Garbingoji Motina !!!!!, visi bananai išbėgo ant medžių (ir štai tropikuose amžinas derlius!).
Kad beždžionės būtų protingesnės, NĖRA MAŽiausio jaudinančio motyvo !!!
Ir pirmieji žmonės turi tokį motyvą!
Kuo protingesnis esate, tuo geriau valgysite ir tuo geriau išgyvens jūsų giminė. Norėdami tai padaryti, augink protingesnį, kaip pelninga!
Galų gale smegenys (įvairūs elgesio mechanizmai, nuolatinis optimalių pasirinkimas, naujų ieškojimas) buvo pagrindinis pirmųjų žmonių gynybos mechanizmas!
Beje apie genties išlikimą
Prisiminkite tokį nuostabų evoliucijos įrenginį, kaip vaikų riksmai Ooo! dėl menkiausios priežasties.
Miške bet kuris padaras stengiasi elgtis kuo tyliau.
Stepe ar upės užtvankoje - tas pats.
Jis padarė purslą - pritraukė plėšrūnus - mirė ir nužudė savo artimuosius.
Tačiau pajūryje žmonės jau akyse. Niekur nepaslėpti. Ori net šaukia. Atrodo, kad mūsų vaikai tylūs ir ateina ne patys, atrodo, niekada. Kam? Priešingai, jūs turite praktikuoti klyksmą!
Galų gale nepaprastai svarbu perspėti gentį apie galimą pavojų.
Vaikai ir moterys instinktyviai rėkia išpuolio atveju (remiantis mokslininkų matavimais, kartais garsas, lygus orlaivio turbinos variklio garsui).
Vyrai turi visiškai kitokio tipo instinktą. Pasiimkite ką nors sunkaus (priklijuokite akmenį prie klubo) ir skubiai visi bėgiokite kartu, kad apsaugotumėte vaikus ir moteris.
Ar ne todėl visi vyrai sunkiai susiduria su vaikų verkšlenimu?
Kai tik vaikas rėkė, tėvelis iškart pribloškė adrenalinu ir visas kūnas budėjo. Galų gale vaikas rėkia tarsi nužudytas! Tu paleidai kulką į kitą kambarį, ir ten nieko neatsitiko. Žaislas riedėjo atgal ir jo negauna.
Mama nėra tokia. Ji visada mato vaiką, o pavojaus mechanizmas neįsijungia, jei jo nematyti.
O tėtis nori pats nužudyti vaiką.
Ne veltui juk daug energijos buvo išleista koviniam pasirengimui.
Čia geras ugniagesių gyvenimas! Kai tik suklastotas skambutis, todėl nedelsdami išmontuokite ir bauda.
Tada 20 kartų per dieną būna klaidingi startai … ir nieko negalima padaryti!
Išvada: rėkimas, rėkimas ir moteriški riksmai yra idealus būdas užtikrinti genties išlikimą pakrančių jūrų sąlygomis. Jokio kito tipo biocenozės nėra ne tik netaikomos, netgi kenksmingos ir pavojingos.
Evoliucijos grandinės tęstinumas
Rūšių evoliucija turi vieną įdomų dėsnį. Jei kuri nors rūšis randa sau idealią buveinę, belieka ją amžinai užimti. Kiti mutuos ir keisis toliau. Tie, kurie yra gyvenvietėse, tie, kurie eis ieškoti kitų biocenozių. O rūšies skeletas vis tiek išliks tas pats.
Šiuo požiūriu labai reikšminga, kad Žemės planetos pakrančių regionuose nėra nė vieno žmonijos tipo Cro-Magnon! Yra sąlygų, bet nėra pirmokų! Tai tiesiog negali ir neturėtų būti!
Net jei darysime prielaidą, kad nuo tokio gyvenimo žmonės pradėjo protingiau vystytis ir staigiai vystytis, tada vis tiek dalis „kvailiausių“turėjo likti tose pačiose vietose. Tai nekintamas įstatymas, galiojantis visiems be išimties gyviems daiktams!
Gamta bjaurisi vakuumu! O gamta bjaurisi vienodumo!
Pakrantės zonose nerasta jokių senovinių gyvenviečių ar vietų. Logiška manyti, kad „protingiausi“ėjo šalies viduje.
Tai yra, jie išlaisvino erdvę.
Bet kur, atleisk, tada į primityvius į apelius panašius pirmuosius žmones? Žemės planetoje jų nėra! Čia
Japonijoje yra tik viena maža beždžionių gentis (atrodo, kad šimpanzės). Jis nubėgo ir medžiojo rinkdamas vėžiagyvius pakrantėse. Bet tai nėra žmonės, jie yra beždžionės! O ten, Japonijoje, žiemą šalta. Žmonės nebūtų išgyvenę.
Čia galima teigti, kad įmanoma, kad visos pakrančių beždžionės išmirė dėl pasaulinio potvynio prieš 12–14 tūkstančių metų. Cunamis visus kūnus išplovė į jūrą. Bet tada skeletai turėjo likti tose vietose, kur pakrantės linija nutolo toli į jūrą. Ir turėjo būti pereinamosios formos, apsiribojančios upių vagomis.
Juk visos žmonių civilizacijos turi vystymosi centrus tūkstančius kilometrų nuo jūros.
O ten eiti iš jūros galite tik upėmis. Ir reikia gėlo vandens.
Be to, visos senovės žmonių civilizacijos paslaptingai kilo zonose, kur jūs tiesiog einate prie medžio, renkatės bananą ar apelsiną ir esate laimingi visus metus! Šiose vietose tiesiog nėra racionalių „išminties“prielaidų !!!
Rezultatas
Taigi, tikiuosi, kad sugebėjau jums parodyti:
1. Žmonių protėviams ideali buveinė buvo vandenynų ir jūrų pakrantės nuo pusiaujo iki subtropinių zonų.
2. Kad pačių žmonių protėviai savo ruožtu kažkada buvo kilę iš kitų ne pakrančių primatų rūšių. Greičiausiai iš miško.
3. Tą žmogų tikriausiai senovėje kažkas atvedė į šią planetą.
4. Tai, kad žmonės vis dar nėra visiškai biologiškai prisitaikę prie Žemės planetos ypatumų ir nepakeitė senovinių savo elgesio instinktų.
5. Tai, kad „darbas padarė žmogų iš beždžionės“, yra mitas! Beždžionės svyravo ant lianų, kramtydamos bananus, ir jos siūbavo. Žmonės turėjo gyvybiškai svarbų poreikį tapti protingesniais.
Taip pat norėčiau pažymėti, kad daugelis tautų turi legendas apie undinių jūrų žmones. Geri plaukikai ir padedantys žmonėms arba nenuobodžiai paskendę vandens gelmėse. Jūros žmonėms nepatinka išeiti į sausumą. Jų tėvynė, jų stichija yra vanduo. Undinės, išskyrus žuvų uodegą, yra visiškai humanoidinės. O veidas ir kūnas, kaip sakoma. Jie net žino, kaip dainuoti taip, kad patrauktų žmogų. Ir, pasak legendų, žmogus galėjo su jais laisvai kištis! (vis dar tik su goblinais ir štai, dar niekas. Bet mituose goblinai jau yra tam tikras žmogus). Undinėlės gyvena paprastą gyvūno gyvenimą. Su jos paprastais džiaugsmais ir rūpesčiais.
Dabar šie žmonės klasifikuojami kaip išgalvoti padarai. Bet gal tai yra mūsų protėviai? Arba, atvirkščiai, laukiniai žmonės?
D. A. KAMENEVAS