Prieš 7 metus visą šalį sukrėtė žinia apie paslaptingą dviejų mažų mergaičių, kurios vasarą atvyko aplankyti savo senelius, dingimą. Merginos dingo be pėdsakų tiesiogine prasme priešais suaugusius atokiame kaime, kur visi pažįsta vienas kitą. Tada įvykiai vystėsi kaip tikras trileris, kurio herojai buvo tikri žmonės. Jakutų kaimo gyventojai iki šiol su siaubu prisimena, kas vyksta, o nusikaltimas laikomas neišspręstu.
- „Salik.biz“
Trilerio pradžia
Alina Ivanova su Ayana Vinokurova iš Jakutsko. Trejų metų mergaitės tėvai nusprendė vasarą aplankyti savo senelius mažame Sinsko kaime. Tada jie net neįtarė, kad nelaimė gali nutikti ten esantiems mažyliams. 2013 m. Kaime buvo 938 žmonės. Visi pažinojo vienas kitą. Kaimą nuo civilizacijos atitraukė Sinajos upė ir tankus miškas. Į jį galima patekti tik laivu ar sraigtasparniu. Todėl vaikai galėjo saugiai leisti laiką gryname ore, vaikščioti po kiemą ir jiems nereikėjo specialios priežiūros. Mergaitės iškart tapo draugėmis. Jie buvo kartu visą dieną ir tik išsiskyrė naktį. Alinos ir Ayanos artimieji gyveno toje pačioje gatvėje. Nepaisant ramaus ir nuošalaus rajono, jie nepaliko vaikų be priežiūros, jie sutiko paeiliui prižiūrėti.
Paslaptingas dingimas
2013 m. Birželio 24 d. Buvo įprasta vasaros diena. Kaip visada, vaikai vaikščiojo netoli Ivanovų namų. Alinos močiutė išėjo iš namų 17:30, o mergaites paliko su seneliu Gabrieliumi Ivanovu. 19:15 val., Kaimynės berniukas kieme taip pat buvo pastebėtas Alina ir Ajana. Nuo 19:30 mergaitės eidavo žaisti lauke. 19:45 val., Senelis pasakė močiutei, kad eis į darbą. Po 15 minučių Olga Ivanova grįžo namo ir nerado vaikų. Moteris nuskambėjo žadintuvu. Ji iškart nubėgo prie Vinokurovų, bet sužinojo, kad merginos pas juos neatėjo. Olga Ivanovna pakėlė visus kaimynus į kojas. Kai kurie teigė paskutinį kartą matę vaikus 7:10 val. Tačiau nė vienas iš jų nekreipė dėmesio į merginų dingimą, taip pat nepastebėjo nepažįstamų žmonių gatvėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nesibaigiantys ieškojimai
Kaimo gyventojai nedelsdami suskubo ieškoti dingusių vaikų. Jie šukavo apylinkes, bet nerado jokių pėdsakų. Apie vieną valandą ryto Olga Ivanovna pranešė policijai apie trejų metų vaikų dingimą. Teisėsaugos pareigūnai į įvykio vietą atvyko tik ryte, o paieška buvo atnaujinta priešpiečių metu. Laikas buvo švaistomas. Policijos pareigūnai, gelbėtojai, savanoriai, artimieji vaikščiojo po 30 kilometrų teritoriją aplink Sinską, atidžiai apžiūrėjo uolų plyšius ir įdubas. Narai net apžiūrėjo upės dugną, tačiau įkalčių nerado. Merginos buvo ieškomos pasitelkus dresuotus šunis ir specialią įrangą. Į pagalbą atėjo greitosios pagalbos automobiliai ir sraigtasparniai. Bet rezultato nebuvo.
Bet paieškos sistemos suklupo daugybę netoliese esančių šunų palaidojimų. Prieš tai jie nepastebėjo, kad kaime praktiškai nebuvo likę nė vieno gyvūno. Šunų palaikai buvo užrišti maišais, kurie atrodė gana keistai. Nedidelėje kanalo saloje žmonės taip pat rado vaiko suknelę, tačiau dingusių merginų artimieji jos nenustatė. Keista, bet drabužiai visai neišdegė ir niekas iki to laiko jų nematė, nors apylinkės buvo gana lankomos.
Greičiausiai versijos
Iš pradžių buvo manoma, kad merginos tiesiog išėjo į mišką ir pasiklydo. Jokio nusikaltimo nebuvo. Taip pat buvo svarstomas variantas, kad vaikai nuskendo upėje, tačiau tai nebuvo patvirtinta. Tuomet tyrėjai pradėjo įtarti Alinos senelį dėl nusikaltimo ir buvo kankinami, kad išgautų prisipažinimą. Vyras negalėjo atlaikyti patyčių ir prisipažino, kad automobiliu įbėgo į merginas ir slėpė pėdsakus. Po jo atsisakymo duoti parodymus tyrėjai tardė visus vietos gyventojus. Kaime prasidėjo tikras pragaras. Tyrimas buvo panašesnis į terorą. Žmonės buvo pagrobti ir išvežti į mišką, kur buvo sumušti ir jiems grasinta. Kaimo gyventojai buvo kaltinami, kad turėjo mašiną ar supyko kieme. Netgi tie, kurie tą dieną, kai dingo mergaitės, iš krosnies rūkė, buvo laikomi kaltais. Tyrėjai apklausė visus vyrus nuo 14 iki 70 metų. Remiantis kai kuriais pranešimais,net maži vaikai pateko į tyrimo veiksmus.
Vietos gyventojų tarpe išsiskyrė baimė ir visiškas nepasitikėjimas. Norėdami atitraukti įtarimą nuo savęs, jie smerkė savo kaimynus. Negalėdami atlaikyti moralinio spaudimo, daugelis mirė nuo insultų ar širdies priepuolių ir nusižudė. Žmonės pradėjo palikti Sinską. Gyventojų skaičius sparčiai mažėjo. Vienas pagrindinių įtariamųjų buvo UAZ savininkas, kuris tyrėjams pristatė švarų automobilį su naujomis padangomis. Buvo svarstoma ir versija apie pedofilo pasirodymą kaime.
Tyrimo klaidos
Deja, policijos pareigūnai tyrimo metu padarė daug klaidų. Dėl žemo profesionalumo jie nesugebėjo susieti akivaizdžių dalykų. Trejų metų mergaitės negalėjo staiga imti ir bėgti į mišką ar nueiti prie upės. Jie nebuvo be priežiūros ilgiau nei 15 minučių ir negalėjo nuvykti toli. Paieškos komandos, šukuodamos teritoriją, neatsižvelgė į tai, kad maži vaikai nesugebėtų įveikti kliūčių, kurios suaugusiems vyrams buvo sunkios. Be to, paieškos buvo chaotiškos. Policijos ir savanorių veiksmai nebuvo derinami. Operacijai vadovavo Arkadijus Filipovičius Savvinovas, kuris anksčiau rūpinosi tik regionų gelbėjimu nuo užšalimo. Todėl paieškos grupių nariai neturėjo navigatorių ir žemėlapių, kuriuose būtų registruojami visi duomenys. Tyrėjai apklausė 500 suaugusių Sinsko gyventojų, 390 liko įtariami. Tada jie perėjo į kitus kaimus. Nors iš jų į kaimą buvo galima nuvykti tik laivu, kuris tikrai neliktų nepastebėtas.
Alinos ir Ayana tėvai netgi kreipėsi į psichiką. Tyrėjai, kartu su tikru tyrimu, klausėsi ateitytojų žodžių ir sekė jų nurodymus, gaišdami laiką. Toks bendras darbas nieko nenuvedė.
Prielaida, kad pagrobėjas gali būti pedofilas, nebuvo visiškai patikrinta. Šis asmuo galėjo būti visiškai aiškų reputaciją turinčių merginų kaimynas, kurio niekas net neįtarė. Galbūt Alinos senelis, dengdamas jį, liudijime buvo supainiotas. Matyt, kaltininkas buvo gerai išsilavinęs ir protingas. Jis žinojo kaimynų kasdienybę, todėl pasinaudojo tuo momentu. Merginos juo pasitikėjo. Maniakas atsargiai slėpė nusikaltimo pėdsakus, galbūt rūsyje. Jakutijos kaimuose įprasta turėti ne vieną rūsį, o 3–4 ar net 5. Kartais jų gylis siekia 6 metrus. Paslėpti slaptą praėjimą į rūsį nėra sunku, o dėl žemos temperatūros aukų palaikai jame gali būti laikomi gana ilgą laiką. Todėl paieškos varikliai nerado šviežiai iškastų skylių. Žudikas, ko gero, buvo tardomas tyrėjų, tačiau jis tvirtai žinojo, kad prieš jį nėra jokių įrodymų. Todėl jis vis dar yra didelis, o sensacingas paslaptingo trejų metų mergaitės dingimo atvejis laikomas neišspręstu.
Autorius: Marina Reshetnyak